| Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Informática. |
---|
| | Para o WikiProjecto Ciência da computação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.
Ambos os artigos SIMM e DIMM referem-se a tipos de módulos de memória (MM) inline (I, enfileirados em uma única linha de encaixe). A diferença é que SIMM é um padrão obsoleto que não tem lado certo para encaixar (pode ser encaixado em 2 posições), enquanto os DIMM são mais modernos e só podem ser encaixados em uma posição. Ambos estão devidamente referenciados, mas há pouco conteúdo em cada um. Acho que seria melhor criar o artigo módulo de memória e fundir ambos SIMM e DIMM lá. --Mister Sanderson (discussão) 18h27min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder
Sou indiferente, me parece haver conteúdo suficiente para artigo próprio, mas de fato são curtos e eu não me importaria com um redirecionamento tal qual proposto. Saturnalia0 (discussão) 00h55min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder
- Saturnalia0, mesmo que exista conteúdo suficiente pra cada um ter um artigo próprio, eu acredito que os leitores se beneficiariam em ter o conteúdo de ambos no mesmo artigo, pois o DIMM é a evolução natural do SIMM.--Mister Sanderson (discussão) 17h33min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder
Concordo. Também não me oponho à eliminação. --Stego (discussão) 20h27min de 9 de março de 2019 (UTC)Responder
O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/DIMM; SO-DIMM
O SO-DIMM é simplesmente um DIMM, mas em miniatura (SO). Os dois artigos são fracamente referenciados, e pouco extensos, não vejo porquê mantê-los separadamente.
Mister Sanderson (discussão) 21h11min de 22 de março de 2019 (UTC)Responder
Concordo. Já é mais que tempo que se pense em primeiro lugar na forma de melhor esclarecer o leitor antes de alvitrar gratuitamente que "é relevante, logo pode ter artigo". Se há pouco conteúdo, então o leitor é esclarecido de forma mais eficaz tendo tudo num msmo artigo. --Stego (discussão) 23h03min de 31 de março de 2019 (UTC)Responder
O texto acima foi movido de: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/DIMM; SO-DIMM
Junto a esta discussão, a proposta aberta para um dos artigos aqui indicados, mas feita noutra página. Centralizar as discussões ajuda no entendimento, no próprio debate e na execução. --Luan (discussão) 21h38min de 1 de abril de 2019 (UTC)Responder
Fusão executada diante das anuências à fusão, em bem mais de 1 semana de abertura da proposta. Assim, arquivo como aprovada.
Luan (
discussão)
21h51min de 1 de abril de 2019 (UTC)Responder