Discussão:Vaza Jato
| Esta é a página de discussão de Vaza Jato, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi manter. |
Eliminação Rápida[editar código-fonte]
Gostaria de indicar que a página semelhante Vazamento de conversas da Operação Lava a Jato sofreu eliminação rápida anteriormente (agora redireciona para Vaza Jato); talvez o conteúdo possa ser restaurado e mesclado aqui. Veja:
Fgnievinski (discussão) 03h36min de 25 de setembro de 2019 (UTC)
Justificativa para a tag[editar código-fonte]
O artigo está com tom jornalístico. --Bageense(fala) 13h28min de 25 de setembro de 2019 (UTC)
Por quê? Dizer que está com tom jornalístico por si só não justifica nada. Dornicke (discussão) 16h13min de 25 de setembro de 2019 (UTC)
- Removi novamente a tag, já que não houve justificativa. Dornicke (discussão) 16h48min de 25 de setembro de 2019 (UTC)
- @Dornicke: Vejo que você tem vários bloqueios por guerra de edições. Quer mesmo insistir em GE? --Bageense(fala) 11h36min de 26 de setembro de 2019 (UTC)
- Quais trechos estão "com tom jornalístico"? Aponte cada um deles e sugira uma nova redação. Chronus (discussão) 06h20min de 26 de setembro de 2019 (UTC)
- @Chronus: A começar pela introdução. Como todo verbete, deveria iniciar como Vaza Jato, também conhecida como x, foi um....
- Depois: texto com trechos no presente do indicativo.Os diálogos também mostram que procuradores divergiram sobre o pedido de Lula para ir ao enterro do irmão Genival Inácio da Silva,.
- Consultar especialistas é coisa de jornalista. Vários especialistas em direito criticaram o conteúdo das conversas de Moro. Jonathan Rogers,professor e vice-diretor do Centro de Justiça Criminal da Universidade de Cambridge, classificou o conluio entre Moro e os procuradores como "problemático".
- Para citar uns exemplos. --Bageense(fala) 11h49min de 26 de setembro de 2019 (UTC)
- Citação: Bageense escreveu: «A começar pela introdução. Como todo verbete, deveria iniciar como Vaza Jato, também conhecida como x, foi um...» Desde quando ter ou não ter o negrito logo na primeira frase da introdução determina que o texto está em tom jornalístico? Isso sequer está previsto em nossas regras. Citação: Bageense escreveu: «Depois: texto com trechos no presente do indicativo.Os diálogos também mostram que procuradores divergiram sobre o pedido de Lula para ir ao enterro do irmão Genival Inácio da Silva,.» Por que então você mesmo não corrige os poucos trechos no presente do indicativo ao invés de colocar uma tag no topo da página? Citação: Bageense escreveu: «Consultar especialistas é coisa de jornalista.» Consultar especialistas, como um professor da Universidade de Cambridge especializado em justiça criminal, é coisa de jornalista agora? Sério mesmo? De onde você tira essas coisas? Chronus (discussão) 23h27min de 26 de setembro de 2019 (UTC)
- @Bageense:, até agora não vi justificativa válida para a tag. Vi você reverter por duas vezes indevidamente a retirada da tag, já que é obrigatória a justificação para seu uso e até agora você não o fez. Ataques pessoais citando número de bloqueios não servem como justificativa, até porque nesse quesito, você também sai em desvantagem, já que tem muito mais bloqueios do que eu, mesmo tendo muito menos tempo de projeto. Foque no argumento, não no interlocutor. Dornicke (discussão) 16h34min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
Condução da Lava Jato[editar código-fonte]
O conteúdo do tópico "Condução da Lava Jato" tem muitos trechos semelhantes ou idênticos ao conteúdo presente na introdução. Eu proponho uma modificação. Caso ninguém se oponha, eu me ofereço. A.WagnerC (discussão) 11h15min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
Eu sugiro remover o segundo parágrafo da introdução, que é quase o mesmo conteúdo do primeiro parágrafo do tópico "Condução da Lava Jato" - talvez acrescer parte do conteúdo do §2º da introdução no §1º da Condução da Lava Jato. A.WagnerC (discussão) 13h32min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
Corrigido! Chronus (discussão) 06h57min de 28 de setembro de 2019 (UTC)
Introdução[editar código-fonte]
Citação: A divulgação das conversas foi feita pelo jornalista estadunidense Glenn Greenwald, do periódico virtual The Intercept, a partir de 9 de junho de 2019. Na verdade, a divulgação das conversas da Vaza Jato é encabeçada pelo The Intercept. Como reescrever esse trecho, mantendo a menção ao Glenn? Jardel.[5.250] d 10h02min de 13 de junho de 2021 (UTC)