Discussão:Wikipédia

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Artigo bom Wikipédia foi eleito um artigo bom; o que significa que ele (ou uma versão anterior) foi avaliado e identificado como um artigo de boa qualidade produzido pela comunidade da Wikipédia lusófona, seguindo os critérios estipulados. Se acha que consegue elevar o estatuto, faça-o por favor.
Etapas passadas por este artigo
Data Processo Resultado
16 de março de 2007 Candidato a artigo destacado Não promovido
1 de setembro de 2011 Candidato a artigo destacado Promovido
Estatuto atual: Artigo bom

Screenshot de 2011[editar código-fonte]

Acho importante a imagem de 2011, pelo mesmo motivo q há uma de 2004: mostrar a mudança na interface. A interface mudou em decorrência do estudo de usabilidade e isso faz parte da história. Rjclaudio msg 01h10min de 26 de setembro de 2011 (UTC)

Não, a de 2004 está lá é a imagem mais antiga disponível da Wiki lusófona. Se for assim, pq não colocamos imagens de 2008, 2009, 2010...? Heitor diz aí! 01h55min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
Não é pelo ano e sim pela mudança da interface. Teve uma mudança importante de interface (a primeira em mt tempo) desde aquele screenshot de 2004, precisa de uma imagem dessa interface. Se a imagem é de 2011 ou de 2010 não me importo desde q tenha a nova interface. Rjclaudio msg 02h34min de 26 de setembro de 2011 (UTC)

Continui a participar neste programa, as tuas ideis positivas são muito válidas. Sabino Ernesto (discussão) 16h09min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Aportuguesamento do verbete Wikipédia[editar código-fonte]

Senhores da Wikipédia, desejo lembrar-vos que o aportuguesamento do verbete Wikipédia é Viquipédia, assim como o de Amsterdam é Amesterdão! Obrigado!

189.18.147.100 (discussão) 12h54min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Em português os W lê-se u, não v. Ninux2000 (discussão) 15h11min de 6 de outubro de 2012 (UTC)

Ele tem razão,depende da linguagem de cada país. No país dele w lê- se v,só no país dele mesmo os outros não. Sabino Ernesto (discussão) 16h15min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Apenas um erro na frase[editar código-fonte]

Adicionem um "ser".

seção Edições indesejáveis: "Páginas fortemente atacadas, artigos em particular, podem ser semiprotegidos de modo que apenas usuários registrados estabelecidos possam editá-los,[158] ou para casos particularmente controversos, bloqueios podem ser usados para que apenas os administradores sejam capazes de fazer edições."

Só isso. comentário não assinado de 189.55.253.22 (discussão • contrib) Marcos Júnior fala! 11h50min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Yes check.svg Pronto. Marcos Júnior fala! 11h50min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Ok! Sabino Ernesto (discussão) 16h11min de 7 de maio de 2016 (UTC)

O Que Aconteceu com A minha conta[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: WP:Café dos programadores#Conta de usuário inacessível. Helder 19h21min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Repetição de Palavra[editar código-fonte]

Não sei se Alguém já mencionou isso na Wikipédia, mas este e alguns outros artigos repetem muitas vezes as palavras, aqui a palavra "Como" é repetida 83 vezes, e noutro artigo que li, "único" era repetido 21 vezes, não lembro qual, mas, sei que vocês são todos livres, mas se querem uma enciclopédia de qualidade com todos estes mandamentos a seguir, devem dar valor a língua portuguesa não é? por isso sugiro que usem sinônimos de "Como" para substituir as 83 palavras repetidas neste artigo. Paulo, O Breve (discussão) 05h11min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

Bolsonaro e Roda Viva[editar código-fonte]

Aquele debate vergonhoso se enquadraria melhor aonde, pois a polêmica foi o Ricardo Lessa usar o artigo dele(Bolsonaro) para fundamentar alguns pontos do debate, por isso repito a pergunta, essa polêmica se enquadraria melhor aonde? em confiabilidade ou edições indesejáveis?comentário não assinado de LiutAnk (discussão • contrib) 15h43min de 17 de agosto de 2018 (UTC)

Primeiro, precisamos entender se, de fato, esse evento se trata de algo enciclopédico para que possa constar numa enciclopédia. Na minha opinião, não cabe em lugar algum daqui, mas gostaria de ler alguma opinião fundamentada que mostre o contrário.—Teles«fale comigo» 15h43min de 17 de agosto de 2018 (UTC)

Sobre melhoria da confiabilidade[editar código-fonte]

Mais de 9 milhões de links quebrados da Wikipédia foram corrigidos pela equipe da Internet Archive, com uso da inteligência artificial IABot, um robô desenvolvido na organização para encontrar ocorrências dos tipos “página não encontrada”. - Elilopes DEBATE 19h54min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

Sobre imparcialidade política[editar código-fonte]

Em momento de disputa polarizada nas eleições de 2018, a Wikipédia é também alvo de disputas e parcialidade. Vira campo de batalha eleitoral com guerras de edições e fortes discussões em verbetes sobre candidatos, deformando a enciclopédia. Elilopes DEBATE 19h59min de 10 de outubro de 2018 (UTC)