Discussão:Olavo de Carvalho

ARQUIVO

2008

Mensagen de 2005 a Abril de 2008

Ajudando na dúvida

Sobre a dúvida do wiki que pede mais informações quando se afirma que o Citado possui um passado comunista, isso é frequentemente confirmado pelo próprio no seu programa semanal de rário na web, blogtakradio.com/olavo. Ele afirma que todo o seu trabalho atual é para que ele possa se redimir diante de todas as besteiras que fez no período que foi comunista.

Arquivamento

Eu arquivei as discussões antigos. Solicito que elas não sejam editadas, pois ocorreu apagamento acidental de parte das mensagens. Obrigado.--OS2Warp ^msg 00h48min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Acidental?

• "Apagamento acidental"? Sei...

Mentes individuais

Há uma crítica ao Jardi das aflições sobre o fato de as religiões de onde OC parte e aonde ele deve chegar serem criações coletivas etnográficas?????? HAhahahaha! Budismo, é criação de BUDA, Cristianismo, de JESUS CRISTO, Islaismo, de MAOMÉ! São SIM criações de mentes individuais --que depois se tornaram coletivas. Philipesantos (discussão) 16h22min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Repetindo: isto é uma peça de propaganda feita por olavetes

Isto não é uma página enciclopédica, é uma peça de propaganda da "obra" de Olavo feita pelos seus acólitos (as conhecidas olavetes como, por exemplo, Dantadd). Estranho que não haja sequer uma biografia. O que as olavetes estão escondendo à respeito de seu "mestre"?

Assim diz o anônimo usuário do IP 143.107.79.70. Mas a razão é simples: o próprio Olavo não divulga quase nada de sua biografia, então não há de onde tirar algo para colocar aqui. Quem sabe de um ou outro detalhe, não tem nada que seja suficientemente específico (e referenciado) para poder colocar num artigo de enciclopédia sem o texto ficar pipocado de tags [carece de fontes] e, por isso mesmo, ser excluído logo em seguida.

De resto, que grande importância a biografia do Olavo tem se o que interessa são os textos dele? Por acaso algo do que ele diz deixaria de ser verdadeiro ou falso, ou se tornaria verdadeiro ou falso, em decorrência de algum obscuro detalhe da vida dele? Se você acha que sim, leia isso aqui. Vai ajudar. -- alexgieg (discussão) 21h37min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Devo concordar que a crítica tem certo pendor tendencioso, o que é comum dado a alguém vivo atrair fãs e inimigos. A primeira coisa estranha é que todos os demais estudiosos de filosofia, autores ou "filósofos", citemos por exemplo o Flüsser (que tem uma obra interessante, variada e considerável),ou Vicente Ferreira da Silva tem bibliografias reduzidas e pequenas citações. O parágrafo em que mais destaco esta tendência, o que caracteriza o ímpeto de quem o escreveu foi:

"Majoritariamente, as críticas feitas a Olavo de Carvalho abordam a ausência de titulação acadêmica em Filosofia e, no caso de artigos jornalísticos ou sobre temas contemporâneos brasileiros e internacionais, o que se costuma reputar como conspiracionismo e alarmismo anticomunista. O autor responde tais críticas alegando que a maioria das previsões quanto a atualidade política brasileira teriam se cumprido, tais como expostas em obras como A Nova Era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra & Antonio Gramsci (1994) e nos artigos publicados em jornais."

A maioria das críticas feitas ao Olavo de Carvalho que ouvi se dão no sentido de falhas argumentativas e por ser principalmente uma obra que gira em torno de alguns temas específicos como em política onde até mesmo certos setores liberais são identificados ao comunismo via liberalismo, como se dirigisse um ataque não ao pensamento materialista ou comunista em si, mas ao próprio iluminismo num apelo a princípios místicos ou religiosos como pano de fundo e algo que se não é, assemelha-se muito a uma teoria da conspíração. A questão da titulação, indicada como crítica, nunca vi escrita e sua fonte não está indicada, nem muito menos como este livro que rebateria tais críticas, tão pouco citado, conseguiria prever algo... é um tema filosófico, místico ou se trataria de algum tipo novo de pesquisa social que se desenvolveu neste livro?

Nazismo

Vi a alteração mais recente do artigo e, ao que parece, tem quem goste de apontar que há nazistas brasileiros que apreciam este ou aquele aspecto dos textos do Olavo. O curioso, porém, é que quando olho o artigo sobre Lula não vejo referência ao fato de que em 2002 esses mesmos nazistas brasileiros recomendavam explicitamente o voto nele. Cada uma, viu... -- alexgieg (discussão) 22h01min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Na seção Curiosidades, está escrito que Olavo critica a extrema-direita e o fascismo tanto quanto despreza o comunismo. É importante ressaltar aqui que, no entendimento de Olavo, o fascismo deve ser classificado como um movimento de esquerda e extrema-direita (entendida aqui como ultra-nacionalistas, movimentos racistas, e qualquer outro movimento que procure impor seus valores à força aos demais) se enquadra na categoria de movimento revolucionário. De fato, os movimentos tidos como de extrema-direita são freqüentemente denunciados por Olavo de Carvalho como sendo na verdade inspirados ou inspiradores de idéias de esquerda, ou anida financiados ou financiadores de idéias e movimentos de de esquerda.

Se a visão do autor (Olavo) for entendida, não há nada de curioso em se desprezar o fascismo, o nazismo e a extrema-direita com a mesma intensidade que se despreza o comunismo, pois todos compartilham da mentalidade revolucionária.

Programa de TV

Dei uma olhada no histórico recente, e notei a informação sobre o programa de TV "Mídia Sem Máscara" sendo adicionada e removida. Concordo que a versão original desse texto, que falava em como o programa teria "fracassado" por sua audiência ser (supostamente) "nula", não devia mesmo ser mantida. Mas seu autor, ou alguma outra pessoa, não cheguei a notar, a tornou informacionalmente neutra posteriormente. Essa segunda versão, mesmo sendo enciclopédica, também entrou na ciranda de reversões, e creio que isso foi imerecido. Quando uma informação é factual, não-tendenciosa, neutra, verificável, sustentada por referências, e pertinente ao tópico do artigo, ela deveria ser preservada, independentemente de sua origem, não concordam? Sugiro portanto que ela seja mantida. -- alexgieg (discussão) 23h30min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

Nome aos bois: as olavetes da Wikipédia

• Dantadd
• alexgieg
• OS2Warp
• Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal
• Fabiano Pires
• Mathieu Struck
• Victor Grinbaum
• Carlosar
• RafaAzevedo
• Usuário:Fredxavier

E vem mais por aí...