Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Futebol.
Para o WikiProjecto Futebol este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.
Vai de memória: creio que esta partida foi contra um Combinado Amador de Manchester, não contra um dos grandes de Manchester. Ah, sim: é exatamente o que diz o link acima.
Vice só é título para quem perde. Quem levanta as taças são somente os campeões. Vice campeonatos podem ser mencionados numa seção "Campanhas de destaque" que alguns verbetes usam, mas não é título. Garavello (discussão) 17h50min de 18 de maio de 2016 (UTC)Responder
Permita-me uma opinião. Pelo que vi em outros clubes de futebol aqui na Wikipédia, se coloca o título do vice-campeonato quando o clube não tem nenhum título de campeão mas tem o de vice-campeão (exemplo: Fortaleza e o Bangú nos vices brasileiros). Desta forma se seguirmos este padrão, o vice-campeonato brasileiro ficaria mantido no quadro, mas os vice-campeonatos estaduais do Bangu já não, porque o Bangu tem dois títulos de campeão. Ricardo Ferreira de OliveiraDiga00h06min de 19 de maio de 2016 (UTC)Responder
Continuo defendendo a tese padronizada que vice campeonato não é considerado título. Posso concordar com verbetes de clubes contarem com seções "Campanhas de destaque" (e aí podem entrar vice campeonatos), mas o título de uma competição é somente atribuído a quem vence. Você não diz por exemplo "campeão olímpico" pra quem ganha medalha de prata ou bronze, são "medalhistas olímpicos", que é um conceito diferente. Ou outro exemplo, que o perdedor da antiga Copa Internacional tem "título mundial".
E se um clube não tem conquistas, não cabe ter uma seção "títulos". A Wikipédia não é feita pra engrandecer, diminuir ou simpatizar com clubes, ela é feita pra relatar fatos. E o fato é: o Bangu não tem nenhum título nacional. Tem uma campanha de destaque que é inegável, mas isso não é título. Garavello (discussão) 14h48min de 19 de maio de 2016 (UTC)Responder
Não é possível o debate quando o interlocutor:
ignora os argumentos apresentados pela outra parte;
não leva em conta o significado da palavra "título" em língua portuguesa, que, conforme demonstrado acima também é aplicável a vice campeões;
não leva em conta que para o Bangu, a maior conquista foi o título de vice-campeão em 1985;
A International Soccer League tem um peso para o Bangu que não teria para outros clubes. Acho que deve existir alguma flexibilidade nestas tabelas, além dos critérios rígidos de /oficialidade + profissionalismo + independência/, uma vez que o objetivo a Wiki é informar. Um torneio como a ISL para um clube grande seria apenas mais um amistoso, mesmo que tido como um amistoso relevante, para um clube "pequeno" é a maior glória da história, acima de conquistas oficiais. Fulanoo1 (discussão) 07h15min de 21 de novembro de 2023 (UTC)Responder
Concordo com a retirada dos títulos de vice-campeão estaduais.--Raimundo57br (discussão) 00h15min de 19 de maio de 2016 (UTC)
