Usuário Discussão:Alexandre M. B. Berwanger

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Índice

Convite[editar código-fonte]

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, as referências que outros disseram já foram arrumados, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado e, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 21h37min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Desculpas atrasadas[editar código-fonte]

Gostaria de pedir desculpas pela disputa que tivemos há um tempo em relação a uma frase proferida pelo jornalista Hugh McIlvanney. Na época eu realmente não consegui encontrar nada relacionado a ele no Google. Porém, isso ocorreu porque o nome do autor estava grafado equivocadamente na página e porque, na época, minha habilidade com motores de busca era pífia. Lamento pelo incômodo que lhe causei. Parabéns pelo trabalho e pelas contribuições. PS: vou corrigir o nome do escocês.

Obrigado pela réplica. Realmente fui muito precipitado e infantil, e espero mudar isso. Continue com o bom trabalho e VIVA A WIKIPÉDIA.

Gabriel C 23h29min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Nação americana[editar código-fonte]

Você é America? Eu estive em Édson Passos há cerca de um mês para fazer uma reportagem de um jogo-treino que houve do clube contra o Arraial do Cabo. Foi nesse dia que tirei a foto do Edu que está no artigo. Abraços, Junius (discussão) 12h17min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Qual pesquisador americano da RSSSF? O Stefano? Abraços, Junius (discussão) 12h34min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)
Isso é muito bom. Agradeço muito por melhorar cada vez mais esse artigo. Conte sempre com a minha ajuda para o que precisar. Precisamos ajudar o America a voltar a figurar entre os grandes do Brasil. Abraços, Junius (discussão) 12h49min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Máquina Tricolor[editar código-fonte]

Olá Alexandre, tanto não domino que nem sei do que está se referindo. A única edição relacionada a "apelido" que lembro ter realizado recentemente foi essa, mas nada tem a ver com "Máquina Tricolor". Se tivesse verificado perceberia que apenas retirei o apelido de um jogador, colocado ali equivocadamente por outro usuário. Não seja injusto, portanto. Abraços, Jonas kam diga? 06h38min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Campeonato Carioca[editar código-fonte]

Olá Alexandre. Percebi sim. A descrição sobre ela é que foi incorreta, já que não foi um ato de vandalismo. Porém, o local correto é na seção "Ver também" do artigo. Abraços Mwaldeck msg 02h21min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Você foi hoje ao São Cristóvão? Junius (discussão) 22h18min de 6 de abril de 2011 (UTC)
Show de bola. Meus parabéns! E eu estou aqui. Abraços, Junius (discussão) 00h09min de 7 de abril de 2011 (UTC)
Concordo plenamente. O problema é que esses dirigentes, sobretudo do América, não pensam no clube mas apenas em ostentar cargos. É algo muito similar ao que ocorre aqui com os nossos queridos administradores e burrocratas que só acumulam cargos e pouco ou nada fazem pelo projeto, a não ser perseguir usuários, morder os novatos, além de fabricar e aplicar novos modelos de sanções. A mentalidade é realmente atrasada. É por isso que estamos atrás de todas as Wikis do mundo inteiro. Eu costumo dizer que esta é a Wiki de Pindorama. Abraços, Junius (discussão) 11h17min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Re: Santa Cruz Futebol Clube[editar código-fonte]

Não disse que era torcedor. Não há problema em deixar o fato, desde que tenha fontes. Não tinha. Retirar fatos sem fontes respeita o princípio da verificabilidade e não tem nada de vandalismo. Só não entendi por que você editou colocando no sumário com "recolocando fonte apagada". Quando o trecho foi inserido, não foi colocada fonte. Procurei no histórico e não achei edição com essa fonte (ou qualquer outra fonte praquela informação)...

Ainda assim, tiraria o "torcida apaixonada", deixando apenas o fato referenciado (e sem opinião no meio) de que "proporciona a maioria dos grandes públicos em jogos de clubes no Estado de Pernambuco". Eamaral (discussão) 17h41min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Londres[editar código-fonte]

Crystal Clear app xmag.svg Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Londres. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor diz aí! 05h29min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Uma coisa não justifica a outra. Você deve usar o sistema de previsão de qualquer maneira. Heitor diz aí! 17h54min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Laranjeiras[editar código-fonte]

Por favor, não insista nessas edições em que foi revertido. Não apresentou qualquer fonte para a afirmação que fez, alterando nomenclatura largamente utilizada 648 mil resultados no Google por outra, própria, com apenas 3 670. Use a discussão e aguarde consenso sobre o tema para refazer essas alterações. Eamaral (discussão) 21h23min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Ainda não havia lido sua mensagem. Como disse acima e já havia dito ao Viperamon, não vejo erro em "das Laranjeiras", nem isso foi mostrado o que deixaria isso errado. Acho que as páginas das discussões da Wikipédia (nossas, do Fluminense ou do estádio) são os locais apropriados, até por permitirem a participação dos demais usuários. Eamaral (discussão) 21h26min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
Como disse, não vejo erro ortográfico. Não vejo sentido na justificativa de que "para ser 'das Laranjeiras', precisaria ter laranjeiras lá". Existem "bairros das ..." em diversas cidades, no Brasil e em Portugal, e não vejo que esses bairros precisem ter essas coisas: galinheiras, cidades, nações, Palmeiras (ou, no masculino, Bairro dos Sete Céus, Bairro dos Corações ou Bairro dos Alfinetes). Eamaral (discussão) 21h44min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
Pra mim, não existe regra ortográfica que defina quando o nome do local é acompanhado ou não de artigo. É só ver a confusão, por exemplo, com o Recife ou com o Natal. Por que falamos "o Rio de Janeiro", "a Bahia", "São Paulo" (mas "o São Paulo"), "Santa Catarina", "o Acre"? Alguns acompanham artigo, outros não... Desconheço regra, além do uso, que determine isso. Às vezes, nem no local há consenso: o site de/do Ipojuca usa as duas formas (embora tenha visto mais com o artigo). Eamaral (discussão) 22h18min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Solicitação de participação[editar código-fonte]

Caro Alexandre,

Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos integrantes do conteúdo destacado do site e seus principais editores. Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas nos meses de agosto e setembro, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN”, Yahoo Messenger, Gtalk etc). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa.

Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,


Leonardo Santos de Lima Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS - Matrícula n.: 112961 E-mail e msn: leonardoslima@yahoo.com.br E-mail gmail e Gtalk: leonardosl.lima@gmail.com


Santosdelima (discussão) 02h36min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

RE:Fluminense Football Club[editar código-fonte]

Olá, Alexandre. Acho que ainda não precisamos proteger o artigo. É normal que aconteçam alguns vandalismos; eles apenas são revertidos, sem que se faça qualquer restrição, o que permite que usuários de boa-fé continuem editando. Apenas quando existe uma dificuldade na manutenção do artigo, devemos protegê-lo. Além disso, por mais que seja possível que o artigo seja vandalizado em breve, devemos esperar que isso aconteça para que tomemos alguma atitude administrativa. É bom lembrar que o aumento da visibilidade traz não apenas maus, mas bons editores ao artigo e funciona como a porta de entrada para novos contribuidores.
Em todo caso, se futuramente houver repetição dos vandalismos, não hesite em entrar em contato comigo. Obrigado pelo interesse em cuidar dos artigos e boas edições.” Teles (D @ R C S) 21h25min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Futebol[editar código-fonte]

Alexandre, como você entende desses torneios de futebol antigo, venho lhe perguntar o que acha de Taça João Ferrer de 1907, Taça João Ferrer de 1911 e Taça João Ferrer? MarcuS Lucca$ (discussão) 16h36min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Obrigado pelas informações. Só uma dica, quando dá conflito de edição, a informação não se perde não. Tente olhar la no final da página, fica o seu texto salvo, é só você copiar e colar na página de novo. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 19h08min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedidos de bloqueio[editar código-fonte]

Seu pedido estava confuso, por isso o apaguei. Se ainda acredita ser necessário, faça-o novamente seguindo as instruções da página, por favor. --Ricvelozo (discussão) 17h21min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Você não é um cara que está sempre nos jogos do São Cristóvão? Abraços, Junius (discussão) 20h54min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
Sim, gosto muito também do Raymundo Quadros. Tenho estado sempre lá fotografando e escrevendo para o Papo Esportivo. Esse ano pelo jeito vai ser difícil para o América. Abraços, Junius (discussão) 21h03min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
Provavelmente em breve haverá mudanças pois o atual mandatário não vai nada bem de saúde. A coisa anda feia, braba para o lado dele. Junius (discussão) 21h10min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
Legal, e ainda é espírita. Muito bom termos a crença de que a vida continua após o desencarne material e que estamos apenas numa passagem. Abraços, Junius (discussão) 21h14min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
Por sinal, a maioria dessas fotos do artigo do America foram feitas por mim, inclusive essa do Edu, a quem adorei conhecer. Eu curto muito tirar fotos nos jogos e inserir na wiki. Abraços, Junius (discussão) 21h30min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Página anexa de Recordes do Fluminense FC[editar código-fonte]

Fala amigo, tudo bom?

Sou um dos que também acrescenta informações na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Recordes_do_Fluminense_Football_Club e hoje vi que ela está completamente desconfigurada e como foi o último a atualiá-la talvez saiba como corrigi-la, já que não conheço muito bem os "macetes" da Wikipedia.

E gostaria de aproveita o momento para saber qual a fonte para informações dos técnicos e jogadores que mais atuaram, pois uso o site http://www.fluzao.info que usa como fonte de pesquisa o site oficial, jornais, revistas e também a RSSSF. Sempre "corrijo" uma informação conflitante e ela some.

E vi também que na página principal do Fluminense há desconfiguração no tópico onde há a lista dos presidentes. Como você um contribuidor experiente vai saber a forma exata de modificar.

Um grande abraço,

Zeca Brito (discussão) 02h27min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Fla-Flu[editar código-fonte]

Olá Alexandre. Conforme a política oficial de verificabilidade, é sua responsabilidade adicionar fontes para "assim como quase toda a imprensa especializada nos artigos sobre o Centenário do Fla-Flu", não minha. Apenas citar ou perguntar se eu li, não as adiciona ao artigo. Se você quer acrescentar algum texto adicione as fontes. Esse trecho não consta na referência citada no artigo. Abraços Mwaldeck msg 11h18min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Gostemos ou não são as regras "da casa". Se eu conseguir tempo, vou procurar algumas. Abraços Mwaldeck msg 11h26min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Torneio Rio-São Paulo de 1940[editar código-fonte]

Olá tudo bom?

Obrigado pelo link da RSSSF sobre o campeonato de 1940, foi bom também que aprendi mais um pouco sobre o futebol brasileiro. Eu retirei a informação justamente por não ser algo reconhecido, apesar do FFC e do CRF estarem na liderança.

Eu tinha que aprender a mexer um pouco mais na página da RSSSF, pois gostaria de fazer uma tabela para acrescer mais informações na página do Fluminense e também de outros times. Mas nunca sei como procurar as informações.

Grande abraço

Zeca Brito (discussão) 00h15min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Autorrevisor[editar código-fonte]

Wikipedia Autopatrolled.svg

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

  • Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
  • O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico msg 03h42min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Página de usuário[editar código-fonte]

Nuvola apps important yellow.svg

Prezado Alexandre M. B. Berwanger, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Yanguas diz!-fiz 01h20min de 6 de março de 2013 (UTC)


De minha parte, sem problemas. Estimo suas melhoras. Boas. Yanguas diz!-fiz 19h50min de 7 de março de 2013 (UTC)
Receio não ter compreendido. Como assim "nome de usuário revogado"? A Wikipédia só restringe nomes de usuário se for ofensivo ou, em certos casos, se contiver propaganda, além de outras restrições técnicas (caracteres não permitidos, etc.). Fora isso, a escolha do nome de usuário é livre. Pode me esclarecer? Boas. Yanguas diz!-fiz 22h57min de 7 de março de 2013 (UTC)
Estive olhando o histórico de sua página de usuário, e ela nem mesmo foi apagada, nenhuma vez (embora merecesse, no início, devido a várias edições errôneas de terceiros). Aliás, é por isso que removi o conteúdo de sua PU, que foi postado por terceiros. O histórico todo de sua PU é impróprio, não por sua causa, mas por várias edições impróprias sucessivas de terceiros. Se quiser, posso marcá-la para eliminação, permitindo a você recomeçá-la do zero. Isso não removerá sua conta, fique tranquilo. Yanguas diz!-fiz 23h14min de 7 de março de 2013 (UTC)
Receio estar havendo algum mal-entendido. Nome em vermelho significa apenas que a página de usuário não foi iniciada, e isso não tem nada a ver com bloqueio. Um usuário bloqueado pode ter sua página preenchida (veja quantos existem nesta categoria!), enquanto um usuário ativo e sem bloqueio pode simplesmente optar por não preenchê-la (nosso administrador usuário:Eamaral é um exemplo). Por outro lado, sua conta nunca foi bloqueada, o que torna estranho a mensagem que você viu. Estou investigando, se descobrir algo, volto aqui. Boas. Yanguas diz!-fiz 23h22min de 7 de março de 2013 (UTC)
A intervenção do editor Érico aqui foi correta, ele até explicou suas ações e reconheceu possível engano. Eu estou fazendo a mesma coisa (marcando sua página para eliminação), com a diferença de que avisei antes, para não gerar confusão. Yanguas diz!-fiz 23h30min de 7 de março de 2013 (UTC)

Faltou citar as fontes em Fla-Flu[editar código-fonte]

Crystal Clear action find.png

Olá, Alexandre M. B. Berwanger, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Fla-Flu. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Fla-Flu, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Jonas kam disc | cont ) 16h52min de 22 de março de 2013 (UTC)

RE:Fontes[editar código-fonte]

Olá Alexandre. Peço desculpas, mas não sei especificamente do que se trata. De qualquer forma, verificabilidade é uma política e todos precisamos segui-la. Às vezes, também acho chato, porque não consiga achá-las e, nem sempre, o que é obvio hoje, será amanhã. E, por favor, não me satisfaça, satisfaça a política. Abraços Mwaldeck msg 03h42min de 23 de março de 2013 (UTC)

Jogos importantes do Fluminense[editar código-fonte]

Olá tudo bom?

Estava vendo a página de nosso querido time e pensei que talvez ficaria melhor se fosse feito uma página anexa com as partidas mais importantes do clube. Parece que o artigo está ficando extremamente grande e essa poderia ser uma solução legal e também possibilitaria que fosse colocada mais informações sobre as partidas. O que acha?

Grande abraço

Zeca Brito (discussão) 00h59min de 30 de março de 2013 (UTC)


Legal que gostou da ideia, vou usar meu tempo livre e começar a fazer essa página de anexo. Conto também com sua ajuda, não sou um exímio conhcedor das técnicas de edição da Wikipedia. =)

Abraços

Zeca Brito (discussão) 21h26min de 30 de março de 2013 (UTC)

Clássicos do Fluminense[editar código-fonte]

Pode deixar que ficarei de olho e vou sempre reverter para a sua contribuição. Não aguento esses vândalos!

Zeca Brito (discussão) 21h59min de 30 de março de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências[editar código-fonte]

Olá, Alexandre M. B. Berwanger, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. João Carvalho deixar mensagem 17h58min de 23 de abril de 2013 (UTC)


Livro do Fluminense e do America[editar código-fonte]

Prezado Alexandre estou iniciando um livro sobre o Fluminense e outro sobre o America. Estás convidado a contribuir e a opinar. Um forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 13h05min de 22 de maio de 2013 (UTC)

Meu amigo, parabéns pelo excelente trabalho! O livro mudou de figura. Está realmente muuuuuito bom! Um grande abraço! Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 21h47min de 25 de maio de 2013 (UTC)

Reversor[editar código-fonte]

Wikipedia Rollbacker.svg

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! 07h53min de 24 de junho de 2013 (UTC)—Teles«fale comigo»

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo[editar código-fonte]

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões
patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

  • Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
  • Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
  • Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.
18h25min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Edições em: "Anexo:Relação de futebolistas estrangeiros do Fluminense Football Club"[editar código-fonte]

Boa tarde! Não sei usar a Wikipédia muito bem ainda, mas eu gostaria de saber se você possui alguma fonte concreta sobre o fato de o jogador equatoriano Hector Carabali ter realmente jogado no Fluminense. Pesquisei por várias vezes no Google e só encontrei passagens desse jogador em dois clubes brasileiros: São Paulo e Nacional-AM (veja em http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=86240&epoca_id=126). Inclusive, encontrei páginas na própria Wikipédia com o nome desse jogador, em inglês e em italiano. Entretanto, não consegui encontrar nada igual ou parecido com sua fonte (Jornal do Brasil de 2 de outubro de 1992, pág.20) e, por isso, gostaria que você publicasse o site ou seja o que for de onde você tirou essa informação a respeito desse jogador. Obrigado e boas contribuições! Usuário:Will_ac

Valeu por ajudar no artigo da Bundesliga[editar código-fonte]

Valeu cara por mim ajudar na seção patrocínio do artigo Campeonato Alemão de Futebol, sou muito fã do Bayern de Munique e da Bundesliga pena que o artigo na versão portuguesa esta muito fraco então eu resolvi ir na versão alemã (de) e arrastar um texto de la para cá só que na próxima eu tento traduzir pelo Google Tradutor. Lázaro Mendonça 7 (discussão) 20h48min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação[editar código-fonte]

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 19h36min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Verificabilidade e citação de fontes[editar código-fonte]

Oi. Vi que você votou a favor da proposta 1.1, de mudar a definição de verificabilidade para "Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo.". Você já leu Wikipédia:Nada de pesquisa inédita? Lá tem a frase, logo na introdução, "Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis, pois a única forma de demonstrar que não se está criando um artigo com pesquisa inédita é citar fontes fiáveis que ofereçam informações que são diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.". Já sabia da existência dela? Vê que, se a proposta 1.1 fosse aprovada, isso causaria uma contradição terrível entre políticas? O que acha dessa frase que citei?--Mister Sanderson (discussão) 20h02min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Eis a resposta, que por algum bloqueio não consegui postar na página do usuário acima:

Verificabilidade e citação de fontes[editar código-fonte]

Eu acredito que a verificabilidade não necessita necessariamente de indicação de fontes. Recentemente um editor mal intencionado, com evidentes atuações clubísticas, apagou informações sobre públicos de partidas que eu acrescentei na página da Copa Libertadores 2013 com a justificativa de que a CONMEBOL não as tinha divulgado, quando bastava o uso do google para confirmar as informações.

O excesso na interpretação da verificabilidade tem guiado a atuação de editores mal intencionados, como se verifica no exemplo acima.

Se for diferente, os artigos teriam que ter fontes de cima a baixo, talvez várias por parágrafos, de uma forma que julgo desnecessária.

Estou me recuperando de uma virose, e por isso evitando participar de polêmicas que exijam uma energia que está me faltando neste momento.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h25min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

À respeito do seu pedido de adicionar um quadro no artigo Fla-Flu[editar código-fonte]

Olá Alexandre, é um prazer poder interagir com você e com outros aqui na Wikipédia, pois apesar de eu já estar cadastrado há algum tempo, não tenho muita experiência. E é por conta dessa falta de experiência que, infelizmente, não posso te atender o pedido de fazer um quadro com os números dos Fla-Flus por competição, pois não sei mexer com as tabelas e quadros da Wikipédia. Pra mim, as tabelas ainda são um pesadelo, faço uma aqui e outra ali, mas apenas as pequenas e modifico algumas que estão mal feitas às vezes. Espero adquirir mais conhecimento com você, e também espero que você encontre alguém capacitado o bastante pra fazer um quadro como você está solicitando. Grande Abraço!

Bloqueios[editar código-fonte]

Oi, Alexandre. Vim aqui para te alertar sobre alguns bloqueios incorretos que fez. A política de bloqueio é clara e diz que os bloqueios só devem ser feitos em última instância. Alguns dos bloqueios que fez o bloqueado tinha sido avisado. Em outros o bloqueado não editava há horas, o que torna o bloqueio desnecessário. Os bloqueios a que me refiro são esses: [1], [2], [3], [4], [5] e [6]). Obrigado pela compreensão. Érico Wouters msg 21h57min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Ok. Obrigado pela compreensão. Érico Wouters msg 22h18min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Sobre suas referências sobre o jogador equatoriano Héctor Carabalí na página Anexo:Relação de futebolistas estrangeiros do Fluminense Football Club[editar código-fonte]

Oi Alexandre! Lembra daquelas referências que você adicionou há algum tempo no artigo dos estrangeiros do Fluminense? Pois é, padronizei suas referências, mas ficou faltando preencher a data de acesso e, como as referências foram dadas por você, vim aqui pedir que, caso você queira, você preencha aquele campo acessodata= com a data em que você visitou aqueles sites. Bom, e quanto ao pedido que você me fez, para fazer um quadro com os números dos Fla-Flus por competição, estou trabalhando nele e espero terminar muito em breve. Atenciosamente, Will ac (discussão) 05h02min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Alexandre[editar código-fonte]

Meu caro, todos os estádios que serão usados na Copa do Mundo, estão com capacidade de acordo com site da Fifa. Abraço. Braz Leme (discussão) 23h56min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Segundo a Fifa, não! Depois da copa, será feita a readequação dos 12 estádios! Pode conferir os 12 estádios, estão com as capacidades da Fifa. Abraço. Braz Leme (discussão) 00h02min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Depois da Copa, todos terão algumas alterações na capacidade. Se deixar por nós, faremos sempre os estádios virarem amontoados de pessoas (como galinheiros). Mas isso é outra conversa! Abraço. Braz Leme (discussão) 00h08min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Meu caro, jamais vou contestar seu trabalho fantástico que conheço, inclusive no RSSSF. Também não quero gerar nenhuma discussão. Eu também não tenho nada contra os fluminenses (só sou "meio azedo" a mineiros) e muito pelo contrário conta o Maracanã (fantástico e histórico estádio). Acredito que podemos até colocar as duas capacidades, até o fim da Copa nos 12 estádios, e posteriormente após a Copa, fica apenas a capacidade que é dada pelos responsáveis pelos estádios, o que acha? Abraço. Braz Leme (discussão) 01h23min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Alexandre, logicamente quero a sua ajuda, pois são 12 estádios! Colocamos a capacidade determinada pelos administradores de cada estádio em primeiro e a da Fifa abaixo. A propósito também sou tricolor, mas paulista; o tricolor carioca tem o hino mais lindo do mundo, parabéns! Abraço. Braz Leme (discussão) 01h45min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Fiz alteração no Maracanã, veja se ficou bom. Depois faremos nos outros estádios. Agradeço seus elogios, os quais; retribuo igualmente! Grande abraço tricolor. Braz Leme (discussão) 01h59min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

IP 187.13.246.91[editar código-fonte]

Como pode escolher "Uso impróprio da PDU enquanto bloqueado" se o usuário nunca editou a própria PDU? Corrigi o motivo para "Vandalismo contumaz". Francisco (discussão) 00h26min de 20 de outubro de 2013 (UTC)

Algisto Lorenzato e o Frigorífico A.C.[editar código-fonte]

Caro Alexandre, Na página referente a Algisto Lorenzato há um registro de que ele teria jogado pelo Frigorífico A.C> de Mendes, RJ.

Procurei entre os dados e livros de meu pai, nada encontrei. Apesar disso, acho pouco provável que a tradição não guardasse para a posteridade a passagem de "Batatais" oriundo do Frigorífico de Mendes para o Fluminense e seleção Barasileira. Teria sido registrada.

Estranho o nome, para alguém oriundo de Mendes, ter esse apelido, afinal jogadores de futebol eram conhecidos pela terra de origem (lembra do Arizinho, no América era Ari Mendes...). E Batatais é uma cidade de Sâo Paulo !! Estranho também o nome, pois alguem com esse nome tão italiano a posteridade teria guardado um descendente na terrinha....

E agora a ficha caiu! Batatais nasceu em Batatais e Batatais é perto de Barretos !!! O Frigorifico onde Batatais começou era o time da fábrica do Frigorífico Anglo de Barretos, o Frigorífico E.C.!!!

E de Mendes, se conheceu algo, deve ter sido por conversas de Olímpico Club ou Welfare, o centroavante do Fluminense que trabalhava no Anglo do Rio e jogou no Frigorífico e no Fluminense. É pena, mas é mito.

Jogador do Frigorífico que chegou à seleção Brasileira, só Jair Rosa Pinto. Outros chegaram a seleções regionais. Está na página 131 e seguintes do livro do papai, "Uma trajetória Gloriosa - 1917-1977 - Frigorífico Atlético Clube"


Abraços, Ricardo Garcia da Roza ricardo.garcia.roza@gmail.com

Artigos sobre "Clássicos do futebol"[editar código-fonte]

Isso precisa de mais discussão mesmo: Wikipédia:Esplanada/geral/Artigos sobre "Clássicos do futebol" (2nov2013). TheVulcan (discussão) 19h51min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Não está errado, pois cita as páginas oficiais dos times. A página oficial do Grêmio acaba de chegar aos 560 mil.

Re.: America Football Club[editar código-fonte]

Nem sabia que a palavra era de origem inglesa, eu achei que eu tinha errado em não colocar o acento e nem tinha visto que vc já havia corrigido. Foi falha minha mesmo!

Abração!

Uma medalha![editar código-fonte]

Editors Barnstar Hires.png Medalha do editor
Alexandre você ta fazendo um ótimo trabalho no artigo do Bayern Munique realmente melhorou muito soou muito fã desse time, da Bundesliga, em geral de todo futebol alemão é uma pena q ainda muitos editores ainda não ajudem a melhora o artigo como você está melhorando, por exemplo no artigo do FC Barcelona tem falando muito dessas recente temporadas coisa q não se repete no artigo o Bayern, o Bayern foi vice da LIga dos Campeões em 2009-10 e 2011-12 e foi campeão em 2013-14 mais percebe-se que não se exalta esses resultados no artigo alias praticamente nem fala, com certeza se o Real Madrid fizesse esses mesmo desempenho, estaria no artigo. Lázaro Mendonça 7 (discussão) 18h04min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Paraná Clube[editar código-fonte]

Você precisa dar uma resposta ao editor que desfez tudo o que vc fez. A argumentação dele esta no resumo/histórico de edição. ~~

Uma medalha![editar código-fonte]

Editors Barnstar Hires.png Medalha do editor
Viva Imperiale Wisler (discussão) 00h29min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Quadro de departamentos do Fluminense[editar código-fonte]

Boa noite, Alexandre! O fato de eu ter removido (mais uma vez) o quadro de departamentos do Fluminense é simplesmente na minha tentativa de basear o artigo do Flu com artigos de clubes europeus na Wiki em inglês (vide Fenerbahçe S.K.). Sei que isso não é motivo para eu insistir em ficar mexendo na página, mas vou tentando aos poucos aprender com quem sabe, e isso inclui você amigão! Aplausos

Quanto ao texto que me mandou agora pouco, li e gostei muito. Tem vários jogadores que nunca nem tinha ouvido falar que passaram pelas Laranjeiras, e logo eles serão incluídos no artigo de futebolistas estrangeiros. Hoje não farei isso, pois já vou dormir. Se ninguém tiver feito isso, amanhã providencio.

Atenciosamente, Will Cruz 01h02min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC).

Quem é Newton Anet?[editar código-fonte]

Boa noite, Alexandre! Eu estava navegando na net quando me deparei com uma postagem do site Jornalheiros.com, que afirma que em um jogo que o Flu derrotou o Santos por 4x2, o treinador tricolor foi um certo Newton Anet (não dá pra colocar o link da postagem aqui por conta do filtro de spam, mas o título é 23/03/1963 - Santos 2 x 4 Fluminense, postado pelo PC, em 3/9/2012). Pesquisei um pouco sobre esse cara, mas não encontrei nada de concreto ligando ele ao Fluminense. Porém existe um empecilho: ele pode ter treinado o Flu nesse jogo e em jogos anteriores, já que eu revisei o artigo sobre os treinadores do Flu, e o único espaço considerável de anos sem nomes é justamente entre Jair Santana (1960) e Antoninho Fernandes (1963). Daí eu te pergunto: quem treinou o Flu nos anos de 1961 e 1962? Será que foi o senhor Newton Anet?

Mudando de assunto, estou trabalhando duro no quadro do artigo dos estrangeiros do Flu que você me pediu.

Atenciosamente, Will Cruz 23h58min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC).

Re:Taça dos Campeões Estaduais RJ-SP[editar código-fonte]

Agora entendi o motivo de você ter modificado~a página.

P.S.: Meu nome é Ricarlos.

Ricarlos Almagro fala 12h25min de 17 de março de 2014 (UTC)

Regra de confrontos esportivos da Wikipédia[editar código-fonte]

Opa amigo, sinceramente, eu apenas segui de boa fé instruções de um colega editor que é muitos anos mais experiente, ele me disse que a equipe mandante deveria sempre ser a mais antiga, o nome que esse usuário usa é DanteCan (discussão), ele e outros editores utilizam essa regra em outros artigos de clássicos futebolísticos, como San-São (Santos x São Paulo), Derby Paulista (Corinthians x Palmeiras), Majestoso (Corinthians x São Paulo), Clássico da Saudade (Santos x Palmeiras), ou mesmo em clássicos de menor importância como Atlético-MG x Corinthians. Por favor, perguntar diretamente a ele.

Agradecido

Grande abraço

g$ferreira$ (discussão) 17h53min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Agradecimento[editar código-fonte]

Olá Alexandre. Obrigado por me corrigir em relação ao Torneio Rio-SP de 1940. Não sabia que o Flu havia sido declarado campeão junto com o Fla.

Mudando de assunto, você descobriu algo sobre aquele tal Newton Anet? Fora ele, as únicas pendências no anexo sobre os técnicos do Flu são Abel Picabéa e László Székely, ambos sem período definido; e João Carlos (1981) e Jorginho (2006), dois técnicos desconhecidos.

Acho que você deve ter percebido que mais um mistério foi revelado... Um usuário encontrou um artigo de jornal que comprovou a nacionalidade dinamarquesa de Pode Pedersen. Sobre esse assunto, só resta o tal Arno Frank sem uma naturalidade definida.

Boas contribuições. Will Cruz 20h16min de 5 de abril de 2014 (UTC).

Carioca de 1910[editar código-fonte]

Boa noite! Bom, se o Clássico Vovô de 1910 foi uma final do estadual ou apenas uma rodada que deu o título ao Botafogo, eu já não sei... Mas no artigo do campeonato de 1910 fala que o 6–1 do Botafogo sobre o Flu no dia 25/10 foi uma final (vide Campeonato Carioca de Futebol de 1910)... Bom, de qualquer forma, o clássico acabou dando o título ao Bota sobre o Flu, por isso coloquei como final no artigo do Clássico Vovô...

Abraços amigo Alexandre! Will Cruz 02h31min de 24 de maio de 2014 (UTC)

Tradução ESPANHOL >> PORTUGUÊS[editar código-fonte]

Boa noite, Alexandre! Gostaria de saber se você sabe ou se por acaso conhece alguém que saiba traduzir pequenos textos do espanhol para o português. Estou com um pequeno resumo da carreira de Celestino Martínez, um ex-meia argentino do nosso Tricolor, e gostaria de criar uma página sobre ele. Por isso, queria que alguém traduzisse para que eu entendesse melhor o tal texto e, daí, eu criava o artigo. Acho que você deve saber que o Google Tradutor e outros softwares do gênero são um tanto imprestáveis... Bom, então é isso, podendo me ajudar ou não, o agradecimento será o mesmo! Caso possa ajudar, segue o link do tal texto (junte os pontos pois a Wiki considera spam): http:// historiadeindependiente . blogspot . com . br/2012/11/grandes-figuras-celestino-martinez . html

Boa noite de sono por aí! Will Cruz 02h04min de 26 de maio de 2014 (UTC)

Muito obrigado pela dica e desculpe a demora na resposta, Alexandre! Já contactei o amigo que você me recomendou, e ele prontamente traduziu o texto para mim! Boas contribuições! Will Cruz 01h42min de 27 de maio de 2014 (UTC)

SCP[editar código-fonte]

As pessoas nao confiam na wikipedia devido a fanaticos clubistas como este senhor/a (miudo/a) IP 85.240.139.248 que passam os dias a apagar informacao da pagina do seu clube (Benfica) e dos clubes rivais, (Sporting e Porto) de modo a transmitir a informacao ques eles querem e nao a verdade. A estrategia usada e dizer que as fontes (como o respeitado jornal de noticias portugues) nao sao fiaveis e apagam as paginas e colocam informacao ofensiva para os clubes rivais....from IP user: 173.67.19.194


"Teoricamente as páginas de clubes e de seus adeptos são aquelas que tem mais informações sobre estes e são aceitas como tais pela wikipédia, desde que o conteúdo seja informativo e não opinativo, diferente de blogs" Então se um clube na sua página oficial escrever que tem 100 milhões de adeptos é aceite pela Wikipédia? Claro que não. O teu argumento é inválido. O artigo sobre o Sporting tem muitas "verdades" criadas pelo próprio clube, e é por causa de artigos como estes que as pessoas não confiam na Wikipédia. 85.240.139.248 (discussão) 18h27min de 31 de maio de 2014 (UTC)

Deixo aqui o meu agradecimento por teres melhorado o artigo. 85.240.139.248 (discussão) 19h28min de 31 de maio de 2014 (UTC)

RE: A Wikipédia não é assim[editar código-fonte]

Olá Alexandre,

Se você está pensando em deixar a Wikipédia, será uma perda para o projeto. Você tem amor ao projeto, tal como vários outros editores (eu incluído). Mas isso é uma decisão pessoal. Ninguém é obrigado a ficar ou sair (ok, vândalos são, mas não é o caso). Por outro lado, existem algumas regras que precisam ser seguidas pelos que editam e, nem sempre, estas regras estão escritas. Este é o caso, explico.

Ao trocar seções (=== xxx ===) por "títulos" (; xxx) você dificulta a leitura e o acesso a informações. Eu sei que você conhece o livro de estilo (talvez uma "olhada" aqui) e, talvez, isso não esteja claramente escrito lá, mas é preciso entender a essência dele. O objetivo é escrever artigos claros, de fácil leitura e de fácil acesso à informação contida nele, entre outros vários pontos. Retirando as seções, você dificulta o acesso à informação (a leitura "sequencial" não seria comprometida) que não é mais criada no índice dos artigos. Isso que eu quis dizer com "A Wikipédia não é assim". Faltaram estas poucas linhas, para tentar explicar o meu ponto de vista (que é só isso: meu ponto de vista).

Se você observar também o livro de estilo do projeto futebol e os vários artigos de futebolistas vai perceber, por exemplo, que na seção de títulos conquistados pelo futebolistas, cada clube está com ponto-e-vírgula e não como seção. Por que? Ajudar na leitura (separando em títulos) e não poluindo demais o índice. Por outro lado, se existe uma seção de "Carreira" (ou algo similar), os clubes aparecem como seções e não como títulos (isso você vai encontrar nos futebolistas com maior expressão ou "mais famosos").

Eu assumi a sua boa fé, pelo bom trabalho que sempre vejo você fazendo, assuma, por favor, a minha também. Não vamos falar de números de um ou de outro, edições, artigos, imagens, "tempo de casa", etc. Isso não nos levará a lugar algum.

Desculpe-me pelo "testamento", mas, o faço em respeito à você.

Abraços Mwaldeck msg 22h12min de 5 de junho de 2014 (UTC)

Re: Estatísticas SPFC x FFC[editar código-fonte]

Também sou amigo do Michael, e justamente por saber que é ele que fornece os dados para aqueles tuítes que reverti a edição. :) O único problema é que no tuíte não há a informação sobre o número de gols. Agora, vitórias na prorrogação são consideradas vitórias (o conceito de "prorrogação" é justamente uma extensão do jogo); disputas por pênaltis é que devem levar em consideração o resultado do jogo nos 90 ou 120 minutos. O Michael, mesmo, falou sobre isso outro dia. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h30min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Campo da Rua Itapiru[editar código-fonte]

Justifiquei a marca nas páginas de discussão dos artigo. --Stegop (discussão) 11h59min de 20 de junho de 2014 (UTC)

Re Fluminense Footbal Club[editar código-fonte]

Tenha paciência,um vândalo tinha incluído a frase "Time da Virada Da Mesa" ao artigo,era para remover essa frase que eu estava revertendo o artigo,aliás esse vândalo tinha colocado a frase a que você se referiu antes dela,quando você reverteu minha edição,a frase "Time da Virada Da Mesa" voltou ao artigo,eu não tinha como saber que você não tinha posto a frase "Time da Virada Da Mesa" de propósito no artigo,por isso a reverti e enviei o aviso.O certo era você ter revertido a minha edição e as do vândalo ao mesmo tempo,ou então remover a frase Tapetense manualmente.De qualquer jeito,peço desculpas pelo aviso.Saudações!--Leon saudanha 23h22min de 23 de julho de 2014 (UTC)

Sociedade Esportiva Palmeiras[editar código-fonte]

Oi, Alexandre! Tudo bem? Antes de mais nada, obrigado por ajudar em várias das edições de artigos que editamos em conjunto! Então...Por incrível que possa parecer, apesar de destruir várias das edições que fizemos, aquele usuário que adotou postura de vandalismo acertou na edição dos títulos do Palmeiras. Como a Fifa já deixou claro que reconhecerá a Copa Rio de 1951 como o "primeiro mundial" (não como torneio Fifa, mas como "primeiro mundial"), poderíamos deixar do jeito que ele editou, apenas com alguns mínimos ajustes. Em relação ao Fluminense, como a entidade ainda não se manifestou, concordo que tem que ficar como está. Mas, no caso do Palmeiras, já é um fato. O que acha? Abs, DanteCan (discussão) 16h55min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

RE Página de Estatísticas do Fluminense[editar código-fonte]

Olá, só vi agora a sua mensagem.

Conseguiu consertar a tabela? Se por acaso não tenha, tem como me mandar o link?

Abraço

Zeca Brito (discussão) 03h01min de 21 de agosto de 2014 (UTC)


Ontem eu tentei modificar e colocar a cor e também não consegui, não sei o que pode estar acontecendo!

Zeca Brito (discussão) 23h32min de 22 de agosto de 2014 (UTC)

Vandalismos de 200.194.110.248[editar código-fonte]

Caro Alexandre, acabei de abrir um pedido de bloqueio contra um outro usuário e vi logo acima do meu, o seu pedido contra este IP, que realizou diversas edições impróprias. Você me parece ser um editor já bem experiente e há bastante tempo aqui. Como reversor, por que você mesmo não bloqueou o IP? Boas! –Editeur ? 17h51min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

Guarani FC[editar código-fonte]

Olá, seu Alexandre. É uma satisfação receber a mensagem de um utilizador sério e responsável. Conheço a política da introdução restrita a quatro parágrafos, da qual eu sou um adepto. No entanto, divirjo de sua edição feita na página do Guarani e também de que uma introdução mais parruda é temerária. A introdução, ao meu ver, é a porta de entrada para o leitor conhecer melhor sobre determinado artigo, portanto merece ser concisa e sintetizar o que representa determinado termo. Claro que o artigo de fundo é muito ruim, como da esmagadora maioria dos clubes de futebol brasileiro - mas eu não me atrevo a me envolver nelas, porque a maioria dos editores-torcedores não fazem discernimento sobre o ato de torcer do ato de ser honesto com o factual, assim, prefiro me ater quando possível a melhorar as introduções. Voltando, o próprio livro de estilo recomenda que a seção introdutória deve resumir brevemente os pontos mais importantes contemplados pela página de forma que possa basear-se em si própria como uma versão concisa da página, com o adendo de que se começa com uma descrição clara do assunto em questão, tendo em mente não especialistas no assunto. Isto levando-se em conta o máximo de clareza que o assunto permitir. É exatamente o que fiz no artigo do Guarani. A divisão que o senhor propôs está separando os maiores feitos bugrinos no futebol em três parágrafos. Isso é desnecessário, quebra a coesão do próprio parágrafo. Sds, rbrando (discussão) 21h01min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

Caro Alexandre, permita-me discordar novamente. A Wikipedia - em qualquer idioma que for - não faz qualquer objeção a artigos cujas introduções constam informações abaixo dos mesmos. Basta conferir os próprios artigos destacados sobre agremiações desportivas aqui aqui aqui aqui. O senhor está tendo uma interpretação pessoal sobre o uso dos parágrafos que não é necessariamente a mesma da enciclopédia. Além disso, é muito estranha sua recomendação de "evite ficar criando "bolos" nas introduções, até porque o que muitas vezes você acrescenta já consta abaixo no próprio artigo." Por um acaso o senhor já viu atentamente todas as minhas contribuições futebolísticas para tecer tal comentário? Como reforcei, a Wikipedia não possui qualquer restrição quanto a uma introdução ser mais parruda e encorpar informações que virão logo em seguida (afinal, trata-se de uma introdução). Por fim, gosto por gosto, acho que editores deveriam evitar criar "seções introdutórias", como nos artigos Grêmio-RS e Fluminense-RJ, que possuem uma seção "Introdução", como se fosse um texto dissertativo argumentativo, apenas acomodar diversas redundâncias. Gosto por gosto, é um tipo de situação que manterá esses artigos bem distantes de serem destacados. Sds, rbrando (discussão) 21h43min de 30 de agosto de 2014 (UTC)
E seu Alexandre, espero que não tenha entendido a última oração como uma indireta ao senhor, um notório torcedor do Flu e quiçá editor do artigo. Realmente, eu citei Grêmio e Flu porque são dois exemplos os quais conheço nesta enciclopédia, de um prática que causa certo estranhamento e não condiz com o livro de estilo da mesma. Sds,rbrando (discussão) 21h47min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

Bloqueio de IP[editar código-fonte]

Olá Alexandre, fiz o bloqueio do IP, como ele editou rápido ... Obrigado pelo aviso, como você tem bastante experiencia da próxima vez bloqueie por um período um pouco mais longo assim dá para alguém acordar e vir a dar uma mãozinha kkkk. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 05h39min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

re: Anexo:Lista das maiores torcidas de futebol do Brasil[editar código-fonte]

Prezado editor,

Não reverta edições sem justificativa, como fez no artigo em referência, para o seu ato não ser classificado como vandalismo e perder tal ferramenta de reversão.

Contribua de forma positiva para a Wikipédia, que sempre precisa de bons editores para continuar a disseminar informações de qualidade.

Antes do "atenciosamente", acrescento que, por favor, preste mais atenção nas edições que são feitas. Especificamente a edição que eu fiz. Pelo visto, você não reparou que agrupei as pesquisas de acordo com a fonte/instituto de pesquisa e que eliminei uma pesquisa repetida (a Lance!-Ibope 2010 e a IBOPE 2010 são a mesma pesquisa). Isso foram duas edições separadas. Você reclamou da última (eliminação da repetição) e reverteu as duas. Muito cuidado, meu caro, com o uso do botão da reversão, o uso inapropriado implica a sua perda.

Meus cumprimentos, Luan fala! 14h57min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Aliás, já venho percebendo que você não está sabendo muito lidar com a ferramenta de reversor. Ultimamente muitos casos como em Ju-Ju e noutros artigos de clássicos futebolísticos estão acontecendo contigo. Mais uma vez, muito cuidado com o botão. Luan fala! 15h04min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Desculpas aceitas. Já refiz minha edição no anexo em questão. Compreendo a tua pouca disponibilidade temporal, mas calma, ninguém tem como salvar todo o mundo o tempo todo, nem a Wikipédia dos vândalos. Sobre os casos como o de Ju-Ju, percebi que foram equívocos, repetidos, mas equívocos. Sobre essas questões da política de bloqueio, não tenho muito o que falar, uma vez que das discussões não participo. Apenas compartilho a sensação de que há muito anônimos muito inteirados das coisas/regras/padrões da Wikipédia e estilos bem específicos (bem diferente de uma época atrás); alguns vandalizam, outros contribuem; e como exemplo dos que vandalizam há um que volta e meia sai adicionando várias letras do alfabeto cirílico. Melhoras para o teu conhecido e boas contribuições! Luan fala! 23h36min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Edição em San-São[editar código-fonte]

Information.svg Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página San-São. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor MazucoMsg 22h27min de 2 de setembro de 2014 (UTC)

Publicação do artigo biográfico de José Antunes Sobrinho[editar código-fonte]

Prezado Alexandre, desde o dia 30/08 o artigo biográfico de José Antunes Sobrinho foi revisado e ajustado para o formato enciclopédico da Wikipédia. Já recebemos a indicação do revisor Editeur de que o artigo está no formato aceitável mas há vários dias que estou aguardando e não sei mais o que fazer. Você pode por favor me informar o que mais eu preciso fazer para ter o artigo publicado?

Re: Seleção Brasileira[editar código-fonte]

Segundo o Manual de Redação e Estilo do Estadão, não: "Seleção. Inicial minúscula: a seleção brasileira de futebol, a seleção brasileira, a seleção, a seleção brasileira de vôlei, a seleção italiana. Não é o nome, pois trata-se apenas da seleção (substantivo comum) seguida do gentílico (adjetivo). A não ser, claro, quando se fala "Seleção" querendo referir-se apenas à brasileira, que é conhecida assim (aí, sim, nome próprio, com inicial maiúscula). Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 00h10min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Edição em Fluminense Football Club[editar código-fonte]

Information.svg Por favor, analise primeiro as edições para só depois revertê-las, eu estou tentando iniciar um trabalho de correção ortográfica no artigo Fluminense Football Club, tal como fiz em outros artigos como os de Corinthians e São Paulo FC. Eu sou um editor comprometido e tenho o respeito de todos os colegas, cada edição que faço é importante para revitalizar a qualidade gramatical dos artigos, se existe algo que você não gostou em minha edição, converse comigo para que eu mesmo altere, mas não reverta tudo de uma vez, porque é um trabalho detalhado e difícil de fazer.

Obrigado pela atenção.

Grande abraço.

g$ferreira$ (discussão) 21h51min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Acusação indevida[editar código-fonte]

Com todo o respeito amigo editor, se você desconfia de minhas edições é porque não acompanha meu trabalho, eu prezo pela informação correta e pelo texto bem escrito, tal como pelos critérios que a comunidade estabelece. Todas as edições que faço são exatamente para que os artigos estejam sempre de acordo com os padrões da Wikipédia, e se faço sem discussão é porque todas as vezes que tento discutir, fico sem resposta de vossas excelentíssimas pessoas, os editores que se consideram "importantes", então prefiro fazer as alterações por mim mesmo, de uma forma correta, do que esperar por uma autorização que nunca chega, de colegas que (por vezes) tem um certo descaso para com os conteúdos dos artigos. Vale ressaltar que existem dezenas de editores que fazem edições autônomas de forma incorreta, muitos dos quais nunca vi serem devidamente repreendidos. Se eu fiz alguma alteração até hoje que não condiz com os princípios da Wiki, pode ter certeza de que as mesmas já foram corrigidas, eu sempre busco fazer alterações bem acertadas, se estão erradas, eu reconheço meu erro, se a comunidade não aceita mesmo que estejam de acordo com os padrões, eu luto até o fim e peço o apoio de quem for preciso para que aceitem meu trabalho. Se reconhecer o seu erro é algo tão difícil, só tenho a lamentar, não cabe a mim qualquer culpa se você simplesmente desfaz edições sem analisar, apenas por "desconfiar" dos serviços que eu presto à esta enciclopédia, isso não é atitude de um editor sério, e olha que eu tenho contato com editores de maior quilometragem dentro da Wikipédia. O conteúdo que eu removi estava corrompido, se você quiser recolocar por considerar isso uma "ofensa à integridade do artigo", procure outro ficheiro correspondente (um que esteja inteiro, de preferência) e recoloque, é simples assim, não precisa desfazer todo o trabalho de um editor. E quanto à sua resposta orgulhosa à última discussão, é realmente algo lamentável. Aprecio respeito e cordialidade e tento tratar de forma devida todos os editores dentro desta enciclopédia, o mínimo que eu espero é um pouco de consideração e cortesia em troca, mas se você não consegue fazer nem isso, não tenho muito o que tratar contigo, caro editor. Se você quer que o artigo do Fluminense continue com uma linguagem pobre e sem editores que se importem com o seu desenvolvimento, que continue assim.

Grande Abraço. ;)

g$ferreira$ (discussão) 13h17min de 18 de outubro de 2014 (UTC)

Tudo certo, obrigado pela compreensão.
g$ferreira$ (discussão) 14h02min de 19 de outubro de 2014 (UTC)

Sporting Clube de Portugal[editar código-fonte]

Obrigado, Alexandre

Eu ainda estou mexendo nele, preciso corrigir algumas inconsistência nos Dados Estatísticos, existe um conflito e falta de dados no que se refere a números de Partidas/Gols Oficiais e Amistosos, os números que corrigi coloquei fonte, mas creio que precise de uma analise melhor no restante dos dados. Quanto ao vandalismo, realmente é complicado, assim que terminar de editar o Artigo, pretendo pedir proteção. Abraços Mvictor Fale 21h54min de 18 de outubro de 2014 (UTC)

O senhor poderia ter colocado a informação extra ao invés de reverter a edição, mantendo os erros de estrutura de frase. O rebaixamento do Fluminense havia sido confirmado, por isso incluí no texto. 189.84.175.130 (discussão) 00h39min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

Torcidas[editar código-fonte]

Agradeço a justificativa, por mim está ok. Só não acho correto que no quadro sejam colocadas as estatísticas do atlético-mg como se fossem a palavra final, quando os números do cruzeiro são diferentes, e há controvérsia. Saudações. Brasileiro1500 (discussão) 21h55min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

Obrigado e abraços.Brasileiro1500 (discussão) 22h03min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

RE: Imagens de uso restrito dos escudos dos clubes[editar código-fonte]

Olá Alexandre. Erro meu. Retirei os dois, mas o do Fluminense não é uso restrito (achei que fosse). Porém o do Corinthians é, logo só pode ser utilizado nos artigos definidos para tal. O que não é o caso. O artigo vai ficar "cambeta" (um com escudo, outro não), mas é com você. Abraços Mwaldeck msg 23h10min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)

Sim, Alexandre, foi incluído, mas eu retirei (quando retirei do artigo em questão). A grande maioria dos escudos são (por isso pensei que o do Fluminense fosse, sem verificar). Symbol support vote.svg Concordo com você, mas as regras... Abraços Mwaldeck msg 00h46min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)
Alexandre, não quis dizer que você descumpriu/descumpre as regras, só que elas se aplicam ao caso. E eu concordo com você, os clubes deveriam liberar seus escudos, mas, infelizmente, não o fazem. Abraços Mwaldeck msg 17h33min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Sobre a foto do Careca[editar código-fonte]

Desculpe por achar que a foto realmente se tratava do Careca atuando em uma partida pelo Guarani, pois minha intenção era justamente esta, por uma foto do Careca no tempo em que jogava pelo Guarani, agora que estou informado substitui a foto, espero não me confundir mais.

Ajuda[editar código-fonte]

Olá Alexandre, queria saber se você poderia me ajudar no artigo do Figueirense. Sou torcedor alvinegro e tenho o objetivo de complementar aquele artigo, considero-o muito básico e sem informações suficientes, vejo as páginas de outros clubes e queria aplicar a mesma coisa na do Figueirense, vou lá complemento escrevo tudo que eu sei, porém há um usuário denominado Borowski que sempre reverte minha edição afirmando que estou usando textos com direitos autorais ou vandalizando a página, acho isso uma palhaçada porque tenho tanto trabalho para melhorar o artigo e o usuário vai lá e desfaz tudo afirmando isso, acho isso muito errado, por isso gostaria de pedir a sua ajuda, se aceitar agradeço muito, caso contrário irei aceitar e tentarei resolver o problema sozinho.

Agradecimentos[editar código-fonte]

Obrigado pela colaboração! --Limonada00 (discussão) 12h53min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

Re: Predefinição dos clássicos brasileiros[editar código-fonte]

Bom, eu discordo. Ao meu ver ficou mais desorganizado desta forma, além de mais complicado para se localizar um clássico específico. Os estados estão organizados aletoriamente. Se é pra fazer assim, ficaria ainda mais completo e melhor organizado se destacássemos não só as regiões, mas também os estados ali, seguido da listagem dos clássicos de cada um deles. Nistelrooy (discussão) 12h15min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Puxa! Obrigado pelo reconhecimento. Fiquei sabendo agora que você é um historiador do futebol, e para mim, estudante de jornalismo, é motivo de orgulho receber tal elogio. Sobre a predefinição, acredito que deveríamos somente organizar os estados de alguma forma, talvez ordem alfabética, o que acha? Da forma que está, temos os estados separados aleatoriamente. No Centro-Oeste, por exemplo, primeiro os clássicos de Mato Grosso, depois Goiás e por último o Distrito Federal, o Nordeste começando pelo Maranhão, em seguida Piauí e Ceará. Isto é alguma forma de organização geográfica? Nistelrooy (discussão) 12h55min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)
Acabei de fazer a edição proposta por você, organizando os estados em ordem alfabética. Sinta-se à vontade para fazer quaisquer mudanças. Nistelrooy (discussão) 14h08min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)
Valeu! Mas acredito que a predefinição ainda necessita de alguns complementos, há estados com poucos clássicos listados, como São Paulo e Minas Gerais. Nistelrooy (discussão) 14h18min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

"personalidade jurídica" de torneios de futebol[editar código-fonte]

Prezado, você não apresentou nenhuma fonte sobre "personalidades jurídicas" da Copa Rio e Rivadavia. Sequer apresentou fonte sobre competições de futebol terem personalidade jurídica. Que eu saiba, personalidade jurídica é algo que se dá a instituição (clube, empresa, instituição pública, etc) para que tenha possibilidade de ação no mundo jurídico: processar, responder a processo, ter propriedade de ativos, contrair dívidas, etc. Que eu saiba, torneio de futebol não faz nada disso. A CBF por exemplo tem personalidade jurídica e pode fazer isso tudo, mas o Campeonato Brasileiro e Copa do Brasil não. Portanto, eu creio ser temerário falar em personalidade jurídica de torneios de futebol, a não ser que se apresentem fontes fiáveis, o que o senhor não fez. Em segundo, apenas foi retirado sua afirmação sem fontes sobre personalidade jurídica. Não se está afirmando que o torneio de 1953 foi o mesmo de 1951 e 1952, e isso está claro no verbete. Em terceiro, refs são usadas para fontes ou esclarecimentos , não para respponder a outros wikipedistas, muito menos de forma um tanto agressiva, usando maiúsculas desnecessariamente. Tal agressividade, se repetida, lhe gerará pedido de bloqueio.

Ataque de vândalo com vários nomes e IPs na Wikipédia.[editar código-fonte]

Olá. Vi sua explicação na páginas dos burocratas. Basta pedir uma verificação das contas em Wikipédia:Pedidos a verificadores. Sem esse pedido, creio que ninguém vai fazer nada. Já reverti as marcações do IP em clássicos. e também desconfiei de algumas desta contas, mas vi que você tem informações mais detalhadas para pedir uma verificação das contas. O "R" Aliado 16h23min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

Luxemburgo no Flu[editar código-fonte]

Boa Noite, Alexandre!! Andei sumido da Wikipédia por meses pois estava sem computador e, consequentemente, sem internet!! Mas estou de volta à ativa e vim aqui pra te perturbar de novo com minhas dúvidas!! Hehehe...

Bom, o fato é que os números do Luxemburgo como técnico do Fluminense pra mim estão um tanto confusos em diferentes fontes. No site Estatísticas Fluminense, as estatísticas apontam 39 jogos como treinador efetivo (11 vitórias, 14 empates e 14 derrotas). Dessas partidas, porém, 9 não deveriam estar incluídas nessa estatística, pois essas partidas em questão são de 1986, quando Luxemburgo substituiu interinamente Nelsinho Rosa, e permaneceu 9 jogos no comando interino (3 vitórias, 4 empates e 2 derrotas), como pode ser visto aqui. Retirando-se as 9 partidas de 1986, ficariam 30 restando, mas aí é que está o problema, pois as estatísticas que encontrei sobre o comando efetivo de Luxemburgo dão conta de apenas 26 partidas (24 no Brasileiro 2013 e 2 na Copa do Brasil 2013), como consta nesse site. Daí eu te pergunto: quais são essas 4 partidas que faltam? Algum amistoso? Ou as estatísticas que apontam 30 jogos como Luxemburgo sendo efetivo estariam incorretas?

Agradeço pela sua atenção!! Abraços e Bom Carnaval!! Will Cruz 01h05min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC).

RSSSF.com[editar código-fonte]

Boa tarde!! Quando me desocupar, posso eu mesmo corrigir os links aos poucos pra você, pois, no momento, estou focado em referenciar e rever os últimos detalhes de um novo artigo que vou criar, sobre um treinador brasileiro, mas essa já é uma outra história... Hehehe!!

De qualquer forma, obrigado pelos esclarecimentos, amigo!! Abraços!! Will Cruz 15h56min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

Poderia ver isto?[editar código-fonte]

Você poderia dar uma olhada em Sociedade Atlético Ceilandense e Sociedade Esportiva Ceilandense pois o usuário Clebiojr D​ C​ E​ F redirecionou um para outro, só que um tem um histórico maior e ele redirecionou para outro sem histórico, ou com histórico mínimo. Isto esta certo? Não bastaria complementar somente o texto? O "R" Aliado 17h33min de 2 de março de 2015 (UTC)

Ok, valeu pela sua avaliação. O "R" Aliado 23h39min de 2 de março de 2015 (UTC)

Alexandre[editar código-fonte]

Veja o que está acontecendo no artigo Predefinição:Maiores estádios do Brasil, pois reverti uma mudança feita por você lá e o Usuário está contestando! Abraço. Braz Leme (discussão) 13h53min de 21 de março de 2015 (UTC)

Caro :@Braz Leme:, você parece se recusar a entender a questão, mas deixo ainda mais claro: eu acrescentei à predefinição a versão mais recente do Cadastro Nacional de Estádios de Futebol da CBF e atualizei os dados conforme essa fonte, que é a mais fiável e "mais oficial" possível para estimar essas capacidades. Não adianta chamar outro usuário pra fazer coro, pois todos nós temos o mesmo valor e importância aqui. Não existe "vistoria" ou "parecer". Espero que entenda e, se está preocupado com a uniformidade, que atualize os artigos dos estádios com os dados do CNEF. Nakinn (discuss) 14h15min de 21 de março de 2015 (UTC)
Alexandre, eu não sou o editor do referido artigo, apenas estava mantendo o mesmo como estava. Não é questão de recusar a entender absolutamente nada, como diz o editor Nakinn! Dados da CBF de fato são uma verdadeira "maquiagem" política para agradar alguns, mas vá lá, que deixem o artigo como preferem! Braz Leme (discussão) 15h39min de 21 de março de 2015 (UTC)
Prezados Braz Leme e Nakinn.

Não considero este local como o apropriado para este debate (seria na Discussão do artigo), mas vai lá: se a lista que que consta na predefinição segue o padrão do CNEF, ela está correta, sendo que consta nele o link para o CNEF, de modo que não há o que discutir.

Na verdade, a lista maior sobre as capacidades dos estádios brasileiros é que está com problemas, pois IPs foram lá e encheram a página com as capacidades atuais incorretas, diferente das que constam no CNEF.

Corrigi ALGUMAS, mas deve haver outros casos, que não alterei ainda por falta de tempo, pois acompanho pessoa próxima em longo tratamento de saúde, o que tem tomado o meu tempo disponível.

Peço ajuda aos dois para corrigir e proteger as capacidades, se possível para vocês, pois exceto atualizações posteriores a publicação da CBF (como no caso da reforma do estádio do Coritiba), é o padrão a ser seguido, segundo penso.

Estou muito assoberbado, tenham certeza, por isto demorei a responder.

Abraços aos dois, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 11h35min de 22 de março de 2015 (UTC)

Re: Linkite[editar código-fonte]

O próprio livro de estilo expressa essa questão: "Em caso de dúvida pense como o leitor do artigo: 'Se eu estivesse a ler este artigo, dava-me jeito ligar este conceito? Se eu estivesse lendo este artigo, entenderia este termo?'" As ligações servem para expandir assuntos relevantes à discussão em questão. Quando se as usa em demasia, atrapalha a própria confecção das páginas afluentes, que ficam lotadas de assuntos que não têm nada a ver. Isso é especialmente verdadeiro em relação a datas, como se lê aqui: "Só devem ser criadas ligações internas para datas e anos se isso for realmente importante para a compreensão do texto ou se se tratarem de datas importantes para o tema." Alguém que estivesse lendo o artigo sobre os confrontos entre Fluminense e São Paulo poderia clicar na ligação "década de 1940" e não encontraria nenhuma informação relevante sobre o assunto que ela estava lendo.

Espero que não tenha ficado ofendido com o uso do termo "linquite". Eu costumo desfazer várias alterações similares, mas, se tivesse prestado atenção que fora você a fazê-la, teria sido menos "seco". (O comentário do Antero não tem a ver com a questão, pois não usei a ferramenta de reversão automática para reverter a sua edição.) Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 16h34min de 29 de março de 2015 (UTC)

Entendo seu ponto de vista, mas discordo dele. Se vão contra as regras, eu considero conteúdo impróprio. Talvez eu tenha sido um pouco xiita neste caso, mas vejo tantos casos do que chamam de "linquite" (não fui eu que inventei o termo), que, se estou tranquilo, em boa parte deles eu reverto. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 22h32min de 29 de março de 2015 (UTC)

Opinião[editar código-fonte]

Olá Alexandre, se for possível, gostaria da sua opinião em Discussão:Clássico dos Milhões#Milésimo gol devido a sua isenção em artigos relacionados a clássicos de futebol. Agradeço desde já. Jonas kam disc | cont ) 03h16min de 7 de abril de 2015 (UTC)

RE: Públicos nos artigos[editar código-fonte]

Olá Alexandre.

Vamos a definição da palavra (uma delas). Isso é o que diz a língua portuguesa. Público é o que assiste, igual "público presente". Público pagante de um espetáculo é irrelevante se não falarmos de renda. O que significa se uma partida teve 30.000 pagantes e outra 50.000, se ambas tiveram o público de 60.000? Relevante é o fato de ambas terem o mesmo público. Sugiro acessar também Público e ver que a desambiguação feita é com Espectador, ou seja, audiência de um evento. Não tem nada a explicar. Se alguém não sabe o que significa uma palavra deve procurar um dicionário.

Uma outra questão é sobre a predefinição. O conceito dela é padronizar artigos. Se cada um começar a adicionar aos parâmetros outras informações, qual o sentido de se ter padrões? O parâmetro pedido é "público" e não "publico, mas coloque também o público pagante". Os parâmetro não são para ser explicados (alguns adicionavam "pessoas" após o número, mas, afinal, não são "cavalos" ou outras coisas presentes, público só pode ser de pessoas), são para serem seguidos. Como eu disse, se você quiser colocar o público pagante, altere a predefinição (e inclua um novo parâmetro ou peça alguém que o faça).

De qualquer forma, se você quiser alterar, que faça. Senão, também não me interessa. Por mim, tanto faz. Continuo achando desnecessário. Abraços Mwaldeck msg 00h10min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Olá Alexandre.
Não existe meus artigos com meus critérios ou seus artigos com seus critérios. Só artigos. Se tem algum coisa, que na minha visão está errado, eu acerto. E o critério é um só, aquele definido na predefinição: público. RSSSF é uma referência, mas uma delas, não a única, não a principal, não a melhor, mas ok, pode ser a mais completa. O fato de "um dos responsáveis por isto, é Doutor em Estatística" não significa que é o certo. Quem dera que os doutores fossem "perfeitos" e além disso, é um doutor quantos existem? Da qualquer forma, encerremos a assunto. Fica como está e, que seja. Abraços Mwaldeck msg 13h06min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Media de publico do Sport em 1998[editar código-fonte]

Alexandre, sobre o artigo que cita as médias de público do Campeonato Brasileiro, na questão de 1998, onde você argumentou que a Ilha precisaria de 100% de ocupação p/ ter média de 35580, acredito que houve falta de informação de sua parte. A capacidade da Ilha do Retiro HOJE é em torno de 35 Mil torcedores, após o Estatuto do Torcedor. Mas, assim como em todos os estádios brasileiros, antes do Estatuto a capacidade era bem maior, não é a toa que nosso recorde de publico numa partida do Brasileirão é um jogo de 1998, com 53.033 em Sport 0x2 Corinthians. O recorde de publico do estádio é tambem de 1998, no Campeonato Pernambucano, contra o Porto de Caruaru, onde 56.875 torcedores estiveram presentes no Tricampeonato Invicto do Sport.

Por favor, gostaria que você revisasse o artigo e conserte esse equívoco, deixando o Sport Club do Recife como detentor da maior média de público em 1998, com 35.580 torcedores. Obrigado, Diego Leal.

Alexandre[editar código-fonte]

Aquilo lá está quase tudo errado, além de ser apenas para 10 estádios, não para 11 estádios! Abraço e obrigado pro me avisar. Peço que de um jeito certo e correto por lá! Não estão batendo as capacidades dos estádios (artigos), nem com a referência do CBF. veja lá! Braz Leme (discussão) 23h11min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Então assim errado mesmo! De uma conferida e verás que as capacidades estão erradas, eu vi na fonte e muitas estão erradas. Abraço. Braz Leme (discussão) 23h20min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Erros no Guia Placar 2015[editar código-fonte]

Alexandre, fiquei impressionado com a quantidade de erros do Guia da Placar desse ano. Já compraste? Deve ter muitos outros, mas eu cito só alguns absurdos do futebol catarinense. Um torcedor da Chapecoense vandalizou a wikipédia do estádio Arena Condá, colocando um público que era de 19 mil presentes em 2014 (recorde) para 24 mil, e tu acreditas que a Placar, na hora de fazer o guia, comprou a idéia vandalizada do cara e postou? o público é 19.175 [7] [8] e o cara só tinha mudado pra 24.175 (com a cara de pau de manter os últimos 3 números) e ainda manteve a referência do GE ao lado, pois o estagiário, ou coisa que o valha, sem buscar pelo menos clicar na referência pra comprovar, publicou na revista e eternizou pra sempre uma mentira com 5 mil pessoas de acrescimo. Um amadorismo absurdo.

No outro caso ainda PIOR, mais uma vez o estagiário ou funcionário acessou a wikipedia (cade o banco de dados tradicional deles, wikipedia agora virou fonte pra revista?) e confundiu a data da inauguraçao do Scarpelli em 1960 (jogo Figueirense x Atlético-PR) e por pura preguiça de descer algumas linhas, não percebeu que o recorde de 31.098 (que ele creditou a este jogo de 1960 de forma completamente sem noção) na verdade era do jogo Brasil x Chile em 2000 [9] ou seja, o cara ficou com preguiça de descer o olho mais um pouco, pressa total, senão lógicamente ele teria percebido que os 31.098 eram do jogo da seleção, mas ele conseguiu confundir com o jogo da inauguração que estava mais acima nas informações, que sequer publico teve. Ambos estão lá, estampados no final, eternos pra quem quiser ver.

Tens percebido este tipo de perola também com o futbeol do EIXO? o que acontece com a Placar, deu pra pegar dados desleixados agora pela internet? vou até parar de comprar o guia.

Sporting CP vs. SL Benfica[editar código-fonte]

Olá Alexandre, Obrigado pela contribuição para o artigo Sporting CP vs. SL Benfica. Anteriormente reverti a informação de que há diferença socioeconómica entre os clubes pelos seguintes motivos: As fonte não são fidedignas...A informação citada provém de um blogue benfiquista e tenta passar a imagem de que os sportinguistas são elitistas quando na realidade a maioria das famílias portuguesas tem sportinguistas e benfiquistas na mesma família. Se houver 52% de sportinguistas com formação superior versos 48% não é o suficiente para extrapolar algo com a existência de uma diferença sócio-cultural ou chamar um clube de elitista. As fontes que o bloque cita, o jornal Correio da Manhã e o canal SIC que alegadamente terá realizado esse inquérito são meios de comunicação com fortes ligações ao benfica, com acordos de transmissão de jogos, etc.

  Qualquer português sabe que apesar do benfica ser o clube mais popular, a maioria dos sportinguistas, benfiquistas e portistas sao economicamente pobres pelo que tal frase não faz sentido.... posso arranjar imensos artigos na internet e jornais a afirmar que o benfica era o clube do regime ditatorial mas isso não quer dizer que seja verdade....
  Agradecia que reconsiderasse a inclusão de modo a não ofender sensibilidades e incendiar guerras de clubísticas de fãs quer de um lado quer de outro :)

Os meus melhores cumprimentos Archimedes1973 (discussão) 17h06min de 9 de junho de 2015 (UTC)

Rodrigo Caio[editar código-fonte]

Olá,

Veja bem "Fonte oficial" é site dos clubes ou noticias onde alguma parte oficial confirma o ocorrido. Se ler a noticia, temos: "A informação foi divulgada primeiramente pelo jornalista Jorge Nicola, comentarista da ESPN e blogueiro do Yahoo, e confirmada pelo ESPN.com.br com fontes do clube tricolor". Quais fontes? ou seja, até agora nada oficial, até porque a negociação pode se estender até a próxima semana e sucessivamente. Transferências de jogadores, só é verídico, quando se confirma, poderia citar dezenas de exemplos onde aqui na Wikipédia, antecipamos algo assim e não se concretizou ou se estendeu por dias, semanas e meses. boas contribuições Mvictor Fale 22h26min de 11 de junho de 2015 (UTC)

bom dia, por isso não confio em especulação ou informação sem fonte oficial....Aqui e Aqui. boas contribuições Mvictor Fale 12h20min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Categorias em Categoria:Listas de jogos históricos de clubes de futebol[editar código-fonte]

Nuvola apps kmenuedit.png
Faltou inserir Categoria em :Categoria:Listas de jogos históricos de clubes de futebol

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Categoria:Listas de jogos históricos de clubes de futebol, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Yanguas diz!-fiz 00h40min de 14 de junho de 2015 (UTC)

"Na mesma linha"[editar código-fonte]

Oi, Alexandre. Já vi algumas edições em que você coloca que a alteração é para fazer "caber na mesma linha". Porém, a linha depende da resolução de cada monitor. O que cabe na sua tela pode não caber em outras, isso sem falar em celulares, que têm uma largura bem pequena. Exemplo da última alteração no meu monitor: http://screencast.com/t/6f8duUKVb. Não creio que seja necessário fazer esse tipo de ajuste. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 00h30min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Re: Configuração[editar código-fonte]

Não é opinião pessoal. Uso os números do Michael Serra. Porém, eles não estão disponíveis online (ao menos não que eu conseguisse achar), a não ser no tuíte do dia do último San-São, porém Twitter não é considerado fonte fiável, mesmo que seja o oficial do clube. Além disso, a "opinião pessoal" foi do vândalo que ali atacou, pois usou um blog que não considera a fundação do São Paulo no ano correto. O São Paulo passou décadas sendo ambíguo quanto à sua data de fundação, porém nos últimos anos (não por acaso, após o Michael tornar-se o historiador do clube) assumiu 1930. Estou tentando ver com ele se ele tem esses dados online em algum lugar acessível.

Sobre a configuração, acho desnecessário, mas obviamente não vou reverter se trombar com algo assim. Por curiosidade, qual a resolução do seu monitor? Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h06min de 22 de junho de 2015 (UTC)

  • O próprio estatuto do São Paulo já sofreu tal modificação, graças ao trabalho justamente do Michael (andou sub judice por causa da questão do terceiro mandato do Juvenal e preciso verificar como está hoje em dia). Ele explica bem essa questão da fundação em um texto no site oficial do clube, publicado no ano passado, que também cita as várias versões que o estatuto teve ao longo das décadas.

Ainda assim, um parecer jurídico poderia afirmar, independentemente do estatuto, que o São Paulo foi, de fato, fundado em 1930. Vale a pena a leitura deste texto, no blog de um amigo advogado, falando disso. Além disso, a Placar nem sempre considerou 1935 (ver este blog, com recortes de várias épocas sobre isso).

O Michael já me passou a informação sobre o San-São, embora um pouco desatualizada, por não considerar os três clássicos ocorridos neste ano. Mas já serve para colocar ali. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h31min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Re: Apagamento de escudos dos clubes[editar código-fonte]

Olá Alexandre, o ideal é não colocar nenhum escudo nas infobox (foras dos próprios clubes) ou tabelas, elas só poluem e não adicionam nenhuma informação, além do que não são todos escudos de times que cabem, escudos de Corinthians e Vasco não tem tal permissão para uso fora de colocar nas páginas de suas respectivas equipes, então por exemplo no artigo do clássico entre Fluminense e Vasco, não teria como colocar o escudos dos dois times, já que não dá para colocar de todos, o mais certo é não colocar de nenhum, pois no final das contas, o pessoal acaba achando que pode de todos os clubes, e acaba gerando o trabalho de se remover os escudos de novo, e no final, não tem efeito positivo nenhum colocar os escudos nos artigos fora dos próprios times. Eric Duff disc 17h33min de 22 de junho de 2015 (UTC)

113 ou 114?[editar código-fonte]

Segundo o Michael, são 114: tuíte de antes do último confronto. Mas, por ali, não dá para dizer qual é o jogo "faltante". Atualizando, seriam 50 vitórias do São Paulo, 42 do Fluminense e 22 empates. Também no tuíte, são citados 44 jogos do São Paulo como visitante (ou seja, a mudança de 45 para 44 que você fez estaria correta). Infelizmente, o tuíte não cita a quantidade de gols marcados. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 14h52min de 14 de julho de 2015 (UTC)

  • O link que você mandou traz 105 jogos. Atualizando com dois jogos por ano entre 2011 (o link é de antes do jogo do primeiro turno do Brasileiro daquele ano) e 2014, além de mais um jogo neste ano, temos 114. Um mais atualizado é este aqui, feito no fim do ano passado, que traz 113 jogos, ou 114, com o do domingo retrasado. Este contém número de gols marcados: 185 para o São Paulo, 174 para o Fluminense. Ainda assim, temos o impasse da página de estatísticas do Fluminense. Se a diferença fosse maior, poderia ser eventualmente a questão da "Floresta", mas os times enfrentaram-se duas vezes em 1933. Os números do Michael são confiáveis, mas quero crer que os do site de estatísticas do Flu também sejam. Alexandre Giesbrecht (discussão) 20h52min de 14 de julho de 2015 (UTC)
  • Alterei lá e também editei minha discussão colocando meus comentários daqui, para facilitar a visualização do Michael. Pedi para ele ver quando tiver um tempo. Por outro lado, eu aproveitei para alterar alguns números sobre campanhas em estádios, de acordo com aquele tuíte que os detalha. O problema é que no tuíte não há a informação de número de gols. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 13h25min de 15 de julho de 2015 (UTC)
  • Na verdade, eu referia-me aos gols separados por estádio: no tuíte em questão, há apenas a quantidade de jogos, vitórias de cada lado e empates. Alexandre Giesbrecht (discussão) 14h03min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Fontes.[editar código-fonte]

Boas. O trecho contestado no artigo não tem fonte alguma e a Wikipédia não pode ser fonte para si mesma. Desse modo, em vez de reverter, ofereça uma fonte fiável e independente para o que for contestado. O ônus da prova cabe aos editores e não aos leitores. Boas contribuições. Leytor (discussão) 16h21min de 18 de julho de 2015 (UTC)

Agradeço a ação conciliatória. Os parágrafos que estiverem sem fontes poderão ser questionados por quaisquer editores, os referenciados são menos sujeitos a isso. Sdd Leytor (discussão) 21h26min de 18 de julho de 2015 (UTC)

Público em 1971[editar código-fonte]

[Coloquei a mensagem na discussão da página, mas talvez tivesse sido melhor colocar direto aqui.] Eu tinha trocado, pois a fonte do Jornal do Brasil não falava em cinquenta mil, assim como nenhuma das minhas outras fontes: o já citado JB fala em 34 337; o Almanaque do São Paulo (2005) fala em 34 377; o Almanaque do São Paulo (2014) fala em 38 676; o Estadão não citou o público, só a renda, assim como a Placar; já a Folha aparentemente não falou do jogo; no Diário da Noite, a única menção a não-pagantes: 34 337 pagantes e 4 339 menores, que somam 38 676, o mesmo número dado pelo Almanaque de 2014. Em O Globo, o público também não é citado, mas fala-se em "torcida que pelo menos compensou ou gastos" e, na ficha técnica: "Renda: Cr$ 291.056, 00. Tudo pago. Saldo de 50 mil para o São Paulo." Se for essa a origem dos "cinquenta mil" (não deve ser, pois na lista de públicos é mencionado um valor quebrado), o texto fala do valor da renda que ficou para o time, não do público. Estou achando meio difícil que houvesse cinquenta mil pessoas no Morumbi naquele dia. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 10h45min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

Referências em Estádio Pedro Amorim Duarte[editar código-fonte]

Commons-emblem-question-book-red.svg

Olá, Alexandre M. B. Berwanger. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Estádio Pedro Amorim Duarte não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan fala! 21h09min de 16 de agosto de 2015 (UTC)

Quer dizer que sou "vândalo habitual"? Perceba a sua conduta. Você adicionou conteúdo sem a referência exigida. Não importa se fontes foram apresentadas noutro artigo, o aviso-lembrete tem um alvo específico, um único artigo. Na próxima vez que adicionar conteúdo, adicione as fontes comprovadoras necessárias também. Cumprs. Luan fala! 16h48min de 17 de agosto de 2015 (UTC)
As ligações presentes nessa mensagem pré-definida, que não é nada proibido ou agressivo, são justamente as que falam sobre tal assunto. A Verificabilidade como pilar e princípio da Wikipédia. Quais Fontes são consideradas Independentes e Confiáveis. O Livro de estilo para Citar fontes, que devem ser no estilo "notas de rodapé", que é a forma exigida e necessária (e não do tipo "siga o link e confira se há fontes lá"). As mensagens pré-definidas são um recurso útil para os editores notificar outros editores de forma padronizada conforme as normas da Wikipédia, e há diversas delas. Essa sua "seriedade" é algo seu, pelo visto, incompatível com as regras aqui existentes. Luan fala! 17h32min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Ajuda[editar código-fonte]

Olá Alexandre, boa tarde! Já que você edita bastante artigos relacionados a futebol, pode corrigir a bagunça que fizeram na infocaixa desse artigo? Desde já agradeço. Boas edições!Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 16h48min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Grenal[editar código-fonte]

Alexandre gostaria de acrescentar um tópico referente ao Grenal dos 10x1 ocorrido em 1911, em que o Grêmio sagrou-se vencedor. Como faço para acrescentar este item na página Grenal? Bibiano Acosta da Silva (discussão) 16h07min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Posso ter me enganado, Alexandre. Mas me pareceu que você corrigiu só um dos vários erros que o rapaz cometeu - ele está incluindo informações que não têm nada a ver com o artigo, como todos os resultados do Grêmio no Campeonato de 1911, e não consegue escrever uma frase que não seja parcial. Optei por reverter exatamente para a tua edição anterior, das 9h18 de 22/08. Abraço. Gjpab (discussão) 00h19min de 23 de agosto de 2015 (UTC)

Nova página[editar código-fonte]

Fala Alexandre, tudo certo?

Iniciei uma nova página aqui no Wikipedia também sobre o Fluminense e estou deixando o link aqui, para caso tenha alguma alteração, acréscimos e correções. A página ainda está em construção e faltam algumas referências que colocarei em seguida.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Fluminense_Football_Club_na_Copa_do_Brasil


Zeca Brito (discussão) 23h03min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Já pagaram a página, infelizmente!

Zeca Brito (discussão) 01h02min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Re: Campeonato Brasileiro de Futebol de 2013.[editar código-fonte]

Olá Alexandre, me mostre o diff específico para que eu possa analisar. Eric Duff disc 13h05min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

RE página eliminada do Fluminense[editar código-fonte]

Nem deu tempo de adequar a página ao que a Wikipedia pede. Eu estava fazendo uma parecida com aquela que tem do Flu na Libertadores.

Zeca Brito (discussão) 22h33min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

RE:[editar código-fonte]

Olá! Pode me passar os diffs? Biólogo 32 What? 03h51min de 9 de outubro de 2015 (UTC)

Robertão 1970[editar código-fonte]

Caro Alexandre: a edição que você fez no verbete sobre o "Campeonato Brasileiro de Futebol de 1970" contém um equívoco grave, na parte sobre os jogos do quadrangular final. Depois das duas primeiras rodadas, o Fluminense estava com 4 pontos, o Palmeiras com 2, Cruzeiro e Atlético com 1. Logo, na última rodada, só o Palmeiras poderia tirar o título do Flu (lembre que, até 1994, vitória valia dois pontos), e pra isso precisava contar com o auxílio do Atlético, que por este ponto de vista já estava eliminado. O texto anterior estava correto: "O Fluminense venceu os dois primeiros jogos por 1 a 0 e chegou à última rodada com larga vantagem: enfrentaria o já eliminado Atlético-MG em casa, jogando pelo empate, e podendo até perder caso o Palmeiras não ganhasse do Cruzeiro em São Paulo, na rodada do dia 20 de dezembro." Você pode restabelecer ou eu faço? Abraço. Gjpab (discussão) 20h25min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

Berwanger[editar código-fonte]

O meu caro, e qual referência havia lá hem? Me responda! Apenas fiz como está no artigo dos referidos estádio. De uma olhada lá no artigo! Abraço. Braz Leme (discussão) 00h17min de 30 de outubro de 2015 (UTC)

Ok, meu caro, sei que o estádio beira rio, está mesmo errado com 56 mil. Abraço. Braz Leme (discussão) 00h26min de 30 de outubro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem[editar código-fonte]

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—Teles«fale comigo» 03h49min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Página do jogador Jean[editar código-fonte]

Olá, tudo bom?

Alguém anda modificando a página do Jean com informações erradas, sempre o colocando sem clube ou sendo jogador do Cruzeiro. Já arrumei as informações, mas parece que a pessoa é teimosa. Se puder, fique de olho na página também para evitar esse tipo de "vandalismo".

Grande abraço!

Zeca Brito (discussão) 16h51min de 4 de dezembro de 2015 (UTC)

Alexandre[editar código-fonte]

Quando você quebra um ovo, o que tem dentro? Abraço. Braz Leme (discussão) 20h23min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Alexandre, está tudo bem, só para dizer que na verdade, mesmo sendo a CBF que vale; está tudo errado lá. Mas deixa pra lá. Abração. Braz Leme (discussão) 20h58min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Boas festas![editar código-fonte]

Arbre2009syntagma.JPG Jour de l'an feux d'artifice, Québec.jpg
Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016!


Feliz Natal e Feliz Ano Novo!

Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h49min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

O artigo Públicos do Goiânia Esporte Clube foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Públicos do Goiânia Esporte Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. W.SE (discussão) 23h41min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

Sobre a tentativa de exclusão das páginas do Goiânia[editar código-fonte]

Caro Alexandre, eu não concordei com nenhuma tentativa de eliminação das páginas do Goiânia. Primeiro que todas possuíam/possuem fontes de sites de pesquisadores profissionais, segundo que algumas estavam em construção ainda. Perguntei para o rapaz o motivo; e ele me disse: As informações sobre o clube devem ficar no artigo do clube. É desnecessário criar vários artigos sobre cada um dos tópicos relacionados ao clube. W.SE (discussão) 01h48min de 2 de janeiro de 2016 (UTC).

Isso me deixou nervoso, pois os artigos que foram criados para o Goiânia foram baseados em outros times, eles já conseguiram apagar duas páginas que demoram para caramba para serem feitas.

Obrigado pela atenção.

Vandalismo recorrente[editar código-fonte]

Olá Alexandre, tudo bom? Espero que as festas de final de ano tenham sido excelentes!

Venho aqui dizer que a página do jogador Henrique Adriano Buss tem sofrido, quase que diariamente, com vandalismo vindo de um mesmo utilizador: 2804:14D:4C93:10CD:A8A8:B57D:470B:B9E2. Não sei que tipo de medidas tomar ou como bloquear a página, por isso vim até você.

Forte abraço

Zeca Brito (discussão) 22h55min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

O artigo Outras taças do Fluminense foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Outras taças do Fluminense, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. W.SE (discussão) 13h06min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Corrigida a classificação final da AMEA do Campeonato Carioca de 1924.

Inserção de seções "Introdução"[editar código-fonte]

Olá Alexandre! Te peço que não adicione nos artigos esses cabeçalhos de seção intitulados "Introdução". Isso não tem sentido, porque todo o texto inicial, antes da primeira seção com cabeçalho, é a introdução do artigo. Não sentido nessa separação, é uma coisa só. O mesmo vale para cabeçalhos de seções intituladas "Visão geral", "Características gerais" e semelhantes. Queira ler Wikipédia:Livro de estilo/Seção introdutória. Cumprs, Luan (discussão) 18h00min de 17 de fevereiro de 2016 (UTC)

Alexandre, meus pêsames pela momento que está passando. Mas como me respondeu e reverteu algumas das minhas edições, venho reafirmar a justificativa das edições.
Citação: Wikipédia:Livro de estilo/Seção introdutória escreveu: «A seção introdutória [...] é a "seção inicial" de uma página, antes do índice de seções e do conteúdo da página propriamente dito. [...] Uma introdução ruim é muito curta e não resume todo o conteúdo da página. [...]»
Logo esses cabeçalhos estão criando seções introdutórias ruins, pois o que há antes da tabela de conteúdo (índice) é uma ou duas frases que pouco oferecem ao leitor uma visão geral do artigo, o que uma introdução precisa oferecer. Não mexi na estruturação e coesão textual, ao menos não era essa a intenção, apenas quis eliminar o cabeçalho, mexendo no estilo (formatação), como instrui o Livro de Estilo. Por isso, peço que desfaça as reversões e vamos discutir antes de reverter. Cumprs, Luan (discussão) 14h07min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

Alexandre[editar código-fonte]

Caro Alexandre, estou precisando que você de uma olhada no artigo e na discussão do artigo Trio de Ferro e no artigo Taça Governador do Estado de São Paulo e Taça Cidade de São Paulo. Pois apareceu um editor com nome "el cazador" desde 18 de fevereiro, que está retirando muitos títulos fora do artigo, usando argumentos "estranhos", especialmente quanto aos títulos do São Paulos FC. Não estou conseguindo acompanhar tudo o que ele fez, mas peço que dê uma boa olhada no artigo! Abraço.

Alexandre, desculpe o abuso e a ousadia! Meus sentimentos pela grande perda que teve! Abraço e que Deus os conforte. Braz Leme (discussão) 22h09min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

Condolências[editar código-fonte]

Meus sentimentos pela perda do ente querido.
PauloMSimoes (discussão) 17h14min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

Estádio das Laranjeiras (Rio de Janeiro)[editar código-fonte]

Edit-find-replace.svg Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Estádio das Laranjeiras (Rio de Janeiro). Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Caçador de Palavras (discussão) 21h05min de 28 de abril de 2016 (UTC)

América Futebol Clube (Minas Gerais)[editar código-fonte]

Gtk-dialog-warning.svg
Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "América Futebol Clube (Minas Gerais)", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Não é porque você contribuiu com boa parte do artigo que ele seja seu! A maioria dos artigos sobre clubes de futebol seguem esse padrão, serve até para melhor qualidade estética dos artigos. Lucs1994 (discussão) 22h15min de 1 de maio de 2016 (UTC)

Falando no Livro de Estilo, o mesmo diz que "é a "seção inicial" de uma página, antes do índice de seções e do conteúdo da página propriamente dito. Ou seja, o Livro não obriga que todos os artigos tenha uma seção própria para a introdução. Ela pode até deixar de ser usada, desde possua até 4 parágrafos (o que aliás é outra coisa que precisa ser corrigida e que também irei fazer). Quaisquer informação pode ver aqui: Wikipédia:Livro de estilo/Seção introdutória Lucs1994 (discussão) 22h31min de 1 de maio de 2016 (UTC)
Mais uma coisa, eu não estou "impondo" nada. Estou apenas seguindo o que a maioria dos artigos dos clubes fazem. Lucs1994 (discussão) 22h31min de 1 de maio de 2016 (UTC)
Já apresentei todas as minhas justificas, mostrei até um link do Livro de Estilo que não obriga o uso dessas seções! Se continuar a reverter pedirei bloqueio! Lucs1994 (discussão) 22h35min de 1 de maio de 2016 (UTC)
Ok, então faça o que você quiser, só vou lhe lembrar uma coisa: em nenhum momento cometi vandalismo. E repito: nenhum artigo é seu, por mais que você tenha contribuído ardualmente. Sugiro também fazer sua lógica em todos os artigos sobre clubes pra ver se os outros usuários concordam com sua forma de editar. Lucs1994 (discussão) 22h48min de 1 de maio de 2016 (UTC)

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Crystal Clear action lock.png

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Stegop durante 1 dia.
Motivo(s): Guerra de edições: Violação de WP:R3R.
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Stegop (discussão) 22h57min de 1 de maio de 2016 (UTC)

Testes em Wikipédia:Pedidos/Proteção[editar código-fonte]

Information.svg Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Wikipédia:Pedidos/Proteção funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas diz!-fiz 23h41min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Testes em Fluminense Football Club[editar código-fonte]

Information.svg Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Fluminense Football Club funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). WikiFer msg 21h59min de 28 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade[editar código-fonte]

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Léo Briglia[editar código-fonte]

Edit-find-replace.svg Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Léo Briglia. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! !Silent (discussão) 12h13min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

America Football Club (Rio de Janeiro)[editar código-fonte]

Gtk-dialog-warning.svg
Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "America Football Club (Rio de Janeiro)", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Os critérios que utilizo nessa página são os mesmo que utilizei na página do América Mineiro: apaguei a seção "Introdutória" propositadamente pois os primeiros parágrafos de um artigo já são considerados introdutórios (sempre que obedeça a regra de 4 parágrafos de limite), com isso não é preciso ter uma seção própria para a introdução. Isso contribui, principalmente, para a estética do artigo.

A propósito naquela ocasião, você e eu fomos bloqueados por termos revertido a tal página mais de três vezes (encaixando-se como guerra de edição), mas em nenhum momento fui bloqueado por vandalismo que você alegou, o que prova que eu estava certo. Lucs1994 (discussão) 20h48min de 4 de agosto de 2016 (UTC)

Você quer saber os meus critérios? O próprio Livro de Estilo, esse é meu critério! Veja a maioria dos artigos sobre clubes, onde vários não incluem uma seção específica "Introdução" neles, artigos como Santos Futebol Clube, Sport Club Corinthians Paulista, Real Madrid Club de Fútbol, Clube Atlético Mineiro, Clube Atlético Paranaense, etc. Em nenhum desses artigos que citei existe uma seção própria para a Introdução, pois ela é feita diretamente nos 4 primeiros parágrafos!
Quanto ao IP, desconheço sobre esse assunto, talvez um anônimo tenha visto o histórico, viu o quão tinha razão e reverteu para a minha ultima edição. Ou seja, mais um usuário viu que eu estava seguindo as regras!
Você tem que parar de achar que a Wikipédia é sua! Não é porque você trabalhou ou se dedicou muito num artigo que ele tem que seguir as suas regras! Vou pedir seu bloqueio por tentar me impedir de seguir o Livro de Estilo! Lucs1994 (discussão) 22h52min de 4 de agosto de 2016 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Special Barnstar Hires.png Medalha especial
Bom trabalho no artigo: Confrontos entre Botafogo e Corinthians no futebol. Breno Meireles #VaiCorinthians 14h50min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

RE[editar código-fonte]

Manterei o artigo em meus vigiados. O "R" Aliado 18h07min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month[editar código-fonte]

Caro Alexandre M. B. Berwanger,

WAM 2016 Banner.png

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! --ArgonSimdúvidascontato 00h38min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

RE Lista das maiores torcidas de futebol do Brasil[editar código-fonte]

Olá Alexandre, boa noite. Como era vandalismo destrutivo da parte do referido anônimo, protegi a página por uma semana. Obrigado por avisar.Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!---- Leon Saudanha 22h19min de 20 de novembro de 2016 (UTC)

Re: Edição em Campeonato Brasileiro de Futebol de 1970[editar código-fonte]

Hum, é verdade. Eu não tinha percebido que estava editando a introdução. Talvez seja melhor dar uma enxugada nela, passando alguma coisa para uma nova seção. Há trechos ali que não precisam estar numa introdução, como o que fala do apelido "Máquina" ou a própria composição da fase final em detalhes. O que você acha? Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h14min de 24 de novembro de 2016 (UTC)

Acho que é isso aí. Eu só manteria aquele parágrafo falando do fato de esta ter sido a única competição com os 22 jogadores campeões da Copa do Mundo de 1970, pois é uma informação interessante e combina com uma introdução. Mas, na minha opinião, pode ficar como está. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h30min de 24 de novembro de 2016 (UTC)
Sim, eu vi que foi mantido. É que eu teria mantido na introdução. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h56min de 24 de novembro de 2016 (UTC)
Erro meu, então. Não percebi que você tinha unificado os parágrafos. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 13h01min de 24 de novembro de 2016 (UTC)

Predefinição[editar código-fonte]

Centenas de jogadores atuaram pelo clube em mais de cem anos. Jogadores que não constam da calçada da fama do clube, não são citados na predefinição; opinião pessoal não é critério objetivo. Cumprimentos. Fabiano msg 23h52min de 27 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?[editar código-fonte]

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Re: Invasão Corinthiana: Verdades e Mitos[editar código-fonte]

Obrigado, Alexandre. Eu já tinha até visto no seu Twitter. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 10h20min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa[editar código-fonte]


RE: Estatísticas Fluminense Football Club[editar código-fonte]

Olá Alexandre, tudo bom?

Desculpa pela demora em te responder. Só vi a mensagem agora, fiquei um tempinho sem mexer na Wikipedia.

Vi que a página está realmente desconfigurada, mas infelizmente não sei como jogar a coluna para o lado esquerdo, tentei mexer no código, desfazer alguma alteração anterior, mas meus conhecimentos nesse tipo de coisa é pouco.

Grande abraço

Zeca Brito (discussão) 03h44min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

RE: Mudança em nome de artigo[editar código-fonte]

Olá Alexandre,

Votei à favor da mudança do nome da página, não vi motivos para ser contra e achei a mudança pertinente. Forte abraço!

Zeca Brito (discussão) 03h19min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

Edição da página Clássico dos Milhões[editar código-fonte]

Prezado Alexandre M. B. Berwanger, bom dia,

Gostaria de poder participar da edição da página "Clássico dos Milhões", ou ao menos sugerir alguns pontos, pois não concordo com as últimas alterações. Já acompanha esta página ha muitos anos e ha pelo menos 3 anos tenho guardo os prints após cada partida entre os dois times. Por exemplo o último print que tirei em maio de 2016 o vasco estava com 137 vitórias e o Flamengo com 148, não houve mais nenhum jogo entre os times e aumentaram o número de vitórias do vasco para 141. Como passou de 137 para 141 se não houve mais nenhum jogo entre as equipes. entendo que esta página tem que ser imparcial,

Como vi no histórico que você bloqueou a edição, acho correto contanto que seja imparcial, gostaria de solicitar essas alterações.


Atenciosamente, Raphaelbarrarj

Nada tenho a ver com o comentário do editor acima, e respondi em sua página de discussão: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Raphaelbarrarj

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 22h09min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia[editar código-fonte]

Fluminense Football Club[editar código-fonte]

Oi Alexandre, tudo bem? Só estava tentando adequar a introdução do artigo, que está muito pequena. Sim, as informações estão ao longo do artigo, mas se formos analisar de todos os clubes brasileiros estão assim. Vejamos o do Botafogo: a introdução fala da fusão entre Club de Regatas Botafogo e Botafogo Football Club, e isso está especificado na seção história logo abaixo. Fala também da estrela solitária, algo mencionado em símbolos. É citado também o Estádio Nilton Santos, que é dito em Sedes e estádios. Se pensarmos nessa lógica, teríamos que modificar e retirar vários elementos da introdução do artigo Botafogo. Sobre ser uma repetição, uma introdução serve justamente para isso: introduzir o que vem logo depois. --Hume42 18h15min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Aliás, parabéns pela entrevista ao site Campeões do Futebol. --Hume42 19h48min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Re:[editar código-fonte]

O Ca-ju coloquei nas minhas vigiadas. Quanto ao TheCrazy, ele esta arrumando as categorias, pelo menos nas edições de hoje. Colocando umas e removendo outras, quando uma categoria esta duplicada,já que categorias também tem as suas categorias. --O "R" Aliado 01h57min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC).

Convite para participar da discussão de Estratégia do Movimento[editar código-fonte]

Saudações Alexandre M. B. Berwanger, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 80° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 672 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 19h36min de 21 de março de 2017 (UTC)

Atlético Mineiro 9 x 2 Palestra Itália (Campeonato Mineiro de 1927)[editar código-fonte]

Caro Alexandre, como especialista do futebol brasileiro gostaria de te convidar para essa eliminação por consenso, acredito que pode enriquecer tanto a defesa quanto a acusação, no que se refere a existência ou inexistência dessa goleada. Cumprimentos. --Hume42 22h23min de 31 de março de 2017 (UTC)

Remoção do estatuto de administrador do usuário Érico[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador do usuário Érico.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2 .
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage.

03h09min de 3 de abril de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Votação para Administrador em andamento[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Gato Preto.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Gato Preto .
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage.

11h02min de 17 de abril de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Votação para administrador em andamento[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Papa Christus.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Papa Christus/3 .
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Re: Celtic Football Club[editar código-fonte]

Só agora li o seu recado. Um bloqueio, passados mais de 3 horas não é recomendado. Recomendo que faça um pedido de wp:p/b quando o IP WP:RECUSA. Abraços O "R" Aliado 23h21min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Pedido de opinião sobre o administrador Zoldyick[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a) Zoldyick.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Zoldyick/3.
O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage.

18h20min de 26 de abril de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de remoção do estatuto de burocrata do usuário Érico[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de remoção do estatuto de burocrata para o(a) usuário(a) Érico.
Caso tenha interesse, poderá participar da discussão que ocorre nesta página: Wikipédia:Burocratas/Pedidos de remoção/Érico.
Lembre-se de que este processo não é uma votação; portanto, os argumentos devem ser expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto, de acordo com a política de burocratas.
Os motivos para remoção estão especificados nesta seção da política de burocratas, e devem obedecer as regras de validação específicas para remoção. Acusações não comprovadas e comentários sem embasamento nas políticas ou de cariz pessoal serão desconsiderados.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage.

18h25min de 26 de abril de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de opinião sobre o administrador Tuga1143[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a) Tuga1143.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143.
O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

22h54min de 26 de abril de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Aviso sobre pedido de administração em andamento[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a): SEPRodrigues.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/SEPRodrigues.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção.

--Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage. 02h26min de 27 de abril de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de remoção do estatuto de administrador do Chicocvenancio[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Chicocvenancio.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Chicocvenancio.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

20h17min de 29 de abril de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Reversor[editar código-fonte]

Wikipedia Rollbacker.svg

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! RadiX 11h42min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Conde Edmond Dantès[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de burocrata para o(a) usuário(a) Conde Edmond Dantès.
Caso tenha interesse, poderá participar da discussão que ocorre nesta página: Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Conde Edmond Dantès/1.
Lembre-se de que este processo não é uma votação; portanto, os argumentos devem ser expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto, de acordo com a política de burocratas.
Os critérios para aprovação estão especificados nesta seção da política de burocratas, e devem obedecer as regras de validação específicas para aprovação. Acusações não comprovadas e comentários sem embasamento nas políticas ou de cariz pessoal serão desconsiderados.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h20min de 7 de maio de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Rodrigo Padula[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Rodrigo Padula.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Rodrigo Padula.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 04h56min de 30 de maio de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Aviso sobre pedido de administração em andamento[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário Conde Edmond Dantès.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Conde Edmond Dantès/2.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

03h54min de 3 de junho de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário RadiX[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação (confirmação) de verificador de contas para o(a) usuário(a) RadiX.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/RadiX/3.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage.

07h40min de 3 de junho de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Skartaris[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário Skartaris.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Skartaris.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção.

--Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage. 21h59min de 8 de junho de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Re:Confrontos entre Fluminense e Palmeiras no futebol[editar código-fonte]

Também acho desnecessário uma tabela de título gerais na páginas específica de confrontos entre os clubes. Há não ser que estes títulos tenham sidos ganhos diretamente no confronto, como exemplo no Atletiba, tem uma seção de Clássicos decisivos, com a indicação somente dos títulos que os dois clubes decidiram. Reverti e coloquei minha opinião na PD do artigo. Gostaria que você também coloque sua opinião na PD do artigo e se ele insistir em manter a tabela, peça o bloqueio dele, mostrando que tem um tópico aberto na PD do artigo com duas opiniões contrárias a dele. O "R" Aliado 23h35min de 11 de junho de 2017 (UTC)

re[editar código-fonte]

Formalize um pedido de bloqueio do usuário, apresentando as justificativas que essas tabelas estão em páginas erradas ou com conteúdo duplicado e o editor insiste neste postura. O "R" Aliado 20h33min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Chicocvenancio[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador para o(a) usuário(a) Chicocvenancio.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Chicocvenancio/2.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Luís Angelo "Tuga1143 13h56min de 16 de junho de 2017 (UTC), usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Confrontos entre Fluminense e São Paulo no futebol[editar código-fonte]

Assim que você foi o primeiro a discordar, removi a predefinição {{Renomear página}} do artigo. --Francisco (discussão) 00h17min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Cópia de mensagem que deixei na página do editor, para torná-la pública:

Confrontos entre Fluminense e São Paulo no futebol.

Passo aqui apenas para reiterar (já que me manifestei dessa maneira na página de discussão do artigo em referência) o meu respeito e admiração pelo seu trabalho. O fato de não concordar em um caso pontual, não significa o contrário.

Muito obrigado por se dedicar generosa e despretensiosamente a Wikipédia, uma causa bastante nobre segundo penso.

Fraternalmente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 00h20min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Chateada[editar código-fonte]

Olha, fiquei muito chateada com seu comentário em Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover "últimas dez temporadas" dos artigos de clubes de futebol (12jun2017) de que eu estaria por trás de algum complô para destruir os artigos de futebol. É verdade sim que algumas das minhas contribuições sofreram críticas, mas como eu disse ao ChapeTerror em Discussão:Associação Chapecoense de Futebol, isso aconteceu precisamente em 6 clubes (Palmeiras, Corinthians, Sport Botafogo (onde estamos perto de um consenso), e Avaí). Me arrependo da minha impulsividade, mas foi apenas vontade de resolver logo os problemas dos artigos, tornando-os artigos de maior qualidade. Será que alguém que tem o intuito de "atacar" artigos cria algo como Falências no futebol italiano, ou clube-empresa? Espero que você reflita sobre as coisas desagradáveis que disse. Paz e bem! Magrellinha (discussão) 05h54min de 22 de junho de 2017 (UTC)

Respondido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover "últimas dez temporadas" dos artigos de clubes de futebol (12jun2017), onde foi assunto de discussão. Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h57min de 22 de junho de 2017 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário OnlyJonny[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas / supervisor para o(a) usuário(a) OnlyJonny.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/OnlyJonny.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. OnlyJonny, usando o recurso MassMessage. 05h23min de 23 de junho de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de opinião sobre o administrador Pedrohoneto[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a) Pedrohoneto.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Pedrohoneto.
O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 16h27min de 30 de junho de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Joalpe[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Joalpe.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Joalpe/2.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 04h52min de 1 de julho de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Dúvida sobre edições[editar código-fonte]

Boa noite, como está?

Gostaria que me tirasse uma dúvida. Agora todas as alterações feitas na Wikipedia necessita que seja aprovada por alguém? Acrescentei informações ainda pouco sobre a Copa das Confederações deste ano e ela não foi gravada de imediato, está com pendência de verificação. E eu não posso "validar" (não sei se este termo se encaixa) a minha alteração?

Fui pego de surpresa nesta mudança!

Desde já agradeço

Zeca Brito (discussão) 05h17min de 3 de julho de 2017 (UTC)

Ligações externas[editar código-fonte]

Olá Alexandre, removi a ligação externa que inseriu em artigos do Campeonato Brasileiro e Copa do Brasil porque, especialmente este link, trás uma visão apenas do lado do clube campeão (o Fluminense em todos os casos) e não das competições em si, o que pode dar um peso indevido ao assunto. Além de ferir WP:RESTRITAS ("um website sobre um assunto específico não deve ser ligado a partir de um artigo sobre um tema mais geral") com características de fã site, a página possui diversas ligações para vídeos (WP:YOUTUBE), indicando uma possível violação por direitos autorais e que não devem ser ligados. Talvez seja mais apropriado para artigos mais específicos do clube como Fluminense Football Club, História do Fluminense Football Club e Publicações sobre o Fluminense Football Club, mas não em artigos generalistas de competições. Essa foi a interpretação. Abraços, Jonas kam disc | cont ) 21h38min de 14 de julho de 2017 (UTC)

Vamos calma! Em nenhum momento a intenção foi "apagar conteúdo", até por que estamos tratando sobre ligações externas e, assim como os conteúdos em si inseridos na Wikipédia, existe uma política para elas que justificam tal ação. Você citou que em outras páginas existem enlaces como esse, mas claramente apenas um editor não pode dar conta de todos os artigos, um erro não justifica o outro e por isso estamos numa comunidade colaborativa. Ainda assim cada caso é um caso, ajustei as páginas em questão porque elas estão sob minha vigilância e tais edições chamaram a minha atenção, apenas isso. Não tem nada a ver com clubismo ou parcialidade, muito pelo contrário, a intenção é justamente respeitar os princípios de imparcialidade e as políticas de ligações externas. Sobre a sua explanação sobre os rumos da Wikipédia, tenho que concordar que nunca foi fácil lidar com a guerra de egos e as interpretações equivocadas ou distorcidas sobre os mais diferentes assuntos. Tratando do meio futebolístico, é ainda mais difícil de lidar com a "paixão" de alguns e garanto que também já passei por maus bocados, com muitas doses de falta de noção. Cansa e dá vontade de lagar de mão, mas ainda acredito na boa fé, no diálogo e no consenso antes de entrar em desespero. Uma coisa é certa, sempre haverão discussões e isso não vai mudar, afinal na vida de uma maneira geral lidamos com diversos tipos de pessoas das mais diferentes épocas e valores. É o nosso caso aqui, você apresentou sua justificativa e eu a minha, isso as vezes não quer dizer que um está certo e outro errado, mas que existem pontos de vista diferentes que podem servir para se reconsiderar. Espero sinceramente que não tenha contribuído para que o seu copo transborde e que continue ajudando, pelos motivos expostos. Jonas kam disc | cont ) 04h00min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Renomeação de página[editar código-fonte]

Olá, tudo bom?

Gostaria que você desse sua opinião sobre o tema na seguinte página: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:T%C3%ADtulos_do_Fluminense_Football_Club_no_futebol&oldid=prev&diff=49481926

Desde já agradeço!

Zeca Brito (discussão) 02h15min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Original Barnstar Hires.png A medalha original
Parabéns pela edição de artigos relacionados ao futebol! SEPRodrigues (discussão) 12h32min de 15 de agosto de 2017 (UTC)

Re: Nome de clássicos[editar código-fonte]

e...? Victão Lopes Diga! 23h34min de 18 de agosto de 2017 (UTC)

Sim, eu sei que Clássico Rural é o nome de um clássico. Agora, o artigo Clássico Rural fala do clássico ou do nome dele? Se alguém me perguntar o que é o Clássico Rural, eu vou responder que é um clássico entre A e B, não o nome de um clássico. Se o artigo fala do clássico como um todo e não apenas da sua etimologia, e considerando ainda que a Wikipédia pede uma linguagem objetiva, então a frase introdutória deveria fazer jus a isso. A forma "é o nome de/da/do" não é errada, claro, mas ainda não supera o bom, velho e direto "é". Existem casos em que "é o nome" ainda é preferível como em Condado de Dodge, mas não era o caso desses clássicos. Victão Lopes Diga! 00h02min de 19 de agosto de 2017 (UTC)
Mas eu não estou negando que existem clássicos com nome e clássicos sem nome e que o primeiro é mais raro que o segundo. Só estou sugerindo que você pode substituir "Blábláblá é o nome do clássico entre A e B" por "Blábláblá é o clássico entre A e B". Cumprimentos, Victão Lopes Diga! 01h02min de 19 de agosto de 2017 (UTC)

Torneio Octogonal Rivadavia Corrêa Meyer e Torneio Internacional de Paris de 1957[editar código-fonte]

As justificativas desse IP são válidas? Eu me lembro de ter visto em alguns lugares o reconhecimento da FIFA sobre esses campeonatos, mas suspeito de um possível pov vascaíno em retirar a fonte de um jornal da época sobre o Torneio Internacional de Paris, já que a opinião dos clubes e da imprensa tem sua importância mesmo com as considerações posteriores, não? Para mim isso é um tanto obscuro e confuso mesmo com um reconhecimento da FIFA, e que devido peso devemos dar para as opiniões antigas e atuais caso não se conciliem. --Hume42 09h34min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Títulos do Fluminense Football Club em esportes olímpicos e amadores[editar código-fonte]

Ambox warning yellow.svg

O verbete Títulos do Fluminense Football Club em esportes olímpicos e amadores, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- Leon saudanha 18h06min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Tuga1143[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de burocrata para o(a) usuário(a) Tuga1143.
Caso tenha interesse, poderá participar da discussão que ocorre nesta página: Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Tuga1143.
Lembre-se de que este processo não é uma votação; portanto, os argumentos devem ser expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto, de acordo com a política de burocratas.
Os critérios para aprovação estão especificados nesta seção da política de burocratas, e devem obedecer as regras de validação específicas para aprovação. Acusações não comprovadas e comentários sem embasamento nas políticas ou de cariz pessoal serão desconsiderados.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tuga1143, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h37min de 22 de setembro de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.


Violação de direito autoral: Aviso[editar código-fonte]

Nuvola apps important square.svg

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou um determinado artigo com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  -- Leon saudanha 22h30min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Crystal Clear action lock.png

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por OnlyJonny durante 1 dia.
Motivo(s): Abuso de espaço público.
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

João Henrique (Mensagens) 15h51min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Reprodução da resposta que deixei em https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio#Alexandre_M._B._Berwanger
Mantenho as acusações, gostaria que administrador sério as investigue, pois essas pessoas apagam informações, alteram artigos em massa no qual não participaram das elaborações e vivem apagando artigos, tentando validar os seus atos em W.Ps. conduzidas por eles, nas quais só recentemente começaram a convidar os autores principais dos artigos por conta de minhas acusações inciais e nas quais defendem a si mesmos e as suas ações antifraternas com possíveis intenções clubísticas. De minha parte vou sair da Wikipédia para não dividir espaço com um grupo que não me parece ter boa fé.
Lembrando que o mesmo administrador já citado por mim recebeu as mesmas acusações no passado em pedido para retirar-lhe os privilégios de administrador: acobertar grupo de editores expulsos da Wikipédia que procedem iguais aos nomes atuais (vez por outra aparece nome diferente agindo exatamente da mesma maneira: começam por alterar artigos de futebol em massa sem discussão e com o mesmo tipo de alterações). As minhas acusações apontam indícios que apagam qualquer possível levianismo e são feitos para defender as informações e os autores dos artigos desse grupo no mínimo, estranho, muito estranho.
Se peço que INVESTIGUEM é porque aprecio a ideia inicial da Wikipédia em acumular conhecimento e não apagá-lo sob qualquer pretexto. Não estarei aqui para acompanhar isso e não adianta responderem a mim.
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 12h34min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Nuvola apps important.svg

Caro usuário: não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta.


Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Chronus (discussão) 22h12min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa[editar código-fonte]

Olá Alexandre M. B. Berwanger! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário [[Usuário:EVinente|EVinente

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) EVinente.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página:Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/EVinente/2.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage.MediaWiki message delivery (discussão) 14h57min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Leiam no alto da página antes de editarem qualquer coisa aqui ou me citarem[editar código-fonte]

PÁGINA DESATIVADA.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h18min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o Contreiras45[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário Contreiras45.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Contreiras45/2.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

06h33min de 26 de outubro de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o(a) usuário(a) !Silent.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Oversight/Candidaturas/!Silent/2.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h16min de 23 de novembro de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Convite[editar código-fonte]

Happy Question.svg Olá Alexandre M. B. Berwanger, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...[editar código-fonte]

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Red123[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Red123.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Red123.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o Stuckkey[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário Stuckkey.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Stuckkey.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

23h36min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Livro sobre o Bangu[editar código-fonte]

Iniciei um livro sobre o Bangu. Gostaria que voce com seu repertório e bom trabalho colaborasse. Um forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 14h35min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)

Campeonato Carioca de Futebol[editar código-fonte]

Edit-find-replace.svg Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Campeonato Carioca de Futebol. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Jonas kam disc | cont ) 05h03min de 10 de março de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovaçãosupervisor para o(a) usuário(a) EVinente.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página:Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/EVinente.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage.

11h27min de 14 de março de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) JoãoGuilherme68.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/JoãoGuilherme68.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr Fulano, usando o recurso MassMessage. 18h55min de 15 de março de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Tuga1143.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página:Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Tuga1143.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h49min de 15 de março de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Stanglavine.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Stanglavine.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 13h24min de 24 de março de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa[editar código-fonte]

WMF Surveys, 18h38min de 29 de março de 2018 (UTC)

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o administrador Mr. Fulano.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Mr. Fulano.
O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Indicação de eliminação rápida para a página Pedro Guilherme Abreu dos Santos[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, Alexandre M. B. Berwanger. A página Pedro Guilherme Abreu dos Santos que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès d'un message? 04h57min de 7 de abril de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Felipe da Fonseca.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 19h08min de 7 de abril de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia[editar código-fonte]

WMF Surveys, 01h36min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia[editar código-fonte]

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Página da Associação Portuguesa de Desportos[editar código-fonte]

O que a história da Portuguesa tem a ver com o cenário hipotético que o Sr. insiste em floodar? Nada do que o Sr. escreveu acrescenta coisa alguma à história da Portuguesa, isto não deveria estar escrito na página da história do Flamengo?comentário não assinado de 2804:14c:85:9248:4849:cd3c:66dd:4f8c (discussão • contrib) 06 de maio de 2018 (UTC)

Títulos do Fluminense no basquete[editar código-fonte]

Olá, Alexandre! As alterações que fiz em relação aos títulos do Fluminense tiveram como base a posição oficial da Federação de Basquetebol do Estado do Rio de Janeiro (FBERJ), através deste documento, páginas 48 e 49. A FBERJ considera Campeonato Carioca de Basquete Masculino Adulto oficialmente a partir de 1924, com a Associação Metropolitana de Esportes Atléticos. Portanto, o Fluminense tem 12 títulos. Sei que você é o responsável pelas páginas do Fluminense e respeito demais o seu trabalho, mas está havendo um erro. Sugiro que nós vejamos uma maneira de saná-lo da melhor maneira possível, certo? Estou à disposição! Abraço! Mzzoo (discussão) 18h40min de 23 de maio de 2018 (UTC)

Alexandre, não tenho dúvidas de que o campeonato existiu e o Fluminense foi tetracampeão. O Flamengo foi o campeão da primeira edição. Também não tenho dúvida sobre as edições organizadas pela Liga Metropolitana de Desportos Terrestres (de 1919 a 1923) terem sido campeonatos a nível estadual. Entretanto, elas não podem ser contabilizadas oficialmente como título do Campeonato Estadual de Basquete do Rio de Janeiro. Eu li e estudei outros documentos da FBERJ e em nenhum deles está contabilizado os títulos da Liga Metropolitana. A FBERJ contabiliza a partir dos campeonatos organizados pela Associação Metropolitana de Esportes Atléticos em 1924. Aliás, percebi no estudo, que a FBERJ passou a considerar os campeonatos organizados pela AMEA não faz muito tempo, pois antes, em relatórios mais antigos, ela considerava como campeões estaduais a partir da Liga Carioca de Basketball em 1933. Reitero, respeito o seu trabalho, mas colocar que o Fluminense possui 16 títulos do Campeonato Estadual de Basquete do Rio de Janeiro, é um equívoco, pois a FBERJ não considera os quatro títulos da Liga Metropolitana de Desportos Terrestres como sendo oficiais. Sugiro que, no quadro de conquistas no basquete, esses títulos sejam desmembrados do Campeonato Carioca (que passaria a ficar com 12) e sejam adicionados como títulos da Liga Metropolitana de Desportos Terrestres (tetracampeonato) na seção "estaduais". O que me diz? Att, Mzzoo (discussão) 17h39min de 24 de maio de 2018 (UTC)
Alexandre, fico satisfeito que tenhamos chego a um acordo. Eu tomei a liberdade de fazer uma pequena nota no quadro de títulos. Por favor, veja se está tudo bem de sua parte. Se não tiver gostado, tem a opção de fazer como nesta página, onde fala um pouco da seção do basquete do clube. Abraço! Att, Mzzoo (discussão) 03h49min de 28 de maio de 2018 (UTC)

O artigo Joacy Freitas Dutra foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Joacy Freitas Dutra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 16h37min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário HVL.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/HVL .
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. HVL, usando o recurso MassMessage.

00h32min de 23 de junho de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Re Pedro Guilherme Abreu dos Santos[editar código-fonte]

Se na insistência da edição, sem apresentar fontes, é só pedir um bloqueio por violar WP:BPV (Os editores devem tomar um cuidado especial ao adicionar material biográfico sobre uma pessoa viva em qualquer página da Wikipédia), principalmente apelidos depreciativos, pois acabei de avisá-lo sobre o tema . O "R" Aliado 01h07min de 31 de julho de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o(a) usuário(a) Stanglavine.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/Stanglavine.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage. 16h53min de 20 de agosto de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Guilhermebm.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Guilhermebm.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

00h00min de 30 de agosto de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Fabiojrsouza.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fabiojrsouza.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

01h35min de 30 de agosto de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Estatísticas de Morumbi e Pacaembu em Confrontos entre Fluminense e São Paulo no futebol[editar código-fonte]

Bom dia, Alexandre. Vi que você alterou as estatísticas dos confrontos entre São Paulo e Fluminense, no que se refere aos estádios Morumbi e Pacaembu. No entanto, de acordo com a minha planilha os números são:

  • Pacaembu: 25 jogos, 15 vitórias do São Paulo, 7 do Fluminense e 3 empates, com 56 gols do São Paulo e 38 do Flu.
  • Morumbi: 40 jogos, 24 vitórias do São Paulo, 6 do Fluminense e 10 empates, com 60 gols do São Paulo e 36 do Flu.
  • Maracanã: 32 jogos, 5 vitórias do São Paulo, 18 do Fluminense e 9 empates, com 38 gols do São Paulo e 65 do Flu.

(Destaquei em negrito os dados divergentes do que está no verbete hoje.)

Você tem alguma fonte online, para podermos bater as informações? Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 15h07min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

Bom dia, Alexandre. Descobri uma parte do problema. O jogo de 6 de fevereiro de 1986 não foi no Morumbi, como consta do site que você mandou. Ele foi no Pacaembu. Isso explica a diferença em relação ao Morumbi e parte da diferença em relação ao Pacaembu. A outra diferença do Pacaembu está no jogo de 28 de junho de 1953, que o site trata como vitória do Fluminense. O Flu ganhou no tempo normal, mas o São Paulo ganhou na prorrogação. Tecnicamente, isso é empate (além disso, o gol do São Paulo não está contabilizado). Com esses ajustes, os dados ficam idênticos à planilha que tenho. Já em relação ao Maracanã, o erro estava na minha planilha, com a partida de 10 de maio de 1964, que, na verdade, foi nas Laranjeiras. Isso explica a diferença de empates e a de gols do Fluminense. Entretanto, na minha planilha tenho 35 gols para o São Paulo nesse estádio, enquanto aqui no verbete está 36, mas no site está 35. Vou fazer os ajustes necessários, ok? Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h19min de 6 de setembro de 2018 (UTC)
Você tem o contato do pessoal do site, para eles corrigirem o estádio do jogo de 1986? Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h24min de 6 de setembro de 2018 (UTC)
Sobre a questão da contabilização da prorrogação, eu concordaria com você nos casos em que a prorrogação é considerada como um jogo à parte, como a decisão do Campeonato Paulista de 1978, por exemplo (aqueles casos em que um clube precisa vencer no tempo normal e na prorrogação). Neste caso, sem ter acesso ao regulamento, acredito que o empate seria o resultado mais adequado. Entretanto, não vejo nenhum problema em explicar isso no verbete. A informação já foi adicionada. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h37min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da Fonseca[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Felipe da Fonseca.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Felipe da Fonseca.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage.

18h39min de 13 de setembro de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Edição desfeita do Jogador Gum[editar código-fonte]

Olá! Gostaria de saber por qual motivo você desfez a minha edição na página do jogador do Fluminense Gum. O que é que tem de errado na minha edição? Aguardo resposta. Manope2011 (discussão) 00h32min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Caso Héverton (Associação Portuguesa de Desportos)[editar código-fonte]

Caro Alexandre, em resposta ao seu tópico, podemos substituir os links sim. É que o caso é complicado. Discordo quando V. Sa. afirma ser incorreto apontar o Fluminense como beneficiado direto, pois basta observarmos a tabela de classificação antes e depois do julgamento para concluir que é correto. Acho inclusive que V. Sa. é clubista. Mas note que dizer isso não é o mesmo que dizer que o Fluminense possui envolvimento comprovado no caso. Utilizei links do grupo Globo, que é o maior grupo de mídia do país e comprador de direitos de transmissão do Fluminense, sem histórico de rompimento ou mal estar (o que não poderia ser dito do Vasco, por exemplo). O viés dos títulos, penso eu, foi influenciado pela ansiedade da torcida do Fluminense pelo resultado, que tiraria o clube da zona do rebaixamento. Torcida que inclusive esteve na porta do STJD no dia do julgamento. Quanto ao Flamengo, considero igualmente que não existe envolvimento comprovado. V. Sa. argumenta que na inexistência do Caso Héverton o Flamengo seria rebaixado, mas não existe prova tanto da presença quanto da ausência de conexão entre os casos Héverton e André Santos, e por isso não vejo por que conjecturar um caso na ausência de outro. A única similaridade está no artigo infringido, o que é muito pouco, assim como pouco é a declaração do ex-presidente que acusou o Fluminense publicamente e depois retirou o que disse. Por último, acho que o esforço de V. Sa. em blindar o Fluminense, por mais coberto de razão que esteja, é inútil, pois acabei de verificar em pesquisa rápida pela expressão "portuguesa rebaixada" que 5 em cada 10 resultados do Google sobre o ocorrido em 2013 mencionam a salvação do Fluminense, portanto os links postados não fogem em nenhum momento do padrão de cobertura dos principais portais do país, de diferentes cidades e estados, e até da filial brasileira do El País da Espanha.

Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinente[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contaspara o(a) usuário(a) EVinente.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/EVinente/3
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente usando o recurso MassMessage.

20h50min de 15 de outubro de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Leefeni de Karik.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 14h44min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.