Discussão:Módulo de memória

Esta é a página de discussão de Módulo de memória, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo embaixo do texto antigo. Clique aqui para começar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (`~~~~`) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo e veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las

		Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Informática.
		Para o WikiProjecto Ciência da computação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Fusão SIMM; DIMM

[ver] [editar] [histórico] [vigiar]

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 25 de fevereiro de 2019 para a fusão das seguintes páginas: SO-DIMM+DIMM+SIMM→Módulo de memória (criar).
Discussão encerrada. Resultado: fundido

Ambos os artigos SIMM e DIMM referem-se a tipos de módulos de memória (MM) inline (I, enfileirados em uma única linha de encaixe). A diferença é que SIMM é um padrão obsoleto que não tem lado certo para encaixar (pode ser encaixado em 2 posições), enquanto os DIMM são mais modernos e só podem ser encaixados em uma posição. Ambos estão devidamente referenciados, mas há pouco conteúdo em cada um. Acho que seria melhor criar o artigo módulo de memória e fundir ambos SIMM e DIMM lá. --Mister Sanderson (discussão) 18h27min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Sou indiferente, me parece haver conteúdo suficiente para artigo próprio, mas de fato são curtos e eu não me importaria com um redirecionamento tal qual proposto. Saturnalia0 (discussão) 00h55min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Saturnalia0, mesmo que exista conteúdo suficiente pra cada um ter um artigo próprio, eu acredito que os leitores se beneficiariam em ter o conteúdo de ambos no mesmo artigo, pois o DIMM é a evolução natural do SIMM.--Mister Sanderson (discussão) 17h33min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Concordo. Também não me oponho à eliminação. --Stego (discussão) 20h27min de 9 de março de 2019 (UTC)[responder]

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/DIMM; SO-DIMM

O SO-DIMM é simplesmente um DIMM, mas em miniatura (SO). Os dois artigos são fracamente referenciados, e pouco extensos, não vejo porquê mantê-los separadamente.

Mister Sanderson (discussão) 21h11min de 22 de março de 2019 (UTC)[responder]

Concordo. Já é mais que tempo que se pense em primeiro lugar na forma de melhor esclarecer o leitor antes de alvitrar gratuitamente que "é relevante, logo pode ter artigo". Se há pouco conteúdo, então o leitor é esclarecido de forma mais eficaz tendo tudo num msmo artigo. --Stego (discussão) 23h03min de 31 de março de 2019 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/DIMM; SO-DIMM

Junto a esta discussão, a proposta aberta para um dos artigos aqui indicados, mas feita noutra página. Centralizar as discussões ajuda no entendimento, no próprio debate e na execução. --Luan (discussão) 21h38min de 1 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Fusão executada diante das anuências à fusão, em bem mais de 1 semana de abertura da proposta. Assim, arquivo como aprovada. Luan (discussão) 21h51min de 1 de abril de 2019 (UTC)[responder]