Discussão:Pénis humano
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Pénis humano, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | A Wikipédia não é censurada. As imagens ou detalhes contidos neste artigo podem ser explícitos ou de outra forma questionáveis para alguns leitores; contudo, estão incluídas para garantir um verbete de qualidade e fornecer uma cobertura completa sobre o assunto. Para mais informações, consulte o aviso de conteúdo da Wikipédia. |
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 15 de fevereiro de 2020 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Medicina. | |
|---|---|---|
 |  | Este artigo sobre medicina está no escopo do WikiProjeto Saúde. Para o WikiProjeto Saúde este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Este artigo aborda um tema relacionado com Portugal. De acordo com a decisão da comunidade, está redigido em português europeu. |
Fusão Pênis; Pénis humano
Proposta feita em 14 de agosto de 2016 para a fusão das seguintes páginas: Pênis ; Pénis humano.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Como é frequente, aqui o problema não são os temas sugeridos pelos títulos, mas sim os conteúdos, e é isso que é oferecido ao leitor. Note-se que atualmente Pênis é um artigo exclusivamente sobre o órgão humano, à parte de uma da introdução referir que "é o órgão sexual dos indivíduos do sexo masculino, dentre os vertebrados ou invertebrados que possuem órgãos sexuais".
Títulos à parte, o certo é que, ao contrário do que era dito na {{ver desambig}}, são dois artigos sobre o mesmo tema, o que não faz sentido e que é até motivo de eliminação. Mais, o suposto artigo especializado (Pénis humano) tem muito menos informação sobre o tema do que o genérico. O que faz sentido é que Pênis passe a ser um artigo "genérico" sobre o órgão sexual de todos os animais que o têm e que Pénis humano passe a ter toda a informação sobre o órgão humano.
--Stego (discussão) 15h35min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Stegop e Stego: Stegop, é verdade ca "pénis humano" ainda tem pouca informação mas está a ser desenvolvido e vou melhorá-lo e aumentar o seu conteúdo, eu acho ca não deve ser fusionado; como está sim, porque não diz nada novo mas quando expandido aí vale a pena pois o artigo é exclusivamente focado no pénis humano e não no do veado etc. Vou adicionar a predf de expansão. Abraço, Gato Preto ✉ 18h18min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Gato Preto: marquei para fusão porque 99% do texto de Pênis deve estar em Pénis humano pois é disso que fala. Ou seja, embora se justifique a manutenção de ambos os artigos o *conteúdo* deve ser fundido e Pênis reescrito, nem que seja para ficar apenas um esboço. Se expandir o segundo sem mexer no primeiro, de certa forma agrava o problema da duplicação de conteúdo. Atrevo-me a sugerir que, tendo você o assunto em mãos, é um dos editores em melhores condições para fazer esse trabalho. Cpts. --Stego (discussão) 18h24min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Stegop e Stego: Percebo! Então acha ca os dous artigos devem ser fusionados ou ca devo retirar as menções "humanas" de "pénis" e pôr tudo a respeito em pénis humanos. Polo ca entendi acha ca devem ser fusionados e expandir "pénis", não é? Abraço, Gato Preto ✉ 18h34min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Gato Preto: Sim, acho que é isso: o artigo "pénis" deve tratar do órgão em geral, ou seja de todos os animais que o têm, não entrando em muitos detalhes sobre o órgão humano. Com o material existente, ficará apenas um pequeno esboço, mas é preferível, para não duplicar conteúdo ou espalhar muito conteúdo sobre o mesmo tema por dois artigos. --Stegop (discussão) 22h56min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Stegop: Criei o artigo seguindo o exemplo doutras wikis e pensando expandí-lo, acha ca integrado em "pénis" vai dar para desenvolver e detalhar? De qualquer maneira caso seja fusionado inserir-lhe-ei todas as informações. Cumprimentos, Gato Preto ✉ 23h00min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Gato Preto: Sim, acho que é isso: o artigo "pénis" deve tratar do órgão em geral, ou seja de todos os animais que o têm, não entrando em muitos detalhes sobre o órgão humano. Com o material existente, ficará apenas um pequeno esboço, mas é preferível, para não duplicar conteúdo ou espalhar muito conteúdo sobre o mesmo tema por dois artigos. --Stegop (discussão) 22h56min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Stegop e Stego: Percebo! Então acha ca os dous artigos devem ser fusionados ou ca devo retirar as menções "humanas" de "pénis" e pôr tudo a respeito em pénis humanos. Polo ca entendi acha ca devem ser fusionados e expandir "pénis", não é? Abraço, Gato Preto ✉ 18h34min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Gato Preto: marquei para fusão porque 99% do texto de Pênis deve estar em Pénis humano pois é disso que fala. Ou seja, embora se justifique a manutenção de ambos os artigos o *conteúdo* deve ser fundido e Pênis reescrito, nem que seja para ficar apenas um esboço. Se expandir o segundo sem mexer no primeiro, de certa forma agrava o problema da duplicação de conteúdo. Atrevo-me a sugerir que, tendo você o assunto em mãos, é um dos editores em melhores condições para fazer esse trabalho. Cpts. --Stego (discussão) 18h24min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
Os artigos estão muito confusos, pois pénis só fala do pênis humano mesmo, diferentemente da Wikipédia anglófona. Mas se o Gato Preto se comprometer a reescrever esse artigo, nos moldes do interwiki, então fico a favor de artigos em separado. Apenas para conhecimento, já houve uma proposta parecida: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Tamanho da vagina humana; Vagina, que terminou arquivada como não fundir, mas tempos depois o Econt redirecionou. Leon Saudanha 14h30min de 23 de outubro de 2016 (UTC)
- @Leon saudanha: Sim, é verdade, está confuso. Eu agora estava atarefado com outro artigo e na glwiki mas poderia arranjar ũ tempinho para reescrever o artigo, eu acredito sinceramente que, mesmo que seja o mesmo órgão que existe nos restantes mamíferos o humano é destacável por ter alguũas curiosidades bastante notórias e diferentes do outros animais e até porque somos humanos e a demanda informativa sobre o "Pénis humano" é muito mais específica do que "Pénis". O que achas? Gato Preto ✉ 14h36min de 23 de outubro de 2016 (UTC)
- Sim, concordo plenamente que tem que ser mantido separado, definitivamente há uma demanda pela informação mais especifica e uma grande quatidade de infirmação acumuladas sobre este subitem de Pênis, este é o mesmo caso que ocorreu com Cannabis (psicotrópico) e Cannabis. Se observarem bem, há o subitem Tamanho do pênis humano que seria um subitem de Pénis humano, que ganhou tanta notoriedade que tem seu próprio artigo e é maior que os dois antigos juntos, afinal a população humana masculina tem um grande medo de ter o pênis muito abaixo da média. --Econt (discussão) 10h43min de 27 de outubro de 2016 (UTC)
- @Econt: Por acaso leu ao menos os artigos? Manter separados falando sobre o mesmo tema, ainda por cima quando o artigo supostamente genérico praticamente só trata do órgão humano e é mais extenso e mais detalhado que o supostamente especializado? Isso faz algum sentido? Se não há material para artigos diferentes, como pode haver dois artigos? Artigos são o seu contéudo, não o seu tema. --Stego (discussão) 11h40min de 27 de outubro de 2016 (UTC)
- Sim, concordo plenamente que tem que ser mantido separado, definitivamente há uma demanda pela informação mais especifica e uma grande quatidade de infirmação acumuladas sobre este subitem de Pênis, este é o mesmo caso que ocorreu com Cannabis (psicotrópico) e Cannabis. Se observarem bem, há o subitem Tamanho do pênis humano que seria um subitem de Pénis humano, que ganhou tanta notoriedade que tem seu próprio artigo e é maior que os dois antigos juntos, afinal a população humana masculina tem um grande medo de ter o pênis muito abaixo da média. --Econt (discussão) 10h43min de 27 de outubro de 2016 (UTC)
Gato_Preto concordo com você. Se você se comprometer a mexer nesse artigo, digamos, até Março do ano que vem, quem sabe anotando na sua PU, para se lembrar mais facilmente, nesse caso, finalizo como não fundir, pois é evidente que tem material para dois artigos aí. Só peço que se prometer fazer isso dentro de algum prazo, que cumpra, caso contrário a fusão é a melhor opção mesmo. Leon Saudanha 22h28min de 27 de outubro de 2016 (UTC)
- @Leon saudanha: Sim, eu comprometo-me a mexer nele até março de 2017, mas tenho tempo antes. Gato Preto ✉ 05h25min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
Expandi os dois artigos, e movi a informação que estava em um artigo, e era pra estar em outro[1][2]. Ainda há texto para traduzir, mas não vejo mais sentido na fusão. -- Leon Saudanha 22h53min de 23 de março de 2017 (UTC)