Discussão:Wikipédia

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 10 de abril de 2020 de Saturnalia0 no tópico "English" em "Noutras línguas"
Artigo bom Wikipédia foi eleito um artigo bom; o que significa que ele (ou uma versão anterior) foi avaliado e identificado como um artigo de boa qualidade produzido pela comunidade da Wikipédia lusófona, seguindo os critérios estipulados. Se acha que consegue elevar o estatuto, faça-o por favor.
Etapas passadas por este artigo
Data Processo Resultado
16 de março de 2007 Candidato a artigo destacado Não promovido
1 de setembro de 2011 Candidato a artigo destacado Promovido
Estatuto atual: Artigo bom


Screenshot de 2011

Acho importante a imagem de 2011, pelo mesmo motivo q há uma de 2004: mostrar a mudança na interface. A interface mudou em decorrência do estudo de usabilidade e isso faz parte da história. Rjclaudio msg 01h10min de 26 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Não, a de 2004 está lá é a imagem mais antiga disponível da Wiki lusófona. Se for assim, pq não colocamos imagens de 2008, 2009, 2010...? Heitor diz aí! 01h55min de 26 de setembro de 2011 (UTC)Responder
Não é pelo ano e sim pela mudança da interface. Teve uma mudança importante de interface (a primeira em mt tempo) desde aquele screenshot de 2004, precisa de uma imagem dessa interface. Se a imagem é de 2011 ou de 2010 não me importo desde q tenha a nova interface. Rjclaudio msg 02h34min de 26 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Continui a participar neste programa, as tuas ideis positivas são muito válidas. Sabino Ernesto (discussão) 16h09min de 7 de maio de 2016 (UTC)Responder

Aportuguesamento do verbete Wikipédia

Senhores da Wikipédia, desejo lembrar-vos que o aportuguesamento do verbete Wikipédia é Viquipédia, assim como o de Amsterdam é Amesterdão! Obrigado!

189.18.147.100 (discussão) 12h54min de 6 de julho de 2012 (UTC)Responder

Em português os W lê-se u, não v. Ninux2000 (discussão) 15h11min de 6 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Ele tem razão,depende da linguagem de cada país. No país dele w lê- se v,só no país dele mesmo os outros não. Sabino Ernesto (discussão) 16h15min de 7 de maio de 2016 (UTC)Responder

Apenas um erro na frase

Adicionem um "ser".

seção Edições indesejáveis: "Páginas fortemente atacadas, artigos em particular, podem ser semiprotegidos de modo que apenas usuários registrados estabelecidos possam editá-los,[158] ou para casos particularmente controversos, bloqueios podem ser usados para que apenas os administradores sejam capazes de fazer edições."

Só isso. comentário não assinado de 189.55.253.22 (discussão • contrib) Marcos Júnior fala! 11h50min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Pronto. Marcos Júnior fala! 11h50min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Ok! Sabino Ernesto (discussão) 16h11min de 7 de maio de 2016 (UTC)Responder

O Que Aconteceu com A minha conta

O texto que aqui estava foi movido para: WP:Café dos programadores#Conta de usuário inacessível. Helder 19h21min de 2 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Repetição de Palavra

Não sei se Alguém já mencionou isso na Wikipédia, mas este e alguns outros artigos repetem muitas vezes as palavras, aqui a palavra "Como" é repetida 83 vezes, e noutro artigo que li, "único" era repetido 21 vezes, não lembro qual, mas, sei que vocês são todos livres, mas se querem uma enciclopédia de qualidade com todos estes mandamentos a seguir, devem dar valor a língua portuguesa não é? por isso sugiro que usem sinônimos de "Como" para substituir as 83 palavras repetidas neste artigo. Paulo, O Breve (discussão) 05h11min de 22 de outubro de 2016 (UTC)Responder

Bolsonaro e Roda Viva

Aquele debate vergonhoso se enquadraria melhor aonde, pois a polêmica foi o Ricardo Lessa usar o artigo dele(Bolsonaro) para fundamentar alguns pontos do debate, por isso repito a pergunta, essa polêmica se enquadraria melhor aonde? em confiabilidade ou edições indesejáveis?comentário não assinado de LiutAnk (discussão • contrib) 15h43min de 17 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Primeiro, precisamos entender se, de fato, esse evento se trata de algo enciclopédico para que possa constar numa enciclopédia. Na minha opinião, não cabe em lugar algum daqui, mas gostaria de ler alguma opinião fundamentada que mostre o contrário.—Teles«fale comigo» 15h43min de 17 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Sobre melhoria da confiabilidade

Mais de 9 milhões de links quebrados da Wikipédia foram corrigidos pela equipe da Internet Archive, com uso da inteligência artificial IABot, um robô desenvolvido na organização para encontrar ocorrências dos tipos “página não encontrada”. - Elilopes DEBATE 19h54min de 10 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Sobre imparcialidade política

Em momento de disputa polarizada nas eleições de 2018, a Wikipédia é também alvo de disputas e parcialidade. Vira campo de batalha eleitoral com guerras de edições e fortes discussões em verbetes sobre candidatos, deformando a enciclopédia. Elilopes DEBATE 19h59min de 10 de outubro de 2018 (UTC)Responder

"English" em "Noutras línguas"

Há um problema na hiperligação de "English" em "Noutras línguas": ela leva ao artigo sobre "William Clarke Quantrill", ao invés de "Wikipedia". Parece q é um problema particular na versão de Wikipédia em português, porque não percebi nenhuma necessidade de alteração no item do "en" ao entrar no https://www.wikidata.org/wiki/Q52#sitelinks-wikipedia e verifiquei que esse problema não existe em versões em alguns outros idiomas. comentário não assinado de 191.255.108.6 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Não percebo o erro, acredito que você se confundiu, pois há uma ligação para William Clarke Quantrill nesse artigo e outra distinta para English. Um editor recentemente realizou uma correção relacionada. Saturnalia0 (discussão) 15h15min de 10 de abril de 2020 (UTC)Responder