Discussão:Brasil Paralelo/Arquivo/4

Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado 25 de abril de 2017‎ Proposição para eliminação Inconclusivo 13 de outubro de 2017‎ Proposição para eliminação Mantido

Artigo manipulado

O artigo todo está mal escrito com viés ideológico. A começar pelo empresa negacionista, segundo a visão do editor.

Peço que se atenham aos fatos, colocando os pontos polêmicos com isenção e não martelando pseudo-verdades Gabrieldesar (discussão) 12h36min de 23 de junho de 2020 (UTC)

Incrível como o "viés ideológico" é sempre o do outro. Como se a ideologia só existisse no outro. Enfim, há quatro fontes fiáveis para o trecho citado "Historiadores também criticaram a empresa pelo conteúdo negacionista e anti-intelectualista dos vídeos", que por si segue o tom do princípio da imparcialidade. Há alguma crítica sobre isso, sobre a "pseudo-verdade" que você cita? Lembre-se da recomendação sobre teorias marginais e proporção em função dos pontos de vista. Boas contribuições! Young Brujah ^(discussão) 13h19min de 23 de junho de 2020 (UTC)

Pedido de Alteração das Informações da Brasil Paralelo

Prezados Wikipedistas e participantes do fórum,

Venho, como advogado e procurador da Brasil Paralelo, abrir o presente tópico de discussão para solicitar que sejam alteradas as informações da página da Brasil Paralelo, visto que muitas das atuais informações nela inseridas são inverídicas e foram escritas para denegrir a imagem da empresa.

A Brasil Paralelo é uma empresa de comunicação, que tem como foco de atuação a produção de conteúdo informativo relacionado ao contexto social, político e econômico brasileiro, o qual é disponibilizado, quase que exclusivamente, pela Internet, por meio de seus perfis de redes sociais e/ou de sua própria página de internet (www.brasilparalelo.com.br).

Tratando-se de uma empresa independente, apartidária e imparcial, e que se financia unicamente a partir de recursos próprios, o objetivo principal da Brasil Paralelo é oferecer ao público conteúdo essencialmente informativo com relação aos temas tratados, o que sempre faz com apoio em robusto arcabouço documental, examinado por uma equipe de mais de 30 especialistas. Tratam-se, portanto, de produções com incontestável credibilidade, sendo essa referida credibilidade um dos fatores que ensejam a audiência da qual goza perante o público em geral.

O sucesso da Brasil Paralelo junto ao público decorre em grande parte da imparcialidade com que examina e analisa os temas que são objeto de seus conteúdos. Sendo uma empresa desvinculada de grupos políticos, a Brasil Paralelo tem plena liberdade para tratar temas políticos de forma imparcial, sem a necessidade de beneficiar “A” ou “B”, e sem qualquer tipo de restrição à realização de críticas a quem quer que seja. Reitere-se: o único objetivo da Brasil Paralelo é informar o público, de sorte que os seus conteúdos são totalmente despidos de qualquer ideologia política.

A simples análise do conteúdo produzido pela Brasil Paralelo é prova disso, uma vez que há nele críticas a absolutamente todos os grupos políticos da história do Brasil. Exemplificativamente, em uma de suas últimas produções, chamada de “Teatro das Tesouras”, a Brasil Paralelo fez uma análise crítica de todas as eleições ocorridas no Brasil desde a redemocratização, demonstrando de forma jornalística e informativa todas as circunstâncias em que se deram os pleitos eleitorais em questão.

Não obstante a imparcialidade dos conteúdos produzidos pela Brasil Paralelo, a sua página na Wikipedia contém informações de que esta estaria fazendo “ciberativismo e ativismo político através de filmes com formato documentário sob o viés da direita e do cristianismo”. Tal informação não é verdadeira em absoluto, e as fontes utilizadas para justifica-las são comentários pontuais retirados de reportagens sobre as obras produzidas pela Brasil Paralelo. Tais comentários, que claramente estão retirados do seu contexto, por óbvio não retratam qualquer tipo de posicionamento da Brasil Paralelo. Como dito, são comentários sobre trechos específicos das obras produzidas, os quais não podem ser utilizados para qualquer tipo de conclusão. A depender do trecho e da obra examinada, poder-se-ia concluir que a Brasil Paralelo possui qualquer tipo de posicionamento político, o que apenas corrobora a sua imparcialidade e sobre a impossibilidade de utilização das referidas fontes para fazer qualquer tipo de afirmação num sentido, ou noutro.

Outra alegação absolutamente infundada é a de que recebeu “apoio do governo Jair Bolsonaro, que exibiu uma de suas séries integralmente no canal TV Escola”, o que estaria fundamentado em matéria do veículo “The intercept”. A informação veiculada pelo “The Intercept”, entretanto, não é verdadeira, motivo pelo qual, inclusive, a Brasil Paralelo está movendo Processo Judicial com o objetivo de ver o seu Direito de Resposta publicado pelo referido veículo de imprensa, processo n. 5037334-23.2020.8.21.0001, em trâmite perante a 1ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre.

O ajuizamento do referido processo se deu, justamente porque o teor da referida reportagem é absurdo e não condiz com a realidade. Todo o financiamento da Brasil Paralelo decorre de meios privados, quais sejam: (i) a monetização do conteúdo disponibilizado no Youtube, (ii) a venda de cursos na modalidade online em seu portal (iii) a assinatura da modalidade premium com acesso a conteúdos exclusivos também no website da empresa. A Brasil Paralelo jamais recebeu ou recebe verbas oriundas dos cofres públicos, inclusive, e especialmente, no que tange à exibição do documentário “1964 – Entre Armas e Livros” pela TVEscola – o que se deu de forma absolutamente gratuita, sem a arrecadação de fundos pela produtora.

Por óbvio, a afirmativa de que a Brasil Paralelo publica “notícias falsas” também não é verdade. Repita-se: o acervo de produções da Brasil Paralelo é informativo e jornalístico, realizado a partir de uma análise historiográfica, que tem embasamento em documentos e outras matérias jornalísticas. Dessa forma, é absolutamente descabido afirmar que a Brasil Paralelo cria ou veicula qualquer tipo de fake news.

Além disso, chega a ser risível a afirmação de que a Brasil possui um discurso “milenarista e conspiracionista”, ou que de que produz conteúdo “negacionista e anti-intelectualista”, os quais “distorcem fatos históricos como a ditadura militar, a escravidão e a colonização do Brasil e promovem as teorias conspiratórias e negacionistas de Olavo de Carvalho, Jair Bolsonaro e Ernesto Araújo”. De novo: tais alegações não são verídicas, sendo a Brasil Paralelo uma empresa absolutamente independente, apartidária, despida de viés ideológico, e que produz conteúdos de cunho informativo, jornalístico e historiográfico apenas.

Para fins de atribuir ao conteúdo da Brasil Paralelo a pecha de “milenarista e conspirador”, utilizou-se como fonte a opinião de duas pessoas, por exemplo. Ora tais opiniões não podem servir para descrever a empresa, o que demonstra a inconsistência da referida afirmativa. Até mesmo por se tratarem de opiniões, não podem estar inserida na descrição da Brasil Paralelo, onde devem constar, tão somente, fatos objetivos, despedidos de qualquer opinião.

A inveracidade de quase todas as informações inseridas na página da empresa e a imputação de objetivos difamatórios demonstram a nítida intenção de denegrir a sua imagem, com o que não se pode concordar. É por este motivo que as informações devem ser retiradas da página, sendo substituídas por novas, que sejam verdadeiras e condizentes com a realidade e não com os desejos e interesses pessoais daquele que as escreveu.

Sugere-se o seguinte texto em substituição ao atual:

“A Brasil Paralelo é uma empresa de comunicação, que tem como foco de atuação a produção de conteúdo informativo relacionado ao contexto social, político e econômico brasileiro, o qual é disponibilizado, quase que exclusivamente, pela Internet, por meio de seus perfis de redes sociais e/ou de sua própria página de internet (www.brasilparalelo.com.br).

Tratando-se de uma empresa independente, apartidária e imparcial, e que se financia unicamente a partir de recursos próprios, o objetivo principal da Brasil Paralelo é oferecer ao público conteúdo essencialmente informativo com relação aos temas tratados, o que sempre faz com apoio em robusto arcabouço documental, examinado por uma equipe de mais de 30 especialistas. Tratam-se, portanto, de produções com incontestável credibilidade, sendo essa referida credibilidade um dos fatores que ensejam a audiência da qual goza a Brasil Paralelo perante o público em geral.

O sucesso da Brasil Paralelo junto ao público decorre em grande parte da imparcialidade com que examina e analisa os temas que são objeto de seus conteúdos. Sendo uma empresa desvinculada de grupos políticos, a Brasil Paralelo tem plena liberdade para tratar temas políticos de forma imparcial, sem a necessidade de beneficiar “A” ou “B”, e sem qualquer tipo de restrição à realização de críticas a quem quer que seja. Reitere-se: o único objetivo da Brasil Paralelo é informar o público, de sorte que os seus conteúdos são totalmente despidos de qualquer ideologia política.

Em suma, pretende a Brasil Paralelo revisitar a história do Brasil, sem alterá-la à sua própria vontade, mas derrubando o muro simbólico que permanece erigido nas narrativas legadas à nossa população, e que ainda polariza dicotomicamente a população de nosso país, especialmente no que tange à discussão político-partidária, que é de cunho reduzidamente democrático, lógico e parcimonioso.”

—comentário não assinado de Fmdonadel (discussão • contrib) (data/hora não informada)

"Em suma, pretende a Brasil Paralelo revisitar a história do Brasil" ou seja, revisionismo histórico. A Wikipédica se constrói a partir do conhecinhemento sumarizado e verificável por meio de fontes fiáveis. Att Young Brujah ^(discussão)

Você vai ignorar tudo o que o cara falou por causa de uma frase no final do texto?Galahad1822 (discussão) 11h01min de 9 de setembro de 2020 (UTC)

Assassinato de Reputação na wiki e Prevalência de Narrativas e Opiniões Políticas

É com muito desgosto que tenho que ler as mentiras referendadas nesta página, no que diz respeito à Brasil Paralelo. desde seu início, a organização se mostrou comprometida com narrar de forma imparcial e repleto de fatos e documentos históricos. boa parte de sua narrativa é corroborada pelas aulas de história que assisti, enquanto no ensino médio, e pelo transmitir de conhecimento do meu pai e de meus avós. em tempos passados e menos politizados, me lembro que a história era diferente da que se vende hoje, e a Brasil Paralelo resgata exatamente isso. é nojento classificar tudo que não concorde como fake new, revisionista e atacar um trabalho sério desses. é ainda mais nojento que nos seja compulsório ler essa balburdias sem poder alterar e corrigir os ataques covardes e infundados que li nesta página. só gostaria de deixar registrado meu desapreço com as coisas que li nesta página —comentário não assinado de Cassio87 (discussão • contrib) 16h31min de 21 de julho de 2020 (UTC) (UTC)

Também é "muito desgosto" ver contas criadas apenas pra dizer coisas sem nenhum embasamento! A Wikipédia não inventa, nem mantém conteúdo sem WP:V. Se as fontes dizem algo que não agrada, deve reclamar com essas fontes, não com quem as utiliza para informar! Em tempos menos "politizados", os "rebanhos" eram conduzidos pelos "pastores" pro abatedouro! A página tá protegida justamente pra evitar que "ataques covardes e infundados" e outras bobagens sejam incluídas no artigo, e que conteúdo válido, e referenciado, seja removido! -- Sete de Nove ^msg 16h29min de 21 de julho de 2020 (UTC)

Reformulação do artigo

Este artigo tem recebido muitas críticas e ameaças. Mesmo que eu discorde delas, eu acho que o tom do artigo pode ser amenizado para que fique mais imparcial. Ele de fato está um tanto agressivo demais, digamos. @YoungBrujah, Ixocactus e 79a:. --Bageense^(fala) 03h18min de 29 de julho de 2020 (UTC)

@Young Brujah: Corrigindo o ping --Bageense^(fala) 03h18min de 29 de julho de 2020 (UTC)

Discordo. As alterações que fez foram em desacordo com o Livro de Estilo, recriando seções pequenas e a falsa sensação de muito conteúdo, como também uso formatações de quantias irregulares e wikitextos redundantes como [[Brasil|brasileira]]. Outra coisa: "ativismo político" é redundância, tal como o redirecionamento aponta, e a especificidade de ser da "Nova Direita" é caracterização verificável (não há razão para ocultá-la). Inclusive uma redação mais imparcial que pus ("ter publicado notícias falsas", tempo verbal pretérito referente às duas falsidades publicadas) foi removida em detrimento da redação anterior ("publicar notícias falsas", tempo verbal referente a ação corriqueira, costumaz). Se uma mudança como essa na redação foi desfeita, qual seria a proposta de "mais imparcial" e menos "agressivo demais"? Fora isso, quem defende as ações dessa empresa não vai deixar de querer que os "defeitos" sejam ocultados do artigo. Logo, "reformulação do artigo" é para artigos com grandes problemas, o que não é o caso aqui. --Luan (discussão) 16h46min de 29 de julho de 2020 (UTC)

@Luan: Eu não estou falando da minha edição recente. Estou falando das ameaças e críticas que o artigo tem recebido. --Bageense^(fala) 12h06min de 30 de julho de 2020 (UTC)

Luan, eu não desfiz de novo tua edição, apenas removi a lista dos entrevistados. Entre outros motivos, isso ajuda a destacar o conteúdo útil, que deveria ficar em uma seção controvérsias, e não mesclado no texto, mas hoje não estou com pachorra para discutir --Bageense^(fala) 13h12min de 30 de julho de 2020 (UTC)

• Senhores @Luan e Bageense:, contei cinco edições "Desfeita(s) uma ou mais edições de" desde ontem! Espero que não chegue a uma WP:GE! Sugiro que os senhores conversem antes de fazer edições potencialmente controversas! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h19min de 30 de julho de 2020 (UTC)

Página Enviesada - Sugestões

Boa tarde, amigos. Essa página está bastante enviesada.

De fato, a wiki é uma enciclopédia que dá notoriedade para personalidades e entidades que estão ou estiveram em atuação, e é natural que não se permita o uso desse verbete para a promoção de uma personalidade ou de uma entidade, o contrário também vale, mas parece que não é esse o caso aqui. Este verbete parece servir (ou desejar servir) como uma ADVERTÊNCIA às pessoas para que não consumam produtos da empresa (pois ela, supostamente, é mentirosa e duvidável). Digo isso, pois, nas primeiras estrofes - anteriores ao índice - apresentam adjetivações e deixa a entender que a Wikipédia está afirmando que a empresa faz determinadas ações ilícitas ou/e pejorativas, quando na verdade é um conjunto de pessoas que o dizem que a empresa o faz. Também existem fontes fiáveis que rebatem essas acusações, mas o verbete não apresenta nenhuma delas, e suponho que se alguém as incluir terá a edição revertida.

Como sabemos, antes do índice, a wiki costuma oferecer informações quantitativas, e quando são qualitativas costumam ser informações genéricas, do tipo:

• "A empresa publica vídeos sobre educação, sociologia, filosofia, cristianismo, história, dando voz à personalidades da internet e estudiosos informais da sociedade... etc etc."

Creio que os verbetes Incidente de Varginha e Chupa-cabra ilustram de alguma forma o que estou dizendo - já que este é um caso de fake news da grande imprensa, como a Grávida de Taubaté, Chupacrabras, etc.

Não creio que sejam mensagens a serem retiradas estas anteriores ao índice, mas deveriam estar num tópico específico, como Críticas ou Controvérsias, e escritas de outra forma, bem como: dizer que a empresa faz "fake news" é diferente de dizer que: "não existem evidências científicas publicadas de parte de suas opiniões". Outro exemplo... Note que a sentença hipotética: [Frase 1] "A empresa dá voz à personalidades reconhecidas, por especialistas e intelectuais, como negacionistas e anti-intelectualistas" é diferente do enunciado: [Frase 2] "A empresa é negacionista e anti-intelectualista". No primeiro caso, além de ser uma hipostasiação, a defesa de que existem fontes fiáveis para defendê-la não se sustenta, já que existem outras fontes fiáveis para rebatê-la, bem como para afirmar o contrário. Lembremos que o L.F. Pondé possui PhD, assim como outros participantes. A Teoria das Cordas foi refutada pela ciência, mas o seu verbete encontra-se justo. Além disso, a Frase 1 não pode ser refutada por qualquer pessoa dos espectros políticos, bem como a frase: "não existem evidências científicas publicadas de parte de suas opiniões". Apollo James Maria ''David Thodeaux'' (discussão) 13h15min de 18 de agosto de 2020 (UTC)