Usuário:Wikimasterbz/Arquivo Discussão/Arquivo3: diferenças entre revisões
Linha 309: | Linha 309: | ||
* Regimento Interno do Tribunal Regional Federal da 5ª Região; |
* Regimento Interno do Tribunal Regional Federal da 5ª Região; |
||
* Página Oficial na internet: www.trf5.jus.br; |
* Página Oficial na internet: www.trf5.jus.br; |
||
=== resposta === |
|||
Não é questão de intolerância ou cólera da minha parte, pois quem apagou o conteúdo da conversa e justificativa foi você. |
|||
Relembro, apenas, que não há como se exigir a citação de fontes confiáveis se os dados são oriundos de fontes oficiais (normas internas, legais e constitucionais, além do próprio sítio eletrônico), mas se o entendimento aplicado pelo wikipedista é rigoro a tal ponto, já que não se coloca na página impressões do editor, pergunto, mais uma vez, se as antes indicadas seriam aptas, inclusive para os demais TRFs, da 1ª a 4ª Região, que são artigos da Justiça Federal, só isso. [[Usuário(a):Marcelo Lapenda|Marcelo Lapenda]] ([[Usuário(a) Discussão:Marcelo Lapenda|discussão]]) 21h41min de 24 de novembro de 2015 (UTC) |
Revisão das 21h41min de 24 de novembro de 2015
Olá, visitante, bem-vindo(a) à minha página de discussão, | |||
Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de enviar-me uma mensagem. | |||
Por que a página foi eliminada? Clique aqui e descubra o porquê da eliminação de sua página |
Seja cortês e civilizado
Mensagens com provocações, insultos, palavras de baixo calão, ofensivas e etc serão imediatamente removidas. | ||
Mensagens de Usuário não registrado(IP's):
Devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Clique aqui e deixe sua dúvida. |
Escreva sua mensagem corretamente
Mensagens fora da ordem cronológica da página, mal formatadas, sem sentido, confusas e fora do local correto poderão ser apagadas. | ||
Mensagem pra mim?
Cite, com wiki ( |
Assine suas mensagens
Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão. Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão serão ignoradas. (Obs: Use | ||
Esta é a minha página de discussão, na qual poderá deixar sua mensagem. Para deixar-me uma mensagem, clique em Adcionar Tópico ou no botão azul abaixo. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~ |
Táticas de poderO artigo não é uma tradução. Foi estruturado por mim com auxilio de boas referencias para a execução do mesmo. Peço que reavalie o artigo para que o mesmo possa ajudar outras pessoas em suas pesquisas. Desde já, agradeço.
EliminadorCaro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:
Clube Duster PortugalBoa tarde, Agradecia que nos ajudassem a repor activa a nossa pagina Somos um Clube (grupo de amigos) sem qualquer fim lucrativo ou outro. Simplesmente juntamos-nos para realizar passeios TT ao volante de um determinado carro o DUSTER da Dacia Renault. Nenhum amigo tem que pagar qualquer cota ou valor financeiro para se juntar a nós. Queremos dar a conhecer quem somos e escrever todas as actividades realizadas. Não prejudicamos ninguém nem violamos nenhuma regra da WIKIPÉDIA Solicitamos a vossa melhor compreensão. Atentamente. Paulo neves - Clube Duster Portugal93.108.20.9 (discussão) 19h28min de 5 de novembro de 2015 (UTC) o trabalhoolá eu gostaria que me informa-se claramenteAmerico cherifi (discussão) 03h22min de 6 de novembro de 2015 (UTC) Pagina wiki proposta a eliminaçãoTenho que criar uma pagina wiki para um trabalho escolar, porquê que vai eliminar a pagina?
Porque O Artigo Que Eu Editei Não Foi PublicadoPorque O Artigo Que Eu Editei Não Foi Publicado Pois Quando Entrei Mostro A Mensagen Edições São Bem Vindas
Eliminação Semirrápida - https://pt.wikipedia.org/wiki/José_Leon_ZindelukOlá, Wikimasterbz. A respeito da página sobre a vida do pediatra José Leon Zindeluk. Preciso de orientações para melhorá-la a fim de que não se inclua nos critérios de eliminação. O referido é notável por ser a 2ª geração de pediatras no Estado do Paraná, responsável pelo desenvolvimento da pediatria no Hospital Pequeno Príncipe/César Pernetta e Hospital Evangélico (ambos referência no país). O que motivou o artigo é o fato de ele já ser um senhor idoso, portanto caberia ver tal feito ainda em vida. Devo fazer as alterações no artigo para que seja novamente submetido a análise? Aguardo contato. Obrigada. Talita Sombra - talitasombra@yahoo.com.br Talita Sombra (discussão) 22h22min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
ConviteOlá. Gostaria que você participasse dessa página de discussão. Agradeço. FrancisAkio (discussão) 21h59min de 11 de novembro de 2015 (UTC) Uma medalha!
Edu ScarfonOlá tudo bem? O Edu Scarfon, é um bruxo conceituado e com uma bagagem de estudos de altissima qualidade. É um dos poucos que representa a wicca aqui no Brasil.Além de ter dopis livros publicos, coluna em um webjornal, o Edu possui uma escola de bruxaria, no qual repassa seus ensinamentos aos seus aprendizes. Na Europa e USA, o seu trabalho é muito reconhecido, tornando um dos melhores médiuns da atualidade. Tenho a certeza que ter essas informações no wikipedia , trará informações relevantes aos estudos da Bruxaria moderna, desmistificando lendas e dizerem equivocados. Espero ter esclarecido. Um abraço Brunoleo2015 (discussão) 18h27min de 13 de novembro de 2015 (UTC)--Brunoleo2015 (discussão) 18h27min de 13 de novembro de 2015 (UTC)
Henrique de Figueiredo BritoOlá, Wikimasterbz, Desculpe, eu sou novo aqui e estava justamente tentando inserir a referência da fonte corretamente no artigo e agora finalmente consegui, mas vi que você marcou a página para eliminação. Segue cópia da autorização para reprodução do texto: "2015-11-13 15:40 GMT-02:00 Umberto Salvador <contato@conexaotocantins.com.br>: Olá Wagle, boa tarde! Autorizado. Att, Umberto Salvador Em 13 de novembro de 2015 12:50, Wagle Brito <waglebr@gmail.com> escreveu: Bom dia, Meu nome é Wagle Brito e estou escrevendo uma entrada na Wikipédia a respeito do meu bisavô Henrique de Figueiredo Brito, fundador de Babaçulândia, e gostaria de solicitar autorização para reproduzir partes do conteúdo desse artigo: http://conexaoto.com.br/2008/06/18/babaculandia-comemora-55-anos-no-proximo-dia-23 Fico no aguardo. Obrigado, Wagle Brito" Obrigado, Waglebr (discussão) 18h43min de 13 de novembro de 2015 (UTC)Wagle Brito Bertrand Maria José de Orléans e BragançaPrezado Só para informar-lhe, tive que proteger o artigo Bertrand Maria José de Orléans e Bragança, pois o mesmo usuário que criou os artigos já eliminados Dom Bertrand Maria José Pio Januário Miguel Gabriel Rafael Gonzaga de Orléans e Bragança e Wittelsbach e Bertrand de Orléans e Bragança e Wittelsbach estava editando o artigo tentando mudar o nome no texto para o nome dos artigos eliminados e acrescentando blog como fonte, além de outros erros formais. Considerei mais eficaz proteger o artigo, já que minha experiência aqui com anônimos editando páginas sobre a nobreza brasileira mostra que o bloqueio muitas vezes é ineficaz, já que eles passam a editar com outro IP. Esse reclamou em minha página e eu respondi-lhe (191.205.144.114) com extensa lista dos erros por ele cometidos. Se ele cometer os mesmos erros em outra página, aí sim será bloqueado, mas por enquanto a página está protegida. Pedrassani (discussão) 16h01min de 14 de novembro de 2015 (UTC)
Uma medalha!
PEComo vai? Aceita uma ajuda? Você esta encerrando as PEs de forma manual, pelo que pude ver aqui. Já viu isso daqui? Sabe como ele funciona? É assim que nós eliminadores nos acostumamos a encerrar as PEs com proficiência. Faça um teste e tente usá-lo. Pode ser muito útil a você, a menos que queira continuar a encerrar PEs manualmente, é lógico. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 23h41min de 14 de novembro de 2015 (UTC)
Página Eliminada: Paulo Teixeira de Sousa JrCaro [[User:|]] Considerado todos os argumentos, farei uma nova proposição para a página se enquadrar nos critérios da Wikipédia. Abraços Jorgehulk (discussão) 21h49min de 15 de novembro de 2015 (UTC)
Quais foram os critérios para eliminação da página? Houve pesquisa sobre as informações? No aguardo, Alcides de Castro SantosOlá, Wikimasterbz, eu ia redirecionar esse artigo para a história do clube, mas logo em seguida você eliminou. O que acha de restaurar e proceder com o redirect? Vida longa e próspera! Leon saudanha (discussão) 01h25min de 17 de novembro de 2015 (UTC)
Apagar conteúdo em Intet er nytt under solenBem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em "Intet er nytt under solen" removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Yanguas diz!-fiz 13h34min de 17 de novembro de 2015 (UTC) Rio ScarpeOlá Wikimasterbz. Só para informar que os rios obdecem a este critério de notoriedade, ou seja, todos os rios são notórios. Por esse motivo artigos sobre rios não devem ser propostos para eliminação, a não ser que haja dúvidas quanto à veracidade da informação. Neste caso específico devia ter colocado a Predefinição:Carece de fontes. Grato pela compreensão. --João Carvalho deixar mensagem 22h51min de 17 de novembro de 2015 (UTC) Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminaçãoVocê foi convidado a ver a discussão em Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação#Sugestão de adição de um novo tipo de argumento a se evitar em "Argumentos sem argumentos": Analogias ou comparações vazias. --Skeptikós (discussão) 15h26min de 18 de novembro de 2015 (UTC) Eliminação da página Raquel de OliveiraDiscordo da conclusão. Não houve consenso. TEMFONTES não invalida a minha argumentação, como demonstrei na discussão que se seguiu. Marcos Faria ✉ 13h48min de 19 de novembro de 2015 (UTC) Duscussão Página: UHULVocê sugeriu a exclusão da Página: UHUL por ausência de reconhecimento da banda em outras regiões. Incluí abaixo outras referências da presença da mesma por todo o sul, sudeste e centro-oeste do Brasil para ajudar nesta reconsideração: http://noticias.botucatu.com.br/index.php/sexta-28-banda-catarinense-uhul-abra-o-carnaval-com-rock-alegre/ https://catracalivre.com.br/bh/agenda/gratis/the-django-oktobierfest-celebra-cultura-alema/ http://g1.globo.com/sc/santa-catarina/jornal-do-almoco/videos/v/joinville-faz-bem-banda-uhul-faz-sucesso-nas-festas-de-outubro/4545497/ http://www.bauernfest.com.br/2014/06/banda-uhul-e-atracao-confirmada-na.html http://www.taubateempresas.com/agenda.html http://www.bandsintown.com/uhul/past_events http://www.cervejaprofeta.com.br/#!Banda-UHUL-Rock-e-Cerveja/cmbz/D8891294-476F-44C1-979D-88611BF99A98 http://gaz.com.br/conteudos/regional/2015/10/06/58758-oktoberfest_espaco_a_poucos_metros_dos_idolos.html.php http://www.rockgaucho.com.br/noticias/festival-da-cerveja-gaucha-2015-tera-shows-de-bandas-gauchas-em-santa-cruz-do-sul.html Eliminação semirrápidaAtualizei a página St_Giles_International que havia marcado como eliminação semirrápida, incluindo as referências de fontes confiáveis e mais informações sobre a história da instituição.
Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de ArbitragemCaro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem. O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido: Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—Teles«fale comigo» 03h45min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
Algo que você precisa saber!Sabe, um fato peculiar sobre as PEs é que elas possuem prazos. Os prazos obviamente devem ser respeitados a risca, não sou eu quem digo isso, são nossas políticas - é, eu sei, isso é chato, mas fazer o que né? ... Vi que você está encerrando PEs fora do prazo correto. Dá uma olhada nisso e nisso. Você as encerrou hoje, só que com antecedência. Camarada, não adianta encerrar as PEs "com toda pressa do mundo" se elas não forem encerradas no tempo certo. Paciência. Antes que dê o último segundo, todos tem o direito de opinar e ninguém pode - em hipótese alguma - encerrá-las antes que estejam acabadas. Fique de olho nisso, se esta escrito que o prazo de uma PE é as 20h31 min (UTC) você só vai encerrá-las a partir desse horário em diante, e não antes (seguindo os minutos a risca também). Sacou? Abraços. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 18h22min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
Aviso de ERPrezado, refaça o pedido nesta sub-PU para que se tomem as providências.
Outra análiseSou eu de novo. Aqui, nessa PE, você errou mais uma vez. Você primeiramente a transformou em votação, quando o correto (caso o artigo não tivesse fontes, e ele de fato não tinha) era a eliminação incondicional da página anulando o argumento do Skeptikós, pelo fato de a página não atestar fontes. O outro erro que você cometeu foi esse daqui. Ao invés de transformar a discussão em votação manualmente você clicou em "Prorrogar" no script e a página foi "prorrogada". O correto seria prorrogar manualmente editando a Não precisa se preocupar, vou corrigir esse erro reabrindo a votação e restaurando o artigo, e depois, se tiver alguma dúvida é só mandar uma mensagem que eu te ajudo. Abraços e até mais. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 03h55min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
Eliminação da página Identidade como Potência de uma BijecçãoBoa tarde, Gostaria de saber porque motivo rejeito a minha página, uma vez que o conteúdo não só está correcto, como é relevante! Podia restaurar? Grato pela atenção P Bandeira de CaculéOlá Wikimasterbz, boa tarde. Com a ajuda do @João Carvalho: foram incluídas Ligações externas no artigo sobre Bandeira de Caculé para tentar resolver os motivos da eliminação semirrápida desse artigo . Desculpas por não ter colocado antes, mas como eu peguei como referência as bandeiras de cidades cujos artigos foram destacados (Ex: Caratinga; Caxias doSul; Ourinhos ) achei que não fosse necessário. Mesmo assim, te agradeço pelo "aviso" e pela ajuda. No mais, caso esteja faltando mais algum item, é só sinalizar. Abraços Vicente Aguiar (discussão) 19h27min de 23 de novembro de 2015 (UTC)
Eliminação de "Teodicéia Agostianiana"Porque a página "Teodicéia Agostianiana" foi eliminada? Ela é uma tradução direta da parte inicial da página em inglês "Augustinian theodicy". Como vocês querem ter tradutores se numa primeira tradução, a sua página é eliminada imediatamente sem um motivo razoável? Teodicéia AgostinianaVocê está me dizendo que o artigo "Teodicéia Agostiniana" foi eliminado porque não tem fontes confiáveis. Mas o artigo foi apenas a tradução do original em inglês, sendo a fonte o próprio artigo que é considerado um artigo referência da Wikipedia. Lista de Desembargadores Federais - por Turma - do Tribunal Regoinal Federal da 5ª RegiãoWikimasterbz, você propôs a eliminação semirrápida da página que está sendo criada/editada, a qual se refere a uma lista relacionada à página Tribunal Regional Federal da 5ª Região, como forma de desdobramento das informações ali contidas (seria uma espécie de anexo). Sei que as informações ali "deixadas" mais parecem uma amontoado de dados, contudo ainda se encontram, como disse, em edição não sendo a forma final dela o ali contido, que poderá, inclusive ser redimensionado para fusão com outra página (ao menos os dados que se apresentem maior perspectiva enciclopédica). Por isso, peço um pouco de paciência (tanto que, a partir da sua "sugestão", retirei o aviso de eliminação) para que se possa editá-la a contento, enquandrando-a às normas. Aliás, não vi justificativa para a nomeação, assim, espero contar com a compreensão enquanto a página é editada e apontadas as fontes de referência, ao tempo em que agradeço a cortesia com a prévia comunicação a mim dirigida. Marcelo Lapenda (discussão) 20h39min de 24 de novembro de 2015 (UTC) quero saber como como colocar um artigoo que eu devo fazer para colocar um artigo na wikipedia Tribunal Regional Federal da 5ª RegiãoWikimasterbz, creio que eu é quem deveria dar boas vindas a você, afinal estou na Wiki desde 2006. Também, há de se convir que os tribunais regionais federais são historicamente recentes, nenhum deles sido aquinhoados com referências bibliogáficas (estudos) tal qual o secular STF e o não tão recente STJ (pois derivou do extinto TFR, ainda que não o tenha sucedido), logo não há como se procurar ater a referências além das constantes nas próprias páginas oficiais e, até mesmo por se tratar de órgão da Administração Pública Federal, diante do conteúdo da página, não se mostra necessária fonte confiável (além da mesma já indicada na página, qual seja o seu sítio eletrônico e das seções judiciárias a ele juridiscionado. As exigências de "fontes confiáveis" dizem respeito a conteúdos que não comportam "fonte oficial", sendo a esses casos aplicável in totum o livro de estilos da Wikipédia. Seria a mesma coisa de se exigir "fonte confiável" quando elencados, por exemplo, os nomes dos presidentes da República ou do Supremo Tribunal Espero que você, do alto da sua jovialidade, possa então discernir sobre quando e onde se aplicar as normas. Marcelo Lapenda (discussão) 21h16min de 24 de novembro de 2015 (UTC) ?O que houve Wikimasterbz, por que apagou a mensagem anterior que renovo aqui? Ah! Caso entenda necessárias fontes confiáveis para a página em questão, que tal essas:
respostaNão é questão de intolerância ou cólera da minha parte, pois quem apagou o conteúdo da conversa e justificativa foi você. Relembro, apenas, que não há como se exigir a citação de fontes confiáveis se os dados são oriundos de fontes oficiais (normas internas, legais e constitucionais, além do próprio sítio eletrônico), mas se o entendimento aplicado pelo wikipedista é rigoro a tal ponto, já que não se coloca na página impressões do editor, pergunto, mais uma vez, se as antes indicadas seriam aptas, inclusive para os demais TRFs, da 1ª a 4ª Região, que são artigos da Justiça Federal, só isso. Marcelo Lapenda (discussão) 21h41min de 24 de novembro de 2015 (UTC) |