Usuário Discussão:Chronus/Arquivo/2007: diferenças entre revisões
novo tópico: →Discussão de bloqueio de Holy Goo (3) |
|||
| Linha 56: | Linha 56: | ||
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.</div>}} |
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.</div>}} |
||
<!-- Mensagem enviada por User:Tks4Fish@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users&oldid=53597340 --> |
<!-- Mensagem enviada por User:Tks4Fish@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users&oldid=53597340 --> |
||
== Corção ortográfica da página https://pt.wikipedia.org/wiki/Rela%C3%A7%C3%B5es_entre_Brasil_e_Portugal == |
|||
Boa tarde, gostava de saber porquê que não está a aceitar as alterações que fiz em https://pt.wikipedia.org/wiki/Rela%C3%A7%C3%B5es_entre_Brasil_e_Portugal |
|||
'''1'''Primeiro disse que os papas e prémios nobel não são importantes e não tinham referências, mas as medalhas olímpicas são importantes e têm referências ? |
|||
Se é o problema das fontes até lhe indico algumas, 2 até são da própria wikipedia, a menos que queira entrar em conflito com os colaboradores e criadores dessas páginas da wikipedia, por isso não se trata da minha mera opinião, pode observar aqui: |
|||
https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Papas_de_Portugal |
|||
https://www.dn.pt/arquivo/2005/interior/dois-papas-nascidos-em-portugal-596168.html |
|||
https://pt.wikipedia.org/wiki/Laureados_com_o_Nobel_por_pa%C3%ADs#Portugal |
|||
https://www.natgeo.pt/ciencia/2018/09/os-nobel-e-os-10-quase-nobel-portugueses |
|||
'''2'''Depois reverteu correcções linguísticas que fiz, salvo erro trata-se de uma página pt e não br ou com , é óbvio que os erros que corrigi são evidentes em português. |
|||
Gostaria que desse uma justificação para a alteração porque no histórico é insuficiente e tem dualidade de critérios ou não existe. |
|||
Revisão das 13h15min de 30 de novembro de 2018
_crop.jpg)
|
| ||||
ikipédiaPedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent
 | Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o(a) usuário(a) !Silent. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/!Silent/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage. 23h23min de 15 de novembro de 2018 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Prezado, em nenhum momento pretendi atacar você ou a qualquer outro usuário.
Caso tenha interpretado como ataque o "toupeira" do Resumo desta edição, informo que me referia à palavra toupeira que aparecia no último parágrafo do artigo, em "as definições do quilograma, da toupeira e da constante de Avogadro". Como escrevi no Resumo da edição, "toupeira" é uma tradução de má qualidade de "mole": eu me referia especificamente a essa palavra, não ao artigo como um todo. Presuma a boa fé.
Quanto a sua dúvida sobre as alterações no trecho sobre a definição do kilograma, minha fonte é a notícia da BBC que eu citei como fonte. Usei uma fonte primária, não outro artigo da Wikipédia. Destaco: "The fluctuation is about 50 parts in a billion". Se você acredita que "perdendo" é melhor do que "variando", podemos discutir isso na Página de Discussão do artigo.
Caso sua mensagem em minha página de usuário se refira a algo que eu não mencionei aqui, fico aberto para tentar entender e explicar o que aconteceu.
Atenciosamente, Mateussf (discussão) 21h00min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
Errata: usei uma fonte confiável, não primária. Mateussf (discussão) 21h01min de 19 de novembro de 2018 (UTC)
E-mail enviado
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição
{{Verifique o e-mail}}.Hiago Alfaia (discussão) 00h34min de 20 de novembro de 2018 (UTC)
Uma medalha!
|
Medalha pelo trabalho em equipe |
| Obrigada por ajustar as páginas onde adicionei os mapas <3. Allice Hunter (talk to me) 21h47min de 21 de novembro de 2018 (UTC) |
- @Allice Hunter: Muito obrigado. Mas quem deveria ganhar uma medalha é você por ter criado esses mapas, muito úteis. A comunidade agradece o seu belo trabalho. Chronus (discussão) 21h51min de 21 de novembro de 2018 (UTC)
Discussão de bloqueio de San.rama
| Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) San.rama. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/San.rama. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Tortura
Olá colega, reverti no artigo acima a edição do IP para a tua, anterior a dele, mas desta vez ele apenas corrigiu um erro. Fui converir depois mas voce foi de novo + rápido. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 22h55min de 26 de novembro de 2018 (UTC)
Discussão de bloqueio de Holy Goo (3)
| Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Holy Goo. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Holy Goo/3. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage. 03h03min de 30 de novembro de 2018 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Corção ortográfica da página https://pt.wikipedia.org/wiki/Rela%C3%A7%C3%B5es_entre_Brasil_e_Portugal
Boa tarde, gostava de saber porquê que não está a aceitar as alterações que fiz em https://pt.wikipedia.org/wiki/Rela%C3%A7%C3%B5es_entre_Brasil_e_Portugal
1Primeiro disse que os papas e prémios nobel não são importantes e não tinham referências, mas as medalhas olímpicas são importantes e têm referências ?
Se é o problema das fontes até lhe indico algumas, 2 até são da própria wikipedia, a menos que queira entrar em conflito com os colaboradores e criadores dessas páginas da wikipedia, por isso não se trata da minha mera opinião, pode observar aqui:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Papas_de_Portugal
https://www.dn.pt/arquivo/2005/interior/dois-papas-nascidos-em-portugal-596168.html
https://pt.wikipedia.org/wiki/Laureados_com_o_Nobel_por_pa%C3%ADs#Portugal
https://www.natgeo.pt/ciencia/2018/09/os-nobel-e-os-10-quase-nobel-portugueses
2Depois reverteu correcções linguísticas que fiz, salvo erro trata-se de uma página pt e não br ou com , é óbvio que os erros que corrigi são evidentes em português.
Gostaria que desse uma justificação para a alteração porque no histórico é insuficiente e tem dualidade de critérios ou não existe.