Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista dos personagens de As Crônicas de Nárnia

Lista dos personagens de As Crônicas de Nárnia

Ferramentas: Lista dos personagens de As Crônicas de Nárnia (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Criado em 2005. Desde então fere WP:V.

Rena (discussão) 14h37min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)

Prazo do debate: 27 de janeiro de 2020 às 14:37 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Eliminar WP:SFCSVSA. Yanguas ^diz!-fiz 00h36min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

POL Pedro H. ^diz×fiz 20h20min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Manter Inseri duas referências que existiam na versão anglófona do artigo ([Δ57263949]). ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h11min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Não São praticamente fontes primárias, uma é guia de capítulos, outra é um tipo de enciclopédia, tudo WP:INUNIVERSE. Yanguas ^diz!-fiz 02h29min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Claro que não:

1. Seriam fontes primarias se as referências fossem os próprios livros da serie The Chronicles of Narnia , e considerando que Citação: Yanguas escreveu: «uma é guia de capítulos, outra é um tipo de enciclopédia» e Citação: WP:FC escreveu: «Uma fonte secundária sumariza uma ou várias fontes primárias ou secundárias», elas são claramente fontes secundárias. Além disso, se fossem mesmo fontes primárias, não há proibição para o uso destas fontes, apenas a não recomendação.
2. Não vi nada de WP:INUNIVERSE no artigo, e essa recomendação ensaio se aplica a escrita do artigo, e não aos tipos de referências.

━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h52min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Ambos os livros são exclusivamente sobre esse universo, por isso é WP:FANCRUFT. Até a capa dos livros é WP:INUNIVERSE. Não o seria se fosse uma obra falando, por exemplo, de literatura fantástica e mencionasse esses personagens como um marco desse universo. Mas não: é um livro de fãs feito para os fãs. Yanguas ^diz!-fiz 03h07min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

O Quintinense é bloqueado, mas o costume de adicionar quaisquer fontes para salvar um artigo fancruft nunca some... Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h48min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Não entendi. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h52min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Fonte primária não é proibida, só não é recomendada. Ainda assim, Citação: WP:FF escreveu: «Os artigos da Wikipédia poderão fazer uso de fontes primárias somente se estas tiverem sido publicadas por entidade confiável». HarperCollins publicou os dois livros usados como referência e a editora certamente é confiável.

Além disso, isto é uma lista de personagens, cuja função é listar quais personagens existem em determinada obra. Não está se fazendo uma análise profunda de cada personagem e quais inspirações o autor usou para concebê-los e quais paralelos ele faz entre ficção e realidade e como os críticos literários reagiram a cada personagem, do protagonista ao último figurante. É só uma lista de personagens fictícios, cuja existência se dá só nos livros, ou seja, in universe. Se a fonte confirma que eles existem, ok. Do mesmo modo, WP:FICÇÃO diz que: Citação: «Os nomes dos personagens que não possuírem artigos próprios deverão ser redirecionados para o artigo sobre a obra de ficção ou a lista de personagens, desde que o nome dessa personagem seja referido e referenciado com fontes confiáveis no artigo ou lista.» A fonte no artigo já é válida, então ele pode ser mantido.

A página certamente poderia ser mais bem redigida, mas as páginas para eliminar não são o estaleiro. Se for o caso, basta retirar a frase in universe de cada entrada e problema resolvido. Pedro H. ^diz×fiz 20h20min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Não Fontes confiáveis = fontes independentes. Caso contrário, EXISTE Yanguas ^diz!-fiz 20h23min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

NÃOGOSTO. Pedro H. ^diz×fiz 20h43min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Não @Pedrohoneto: O que é isso: falta de argumento? Em nenhum momento citei preferência pessoal. Yanguas ^diz!-fiz 21h00min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)