Usuário Discussão:Stego: diferenças entre revisões
novo tópico: →Sudoeste Asiático Português |
|||
| Linha 88: | Linha 88: | ||
== Sudoeste Asiático Português == |
== Sudoeste Asiático Português == |
||
{{Movido para|[[Discussão:Estado da Índia]]}} --[[Usuário:Stego|Stego]] ([[Usuário Discussão:Stego|discussão]]) 01h05min de 25 de outubro de 2020 (UTC) |
|||
Caro Edmundo bom dia, |
|||
Chamo-me Alexandre Guerreiro, sou arquiteto,com pós graduação em Engenharia de Reabilitação de Estruturas históricos e a Frequentar um Mestrado de Expansão Portuguesa , em Lisboa. |
|||
Reparei ter removido o mapa da presença Portuguesa na Índia e Sudoeste Asiático. |
|||
No caso cada uma das localidades mencionadas a certa altura entre o século 15 & 20 encontravam se sob domínio Português. Este mapa mostra efectivamente a expansão máxima entre o século 15&17. De reparar que na costa oriental a presença foi menor , mas não daria para explicar a presença no Golfo de Bengala sem mencionar o actual Bangladesh e Birmânia. Acontece que militarmente qualquer fortaleza tem um raio de ação de 50 quilómetros. Se reparar as distâncias entre essas fortalezas garantiam o domínio sobre esse território mais próximo entre as mesmas. |
|||
No caso da costa ocidental obviamente a cordilheira dos Gates era a barreira natural ente a planície do Decão e a costa. Isso não foi impedimento no entanto para portugueses participarem militarmente em batalhas pelos seus aliados no interior indiano como em Raichur ou em Teliagarhi , ou mesmo na conquista de diversas localidades no interior indiano como operações punitivas de Guerra ex:(Parnera Hill) |
|||
No caso da presença permanente em toda a costa sugiro a leitura dos autores da Época como Diogo do Couto, João de Barros ou Fernão Lopes de Castanheda. Temos ainda livros muito interessantes como a coleção:volumes Batalhas e Combates da Marinha Portuguesa de Saturnino Monteiro (https://www.wook.pt/livro/batalhas-e-combates-da-marinha-portuguesa-vol-i-saturnino-monteiro/104659) |
|||
'''No caso representado a verde escuro são os sultanatos aliados ou sob influência Portuguesa:''' |
|||
Gujarate : sultanato aliado dependente do comércio com os portugueses. Era pedido auxílio militar a Portugal contra os invasores Mogois.Para o efeito eram oferecidos terras e direitos comerciais. Sultão morto pelos portugueses , na sucessão diversos territórios foram sendo oferecidos aos portugueses pelos sucessores em Guerra. |
|||
Ahmadnagar :Depois de ter sido aliado, entro em guerra cm Portugal tributário após a Guerra da Liga das Índias em 1571. Guerra permanente com Portugal pois a navegação só era autorizada mediante o pagamento de “ Cartazes” a Goa. |
|||
Bijapur : tributário após a Guerra da Liga das Índias em 1571.Já no início do século 16 o Anterior sultão foi deposto pelos portugueses e colocado outro no seu lugar aliado dos interesses de Portugal. |
|||
Vijayanagara : Aliado Indu permanente contra sultanatos árabes . Portugal fornecia além de cavalos para a Guerra , engenheiros , armas E soldados para campanhas , com uma presença permanente na Corte em Hampi. |
|||
Sultanato de Bengal: Aliou se aos portugueses para travar a invasão Mogol. Para o efeito doou terras o que permitiu à fundação de diversas colónias no Golfo de Bengala e no interior do continente onde actualmente existe o Bangladesh. |
|||
Efectivamente e muito extenso o tema , mas como entendo que tenha gosto pela história espero não ter sido exaustivo. Este tema é obviamente apaixonante , mas ver certos mapas onde é omitida boa parte da informação o tema como um todo deixa de fazer sentido. Por isso muitos historiadores não entendem como foi possível a Portugal dominar o comércio oriental quando vemos mapas com duas ou 3 bases quando afinal reflectem só as localidades principais de um território mais extenso. |
|||
Grato pela atenção, Até breve, um abraço[[Usuário(a):Hugo Refachinho|Hugo Refachinho]] ([[Usuário(a) Discussão:Hugo Refachinho|discussão]]) 18h57min de 24 de outubro de 2020 (UTC) |
|||
Revisão das 01h05min de 25 de outubro de 2020
| Arquivos: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 | |
Aprovação de página
Olá. Vi que a página Marcelo Roncato foi sumariamente apagada por não cumprir com a regra "Aparecimento recorrente". Não criar a página com outro texto ou conteúdo porque a pessoa existe é continua a mesma. Como faço para colocar esta página? Tenho que enviar documentos dele? Mesmo sendo verdadeiro só é postado o quê vocês gostam? Nos dê uma alternativa por gentileza. O profissional em questão é e está sendo importante no desenvolvimento de ações e projetos que deveriam ser citados e seguidos, não apenas por professores e alunos da comunidade acadêmica, mas pelos seus projetos. Se isso não for meritório de uma página, ele terá que se transformar em um cantor sertanejo para só assim ter o privilégio? Por favor nos ajude com informações do quê querem e precisam para comprovação. —comentário não assinado de AllanMeideiros (discussão • contrib) 23h05min de 28 de agosto de 2020 (UTC)
O verbete Ubu Editora, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Fabiano msg 00h52min de 3 de setembro de 2020 (UTC)
Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona
 | Caro usuário(a), foi aberta uma votação sobre a necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Albertoleoncio, usando o recurso MassMessage. 12h01min de 4 de setembro de 2020 (UTC) |
Por favor não elimine o artigo "História de Jersey"
Não apague o artigo, já que ele foi proposto para a eliminação semirrápida eu vou melhorar ele. Caso faça o que eu pedi, agradeço.
Starlitz (discussão) 23h45min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
Remote (EP)
Olá! Desculpa o incômodo. Porque nomeou o artigo Remote (EP) para eliminação ? Eu estava construindo o artigo e iria colocar fontes. Poderia resolver isso? Desde já, agradeço! Rangel Carregosa (discussão) 23h19min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
O artigo Anchieta Patriota foi proposto para eliminação
O artigo Anchieta Patriota, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 17h13min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
Pagina em construção, NÃO ELIMINAR
Esta página é sobre um professor, filósofo e pesquisador de grande renome regional. Têm poucas referências, ainda, porque está em construção.
O Dr. Sirio López Velasco tem dezenas de artigos e livros publicados. MUITAS sas suas propostas são revisitadas (recentemente até plagiadas por gente de baixo conhecimento) e precisa ser divulgado. A entrada antiga na Wikipedia tinha erros no nome e nunca pôde ser corrigida. Não é possível entender como querem remover essa biografia sem consultar fontes!! G Velasco (discussão) 18h46min de 19 de setembro de 2020 (UTC)
Página
Poderia me dizer quais os problemas em História de Somerset? Luisa.Fridman32 (discussão) 18h18min de 22 de setembro de 2020 (UTC)
- Poderia me explicar porque reverteu minha edição em Batalha da Ponte Mílvia? Gremista.32 (discussão) 00h28min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
- User:Gremista.32: Está no sumário de edição: «Completamente redundante. Não foi adicionado texto, pelo que não serviu de fonte». O mesmo se pode dizer a praticamente todas as adições de "fontes", senão mesmo todas as que eu vi, que tem andado a colocar ao acaso. --Stego (discussão) 00h33min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
- Poderia me explicar porque reverteu minha edição em Batalha da Ponte Mílvia? Gremista.32 (discussão) 00h28min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
- Então o site que usei não serve como fonte? Gremista.32 (discussão) 00h36min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
- Alguém falou no site? O artigo está todo referenciado com as fontes que foram usadas para o redigir, pelo que a fontes que adicionou é redundante e, por estar na introdução, vai contra o livro de estilo. --Stego (discussão) 00h41min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
- Então o site que usei não serve como fonte? Gremista.32 (discussão) 00h36min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
Por favor verifique seu email
Olá, Stego: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
Título Mariano
Caro Stego, reverti a sua reversão da minha publicação, justificando a razão pela qual o fiz. Se pretender, poderei enviar-lhe cópia da fonte. Aquele título é, efectivamente, um título Mariano.
A fonte é esta:
[1].
Disponível online em: [2].
--Ignotus17 (discussão) 09h19min de 19 de outubro de 2020 (UTC)
Sudoeste Asiático Português
O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Estado da Índia --Stego (discussão) 01h05min de 25 de outubro de 2020 (UTC)