Usuário(a):Epinheiro/Arquivo11: diferenças entre revisões

Olá Epinheiro/Arquivo11, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por --Marcelo Schlindwein 19:26, 9 Mar 2005 (UTC)

Administracao

Parabéns!

Foi escolhido pela comunidade para administrar a Wikipédia. Administradores são wikipedianos que têm "direitos de operador de sistema (sysop)." Os administradores têm acesso a algumas capacidades do wiki que os outros utilizadores não têm. No entanto, essas capacidades devem ser usadas com responsabilidade e segundo as regras da comunidade. Os sysops não têm nenhuma autoridade especial e são iguais a todos os outros em termos de responsabilidade editorial.

Por favor leia com atenção os documentos seguintes:

Parabens Eduardo! -- Nuno Tavares ✉ 09:48, 14 Julho 2006 (UTC)

Eheehh, muito obrigado Eduardo! Atrasados, sim, mas o que conta e' a intencao eh eh eh bom trabalho e boa sorte na gestao dos novos poderes :) -- Nuno Tavares ✉ 10:04, 14 Julho 2006 (UTC)

Parabens Eduardo! Qua a Força esteja contigo, para combater a Maldição.--João Carvalho 13:11, 14 Julho 2006 (UTC)
Parabéns! Fico contente que a comunidade tenha aprovado. Cuidado com a Maldição. -- Adailton ^msg 14:06, 14 Julho 2006 (UTC)
Idém, aos de cima. --XÃNÐÏ^Æ 20:08, 14 Julho 2006 (UTC)

Gupo de Acesso

Olá Eduardo!!! Altere o Grupo de acesso para Stewards por favor que não tem nenhuma votação para Stewards. Muro ^discussão 23h19min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Quarto Wikiactividade

Caro Epinheiro,

Estou no Wikiactividade (Grupo 4), e comecei hoje a tradução de um novo artigo (Febre do ouro da Califórnia), uma das V/ sugestões para o concurso. Só depois de ter iniciado a tradução reparei que já existia um pequeno artigo com o título Corrida do ouro na Califórnia, escrito somente pelo Usuário:Al Lemos. Como achei que a tradução que tinha feito era mais completa que a desse artigo, fiz redirect do artigo inicial para o novo, adaptando apenas pequenas expressões do texto já mais antigo, ou seja, combinando os artigos num só como deve ser.

Infelizmente o Al Lemos reagiu acusando-me de "aproveitar o conteúdo criado por outrem como se fosse obra sua", e reverteu as minhas edições (incluindo categorização, etc. e removendo a predefinição que indica que o artigo está em construção para o Wikiactividade).

O que venho pedir é que na qualidade de promotores do Wikiactividade vc. e o Rei-artur decidam que artigo deve ser desenvolvido:

(é-me indiferente, apenas pretendo que escolham pois quero contribuir para completar o artigo participando no Wikiactividade, sem polémicas estéreis quanto à paternidade do artigo, etc.).

Cumprimentos, Alexg 23h28min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Não se trata aqui de uma "polêmica estéril sobre a paternidade" de um artigo. É bem mais grave do que isso; trata-se de má-fé pura e simples. O histórico do artigo é claro: já na primeira edição, em 16 de julho de 2007, eu coloquei o aviso Em tradução da en:Wiki (como sempre faço quando inicio uma tradução) e já lá estavam todos os interwikis da en:Wiki. Também nesta última foi colocada a ligação para a pt:Wiki (14:53, 16 July 2007 Al Lemos (Talk | contribs) m (57,083 bytes) (+Portuguese) (undo)). O verbete não estava "órfão", como alega o sr. Alexg, jogando a culpa para a organização da Wikiactividade (De fa(c)to, porque o seu artigo não tinha ligações interwiki, ficou como que isolado, e por isso os administradores do Wikiactividade julgaram que era artigo novo.). Se o artigo não estivesse vigiado, provavelmente ninguém teria notado a artimanha. - Al Lemos 10h33min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

Nova Mensagem

Me perdoe a ofensa. Realmente, quem escreveu o absurdo foi outro usuário.

Usuário Pacificador

Poderias olhar isso? Já não sei mais o que fazer com esse usuário... Grato Leandro Martinez ^msg 19h39min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

Bloqueio

Acabei de sair do bloqueio e estava até contribuindo, quando o filho da puta do usuário Alexanderps, me desculpe a palavra, mais é isso mesmo me bloquiou em 1 mês, fique sabendo que a partir de agora irei infernizar todos vocês, porque quando a gente tenta retornar vem um babaca e bloqueia a gente. Até mais Pacificador 20h09min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

4º Wikiactividade

Eduardo, achei bom que tivessem inserido mais artigos na lista e, apesar de já estarmos na reta final do concurso, ainda há tempo para produzirmos mais artigos. Gostaria de sugerir que fossem adicionados mais alguns artigos, pois agora só restaram 20. Terminei um artigo e há cerca de 20 minutos estou decepando todos os artigos da lista e já não encontro nenhum que me atraia. Saudações, Vinicius Siqueira^¿MSG 17h32min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

ficamos à espera de mais artigos ! he he he --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h34min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Aaaah!

Vinicius Siqueira^¿MSG 12h25min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Gostei da resposta! he he he. abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h40min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Eduardo estou com uma dúvida: As notas p/ os artigos do Wikiactividade são de 0 a 3, como estão nas regras, ou 0, 1, 2 ou 3? Pergunto isso pq dei 2,5 de nota para um artigo, só que fui pesquisar e na página de discussão diz que só valem notas inteiras. Bom, vou esperar pra votar, pra ver o que vai valer . Abraço e parabéns pela organização, ficou muito bom o sistema pra votação. Leandro Martinez ^msg 23h53min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Ok. Vou arrumar minha nota. PS: Acho que seria interessante constar nas regras, pois o Pedro tb confundiu-se e utilizou notas fracionadas. Grato. Leandro Martinez ^msg 09h39min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Verdade, eu me confundi também. Entendi que somente a média seria arredondada, mas que as notas poderiam ser fracionadas, visto que fica difícil dar 2 para um artigo que É 2,5, entende?. Na minha opinião, seria muito melhor assim: liberdade para votar o que achar devido entre 0 e 3, e a média final seria arredondada seguindo os critérios já expostos nas regras. A meu ver parece ser mais justo. --Pedro Spoladore (discussão) 13h59min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Nessas horas gostaria de estar na tua pele de organizador a ter que votar dessa forma, hehe. --Pedro Spoladore (discussão) 14h25min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

eu apenas avisei os que podem votar :), mas o mais surpreendente foi a quantidade de artigos finalizados, excedeu por muito as minhas expectativas. Um abraço --Rei-artur ✉ 20h22min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Eventos Recentes

Oi, vc escreveu lá no historico que não foram os EUA q deram o dinheiro a Portugal na questão da barragem. Pq não corrigiu então? Tem a fonte desta noticia? Não podemos manter em manchete uma noticia errada. Abs Machocarioca 16h18min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)

Mas dá a entender que é dos EUA mesmo, ninguém vai escrever uma noticia dizendo que recebeu dólares dos EUA se não for dos EUA. Não entendi. Recebeu de quem então? Eu não vi nenhuma fonte para essa noticia, acho estranha.Sds Machocarioca 06h56min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)

Convite

Obrigado pelo convite (peço desculpa por não ter respondido) mas ficará para uma próxima oportunidade. Abraço e boa sorte para o espaço! Alexg ^Diga? 16h18min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não poderei comparecer. Cumprs. Lijealso ^☎ 13h49min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

Opinião

Olá; se possível, poderia dar seu voto aqui e aqui? Obrigado! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 10h55min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

Pergunta

Gostaria de saber porque que a minha edição foi revertida na página de tomar, quando apenas adicionei o site da câmara municipal, que abriu há 2 semanas e ainda não se encontrava linkado. Nota: este site já se encontra correcto na página inglesa correspondente: tomar obrigado. Joaogpaiva (discussão) 15h18min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

ME AJUDE AQUI

ME AJUDE A EDITAR A CRONOLOGIA DO THE OFFSPRING NESTE ÁLBUM, NÃO ESTOU CONSEGUINDO, SE QUISER ME AJUDAR CLIQUE AQUI.

OBRIGADO PELA ATENÇAO...

Silveira

Pois é… o que se faz nas nossas costas. Palavra que estou espantado. Com que então agora sou suspeito de CheckUser, olha que nem sabia que tinha dupla personalidade. É sempre bom ver que há alguém que nos conhece melhor do que nós a nós mesmos. É evidente que não tenho nada a ver com as personagens em questão. São das ilhas … ainda bem, assim sempre somos mais alguns a contribuir para este trabalho. Não sei quais as razões das suspeitas, mas pelo que posso ver das paginas está relacionado com a votação de Luís Gonzaga de Lancastre e Távora e de José Maria da Piedade de Lancastre e Távora. Ora bem, nunca pensei que ir contra a opinião de algum fosse motivo para tanto falatório. Para pena minha e como já tenho lido pela Wik. a democracia por aqui não existe, é uma pena, pois a democracia é um valor elevado, mas tal como outros valores, este, pelo que parece caiu em desuso. Não tenho nada para me defender pois não tenho nada para ser acusado. Façam o que quiserem, com a Wik. ou sem ela por este mundo continuarei, e a Wik só perde mais um contribuinte. Desde que entrei já fiz alguns milhares de artigos, mas isso pelo que vejo nem tem valor. Primeiro as suspeitas e as acusações e depois, eventualmente, os valores. Despeço-me como sempre com abraços desta vez para os meus eventuais carrascos.

Já agora meu caro Eduardo porque me mandou a mensagem “Bom dia,os resultados do checkuser que efectuei às suas contribuições confirmam que utilizou outras contas para burlar votações, proponho que leia o disposto em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CheckUser/Pedidos_de_verifica%C3%A7%C3%A3o e me diga a acção que pretende tomar no futuro.” A partir do mail Epinheiro <edcorpin@gmail.com> e não me contactou para minha pagina de discussão como é usual ? Vou mandar esta mensagem aos intervenientes neste acontecimento.

Silveira (discussão) 21h39min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

E-mail

este é o meu mail: vlad.noronha@clix.pt, mas afinal o que se passa? Vlad Noronha (discussão) 14h19min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)

@@ Linha 160: / Linha 160: @@
 [[Usuário:Luissilveira|Silveira]] ([[Usuário Discussão:Luissilveira|discussão]]) 21h39min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)
+== E-mail ==
+este é o meu mail: vlad.noronha@clix.pt, mas afinal o que se passa? [[Usuário:Vlad Noronha|Vlad Noronha]] ([[Usuário Discussão:Vlad Noronha|discussão]]) 14h19min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)