Impacto ambiental da energia eólica

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Gado pastando perto de uma turbina eólica.[1]

O impacto ambiental da geração de eletricidade a partir da energia eólica é menor quando comparado a combustíveis fósseis.[2] As turbinas eólicas têm um dos menores potenciais de aquecimento global por unidade de eletricidade gerada, ajudando a limitar as mudanças climáticas.[3] A energia eólica não consome combustível e não emite poluição do ar. A energia consumida para fabricar e transportar os materiais utilizados na construção de uma usina eólica equivale à nova energia produzida pela usina em alguns meses.[4]

Os parques eólicos onshore (em terra firme) podem ter um impacto visual significativo e impacto na paisagem.[5] Devido a uma densidade de energia de superfície muito baixa e requisitos de espaçamento, os parques eólicos geralmente precisam ser espalhados por mais terras do que outras usinas de energia.[6][7] Sua rede de turbinas, estradas de acesso, linhas de transmissão e subestações podem resultar em "espalhamento de energia";[8] embora a terra entre as turbinas e as estradas ainda possa ser usada para agricultura.[9][10]

Os conflitos surgem especialmente em paisagens cênicas e culturalmente importantes. Restrições de localização (como recuos) podem ser implementadas para limitar o impacto.[11] A terra entre as turbinas e as estradas de acesso ainda pode ser usada para agricultura e pastagem.[9][12] As turbinas também precisam ser construídas longe das áreas urbanas,[13] o que pode levar à "industrialização do campo".[14] Alguns parques eólicos são criticados por potencialmente danificar áreas cênicas protegidas, paisagens arqueológicas e patrimônios.[15][16][17] Um relatório do <i>Mountaineering Council of Scotland</i> concluiu que os parques eólicos prejudicam o turismo em áreas conhecidas por paisagens naturais e vistas panorâmicas.

A perda e a fragmentação do habitat são os maiores impactos potenciais sobre a vida selvagem dos parques eólicos terrestres,[8] mas são relativamente pequenos[18] e podem ser mitigados se forem implementadas estratégias adequadas de monitoramento e mitigação.[19] O impacto ecológico mundial é mínimo.[2] Ainda assim, milhares de pássaros e morcegos, incluindo espécies raras, já foram mortos por pás de turbinas eólicas,[20] assim como outras estruturas feitas pelo homem, embora as turbinas eólicas sejam responsáveis por muito menos mortes de pássaros do que as usinas movidas a combustíveis fósseis.[21] Isso pode ser mitigado com o monitoramento adequado da vida selvagem.[19]

Muitas pás de turbinas eólicas são feitas de fibra de vidro e algumas versões antigas tinham uma vida útil de apenas 10 a 20 anos.[22] Anteriormente, não havia mercado para a reciclagem dessas lâminas antigas,[23] e elas eram comumente descartadas em aterros sanitários.[24] Como as lâminas são ocas, elas ocupam um grande volume em relação à sua massa. Desde 2019, alguns operadores de aterros começaram a exigir que as lâminas sejam trituradas antes de serem aterradas.[22] As lâminas fabricadas na década de 2020 têm maior probabilidade de serem projetadas para serem totalmente recicláveis.[24]

Turbinas eólicas também geram ruído. A uma distância de 300 metros, ele pode ser em torno de 45 dB, que é um pouco mais alto que uma geladeira. A 1.5 km de distância eles se tornam inaudíveis.[25][26] Existem relatos anedóticos de efeitos negativos para a saúde de pessoas que vivem muito perto de turbinas eólicas.[27] Pesquisas revisadas por pares geralmente não apoiam essas afirmações.[28][29][30] A cravação de estacas para construir parques eólicos não flutuantes é barulhenta debaixo d'água,[31] mas em operação, usinas eólicas offshore são muito mais silenciosas do que os navios.[32]

Considerações operacionais básicas[editar | editar código-fonte]

Poluição e efeitos na rede[editar | editar código-fonte]

custos de poluição[editar | editar código-fonte]

Em comparação com outras fontes de energia de baixo carbono, as turbinas eólicas têm um dos menores potenciais de aquecimento global por unidade de energia elétrica gerada por qualquer fonte de energia.[33] De acordo com o IPCC, nas avaliações do potencial de aquecimento global do ciclo de vida das fontes de energia, as turbinas eólicas têm um valor médio entre 15 e 11 (gCO2 eq/kWh ) dependendo se considerarmos turbinas offshore ou onshore.[34][35]

A energia eólica não consome água[36] para operação contínua e tem emissões quase insignificantes diretamente relacionadas à sua produção de eletricidade.

Descobertas quando conectado à rede[editar | editar código-fonte]

O estudo da empresa de serviços públicos Vattenfall descobriu que hidrelétricas, usinas nucleares e turbinas eólicas têm muito menos emissões de gases do efeito estufa do que outras fontes representadas.

Um estudo típico da avaliação do ciclo de vida de um parque eólico, quando não conectado à rede elétrica, geralmente resulta em descobertas semelhantes às seguintes análises de 2006 de 3 instalações no meio-oeste dos EUA, onde as emissões de dióxido de carbono (CO2) da energia eólica variaram de 14 a 33 toneladas por GWh (14–33 g CO2/ kWh ) de energia produzida, com a maior parte da intensidade de emissão de CO2 proveniente da produção de aço, concreto e compostos de plástico/fibra de vidro para o estrutura e fundação da turbina.[37][38] Ao combinar dados semelhantes de vários estudos individuais em uma meta-análise, o potencial médio de aquecimento global para a energia eólica foi de 11 a 12 g CO2/kWh e é improvável que mude significativamente.[34][39][40]

Uso de metais terras-raras[editar | editar código-fonte]

A produção de ímãs permanentes usados em algumas turbinas eólicas faz uso de neodímio, um metal de terra-rara .[41] As preocupações com a poluição associadas à extração desse elemento de terras raras, que é exportado principalmente pela China, motivaram ações do governo estadounidense nos últimos anos,[42][43] e tentativas de pesquisa internacional para refinar o processo de extração.[44] Estão em andamento pesquisas sobre projetos de turbinas e geradores que reduzem a necessidade de neodímio ou eliminam completamente o uso de metais de terras-raras.[45]

Além disso, o grande fabricante de turbinas eólicas Enercon GmbH optou muito cedo por não usar ímãs permanentes para suas turbinas de acionamento direto, para evitar a responsabilidade pelo impacto ambiental adverso da mineração de terras-raras.[46]

Entradas de material[editar | editar código-fonte]

O estudo da Agência Internacional de Energia projeta que a demanda por recursos minerais como lítio, grafite, cobalto, cobre, níquel e terras raras aumentará 4 vezes até 2040 e observa oferta insuficiente desses materiais para atender à demanda imposta para implantações em larga escala de tecnologias descentralizadas de energia solar e eólica, junto a atualizações da rede. Por exemplo, um parque eólico em terra requer 9x mais materiais  do que uma usina de gás fóssil semelhante.[47][48] De acordo com um estudo de 2018, um aumento significativo da energia eólica exigiria um aumento de 1000% no fornecimento desses metais até 2060, exigindo um aumento significativo nas operações de mineração.[49]

Resíduos, reciclagem, reaproveitamento[editar | editar código-fonte]

As pás das turbinas eólicas modernas são feitas de compósitos de plástico com reforço de fibra de vidro que proporcionam uma vida útil inferior a cerca de 20 anos,[22] Em 2018, relatou-se que não havia tecnologia econômica e mercado para reciclar essas lâminas velhas, o procedimento de descarte mais comum sendo transportá-las para aterros sanitários.[50] Outras opções para descartar as lâminas incluem incinerar o material ou moê-lo em pó, mas ambos os métodos não são apenas caros, mas também ineficientes e envolvem uso adicional de energia.[51] A incineração de lâminas emite uma quantidade significativa de gases de efeito estufa, embora possa ser usada como fonte de calor e energia, o que compensa um pouco essas emissões.[52][53] Por causa de seu design oco para menos peso, as pás podem ocupar um volume enorme em comparação com sua massa, tornando o transporte rodoviário difícil, caro e perigoso.

Como muitas lâminas ainda são descartadas, os operadores de aterros sanitáriois começaram a exigir que as lâminas sejam cortadas em pedaços e, às vezes, esmagadas antes de serem aterradas, o que consome mais energia.[22][54] Juntamente com o trabalho de desenvolvimento contínuo para aumentar a eficiência de geração e a vida útil das turbinas mais novas, as soluções de reciclagem de pás continuam a ser buscadas e são econômicas, eficientes em termos de energia e escaláveis no mercado.[55]

Pode haver até 45% de resíduos adicionais resultantes de processos que ocorrem durante o ciclo de vida das pás das turbinas, e estima-se que o total anual de resíduos de pás de todos os países pode chegar a 2,9 milhões de toneladas até 2050.[56] Em comparação, espera-se que os resíduos globais de células solares fotovoltaicas atinjam cerca de 78 milhões de toneladas até 2050.[57]

Reciclagem e reaproveitamento[editar | editar código-fonte]

Passarela na Polônia feita de lâmina de turbina

Até 80% da estrutura da turbina eólica pode ser reciclada, embora isso não inclua a fundação da estrutura, que normalmente é feita de concreto armado, ou as pás.[58] Alternativamente, esses componentes da estrutura da turbina que não são facilmente reciclados em novas turbinas ainda podem ser reaproveitados e usados de outras maneiras.[59]

O grande volume das pás das turbina, embora difícil de manusear, permite reaproveitamento como estruturas de playground, bicicletários e passarelas.. Outros métodos de reciclagem incluem a criação de pellets para placas impermeáveis e plásticos injetáveis, bem como a pirólise para a produção de tintas, colas, cimento e concreto.[60][61][62] As lâminas de fibra de carbono agora podem ser recicladas, sendo a fibra primeiro separada do aglutinante de resina epóxi e depois cortada em pequenas partículas. Após a separação, a resina é utilizada como fonte de combustível para os próximos materiais a serem processados.[63] Após a pirólise, o material resultante pode ser separado e as fibras de vidro extraídas para serem usadas em isolamento ou reforço de fibra.[64]

As lâminas também podem ser reaproveitadas em materiais de construção e componentes estruturais.[65] A pesquisa indica que as pás das turbinas podem ser reaproveitadas com sucesso como postes de transmissão elétrica, pois sua resistência e estabilidade estrutural são comparáveis aos materiais normalmente usados.[66] Seções das lâminas foram adaptadas para criar telhados para casas pequenas e essas estruturas atendem aos requisitos dos códigos de construção e podem ser uma maneira viável de reutilizar as lâminas sem a necessidade de processos extensos.[67] Os componentes da turbina podem ser reutilizados implementando a segmentação, onde o objeto é dividido em diferentes elementos.[68] A pesquisa sobre segmentação sugere que os materiais resultantes são melhores do que os materiais de construção convencionais ao medir a rigidez específica à flexão e resistência à flexão.[68]

Embora vários métodos de reciclagem ou reaproveitamento das pás das turbinas tenham se mostrado eficazes, eles não foram ainda implementados em escala suficiente para lidar adequadamente com as quantidades cada vez maiores de resíduos produzidos.[69]

Materiais de construção alternativos[editar | editar código-fonte]

Além das lâminas de fibra de carbono que às vezes são instaladas devido ao menor peso e maior resistência e durabilidade em comparação com os compósitos de fibra de vidro e epóxi, em 2020 se tornou possível construir uma turbina eólica com um tronco de suporte estrutural modular de madeira, existindo uma em Gotemburgo, na Suécia sendo, que é mais forte, mais leve, mais fácil de reciclar e transportar e mais neutrr em carbono do que ade aço.[70][71] Essas torres de madeira não precisariam ser recicladas com tanta frequência quanto o aço devido à sua resistência ao fogo e maior tolerância a produtos químicos oxidantes de metais.[72] Outros materiais de construção alternativos incluem polímeros recicláveis (termoplásticos, termofixos recicláveis, poliuretano), bambu, compostos de fibras naturais, resinas biodegradáveis e fibras de carbono de base biológica.[64]

A pesquisa sobre materiais de turbinas eólicas também se concentra em como tornar as pás das turbinas mais resistentes a danos, prolongando sua vida útil.[73] Além de adaptar os materiais para aumenpara aumentar sua resistência a danos, também existem métodos potenciais para alterar a atividade da turbina durante determinados eventos climáticos, a fim de diminuir os danos causados pelo vento ou pela chuva.[74]

Ecologia[editar | editar código-fonte]

Uso da terra[editar | editar código-fonte]

A energia eólica tem uma densidade de energia de superfície de baixo ciclo de vida de 1,84 W/m 2, que é três ordens de magnitude (103 vezes, o que equivale a 1.000x) menor que aenergia nuclear ou de combustível fóssil e 3x menor que a fotovoltaica .[75] para aumen

Os parques eólicos são muitas vezes construídos em terrenos que já sofreram o impacto do desmatamento. O desmatamento da vegetação e a perturbação do solo necessários para os parques eólicos são mínimos em comparação com as minas de carvão e as usinas elétricas a carvão. Se os parques eólicos arforem desativados, a paisagem pode ser devolvida à sua condição anterior.[76]

Um estudo do Laboratório Nacional de Energia Renovável dos EUA sobre parques eólicos construídos entre 2000 e 2009 constatou que, em média, apenas 1,1% da área total do parque eólico sofreu distúrbios na superfície e apenas 0,43% foi permanentemente perturbado por instalações de energia eólica. Em média, havia 63 hectares de área total de parque eólico por cada MW de capacidade, mas apenas 0.27 hectares de área permanentemente perturbada por MW.[77]

No Reino Unido, muitos dos principais parques eólicos – locais com as melhores velocidades médias do vento – estão em áreas montanhosas que são frequentemente cobertas por pântanos. Este tipo de habitat existe em áreas de precipitação alta, onde grandes áreas de terra ficam permanentemente encharcadas. O trabalho de construção pode criar um risco de interrupção da hidrologia das turfeiras, o que pode fazer com que áreas de turfa se desintegrem e, assim, liberem o carbono armazenado. Ao mesmo tempo, o aquecimento climático que os esquemas de energia renovável procuram mitigar pode representar uma ameaça existencial para as turfeiras em todo o Reino Unido.[78][79] Um eurodeputado escocês fez campanha por uma moratória nos desenvolvimentos eólicos em turfeiras, dizendo que "danificar a turfa causa a liberação de mais dióxido de carbono do que os parques eólicos economizam".[80] Um relatório de 2014 para a Agência Ambiental da Irlanda do Norte observou que a localização de turbinas eólicas em turfeiras poderia liberar dióxido de carbono considerável da turfa e também prejudicar as contribuições das turfeiras para o controle de inundações e qualidade da água: "Os potenciais efeitos indiretos do uso do recurso turfeira para turbinas eólicas são consideráveis e é discutível que os impactos nesta faceta da biodiversidade terão as maiores e mais notáveis implicações financeiras para a Irlanda do Norte."[81] A construção de parques eólicos perto de pântanos tem sido associada a vários deslizamentos de pântanos na Irlanda que poluíram rios, como em Derrybrien (2003) e Meenbog (2020).[82][83] Tais incidentes poderiam ser evitados com procedimentos de planejamento e diretrizes de localização mais rígidos.

Supõe-se que uma parte das mortes de morcegos seja atribuída ao deslocamento do vento causado pelas pás das turbinas eólicas à medida que se movem pelo ar, causando desorientação dos insetos na área, tornando-a uma área densa de presas[84] Para combater esse fenômeno, dissuasores ultrassônicos foram testados em turbinas eólicas, e reduziram as mortes de morcegos por colisão e barotrauma.[84] O teste dos impedimentos ultrassônicos mostrou atividade de morcegos significativamente reduzida em torno de turbinas eólicas; de acordo com um estudo feito em Zzyzyx, Califórnia, a atividade dos morcegos foi reduzida em 89,6–97,5% quando foram usados barreiras acústicas ultrassônicos.[84]

Os defensores da energia eólica afirmam que menos de 1% da terra é usado para fundações e estradas de acesso, e os outros 99% ainda podem ser usados para agricultura.[12] Uma turbina eólica precisa de cerca de 200 a 400 m2 para a fundação. Com o aumento do tamanho da turbina eólica, o tamanho relativo da fundação diminui.[85] Os críticos apontam que, em alguns locais nas florestas, a derrubada de árvores ao redor das bases das torres pode ser necessária para locais de instalação em cumes de montanhas,[86] levando a desmatamento médio de 5.000 m 2 por turbina eólica.[87]

Durante a construção de parques eólicos na Escócia em 2007–2008, mais de 3,4 milhões de árvores foram removidas em 6.202 acres de floresta, das quais 31,5% foram replantadas.[88]

Na Grécia, locais de turbinas eólicas foram instalados "em picos de montanhas, em florestas, perto de sítios arqueológicos, em ilhas, em habitats protegidos" e em áreas turísticas altamente populosas, causando perturbações nos negócios de hotelaria e protestos dos residentes.[89][90]

Gado[editar | editar código-fonte]

A terra ainda pode ser utilizada para agricultura e pastagem de gado. A pecuária não é afetada pela presença de parques eólicos. A experiência internacional mostra que o gado "pasta até a base das turbinas eólicas e muitas vezes as usa como postes de fricção ou para sombra".[76]

Em 2014, um primeiro estudo veterinário deste tipo tentou determinar os efeitos da criação de gado perto de uma turbina eólica. O estudo comparou os efeitos de uma turbina eólica na saúde no desenvolvimento de dois grupos de gansos em crescimento, resultados preliminares descobriram que os gansos criados dentro 50 metros de uma turbina eólica ganharam menos peso e tiveram maior concentração do hormônio do estresse cortisol no sangue do que gansos a uma distância de 500 metros.[91]

As renas semi-domésticas evitam a atividade de construção,[92] mas parecem não ser afetadas quando as turbinas estão operando.[93][94]

Impacto na vida selvagem[editar | editar código-fonte]

Avaliações ambientais são realizadas rotineiramente para propostas de parques eólicos, avaliando impactos potenciais no ambiente local.[76]

Locais e operações de turbinas são frequentemente modificados como parte do processo de aprovação para evitar ou minimizar impactos sobre espécies ameaçadas e seus habitats. Quaisquer impactos inevitáveis são ocasionalmente compensados com melhorias de conservação de ecossistemas semelhantes que não são afetados pela proposta.[76]

Aves[editar | editar código-fonte]

Andorinhas do mar do Ártico e uma turbina eólica na barragem Eider, na Alemanha.

O impacto da energia eólica nas aves, que podem voar em turbinas ou ter seus habitats degradados pelo desenvolvimento do vento, é complexo. Acredita-se que o deloscamento das rotas tenha impacto maior que colisões.[95] A perda de habitat é altamente variável entre as espécies.[96][97]

Centenas de milhares de aves,[98][99][100] incluindo aves de rapina e migrantes,[101][102][103] são mortos a cada ano por causa de turbinas eólicas e suas linhas de energia,[20] mas isso é menos do que o número de mortos (ou não nascidos) por causa de usinas de energia de combustível fóssil (carvão e gás).[104] Estima-se que os parques eólicos sejam responsáveis pela perda de menos de 0,4 aves por gigawatt-hora (GWh) de eletricidade gerada, em comparação com mais de 5 aves por GWh para usinas movidas a combustíveis fósseis.[21] Além de ameaçar a extinção,[105] um dos efeitos da mudança climática é já causar um declínio na população de aves,[106] e esta é a principal causa da perda de aves devido à energia fóssil.[107][18][108][109]

Em algumas rotas importantes de migração, as turbinas são proibidas ou os pássaros podem alterar suas rotas de voo para evitá-las.[110] Pesquisas biológicas prévias e localização adequada das turbinas são muito importantes, especialmente para aves de rapina, pois elas demoram para se reproduzir.[104] Os métodos para ajudar os pássaros a evitar as turbinas incluem pintar de preto uma das pás da turbina[111] e fazer ruído ultrassônico.[112] Alguns pássaros que se aproximam podem ser vistos, por exemplo, por radar aviário,[113][114] a tempo de as turbinas serem desaceleradas para uma velocidade segura para eles.[115] Os parques eólicos podem precisar de mais linhas de energia, e as linhas podem ser menos prejudiciais para compensar.[116][117] Já foi sugerido a negociação de licenças para o número de aves (como águias) mortas, a fim de salvar o maior número de aves com o menor custo.[118]

Morcegos[editar | editar código-fonte]

Os morcegos podem ser feridos por impacto direto com pás de turbinas, torres ou linhas de transmissão. Pesquisas recentes mostram que os morcegos também podem ser mortos ao passar repentinamente por uma região de baixa pressão de ar ao redor das pontas das pás da turbina.[119] O número de morcegos mortos por instalações existentes em terra e perto da costa tem incomodado os defensores dos morcegos.[120] Em abril de 2009, a Cooperativa de Morcegos e Energia Eólica divulgou os resultados iniciais do estudo mostrando uma queda de 73% nas mortes de morcegos quando as operações do parque eólico são interrompidas durante condições de vento fraco, quando os morcegos estão mais ativos.[121] Os morcegos evitam transmissores de radar e a colocação de transmissores de micro-ondas em torres de turbinas eólicas pode reduzir o número de colisões.[122][123]

Supõe-se que uma parte das mortes de morcegos seja atribuída ao deslocamento do vento causado pelas pás das turbinas eólicas à medida que se movem pelo ar, causando desorientação dos insetos na área, tornando-a uma área densa de presas[84] Para combater esse fenômeno, dissuasores ultrassônicos foram testados em turbinas eólicas, e reduziram as mortes de morcegos por colisão e barotrauma.[84] O teste dos impedimentos ultrassônicos mostrou atividade de morcegos significativamente reduzida em torno de turbinas eólicas; de acordo com um estudo feito em Zzyzyx, Califórnia, a atividade dos morcegos foi reduzida em 89,6–97,5% quando foram usados barreiras acústicas ultrassônicos.[84]

Um estudo de 2013 estimou que as turbinas eólicas mataram mais de 600.000 morcegos nos EUA em 2012, com a maior mortalidade ocorrendo nas Montanhas Apalaches . Alguns estudos anteriores produziram estimativas entre 33.000 e 888.000 mortes de morcegos por ano.[124]

A mortalidade, especificamente em aves migratórias e morcegos, parece aumentar em locais onde os padrões de vento parecem facilitar tanto os caminhos de migração quanto a produção de energia.[125]

Vida marinha[editar | editar código-fonte]

Os parques eólicos projetados para serem mais eficientes devido à falta de obstáculos que impeçam o fluxo de ar, os parques eólicos offshore alteraram os ecossistemas marinhos ao fornecer refúgio dos humanos na forma de áreas restritas à pesca devido a preocupações de segurança das pás móveis. Curiosamente, as regiões de refúgio não estão diretamente no local das turbinas eólicas, mas um pouco mais próximas da costa. A título de exemplo, os mexilhões azuis no Mar do Norte alimentadas por fitoplâncton são uma fonte de alimento para outros predadores como peixes e caranguejos, e mais acima na cadeia alimentar, os pinípedes. Os mexilhões azuis também reduzem a turbidez na água do oceano, proporcionando maior visibilidade subaquática, e deixam para trás suas conchas como abrigo, alterando ainda mais os possíveis habitantes de seu domínio costeiro.[126][127]

Clima e mudanças climáticas[editar | editar código-fonte]

Os parques eólicos podem afetar o clima em suas imediações. A turbulência dos rotores giratórios das turbinas eólicas aumenta a mistura vertical de calor e vapor de água que afeta as condições meteorológicas a favor do vento, incluindo a precipitação.[128] No geral, os parques eólicos provocam um ligeiro aquecimento durante a noite e um ligeiro esfriamento durante o dia. Esse efeito pode ser reduzido usando rotores mais eficientes ou colocando parques eólicos em regiões com alta turbulência natural. O aquecimento noturno pode "beneficiar a agricultura, diminuindo os danos causados pela geada e estendendo a estação de crescimento. Muitos agricultores já fazem isso com circuladores de ar".[129][130][131]

Vários estudos usaram modelos climáticos para estudar o efeito de parques eólicos extremamente grandes. Um estudo relata simulações que mostram mudanças detectáveis no clima global para o uso muito alto de parques eólicos, da ordem de 10% da área terrestre do mundo. A energia eólica tem um efeito insignificante na temperatura média global da superfície e traria "enormes benefícios globais ao reduzir as emissões de CO2 e poluentes atmosféricos".[132]

Outro estudo sugeriu que o uso de turbinas eólicas para atender a 10% da demanda global de energia em 2100 poderia realmente ter um efeito de aquecimento, fazendo com que as temperaturas subissem 1 grau centígrado nas regiões em terra onde estão instalados os parques eólicos, incluindo um menor aumento nas áreas fora dessas regiões. Isso se deve ao efeito das turbinas eólicas na circulação atmosférica horizontal e vertical. Embora as turbinas instaladas na água tenham um efeito de resfriamento, o impacto líquido nas temperaturas globais da superfície seria um aumento de 0.15 °C (0.27 °F). O autor Ron Prinn alertou contra a interpretação do estudo "como um argumento contra a energia eólica, pedindo que seja usado para orientar pesquisas futuras". "Não somos pessimistas em relação ao vento", disse ele. "Não provamos absolutamente esse efeito e preferimos que as pessoas realizem mais pesquisas".[133]

Outro estudo de David Keith e Lee Miller sobre os impactos climáticos da energia eólica que previu o aquecimento considerando a área dos Estados Unidos[134] foi criticado por Mark Z. Jacobson com base em seu escopo geográfico limitado, com o argumento de que um a extração de energia eólica em larga escala reduziria significativamente as temperaturas globais.[135][136][137][138][139]

Impactos nas pessoas[editar | editar código-fonte]

Estética[editar | editar código-fonte]

Os arredores do Mont Saint-Michel na maré baixa. Embora as costas ventosas sejam bons locais para parques eólicos, considerações estéticas podem impedir tais desenvolvimentos a fim de preservar as vistas históricas dos locais culturais.

As considerações estéticas das usinas eólicas têm um papel significativo em seu processo de avaliação.[140] Para alguns, os aspectos estéticos podem entrar em conflito com a proteção de locais históricos.[141] As usinas eólicas são menos propensas a serem percebidas negativamente em regiões urbanizadas e industriais.[142] Questões estéticas são subjetivas e algumas pessoas acham os parques eólicos agradáveis ou os veem como símbolos de independência energética e prosperidade local.[143] Enquanto estudos na Escócia preveem que os parques eólicos prejudicarão o turismo,[144] em outros países alguns parques eólicos se tornaram atrações turísticas,[145][146][147] com vários centros de visitantes no nível do solo ou até plataformas de observação no topo de torres de turbinas. .

Turbinas eólicas requerem luzes de advertência aeronáuticas, que podem criar poluição luminosa. Reclamações sobre essas luzes fizeram com que a FAA dos EUA considerasse permitir menos luzes por turbina em certas áreas.[148]

Ruído[editar | editar código-fonte]

As turbinas eólicas também geram ruído e a uma distância residencial de 300m isso pode ser em torno de 45 dB; no entanto, a uma distância de 1.5 km, a maioria das turbinas eólicas se torna inaudível.[149][150] O ruído alto ou persistente aumenta o estresse, o que pode levar a doenças.[151]

No mar[editar | editar código-fonte]

Muitos parques eólicos <i>offshore</i> têm contribuído eletricidade na Europa e na Ásia há anos e, desde 2014, os primeiros parques eólicos <i>offshore</i> estão em desenvolvimento nas águas dos EUA . Embora a indústria eólica offshore tenha crescido dramaticamente nas últimas décadas, especialmente na Europa, ainda há alguma incerteza associada à forma como a construção e operação desses parques eólicos afetam os animais marinhos e o ambiente marinho.[152]


As preocupações ambientais comuns associadas aos desenvolvimentos eólicos offshore incluem: [153]

  • O risco de as aves marinhas serem atingidas por pás de turbinas eólicas ou serem deslocadas de habitats críticos;
  • Ruído subaquático associado ao processo de instalação de turbinas monopilar;
  • A alteração de comportamento de mamíferos marinhos, peixes e aves marinhas por motivos de atração ou evitação;

A Alemanha restringe o ruído subaquático durante a cravação de estacas a menos de 160 dB.[154]

Devido ao estatuto de protecção de grandes áreas do Mar Frísio, um importante Patrimônio Mundial com vários parques nacionais, as instalações offshore alemãs são principalmente restritas a áreas fora das águas territoriais.[155] A capacidade offshore na Alemanha está, portanto, muito atrás das instalações costeiras britânicas ou dinamarquesas, que possuem restrições muito menores.

Em 2009, um abrangente estudo ambiental do governo sobre as águas costeiras do Reino Unido concluiu que há espaço para a instalação de 5.000 a 7.000 turbinas eólicas <i>offshore</i> sem um impacto adverso no ambiente marinho. O estudobaseia-se em mais de um ano de pesquisa. Incluiu a análise da geologia do fundo do mar, bem como levantamentos de aves marinhas e mamíferos marinhos.[156][157] Não parece ter havido muita consideração, no entanto, sobre o provável impacto do deslocamento das atividades pesqueiras dos pesqueiros tradicionais.[158]

Um estudo publicado em 2014 sugere que algumas focas preferem caçar perto de turbinas, provavelmente devido ao fato de as pedras assentadas funcionarem como recifes artificiais que atraem invertebrados e peixes.[159]

Fundação monopilar[editar | editar código-fonte]

As fundações monoestacas são usadas em aplicações de profundidade rasa (0 a 30 mmetros) e consistem em uma estaca sendo cravada em profundidades variadas no fundo do mar (10 a 40 metros), dependendo das condições do solo. O bate-estacas é uma preocupação ambiental, pois o ruído produzido é incrivelmente alto e se propaga na água, mesmo após estratégias de mitigação, como escudos de bolhas, partida lenta e revestimento acústico. A pegada é relativamente pequena, mas ainda pode causar erosão ou recifes artificiais. As linhas de transmissão também produzem um campo eletromagnético que pode ser prejudicial a alguns organismos marinhos.[153]

Parte inferior em tripé[editar | editar código-fonte]

As fundações de fundo fixo em tripé são usadas em aplicações de profundidade de transição (20–80 m) e consistem em três pernas conectadas a um eixo central que suporta a base da turbina. Cada perna tem uma estaca fincada no fundo do mar, embora menos profundidade seja necessáriao. Os efeitos ambientais são uma combinação daqueles para fundações monoestacas e de gravidade.[153]

Fundação de gravidade[editar | editar código-fonte]

As fundações de gravidade são usadas em aplicações de profundidade rasa (0–30 m) e consistem em uma base grande e pesada construída de aço ou concreto para repousar no fundo do mar. A pegada é relativamente grande e pode causar erosão, recifes artificiais ou destruição física do habitat após a introdução. As linhas de transmissão também produzem um campo eletromagnético que pode ser prejudicial a alguns organismos marinhos.[153]

Tripé de gravidade[editar | editar código-fonte]

As fundações de tripé de gravidade são usadas em aplicações de profundidade de transição (10–40 m) e consistem em duas estruturas pesadas de concreto conectadas por três pernas, uma estrutura assentada no fundo do mar enquanto a outra está acima da água. A partir de 2013, nenhum parque eólico offshore está usando esta fundação. As preocupações ambientais são idênticas às das fundações de gravidade, embora o efeito de erosão possa ser menos significativo dependendo do projeto.[153]

Estruturas flutuante[editar | editar código-fonte]

As fundações de estrutura flutuante são usadas em aplicações de profundidade profunda (40–900 m) e consistem em uma estrutura flutuante equilibrada ancorada ao fundo do mar com cabos fixos. A estrutura flutuante pode ser estabilizada usando flutuabilidade, cabos de amarração ou um lastro. Os cabos de amarração podem causar um potencial de colisão. As linhas de transmissão também produzem um campo eletromagnético que pode ser prejudicial a alguns organismos marinhos.[153]

Veja também[editar | editar código-fonte]

Referências[editar | editar código-fonte]

  1. Buller, Erin (11 de julho de 2008). «Capturing the wind». Uinta County Herald. Consultado em 4 de dezembro de 2008. Arquivado do original em 31 de julho de 2008 "The animals don't care at all. We find cows and antelope napping in the shade of the turbines." – Mike Cadieux, site manager, Wyoming Wind Farm
  2. a b Dunnett, Sebastian; Holland, Robert A.; Taylor, Gail; Eigenbrod, Felix (8 de fevereiro de 2022). «Predicted wind and solar energy expansion has minimal overlap with multiple conservation priorities across global regions». Proceedings of the National Academy of Sciences (em inglês). 119 (6). Bibcode:2022PNAS..11904764D. ISSN 0027-8424. PMC 8832964Acessível livremente. PMID 35101973. doi:10.1073/pnas.2104764119 
  3. «How Wind Energy Can Help Us Breathe Easier». Energy.gov (em inglês). Consultado em 27 de setembro de 2022 
  4. Begoña Guezuraga; Rudolf Zauner; Werner Pölz (janeiro de 2012). «Life cycle assessment of two different 2 MW class wind turbines». Renewable Energy. 37 (1): 37. doi:10.1016/j.renene.2011.05.008 
  5. Thomas Kirchhoff (2014): Energiewende und Landschaftsästhetik. Versachlichung ästhetischer Bewertungen von Energieanlagen durch Bezugnahme auf drei intersubjektive Landschaftsideale Arquivado em 2016-04-18 no Wayback Machine, in: Naturschutz und Landschaftsplanung 46 (1), 10–16.
  6. What are the pros and cons of onshore wind energy?. Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment. January 2018.
  7. «What are the pros and cons of onshore wind energy?». Grantham Research Institute on climate change and the environment (em inglês). Consultado em 12 de dezembro de 2020. Arquivado do original em 22 de junho de 2019 
  8. a b Nathan F. Jones, Liba Pejchar, Joseph M. Kiesecker. "The Energy Footprint: How Oil, Natural Gas, and Wind Energy Affect Land for Biodiversity and the Flow of Ecosystem Services". BioScience, Volume 65, Issue 3, March 2015. pp. 290–301
  9. a b «Why Australia needs wind power» (PDF). Consultado em 7 de janeiro de 2012. Arquivado do original (PDF) em 3 de março de 2016 
  10. «Wind energy Frequently Asked Questions». British Wind Energy Association. Consultado em 21 de abril de 2006. Arquivado do original em 19 de abril de 2006 
  11. Loren D. Knopper, Christopher A. Ollson, Lindsay C. McCallum, Melissa L. Whitfield Aslund, Robert G. Berger, Kathleen Souweine, and Mary McDaniel, Wind Turbines and Human Health, [Frontiers of Public Health]. June 19, 2014; 2: 63.
  12. a b «Wind energy Frequently Asked Questions». British Wind Energy Association. Consultado em 21 de abril de 2006. Arquivado do original em 19 de abril de 2006 
  13. «The Germans fighting wind farms close to their homes | DW | 26.11.2019». Deutsche Welle (em inglês). Consultado em 12 de dezembro de 2020. Arquivado do original em 12 de novembro de 2020 
  14. Szarka, Joseph. Wind Power in Europe: Politics, Business and Society. Springer, 2007. p.176
  15. Dodd, Eimear (27 de março de 2021). «Permission to build five turbine wind farm at Kilranelagh refused». Irish Independent. Consultado em 18 de janeiro de 2022 
  16. Kula, Adam (9 de abril de 2021). «Department defends 500ft windfarm in protected Area of Outstanding Beauty». The News Letter. Consultado em 18 de janeiro de 2022 
  17. «Building wind farms 'could destroy Welsh landscape'». BBC News. 4 de novembro de 2019. Consultado em 18 de janeiro de 2022 
  18. a b Dunnett, Sebastian; Holland, Robert A.; Taylor, Gail; Eigenbrod, Felix (8 de fevereiro de 2022). «Predicted wind and solar energy expansion has minimal overlap with multiple conservation priorities across global regions». Proceedings of the National Academy of Sciences (em inglês). 119 (6). Bibcode:2022PNAS..11904764D. ISSN 0027-8424. PMC 8832964Acessível livremente. PMID 35101973. doi:10.1073/pnas.2104764119 
  19. a b Parisé, J.; Walker, T. R. (2017). «Industrial wind turbine post-construction bird and bat monitoring: A policy framework for Canada». Journal of Environmental Management. 201: 252–259. PMID 28672197. doi:10.1016/j.jenvman.2017.06.052 
  20. a b Hosansky, David (1 de abril de 2011). «Wind Power: Is wind energy good for the environment?». CQ Researcher 
  21. a b Sovacool, B. K. (2013). «The avian benefits of wind energy: A 2009 update». Renewable Energy. 49: 19–24. doi:10.1016/j.renene.2012.01.074 
  22. a b c d Joe Sneve (4 de setembro de 2019). «Sioux Falls landfill tightens rules after Iowa dumps dozens of wind turbine blades». Argus Leader. Consultado em 5 de setembro de 2019. Arquivado do original em 24 de novembro de 2021 
  23. Rick Kelley (18 de fevereiro de 2018). «Retiring worn-out wind turbines could cost billions that nobody has». Valley Morning Star. Consultado em 5 de setembro de 2019. Arquivado do original em 5 de setembro de 2019 
  24. a b «These bike shelters are made from wind turbines.». World Economic Forum (em inglês). Consultado em 2 de abril de 2022 
  25. How Loud Is A Wind Turbine? Arquivado em 2014-12-15 no Wayback Machine. GE Reports (2 August 2014). Retrieved on 20 July 2016.
  26. Gipe, Paul (1995). Wind Energy Comes of AgeRegisto grátis requerido. [S.l.]: John Wiley & Sons. pp. 376–. ISBN 978-0-471-10924-2 
  27. Gohlke JM et al. Environmental Health Perspectives (2008). «Health, Economy, and Environment: Sustainable Energy Choices for a Nation». Environmental Health Perspectives. 116 (6): A236–A237. PMC 2430245Acessível livremente. PMID 18560493. doi:10.1289/ehp.11602 
  28. Professor Simon Chapman. "Summary of main conclusions reached in 25 reviews of the research literature on wind farms and health Arquivado em 2019-05-22 no Wayback Machine" Sydney University School of Public Health, April 2015
  29. Hamilton, Tyler (15 de dezembro de 2009). «Wind Gets Clean Bill of Health». Toronto Star. Toronto. pp. B1–B2. Consultado em 16 de dezembro de 2009. Arquivado do original em 18 de outubro de 2012 
  30. Colby, W. David et al. (December 2009) "Wind Turbine Sound and Health Effects: An Expert Panel Review" Arquivado em 2020-06-18 no Wayback Machine, Canadian Wind Energy Association.
  31. «The Underwater Sound from Offshore Wind Farms» (PDF) 
  32. Tougaard, Jakob; Hermannsen, Line; Madsen, Peter T. (1 de novembro de 2020). «How loud is the underwater noise from operating offshore wind turbines?». The Journal of the Acoustical Society of America. 148 (5): 2885–2893. ISSN 0001-4966. doi:10.1121/10.0002453 
  33. Guezuraga, Begoña; Zauner, Rudolf; Pölz, Werner (2012). «Life cycle assessment of two different 2 MW class wind turbines». Renewable Energy. 37: 37–44. doi:10.1016/j.renene.2011.05.008 
  34. a b «IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex II I: Technology – specific cost and performance parameters» (PDF). IPCC. 2014. p. 10. Consultado em 1 de agosto de 2014. Arquivado do original (PDF) em 16 de junho de 2014 
  35. «IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex II Metrics and Methodology. pp. 37–40, 41» (PDF). Arquivado do original (PDF) em 29 de setembro de 2014 
  36. Mielke, Erik. Water Consumption of Energy Resource Extraction, Processing, and Conversion Harvard Kennedy School, October 2010. Accessed: 1 February 2011.
  37. White, S. W. (2007). «Net Energy Payback and CO2 Emissions from Three Midwestern Wind Farms: An Update». Natural Resources Research. 15 (4): 271–81. doi:10.1007/s11053-007-9024-y 
  38. Smil, Vaclov (29 de fevereiro de 2016). «To Get Wind Power You Need Oil – Each wind turbine embodies a whole lot of petrochemicals and fossil-fuel energy». IEEE Spectrum 
  39. Dolan, Stacey L.; Heath, Garvin A. (2012). «Life Cycle Greenhouse Gas Emissions of Utility-Scale Wind Power». Journal of Industrial Ecology. 16: S136–S154. SSRN 2051326Acessível livremente. doi:10.1111/j.1530-9290.2012.00464.x 
  40. «IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex II Metrics and Methodology. pp. 37–40, 41» (PDF). Arquivado do original (PDF) em 29 de setembro de 2014 
  41. Hilsum, Lindsey (6 de dezembro de 2009). «Chinese pay toxic price for a green world». London: The Sunday Times. Consultado em 2 de março de 2011 
  42. Bradsher, Keith (26 de dezembro de 2009). «Earth-Friendly Elements Are Mined Destructively». The New York Times. Consultado em 2 de março de 2011 
  43. Biggs, Stuart (6 de janeiro de 2011). «Rare Earths Leave Toxic Trail to Toyota Prius, Vestas Turbines». Bloomberg L.P. Consultado em 2 de março de 2011 
  44. Ingebretsen, Mark. Developing greener, cheaper magnets Ames Laboratory. Accessed: 10 March 2011.
  45. Biello, David (13 de outubro de 2010). «Rare Earths: Elemental Needs of the Clean-Energy Economy». Scientific American. Consultado em 2 de março de 2011 
  46. Enercon explanation on p.4 on avoidance of Neodymium use
  47. «Renewable revolution will drive demand for critical minerals». RenewEconomy (em inglês). 5 de maio de 2021. Consultado em 5 de maio de 2021 
  48. «Clean energy demand for critical minerals set to soar as the world pursues net zero goals - News». IEA (em inglês). Consultado em 5 de maio de 2021 
  49. Månberger, André; Stenqvist, Björn (1 de agosto de 2018). «Global metal flows in the renewable energy transition: Exploring the effects of substitutes, technological mix and development». Energy Policy (em inglês). 119: 226–241. ISSN 0301-4215. doi:10.1016/j.enpol.2018.04.056Acessível livremente 
  50. Rick Kelley (18 de fevereiro de 2018). «Retiring worn-out wind turbines could cost billions that nobody has». Valley Morning Star. Consultado em 5 de setembro de 2019 
  51. Yakovlev, Grigory; Khozin, Vadim; Abdrakhmanova, Lyaila; Maisuradze, Natalia; Medvedev, Vladislav; Grechkin, Pavel; Polyanskikh, Irina; Gordina, Anastasiya; Elrefai, Ali Elsaed Mohamed Mohamed (1 de novembro de 2021). «Sustainable Ways and Methods of Recycling Epoxy Fiberglass Waste». IOP Conference Series: Materials Science and Engineering (em inglês). 1203 (3): 032024. Bibcode:2021MS&E.1203c2024Y. ISSN 1757-899X. doi:10.1088/1757-899x/1203/3/032024 
  52. Heng, Herman; Meng, Fanran; McKechnie, Jon (1 de setembro de 2021). «Wind turbine blade wastes and the environmental impacts in Canada». Waste Management (em inglês). 133: 59–70. ISSN 0956-053X. PMID 34385121. doi:10.1016/j.wasman.2021.07.032 
  53. Deeney, Peter; Nagle, Angela J.; Gough, Fergal; Lemmertz, Heloisa; Delaney, Emma L.; McKinley, Jennifer M.; Graham, Conor; Leahy, Paul G.; Dunphy, Niall P. (1 de agosto de 2021). «End-of-Life alternatives for wind turbine blades: Sustainability Indices based on the UN sustainable development goals». Resources, Conservation and Recycling (em inglês). 171. 105642 páginas. ISSN 0921-3449. doi:10.1016/j.resconrec.2021.105642 
  54. Eller, Donnelle (8 de novembro de 2019). «With few recycling options, wind turbine blades head to Iowa landfills». Desmoines Register 
  55. «Accelerating Wind Turbine Blade Circularity» (PDF). WindEurope – Cefic – EuCIA. 31 de maio de 2020 
  56. Liu, Pu; Barlow, Claire Y. (1 de abril de 2017). «Wind turbine blade waste in 2050». Waste Management (em inglês). 62: 229–240. ISSN 0956-053X. PMID 28215972. doi:10.1016/j.wasman.2017.02.007 
  57. Chowdhury, Md. Shahariar; Rahman, Kazi Sajedur; Chowdhury, Tanjia; Nuthammachot, Narissara; Techato, Kuaanan; Akhtaruzzaman, Md.; Tiong, Sieh Kiong; Sopian, Kamaruzzaman; Amin, Nowshad (1 de janeiro de 2020). «An overview of solar photovoltaic panels' end-of-life material recycling». Energy Strategy Reviews (em inglês). 27. 100431 páginas. ISSN 2211-467X. doi:10.1016/j.esr.2019.100431 
  58. Guezuraga, Begoña; Zauner, Rudolf; Pölz, Werner (1 de janeiro de 2012). «Life cycle assessment of two different 2 mw class wind turbines». Renewable Energy (em inglês). 37 (1): 37–44. ISSN 0960-1481. doi:10.1016/j.renene.2011.05.008 
  59. Delaney, Emma L.; McKinley, Jennifer M.; Megarry, William; Graham, Conor; Leahy, Paul G.; Bank, Lawrence C.; Gentry, Russell (1 de julho de 2021). «An integrated geospatial approach for repurposing wind turbine blades». Resources, Conservation and Recycling (em inglês). 170. 105601 páginas. ISSN 0921-3449. doi:10.1016/j.resconrec.2021.105601 
  60. «12 Feb Green energy: wind power's recycling dilemma». ESSUtility. 12 de fevereiro de 2020. Consultado em 15 de dezembro de 2021 
  61. «Strategies for the recycling of wind turbine blades». REVE. 26 de maio de 2020. Consultado em 15 de dezembro de 2021 
  62. «Global Fiberglass Solutions Becomes the First US-Based Company to Commercially Recycle Wind Turbine Blades into Viable Products». Business Insider. 29 de janeiro de 2019. Consultado em 15 de dezembro de 2021 
  63. «Tennessee Carbon Fiber Recycling Outfit Can Recycle 100% of Wind Turbine Blades». Windpower Engineering. Consultado em 15 de dezembro de 2021 
  64. a b Mishnaevsky, Leon (27 de fevereiro de 2021). «Sustainable End-of-Life Management of Wind Turbine Blades: Overview of Current and Coming Solutions». Materials (em inglês). 14 (5). 1124 páginas. Bibcode:2021Mate...14.1124M. ISSN 1996-1944. PMC 7957806Acessível livremente. PMID 33673684. doi:10.3390/ma14051124Acessível livremente 
  65. Lozanova, Sarah (28 de fevereiro de 2022). «Repurposing Used Wind Turbine Blades». Earth911 (em inglês). Consultado em 20 de setembro de 2022 
  66. Alshannaq, Ammar A.; Bank, Lawrence C.; Scott, David W.; Gentry, T. Russell (1 de agosto de 2021). «Structural Analysis of a Wind Turbine Blade Repurposed as an Electrical Transmission Pole». Journal of Composites for Construction (em inglês). 25 (4): (ASCE)CC.1943–5614.0001136, 04021023. ISSN 1090-0268. doi:10.1061/(ASCE)CC.1943-5614.0001136 
  67. Gentry, T. Russell; Al-Haddad, Tristan; Bank, Lawrence C.; Arias, Franco R.; Nagle, Angela; Leahy, Paul (1 de dezembro de 2020). «Structural Analysis of a Roof Extracted from a Wind Turbine Blade». Journal of Architectural Engineering (em inglês). 26 (4). 04020040 páginas. ISSN 1943-5568. doi:10.1061/(ASCE)AE.1943-5568.0000440 
  68. a b Joustra, Jelle; Flipsen, Bas; Balkenende, Ruud (1 de julho de 2021). «Structural reuse of wind turbine blades through segmentation». Composites Part C: Open Access (em inglês). 5. 100137 páginas. ISSN 2666-6820. doi:10.1016/j.jcomc.2021.100137 
  69. Cooperman, Aubryn; Eberle, Annika; Lantz, Eric (1 de maio de 2021). «Wind turbine blade material in the United States: Quantities, costs, and end-of-life options». Resources, Conservation and Recycling (em inglês). 168. 105439 páginas. ISSN 0921-3449. OSTI 1765605. doi:10.1016/j.resconrec.2021.105439 
  70. Lewis, Michelle (7 de maio de 2020). «Sweden erects the first wooden wind turbine tower». electrek. Consultado em 15 de dezembro de 2021 
  71. «Modvion» 
  72. Mishnaevsky, Leon (27 de fevereiro de 2021). «Sustainable End-of-Life Management of Wind Turbine Blades: Overview of Current and Coming Solutions». Materials (em inglês). 14 (5). 1124 páginas. Bibcode:2021Mate...14.1124M. ISSN 1996-1944. PMC 7957806Acessível livremente. PMID 33673684. doi:10.3390/ma14051124Acessível livremente 
  73. Lusty, Ariel F.; Cairns, Douglas A. (1 de outubro de 2021). «Alternative Damage Tolerant Materials for Wind Turbine Blades: An Overview» (em inglês). OSTI 1825355. doi:10.2172/1825355 
  74. Bech, Jakob Ilsted; Hasager, Charlotte Bay; Bak, Christian (19 de outubro de 2018). «Extending the life of wind turbine blade leading edges by reducing the tip speed during extreme precipitation events». Wind Energy Science (em inglês). 3 (2): 729–748. Bibcode:2018WiEnS...3..729I. ISSN 2366-7443. doi:10.5194/wes-3-729-2018 
  75. Van Zalk, John; Behrens, Paul (1 de dezembro de 2018). «The spatial extent of renewable and non-renewable power generation: A review and meta-analysis of power densities and their application in the U.S.». Energy Policy (em inglês). 123: 83–91. ISSN 0301-4215. doi:10.1016/j.enpol.2018.08.023Acessível livremente 
  76. a b c d New South Wales Government (1 November 2010). The wind energy fact sheet Arquivado em 2011-03-20 no Wayback Machine Department of Environment, Climate Change and Water, p. 13
  77. Paul Denholm, Maureen Hand, Maddalena Jackson, and Sean Ong, Land-Use Requirements of Modern Wind Power Plants in the United States, National Renewable Energy Laboratory, NREL/TP-6A2-45834, Aug. 2009.
  78. Prentice, Colin (19 de dezembro de 2013). «Climate change poses serious threat to Britain's peat bogs». London: Imperial College London. Consultado em 19 de dezembro de 2013 
  79. Smith, Jo; et al. (5 de setembro de 2012). «Renewable energy: Avoid constructing wind farms on peat». Nature. 489 (7414). 33 páginas. Bibcode:2012Natur.489Q..33S. PMID 22955603. doi:10.1038/489033dAcessível livremente 
  80. Stevenson, Tony Struan (20 de maio de 2009). «Bid to ban peatland wind farms comes under attack». Sunday Herald. newsquest (sunday herald) limited. Consultado em 20 de maio de 2009. Arquivado do original em 27 de junho de 2009 
  81. David Tosh, W. Ian Montgomery & Neil Reid A review of the impacts of onshore wind energy development on biodiversity Arquivado em 2015-05-31 no Wayback Machine, Northern Ireland Environment Agency, Research and Development Series 14/02, 2014, p.54
  82. «Fears Donegal landslide has devastated EU protected salmon site». RTÉ News. 18 de novembro de 2020. Consultado em 18 de janeiro de 2022 
  83. «Donegal: Peat landslide linked to wind farm raised in Dáil». BBC News. 18 de novembro de 2020. Consultado em 18 de janeiro de 2022 
  84. a b c d e f Arnett, Edward B.; Hein, Cris D.; Schirmacher, Michael R.; Huso, Manuela M. P.; Szewczak, Joseph M. (10 de setembro de 2013). «Correction: Evaluating the Effectiveness of an Ultrasonic Acoustic Deterrent for Reducing Bat Fatalities at Wind Turbines». PLOS ONE. 8 (9). ISSN 1932-6203. doi:10.1371/annotation/a81f59cb-0f82-4c84-a743-895acb4b2794Acessível livremente 
  85. Erich Hau. Windkraftanlagen: Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit, Berlin: Heidelberg 2008, pp. 621–23. (German). (For the english Edition see Erich Hau, Wind Turbines: Fundamentals, Technologies, Application, Economics, Springer 2005)
  86. Forest clearance for Meyersdale, Pa., wind power facility
  87. Windkraftanlagen in Brandenburgs Wäldern, Statement of the Government of Brandenburg, Germany.
  88. «Millions of trees chopped down to make way for Scottish wind farms». The Daily Telegraph (em inglês). Consultado em 30 de março de 2021 
  89. «Turbine 'torture' for Greek islanders as wind farms proliferate». CNA (em inglês). Consultado em 14 de fevereiro de 2022 
  90. Koutantou, Angeliki (26 de maio de 2021). «Greek environmentalists fear windfarm scars on mountain forests». Reuters (em inglês). Consultado em 14 de fevereiro de 2022 
  91. Mikołajczak, J.; Borowski, S.; Marć-Pieńkowska, J.; Odrowąż-Sypniewska, G.; Bernacki, Z.; Siódmiak, J.; Szterk, P. (2013). «Preliminary studies on the reaction of growing geese (Anser anser f. Domestica) to the proximity of wind turbines». Polish Journal of Veterinary Sciences. 16 (4): 679–86. PMID 24597302. doi:10.2478/pjvs-2013-0096 
  92. Skarin, Anna; Nellemann, Christian; Rönnegård, Lars; Sandström, Per; Lundqvist, Henrik (2015). «Wind farm construction impacts reindeer migration and movement corridors». Landscape Ecology. 30 (8): 1527–40. doi:10.1007/s10980-015-0210-8Acessível livremente 
  93. Flydal, Kjetil; Eftestøl, Sindre; Reimers, Eigil; Colman, Jonathan E. (2004). «Effects of wind turbines on area use and behaviour of semi-domestic reindeer in enclosures». Rangifer. 24 (2). 55 páginas. doi:10.7557/2.24.2.301Acessível livremente  mirror
  94. «Article list». Consultado em 26 de fevereiro de 2016. Arquivado do original em 20 de setembro de 2018 
  95. «Off the East Coast, a Massive Network of Wind Turbines Is Coming—Along With New Risks for Migrating Birds». Audubon (em inglês). 14 de abril de 2022. Consultado em 23 de setembro de 2022 
  96. J. Ryan Zimmerling, Andrea C. Pomeroy, Marc V. d'Entremont and Charles M. Francis, "Canadian estimate of bird mortality due to collisions and direct habitat loss associated with wind turbine developments", Avian Conservation & Ecology, 2013, v.8 n.2.
  97. Fitch, Davey. Upland birds face displacement threat from poorly sited wind turbines (press release), Royal Society for the Protection of Birds website, September 26, 2009. Retrieved August 2, 2013. This press release in turn cites:
  98. Smallwood, K. Shawn (2013). «Comparing bird and bat fatality-rate estimates among North American wind-energy projects». Wildlife Society Bulletin. 37: 19–33. doi:10.1002/wsb.260 
  99. Loss, Scott R.; Will, Tom; Marra, Peter P. (2013). «Estimates of bird collision mortality at wind facilities in the contiguous United States». Biological Conservation. 168: 201–09. doi:10.1016/j.biocon.2013.10.007 
  100. «Study: California Wind Power is the Worst For Wildlife, Chris Clarke, November 2013.». Arquivado do original em 20 de fevereiro de 2014 
  101. abcadmin (8 de abril de 2017). «Wind Energy and Birds FAQ — Part 1: Understanding the Threats». American Bird Conservancy (em inglês). Consultado em 24 de setembro de 2022 
  102. Thaxter, Chris B.; Buchanan, Graeme B.; Carr, Jamie; Butchart, Stuart H. M.; Newbold, Tim; Green, Rhys E.; Tobias, Joseph A.; Foden, Wendy B.; O'Brien, Sue (13 de setembro de 2017). «Bird and bat species' global vulnerability to collision mortality at wind farms revealed through a trait-based assessment». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 284 (1862). 10 páginas. PMC 5597824Acessível livremente. PMID 28904135. doi:10.1098/rspb.2017.0829 
  103. Welcker, J.; Liesenjohann, M.; Blew, J.; Nehls, G.; Grünkorn, T. (2017). «Nocturnal migrants do not incur higher collision risk at wind turbines than diurnally active species». Ibis. 159 (2): 366–73. doi:10.1111/ibi.12456 
  104. a b «The impact of wind turbines on biodiversity and how to minimise it» (em inglês). Consultado em 24 de setembro de 2022 
  105. Shepherd, Abby (1 de agosto de 2022). «Wind turbines and solar panels can hurt birds and bats. A Missouri group hopes to help». The Beacon (em inglês). Consultado em 24 de setembro de 2022 
  106. Li, Xiaohan; Liu, Yang; Zhu, Yuhui (2022). «The Effects of Climate Change on Birds and Approaches to Response». Iop Conference Series: Earth and Environmental Science. 1011 (1): 012054. Bibcode:2022E&ES.1011a2054L. doi:10.1088/1755-1315/1011/1/012054. Consultado em 24 de setembro de 2022 
  107. Sovacool, Benjamin K. (2013). «The avian benefits of wind energy: A 2009 update». Renewable Energy. 49: 19–24. doi:10.1016/j.renene.2012.01.074 
  108. «Wind farms». Royal Society for the Protection of Birds. 14 de setembro de 2005. Consultado em 6 de dezembro de 2012 
  109. Narwhal, The. «Extreme heat a strain for birds already burdened by habitat loss». The Narwhal (em inglês). Consultado em 24 de setembro de 2022 
  110. Bob Yirka (15 de agosto de 2012). «British researchers find geese alter course to avoid wind farm». Phys.org. Consultado em 6 de dezembro de 2012 
  111. Why are wind turbines being painted black?
  112. «Do Wind Turbines Kill Birds? (How, Statistics + Prevention)». Birdfact (em inglês). Consultado em 24 de setembro de 2022 
  113. «Wind Turbines A Breeze For Migrating Birds». New Scientist (2504): 21. 18 de junho de 2005. Consultado em 6 de dezembro de 2012 
  114. Desholm, Mark; Johnny Kahlert (9 de junho de 2005). «Avian Collision Risk At An Offshore Wind Farm». Biology Letters. 1 (3): 296–98. PMC 1617151Acessível livremente. PMID 17148191. doi:10.1098/rsbl.2005.0336 
  115. «Can AI stop rare eagles flying into wind turbines in Germany?». The Guardian (em inglês). 20 de setembro de 2022. Consultado em 20 de setembro de 2022 
  116. «Critical federal approvals for massive Wyoming wind project». AP. 18 de janeiro de 2017. Consultado em 29 de outubro de 2017 
  117. «BLM Announces Major Milestone and FWS Issues Record of Decision for Potential Eagle Take Permit for Chokecherry and Sierra Madre Phase I Wind Energy Project». Bureau of Land Management. 9 de março de 2016. Consultado em 29 de outubro de 2017 
  118. «Using Markets to Limit Eagle Mortality from Wind Power». PERC (em inglês). 26 de julho de 2022. Consultado em 24 de setembro de 2022 
  119. Baerwald, Erin F; D'Amours, Genevieve H; Klug, Brandon J; Barclay, Robert MR (26 de agosto de 2008). «Barotrauma is a significant cause of bat fatalities at wind turbines». Current Biology. 18 (16): R695–R696. OCLC 252616082. PMID 18727900. doi:10.1016/j.cub.2008.06.029Acessível livremente 
  120. «Caution Regarding Placement of Wind Turbines on Wooded Ridge Tops» (PDF). Bat Conservation International. 4 de janeiro de 2005. Consultado em 21 de abril de 2006 
  121. «Effectiveness of Changing Wind Turbine Cut-in Speed to Reduce Bat Fatalities at Wind Facilities» (PDF). American Wind Energy Association. 28 de abril de 2009. Consultado em 28 de abril de 2009 
  122. Aron, Jacob (17 de julho de 2009). «Radar beams could protect bats from wind turbines». The Guardian. London. Consultado em 17 de julho de 2009 
  123. Nicholls, Barry; Racey, Paul A. (2007). Cresswell, ed. «Bats Avoid Radar Installations: Could Electromagnetic Fields Deter Bats from Colliding with Wind Turbines?». PLOS ONE. 2 (3): e297. Bibcode:2007PLoSO...2..297N. PMC 1808427Acessível livremente. PMID 17372629. doi:10.1371/journal.pone.0000297Acessível livremente 
  124. Morin, Monte. 600,000 bats killed at wind energy facilities in 2012, study says, Los Angeles Times, November 8, 2013.
  125. «Naturalist Traces The 'Astounding' Flyways Of Migratory Birds». NPR (em inglês). Consultado em 30 de março de 2021 
  126. «First Evidence That Offshore Wind Farms Are Changing the Oceans». MIT Technology Review. 22 de setembro de 2017. Consultado em 15 de dezembro de 2021 
  127. Slavik, Kaela; Lemmen, Carsten (9 de maio de 2018). «The large scale impact of offshore wind farm structures on pelagic primary productivity in the southern North Sea». arXiv:1709.02386Acessível livremente [q-bio.PE] 
  128. «Wind Power Found to Affect Local Climate». Scientific American 
  129. «Turbines and turbulence». Nature. 468 (7327). 1001 páginas. 2010. Bibcode:2010Natur.468Q1001.. PMID 21179120. doi:10.1038/4681001aAcessível livremente 
  130. Baidya Roy, Somnath; Traiteur, Justin J. (2010). «Impacts of wind farms on surface air temperatures». Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (42): 17899–904. Bibcode:2010PNAS..10717899B. PMC 2964241Acessível livremente. PMID 20921371. doi:10.1073/pnas.1000493107Acessível livremente 
  131. Wind farms impacting weather Arquivado em 2010-09-06 no Wayback Machine, Science Daily.
  132. Keith, David W.; Decarolis, Joseph F.; Denkenberger, David C.; Lenschow, Donald H.; Malyshev, Sergey L.; Pacala, Stephen; Rasch, Philip J. (2004). «The influence of large-scale wind power on global climate». Proceedings of the National Academy of Sciences. 101 (46): 16115–20. Bibcode:2004PNAS..10116115K. PMC 526278Acessível livremente. PMID 15536131. doi:10.1073/pnas.0406930101Acessível livremente 
  133. MIT analysis suggests generating electricity from large-scale wind farms could influence climate – and not necessarily in the desired way MIT, 2010.
  134. Miller, Lee M.; Keith, David W. (19 de dezembro de 2018). «Climatic impacts of wind power» (PDF). Joule. 2 (12): 2618–2632. doi:10.1016/j.joule.2018.09.009 
  135. Jacobson, Mark Z. (2 de outubro de 2018). «Response to Miller and Keith "Climatic Impacts of Windpower"(Joule, 2018)» (PDF). Renewable Energy (123) 
  136. Jacobson, Mark Z. (6 de outubro de 2018). «Response to Reply of Miller and Keith» (PDF). Renewable Energy (123) 
  137. Jacobson, M.Z.; Delucchi, M.A.; Cameron, M.A.; Mathiesen, B.V. (2018). «Matching demand with supply at low cost among 139 countries within 20 world regions with 100% intermittent wind, water, and sunlight (WWS) for all purposes» (PDF). Renewable Energy (123): 236–248. doi:10.1016/j.renene.2018.02.009 
  138. Jacobson, M.Z.; Delucchi, M.A.; et al. (2017). «100% clean and renewable wind, water, and sunlight (WWS) all-sector energy roadmaps for 139 countries of the world» (PDF). Joule. I: 108–121. doi:10.1016/j.joule.2017.07.005 
  139. Jacobson, M.Z.; Archer, C.L. (2012). «Saturation wind power potential and its implications for wind energy» (PDF). Proceedings of the National Academy of Sciences. 109 (39): 15,679-15,684. Bibcode:2012PNAS..10915679J. PMC 3465402Acessível livremente. PMID 23019353. doi:10.1073/pnas.1208993109Acessível livremente 
  140. Thomas Kirchhoff (2014): Energiewende und Landschaftsästhetik. Versachlichung ästhetischer Bewertungen von Energieanlagen durch Bezugnahme auf drei intersubjektive Landschaftsideale, in: Naturschutz und Landschaftsplanung 46 (1), 10–16.
  141. Tourismus und Regionalentwicklung in Bayern, Diana Schödl, Windkraft und Tourismus – planerische Erfassung der Konfliktbereiche, in Marius Mayer, Hubert Job, 5 December 2013, Arbeitsgruppe "Tourismus und Regionalentwicklung" der Landesarbeitsgemeinschaft Bayern der ARL, p 125. ff
  142. Günter Ratzbor (2011): Windenergieanlagen und Landschaftsbild. Zur Auswirkung von Windrädern auf das Landschaftsbild. Thesenpapier des Deutschen Naturschutzrings DNR Arquivado em 2014-01-16 no Wayback Machine, pp. 17–19
  143. Gourlay, Simon. Wind farms are not only beautiful, they're absolutely necessary, The Guardian, 12 August 2008.
  144. «Tourism blown off course by turbines». Berwickshire: The Berwickshire News. 28 de março de 2013. Consultado em 8 de outubro de 2013 
  145. Young, Kathryn (3 de agosto de 2007). «Canada wind farms blow away turbine tourists». Edmonton Journal. Consultado em 6 de setembro de 2008. Arquivado do original em 25 de abril de 2009 
  146. Zhou, Renjie; Yadan Wang (14 de agosto de 2007). «Residents of Inner Mongolia Find New Hope in the Desert». Worldwatch Institute. Consultado em 4 de novembro de 2008. Arquivado do original em 9 de novembro de 2010 
  147. «Centre d'interprétation du cuivre de Murdochville». Consultado em 19 de novembro de 2008. Arquivado do original em 5 de julho de 2008  – The Copper Interpretation Centre of Murdochville, Canada features tours of a wind turbine on Miller Mountain.
  148. Rod Thompson (20 de maio de 2006). «Wind turbine lights have opponents seeing sparks». Honolulu Star-Bulletin. Consultado em 15 de janeiro de 2008 
  149. «How Much Noise Does a Wind Turbine Make?». 3 de agosto de 2014 
  150. Wind Energy Comes of Age By Paul Gipe
  151. Gohlke, Julia M.; Hrynkow, Sharon H.; Portier, Christopher J. (2008). «Health, Economy, and Environment: Sustainable Energy Choices for a Nation». Environmental Health Perspectives. 116 (6): A236–37. PMC 2430245Acessível livremente. PMID 18560493. doi:10.1289/ehp.11602 
  152. Rodmell, D. & Johnson, M., 2002. The development of marine based wind energy generation and inshore fisheries in UK waters: Are they compatible? In M. Johnson & P. Hart, eds. Who owns the sea? University of Hull, pp. 76–103.
  153. a b c d e f «Environmental Effects of Wind and Marine Renewable Energy». tethys.pnnl.gov. Consultado em 20 de setembro de 2022 
  154. Pace, Dr. Federica (21 de julho de 2015). «Did You Hear That? Reducing Construction Noise at Offshore Wind Farms». www.renewableenergyworld.com. Consultado em 29 de outubro de 2017 
  155. Internationales Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR), German wind power industry Offshore windpark website Arquivado em 2014-07-29 no Wayback Machine
  156. Study finds offshore wind farms can co-exist with marine environment, BusinessGreen.com website.
  157. UK Offshore Energy: Strategic Environmental Assessment, UK Department of Energy and Climate Change, January 2009.
  158. Johnson, M.L.; Rodmell, D.P. (2009). «Fisheries, the environment and offshore wind farms: Location, location, location». Food Ethics. 4 (1): 23–24 
  159. Warwicker, Michelle. "Seals 'feed' at offshore wind farms, study shows" BBC, 21 July 2014. Accessed: 22 July 2014. Video of seal path