Predefinição Discussão:Apple
| Esta é a página de discussão de Predefinição:Apple, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas à predefinição. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
.Fusão Predefinição:Apple; Predefinição:IPhone; Predefinição:IPod
Proposta feita em 17 de janeiro de 2020 para a fusão das seguintes páginas: Predefinição:Apple; Predefinição:IPhone; Predefinição:IPod.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Os artigos das predefinições iPhone e iPod já estão repetidos dentro da predefinição maior e mais completa Apple.
Lucasmf23 msg 02h13min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)
- Discordo As predefs mais possuem diferenças que semelhanças. Além disso, a vantagem de cada predef é que um(a) leitor(a) que busca artigos relacionados a iPod ou iPhone por exemplo não precisa de buscar de entre todos os produtos da Apple aqueles específicos para iPod ou iPhone. --CaiusSPQR(discussão) 18h05min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)
Convido o Luan, que marcou as predefinições para fusão, a dar sua opinião. Lucasmf23 msg 20h25min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)
- @Lucasmf23: obrigado por iniciar a discussão.
- Realmente há enorme coincidência entre as navecaixas. Todas as hiperligações de IPod estão em Apple. Das 48 hiperligações azuis não repetidas e que não são redirecionamentos que contei em IPhone, somente EarPods (sem fontes), Apple earbuds (sem fontes), Apple Push Notification Service (indiquei para ESR), IAd (indiquei para ESR), Notas (aplicativo), VoiceOver, SpringBoard, IPhone SDK (indiquei para ESR), Cocoa Touch (indiquei para ESR) e WebKit não estão presentes em Apple. Imagino que essas dez hiperligações possam ser acrescidas à navecaixa sobre a Apple, sem problemas. Assim, penso que com essas informações, a motivação de "As predefs mais possuem diferenças que semelhanças" não se sustente.
- A navecaixa sobre a Apple está organizada em grupos de hiperligações, dentre eles há os grupos chamados "iPhone" e "iPod". Imagino que essa organização satisfaça a hipótese da pessoa "que busca artigos relacionados a iPod ou iPhone", ao mesmo tempo que não distrai as pessoas com várias navecaixas com vários itens repetidos e em sequência. Assim, penso também que a segunda motivação para a discordância não se sustente.
- Por isso, eu mantenho minha
concordância com a proposta de fusão, que fiz a marcação, mas não iniciei o debate. --Luan (discussão) 14h50min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)
- @Luan: Apenas observou os artigos que interseccionam entre iPod e Apple, e iPhone e Apple, mas ignorou todos os artigos (que são muitos) que estão em Apple mas não em iPhone ou iPod e que não têm relação com estes. Demais, os links que estão na predef iPhone e na predef iPod estão espalhados por Apple, o que mostra a diferença entre as predefs. Também ignorou as secções próprias que estão em iPhone, e as secções em Apple que enchem a predef e escondem as secções "iPhone" e "iPod". Assim, uma pessoa em busca de produtos e serviços específicos e relacionados a iPhone ou iPhone teria mais dificuldade de os encontrar em Apple do que na repetiva predef. Por isso "as predefs mais possuem diferenças o que semelhnças" é válido e verdadeiro. Fundir as predefs somente trazia desvantagens, e nenhuma vantagem. --CaiusSPQR(discussão) 01h34min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)
- Mas aí você está confundindo a função de uma navecaixa, que é a navegação. Não se trata de produtos e serviços exclusivos ao iPod, nem ao iPhone. E vale lembrar que a informação está, ou deveria estar e de forma verificável, no artigo de cada um desses dispositivos, logo, a pessoa não deve procurar informação na navecaixa, mas no artigo, oras. Você está querendo exigir detalhes demais da navecaixa, quando há tanta coincidência. --Luan (discussão) 15h14min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)
- @Luan: Apenas observou os artigos que interseccionam entre iPod e Apple, e iPhone e Apple, mas ignorou todos os artigos (que são muitos) que estão em Apple mas não em iPhone ou iPod e que não têm relação com estes. Demais, os links que estão na predef iPhone e na predef iPod estão espalhados por Apple, o que mostra a diferença entre as predefs. Também ignorou as secções próprias que estão em iPhone, e as secções em Apple que enchem a predef e escondem as secções "iPhone" e "iPod". Assim, uma pessoa em busca de produtos e serviços específicos e relacionados a iPhone ou iPhone teria mais dificuldade de os encontrar em Apple do que na repetiva predef. Por isso "as predefs mais possuem diferenças o que semelhnças" é válido e verdadeiro. Fundir as predefs somente trazia desvantagens, e nenhuma vantagem. --CaiusSPQR(discussão) 01h34min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)
Discordo: O artigo da Apple se refere a empresa e a industria, e iPhone e iPod se refere a tópicos de versões dos aparelhos. Juan90264 (Discussão) 14h58min de 11 de março de 2020 (UTC)
De acordo com o que está em Wikipédia:Predefinição de navegação: Citação: As navboxes devem ser mantidas em um tamanho pequeno, pois navboxes grandes tem um baixo valor de navegação., até 
Concordo com a fusão proposta pelo Luan, mas concordo mais com que se remova os itens repetidos da predefinição da Apple. Juan90264 e CaiusSPQR, a duplicidade dessas predefinições cria uma árvore de Natal.-- Leon saudanha 15h54min de 2 de junho de 2020 (UTC)