Usuário(a) Discussão:Alumnum/2009

Coreia

Olá, Eduardo Sellan III. Houve consenso entre a comunidade da Wikipédia onde decidiu-se que todos os títulos de artigos e páginas oficiais do projeto (mas não necessariamente seu conteúdo) devem estar adaptados ao Acordo Ortográfico de 1990; portanto, você não pode mover Coreia para "Coréia". Cumprimentos, Daimore ^msg 02h29min de 14 de março de 2009 (UTC)

Olá

Olá, Eduardo. Não sei se posso te ajudar muito, mas segundo isto aqui você quer saber as edições de suas contas antigas, certo? Para isso podes usar a página Especial:Contribuições. Se não fores utilizar mais essas contas, podes colocar {{Usuário inativo}} nas respectivas páginas de usuário. Se precisares de mais ajuda, estou à tua disposição. Vinte e Dois ^msg 22h45min de 14 de março de 2009 (UTC)

Boas-vindas

Olá, Eduardo Sellan III, receba as nossas boas-vindas.

Notamos seu interesse em Geografia e gostaríamos de convidá-lo a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Geografia. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página de participantes do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Bisbis msg 05h35min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Colégio Madre Cabrini

O artigo Colégio Madre Cabrini foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gunnex ^{msg contrib} 08h58min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Diferenças ortográficas

---

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! --Bluedenim ^(conversa) 13h47min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Retirada de imagem

Olá, Eduardo!

Notei que, no artigo Gato, você retirou uma imagem. Há alguma razão especial para isso? Eu creio que era uma imagem bem interessante e até instrutiva, e pensei em pô-la de volta, mas achei por bem perguntar antes.

Até!

--Brandizzi (discussão) 17h04min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Olá, Eduardo!

Compreendi agora sua mudança. Reacrescentei a imagem, tentando colocá-la em melhor contexto e trazendo mais equilíbrio à página. Eu não fiquei "incomodado", só curioso, mesmo

Até!

--Brandizzi (discussão) 00h23min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Inglaterra e Hino nacional

Olá Eduardo. Reparei nas suas edições em Inglaterra, nomeadamente acerca do hino nacional da Nação. O que se passa é o seguinte: as suas edições são incorrectas. Não existe hino nacional na Inglaterra, porém o utilizado é o hino nacional do Reino Unido. Para esclarecer eu adicionei uma nota na infobox dizendo ¹ Oficialmente, a Inglaterra não tem um hino oficial, porém, God Save the Queen é, geralmente, o utilizado. Ver também: Hino nacional da Inglaterra., nota essa que você pura e simplesmente ignora. Para comprovar o que disse, por favor leia Hino nacional da Inglaterra e a versão inglesa do artigo. Assim, peço-lhe que não volte a desfazer as edições feitas por mim no artigo. Abraços. Pcjrm (discussão) 13h12min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Mozarela

Sua edição sobre a forma errada do nome já foi revertida duas vezes - primeiro, porque uma coisa errada não deve estar na introdução de um artigo de enciclopédia; segundo porque a informação já existe no artigo; terceiro, porque estava escrito duma forma imprópria. Por favor, não continue! --Rui Silva (discussão) 15h31min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Antiga religião egípcia

Caro editor, poderia explicar por favor por que está retirando trechos gigantescos de texto do artigo Antiga religião egípcia? Tanto por bom senso como pelas regras do projeto você deveria usar o sumário de edição para alterações tão drásticas numa página, sugiro que o faça na próxima vez. Obrigado, RafaAzevedo ^msg 19h38min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Atum (neter)

Boas contribuições! Daimore ^msg 14h21min de 12 de julho de 2009 (UTC)

E Miranda Cosgrove: para que tantas edições consecutivas? Use mais o botão "mostrar previsão" para preservar o histórico da página. Cumprimentos, Daimore ^msg 14h36min de 12 de julho de 2009 (UTC)

iCarly (Re:)

Certo. Eu não conhecia este 'sumário de edição', obrigada por avisar. Da próxima vez que eu fizer algo do tipo irei usar. --Lizzie Brooks ^mensagens 17h27min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Zoo Tycoon 2

Boas contribuições! Novamente você recebe esse aviso. Preste atenção nele. Daimore ^msg 06h00min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Anexo:Lista dos países mais ricos em 2050

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Anexo:Lista dos países mais ricos em 2050". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

YANGUAS ^diz!-fiz 17h52min de 20 de julho de 2009 (UTC)

iCarly

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo iCarly. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --Reynaldo Avaré ^Msg 19h28min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Convites

Olá, Eduardo Sellan III, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre jogos eletrônicos e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Games. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 03h09min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Página de testes

Olá Eduardo, acho que você tem coisa mais importante (afinal você não é um novato!!) que fazer do que reverter a página de teste, eu também tenho. A gente sempre deixa ela em branco para que novatos possam usá-la, se chegar lá e está com "coisas" escritas não vai saber o que fazer. Colabora. Obrigado. Abraço.--Reynaldo Avaré ^Msg 03h49min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Se você ler o aviso na Página notará a seguinte mensagem: "Por se tratar de uma página de testes, o conteúdo adicionado aqui não ficará de forma permanente", por isso editores sempre estão apagando para ficar "livre". Ok?--Reynaldo Avaré ^Msg 03h51min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Userbox/Miranda Cosgrove

Olá Eduardo. Não entendi os motivos para o ER do artigo Wikipedia:Userbox/Miranda Cosgrove. Talvez você possa ajudar esclarecendo. Grato --HTPF (discussão) 12h50min de 24 de julho de 2009 (UTC)

De novo Página de testes

Reitero novamente o que o edior Reynaldo D​ C​ E​ F disse mais acima. O conteúdo da página de testes não ficará permanentemente, porque todos podem utiliza-lá. Se queres uma página de testes somente pra ti, crie Usuário:Eduardo Sellan III/testes, onde ninguém vai encomodá-lo. Também não entendi porque alterou a marcação <!--não apague esta linha-->{{página de testes|||true}}<!--não apague esta linha--> para <!--não apague este texto-->{{página de testes|||true}}<!--não apague este texto--> . Não há razão de ser, esta enciclopédia é livre e a página de testes é para todos fazerem testes. Assim você pode desencorajar usuários novatos, que ficam com medo de não poder apagar esse texto. E peço também que não reverta quem limpa a página de testes. Atenciosamente, Christian ^msg 20h00min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Você compreendeu errado a regra 1. Vários usuários tem páginas de testes, eu tenho também. No início, também achava isso, mas depois vi que a regra 1 deve ser aplicado a usou inválidos de subpáginas (como spams, ataques, etc) e quando você mesmo quer que a sua página seja excluída. Portanto, não se preocupe, se não usares para spams e ataques, ela não será excluída . Abraço, Christian ^msg 20h23min de 26 de julho de 2009 (UTC)

BRIC

Olá Eduardo! Eu reverti sua edição, porque, além de retirar as referências que existiam, botou como se o BRIC já tivesse sido institucionalizado, o que não é verdade. O BRIC é um acrônimo usado na economia e os países que compõe a sigla apenas tiveram uma reunião de cúpula (na qual apenas discutiram a conjuntura mundial e reforçaram suas posições) e marcaram mais uma, além de possuírem alguns acordos e coperações estabelecidas em comum. Espero que entenda. Cordialmente, Łυαη ^fala! 23h53min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Página de testes

Acho que você não fez outra coisa se não usar a página de testes: suas edições. Crie a sua como sugerido aí em cima e deixe a página de testes pros novatos, se liga meu. —o comentário precedente não foi assinado por 201.42.142.242 (discussão • contrib.) 201.42.142.242

Edições em Grand Theft Auto

Olá Eduardo Sellan III. Percebi que você edita as páginas relacionadas ao Grand Theft Auto assim com eu. Suas contribuições podem ser uma grande ajuda mas eu não entendo essa sua atitude: [1]. Você praticamente reverteu a minha edição.

Eu entendo que você quis melhorar o artigo, mas a seção "descrição" que eu tinha traduzido da en.wiki foi totalmente apagada e substituida por um outro texto que não é tão claro (na minha opinião) como esse que você inseriu. Também considero que citar o GTA IV na seção "níveis de de procurado" é muito importante, já que o texto só fala da era de GTA III e não cita nada sobre as outras eras. E seção jogos? Qual o motivo de apagar a tabela? Na seção "modificações", você também fez questão de apagar o texto inteiro.

Por favor, estou mandando essa mensagem para tentar entrar em consenso sobre esse artigo e outros que nós dois editamos para não acabar acarretando em um conflito futuro. Cordialmente, 2(L.L.K.)2 (discussão) 16h15min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Tudo bem. Tenha boas contribuições. 2(L.L.K.)2 (discussão) 20h13min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Brasil e presidencialismo

Por favor, não entre em guerra de edições. Coloque suas razões na página de discussão do artigo, para tentarmos chegar a um consenso. --Rui Silva (discussão) 06h33min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Espero que já tenha "regressado"… De qualquer modo, caso você não vá ler a Discussão:Brasil#Presindencialismo, transcrevo aqui o que escrevi lá:

Azar meu… Esta semana tenho que estar envolvido em discussões políticas. Bom, pelo menos, parece que se acertaram, que é o mais importante, mas tenho que deixar aqui uma ressalva (política), que o Heitor deve saber, mas deixou passar (deve ser da hora… vocês não deviam estar a dormir?…:-)) Então, QUALQUER país em que o líder maximo (normalmente chamado Chefe de Estado) é um Presidente, chama-se uma REPÚBLICA, ao contrário de uma Monarquia, onde o "líder" máximo é um monarca. PRESIDENCIALISMO é o sistema político numa República que o Chefe de Estado - o Presidente - é IGUALMENTE Chefe do Governo, ou seja, detém o Poder Executivo, ao contrário dum sistema Parlamentarista, em que o Presidente (ou Rei, caso do Reino Unido, por exemplo) tem apenas poderes especiais, em casos de emergência e como representante supremo do País. Espero que o Eduardo leia isto - como anda mudando de log e eu já o avisei que isso é ilegal - vou copiar esta "lição" para a página de discussão dele…

E novamente o aconselho a se comportar de acordo com as regras e com o respeito que se deve ter numa enciclopédia - primeiro estudar, aprender a escrever corretamente e nunca efetuar mudanças em relação a assuntos que ainda não estudou! Bom descanso --Rui Silva (discussão) 07h17min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Aviso

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Brasil". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Heitor ^discussão 04h31min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Lista de episódios de iCarly

Por que eu deveria avisar se você não faz o mesmo? Fale também porque você muda, aí eu também farei o mesmo. Você fala como se eu fosse a única que editasse lá - eu mudo porque aquela lista com sinopse e tudo mais é muito mais completa e melhor de visualizar as coisas. Sabe que a pessoa que começou aquela lista demorou 3 dias para fazê-la? Lizzie Brooks ^mensagens 14h45min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Re

Ok. Desculpe se eu tiver sido meio grossa. - —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lizzie Brooks (discussão • contrib)

Predefinição Astérix

Não sei qual é a politica em relação aos nomes dos jogos, mas em relação às predefinições é a de manter-las na primeira versão editada, por isso como foi inicialmente escrita em Português Europeu e os nomes dos filmes e dos jogos estão nos nomes originais, assim deve ser mantida. O correcto quando os nomes não coincidem é fazer um redirect ao nome (como fiz). Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h36min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Videojogos / videogames

Voltei a alterar o título videogames para videojogos no artigo Shrek (série), pois isso não constitui um erro ortográfico, mas sim uma variante de nomenclatura entre o Português do Brasil e o Português europeu. Reserve um tempo para ler isto e constate que a Wikipédia preza pelo respeito às diferentes versões da língua portuguesa. Antes de alterar uma palavra verifique se não existe na outra variante do português.

Boas Contribuições, João Freitas (discussão) 01h32min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Acordo Ortográfico

Pelo visto você está mal-informado. De acordo com decisão desta comunidade, o texto dos artigos não deverão ser alterados de acordo com as novas regras do acordo ortográfico, somente os títulos. Por isso eu é que faço o pedido: não volte a fazer a mesma alteração, nem naquele artigo, nem em qualquer outro. Agradeço a sua compreensão, RafaAzevedo ^msg 04h49min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Por que você insiste em fazer isto, mesmo depois de eu lhe informar que a comunidade decidiu não fazer essas alterações? RafaAzevedo ^msg 06h43min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Info/Televisão

Quando for editar uma predefinição prefira primeiro fazer a sugestão na página de discussão (ou de preferência no wikiprojeto relacionado), e só após alguns usuários concordarem com a mudança fazê-la. O modelo atual de qualquer predefinição foi criado por alguém com apoio de algumas pessoas, então evite fazer mudanças por conta própria. Principalmente em códigos que você pode não conhecer direito que possam causar problemas na predefinição. ⇒ Rjclaudio ^msg 03h56min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Estou falando desta edição anterior ao início das discussões.

Já verifiquei e já mexi lá (movi as discussões pra um lugar só, Wikipedia Discussão:Projetos/Televisão#Opiniões externas. Estamos de acordo em retirar o verde dos desenhos, mas até agora só, o resto está aceitável. Veja lá e comente. ⇒ Rjclaudio ^msg 04h28min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

The Fairly OddParents

Boas contribuições!

Christian ^msg 21h39min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Discussões

Olá Eduardo. Eu concorco com você no artigo do Índice de Desenvolvimento Humano no que se refere a lista de países (se existe uma lista completa no anexo, não é necessário citar todos aqueles países). O problema é que alguém não teve a mesma opinião que a sua e reverteu a sua edição; nesses casos é melhor ir a página de discussão e apresentar os motivos para manter a sua edição, ao invés de simplesmente revertê-la (e gerar uma "guerra de edições"). Assim, outras pessoas podem opinar e decide-se lá qual a versão mais adequada para o artigo. Continue com o bom trabalho. Abraços. Giro720 ^msg 15h45min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Canadá

Olá, Eduardo. Eu reverti sua edição em Canadá porque o país é de fato o terceiro na lista de IDH do mundo, e não o segundo, segundo a fonte utilizada no artigo, mais o site oficial do Índice de Desenvolvimento Humano, [2], a última atualização, de dezembro de 2008. Obrigado, Leslie ^Msg 02h28min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

re: BRIC

Olá Eduardo! Eu protegi a página para interromper mais uma guerra de edições neste artigo entre você e o Heitor. Peço-lhes que conversem (seja na discussão do artigo, ou nas discussões de vocês) e cheguem a um consenso. A página ficará protegida até que você cheguem a um acordo. Cumprs. Łυαη ^fala! 18h05min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Estadunidense/Americano

Meu caro amigo, queria dizer-lhe que você no artigo Miranda Cosgrove vem colocando estadunidense no local de americano, isso é incorreto tanto no acordo ortográfico de 1990, pois o mais correto seria dizer americano, tanto nas regras da Wiki, por favor antes de reverter as minhas alterações novamente lhe peço de forma pacifica que leia o Guia do Usuário da Wiki se não quer ser banido da comunidade (Já vi que antes você foi banido por uma hora), isso pode acontecer até que você seja banido permanentemente, o que creio que esse não seja o seu desejo.

Rilson (discussão) 16h53min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Eduardo e Rilson, desculpem-me a intromissão, mas vi a série de reversões entre os dois no artigo Miranda Cosgrove e gostaria de colaborar para evitá-la. Pelo que vi no histórico do artigo, o termo utilizado inicialmente era estadunidense, correto? E a partir dessa edição do Rilson que a palavra "americana" teria sido inserida, correto? Não sei se a Wikipédia definiu preferência por algum dos termos (que, por mim, nesse contexto, são equivalentes), mas, caso não tenha definido, acredito que o correto seria manter na versão original, como se faz com as diferentes versões da língua portuguesa, pelo menos até que se chegue a um acordo ou que se mostre uma decisão da comunidade quanto a isso. Até, Eamaral (discussão) 07h09min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Eduardo mais uma vez estou aqui para lhe dizer que a justificação está acima, e quero lhe fazer uma pergunta:

Você se acha o dono do artigo Miranda Cosgrove?

Espero Respostas

Rilson Joás (discussão) 02h56min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Reino Unido

Por favor, não volte a fazer este tipo de alterações sem apresentar fontes fiáveis. Obrigado. --Rui Silva (discussão) 07h33min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Olá

Olá Eduardo, venho aqui para esclarecer alguns pontos da sua última mensagem:

Citação: Eduardo Sellan III escreveu: «Sei que você odeia que eu edite artigos sem fontes ou contra alguma política» Não, não "odeio" que você edite artigos sem fontes, odeio que você adicione informações sem fontes fiáveis, esse é o ponto! Além do mais, ir contra as políticas do projeto parece ser algo corriqueiro pra você e duvido muito que você mude este comportamento tão cedo.

Citação: Eduardo Sellan III escreveu: «Mas você também terá que verificar as fontes que eu mostro, no passado já tentei inserir os dados de 2025 no artigo.» De fato falhei ao não verificar por inteiro as fontes que você adicionou no artigo BRIC, porém, de certa forma, aji baseando-me no seu histórico comportamental aqui no projeto, logo, não estava completamente errado em minha atitude.

Citação: Eduardo Sellan III escreveu: «Outra coisa importante: Quando uma guerra de edições for resolvida, procure avisar-me.» Não sou eu que tenho que lhe avisar quando uma guerra de edições entre nós é resolvida, tenho muito mais o que fazer por esse projeto meu caro, entenda que o dever de se manter atualizado quanto aos assuntos relacionados a sua conta é apenas seu.

Citação: Eduardo Sellan III escreveu: «Deixo essa mensagem porque quero conviver mais pacificamente com você. Parece que somos inimigos.» Por fim, quero deixar claro que não considero nenhum usuário deste projeto meu inimigo, afinal não estou aqui para criar laços de amizade ou inimizade, estou aqui para compartilhar conhecimento. A propósito, nós só vamos "conviver mais pacificamente" quando você alterar seu comportamento como editor e usuário da Wikipédia. De qualquer forma achei muito nobre sua tentativa de estabelecer diálogo comigo, vejo que há luz no fim do túnel. Cumprimentos cordiais. Heitor ^discussão 06h18min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Alteração de ortografia

Caro Eduardo, por favor, não altere a ortografia dos artigos, como fez em Ataques de 11 de setembro de 2001 e Sequestro. Você já foi avisado quanto a este tipo de atitude, a comunidade determinou que não se deve aplicar o novo acordo ortográfico no texto dos artigos; peço que não volte a fazê-lo. Saudações, RafaAzevedo ^msg 03h03min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

A discussão foi realizada em diversos pontos da Wikipédia, por diversas vezes, sinto muito que as tenha perdido. Não tenho o link de cabeça. RafaAzevedo ^msg 03h21min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Vc perguntou por isso? "é mantida a liberdade de cada utilizador usar qualquer uma das três normas ortográficas e ficam interditas quaisquer edições que visem alterar a grafia das palavras de uma norma para outra"

Acho que aqui explica o suficiente sobre a tentativa de consenso (ver também aqui). Eamaral (discussão) 06h52min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Desculpe

Mais uma vez venho a sua página de discussão, mas dessa vez por um diferente motivo, o qual é dizer-lhe desculpas por ter incomodado-lhe e por ter feito uma pergunta fulgar em um momento de nossas conversações, o motivo de ter dito que americano era o mais correcto foi porque eu pensei(e que cabeça não?) que teria visto isto no Guia de Usuário(pareçe que tenho que decorar todo se não vou acrescentar coisas ou tirar outras), mais uma vez peço-lhe perdão, e se o usuário ainda quiser rir de mim, eu aceito a provocação em minha página de discussão(além do mais eu mereço).

Ass: Um louco ou apenas Rilson Joás (discussão) 02h59min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Brasil

Olá, poderia explicar por que alterou os dados de IDH do artigo Brasil para valores incorretos, em desacordo com a fonte apresentada (e pq não dizer "valores surreais", pois colocou o Brasil na 1ª posição no ranking de IDH)? Eamaral (discussão) 23h49min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

IDH

Pensei q tinha lido vc escrever pro Heitor que "Sei que você odeia que eu edite artigos sem fontes ou contra alguma política, pretendo não fazer mais isso e estudar antes de fazer uma grande alteração, como você sugeriu." Q fontes usou para projetar o IDH do Brasil até o ano de 2033? Eamaral (discussão) 04h09min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Acho q deveria saber q a Wikipédia não é lugar de se colocar sonhos, mas informações. Na sua página de usuário, pode perfeitamente explicar que seu sonho é que o Brasil tenha IDH de 0,975 e que seja o maior do mundo; mas não no artigo que contém informações sobre o Brasil. Além disso, lembre-se que mudar o dado numa tabela da Wikipédia não contribui em nada para tornar esse sonho realidade (se fosse assim tão fácil…)

Sobre o artigo do IDH, eu havia sim reparado as duas mudanças. A da projeção, reverti simplesmente porque os dados foram colocados sem nenhuma base. Se fosse por essa lógica, em 2035, o IDH seria de 1,015? Basta ver histórico de IDH de qualquer outro país e vai ver que não é tão simples assim fazer esses tipos de projeção… A das cores, eu apaguei porque as palavras estão no meio do texto. teria que procurar melhor pra confirmar, mas acredito que se deve evitar ficar colocando palavras coloridas no meio do texto. Por enquanto, o que achei é isso: "Por favor, use parcimoniosamente, a menos que você deseje artigos que pareçam com Árvore de Natal". Não vi real necessidade das cores ali; e particularmente, acho que o amarelo dificulta a leitura. Preferiria deixar como estar e sugiro que, se quiser alterar, coloque uma seção na página de discussão e espere mais opiniões favoráveis, pra evitar problemas. Até, Eamaral (discussão) 04h44min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Predefinição: América do Norte

Olá, Eduardo. O Heitor tem razão quando referiu que as bandeiras não são necessárias dentro da predefinição, isto porque estas devem ser mantidas o mais simples possível, somente contendo ligações para os artigos diretamente relacionados com a predefinição, nada mais, tal como informação relacionada com os artigos em questão. Por isto, não se colocam imagens ou bandeiras dentro de predefinições, especialmente considerando que em outros continentes a predefinição vai virar uma verdadeira bagunça visual, devido ao número de países, só criando confusão. As bandeiras, podem ser encontradas dentro dos artigos em questão. Pela mesma razão, estas predefinições possuem a opção de "esconder", para manter a lista escondida até que o leitor esteja interessado em acessar outros artigos relacionados. Obrigado, Leslie ^Msg 00h07min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Alteração da grafia

Eduardo, assim como inúmeros outros usuários já lhe alertaram, venho aqui para pedir, mais uma vez, que você pare de alterar a grafia de vários artigos indevidamente. Entenda que depois de uma decisão da comunidade ficou decidido que: "ficam interditas quaisquer edições que visem alterar a grafia das palavras de uma norma para outra", logo, você não pode alterar a grafia do texto de qualquer artigo da Wikipédia! Acho que falo por mim e por vários outros editores da pédia quando digo que estou cansado da sua teimosia em desrespeitar as regras e políticas do projeto e ignorar os alertas de editores mais experientes que você. Seu comportamento é lamentável, infantil e destrutivo para o projeto, acho melhor você rever suas atitudes antes que medidas mais drásticas tenham que ser tomadas. Pense nisso! Heitor ^discussão 06h54min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Participe do WikiVida II!!

Olá Eduardo Sellan III! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Mwaldeck ^msg 02h51min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II