Usuária Discussão:Beatriz Carmen Rodrigues
Bem-vindo(a), Pay4Fun!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte na página para tirar dúvidas ou diretamente para mim. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão 
presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.
-- Manope2011 Posso ajudar? 15h16min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Pay4Fun[editar código-fonte]
Olá, Pay4Fun. A página Pay4Fun que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Ver mais info›
FSogumo (discussão) 18h06min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Olá, a página foi realizada com intuito informativo, existem inúmera páginas na Wikipedia de outras empresas, páginas das quais posso mandar links, onde foi seguido o mesmo objetivo, a página simplesmente apresenta fatos, e antes de mais nada, está inteiramente ligada ao mundo financeiro e métodos de pagamentos... Não existe nenhuma publicidade ligada a mesma, e como disse, existem inúmeras páginas de empresas iguaizinhas, ou que incluem algum tipo de publicidade e estão no ar. Pay4Fun (discussão) 18h11min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Olá editor. Infelizmente o texto mostra que ele foi construído para passar uma imagem positiva da empresa com trechos elogiosos e caracterizações positivas vagas sem base em citações de opiniões independentes especializadas. Portanto isso só pode ser entendido como publicidade e garanto que não há outros artigos de empresas com este tipo de texto pois isso não é aceito. Saudações --FSogumo (discussão) 18h31min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Entendi, acho então que seria melhor se vocês decidissem qual é o problema mesmo, pois já ouvi mais de três explicações e sem saber qual é a válida não consigo alterar... cada hora uma desculpa diferente... se o problema é esse, o artigo contêm certos elogios posso mudar, apesar de não ter os mesmos, se você achou que os fatos da Pay4Fun, ou seja, simplesmente a informação do trabalho que é feito por eles é elogioso fico até feliz de saber que o trabalho feito é tão bom que parece elogio quando na verdade é só um fato... quero saber aonde que não sou "terceiros" para não conseguir criar uma página informativa sobre uma empresa que está presente no meio financeiro do Brasil faz tempo e qual a diferença de inúmeras outras páginas que vi por aqui e mandei links onde estão falando de empresas assim como esse e até alguns onde existe elogios com adjetivos e estão no ar? Meu CEO admira o trabalho da Wikipedia, aqui é possível encontrar informação e fatos sobre inúmeros assuntos, uma pena ver a dificuldade de querer trazer mais informações para os leitores e ver que vocês dificultam isso, e uma pena saber que as doações feitas pela empresa foram feitas para um veículo que não está disposto a ajudar e propagar informação como diz e sim dificultar e dar ultimatos aos colaboradores. Pay4Fun (discussão) 20h15min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Olá editor. Infelizmente o texto mostra que ele foi construído para passar uma imagem positiva da empresa com trechos elogiosos e caracterizações positivas vagas sem base em citações de opiniões independentes especializadas. Portanto isso só pode ser entendido como publicidade e garanto que não há outros artigos de empresas com este tipo de texto pois isso não é aceito. Saudações --FSogumo (discussão) 18h31min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
Discuta aqui. Aqui é o melhor lugar para você discutir. Leia o que foi lhe instruído acima. --Editor D.S (discussão) 20h06min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Ok. Eu insisto que você deve mudar de nome o mais rápido possível, porque senão sua conta será bloqueada. Me responda aqui sobre a mudança de nome. E se você acha que a página que estás tentando criar realmente tem importância enciclopédica, reescreva em sua página de testes e tente publicá-la novamente. --Editor D.S (discussão) 20h31min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Ok! Então pode mudar o nome e continuarei com a criação da página de forma informativa! E caso ela não seja publicada por motivos incoerentes veremos o que acontece. Pay4Fun (discussão) 20h37min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Li as outras duas justificativas para a eliminação do artigo e todas convergem para o mesmo ponto. Como você não está vendo isso vou colocar os três pontos de outra forma. Um dos princípios fundamentais da Wikipédia é a neutralidade. O espaço dos artigos não pode ser usado para tomar uma posição ou induzir os leitores sobre os mais diversos pontos de vista. Temos que nos limitar a expor de modo claro quais são. Desse princípio fundamental nós concluímos que não é recomendável que alguém relacionado com tema escreva o artigo pois o relacionamento próximo dificulta a imparcialidade. Dificilmente um empregado de uma empresa irá escrever um artigo contra ela por mais que haja fatos públicos e documentados para tal. Outro princípio fundamental é que o artigo não pode ser usado para divulgação pois isso implica em tomar partido de uma posição e defendê-la, o que é ignorar a neutralidade. E nós nem permitimos o uso do espaço para expor causas filantrópicas não notórias para nos manter na neutralidade. Por último ao utilizar um nome de usuário em nome de empresa implica na aceitação de "influência oficial" de pessoas diretamente relacionada com ela, por isso nós temos pouca tolerância com nomes de usuários com nomes de empresas, organizações e grupos pois queremos editores independentes e não oficialmente dependentes. Então ao analisar sua resposta e ler que você está feliz porque o trabalho bom da empresa é um fato só mostra como o relacionamento com o tema é tão próximo que uma opinião decorrente de um julgamento passou a ser um fato, quando não é. Há formas de divulgação sutis, mas buscamos clareza nos artigos. Editar a Wikipédia não é fácil, mas há bem menos barreiras quando o editor busca seguir firmemente todas as políticas do projeto pois a comunidade as fará valer. Saudações --FSogumo (discussão) 21h08min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Entendido, irei passar o artigo para um "não empregado da empresa", e ele será feito imparcialmente e na tentativa de se encaixar nas políticas da Wikipedia, e caso dê tudo certo espero o retorno sobre a publicação. Pay4Fun (discussão) 21h21min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Li as outras duas justificativas para a eliminação do artigo e todas convergem para o mesmo ponto. Como você não está vendo isso vou colocar os três pontos de outra forma. Um dos princípios fundamentais da Wikipédia é a neutralidade. O espaço dos artigos não pode ser usado para tomar uma posição ou induzir os leitores sobre os mais diversos pontos de vista. Temos que nos limitar a expor de modo claro quais são. Desse princípio fundamental nós concluímos que não é recomendável que alguém relacionado com tema escreva o artigo pois o relacionamento próximo dificulta a imparcialidade. Dificilmente um empregado de uma empresa irá escrever um artigo contra ela por mais que haja fatos públicos e documentados para tal. Outro princípio fundamental é que o artigo não pode ser usado para divulgação pois isso implica em tomar partido de uma posição e defendê-la, o que é ignorar a neutralidade. E nós nem permitimos o uso do espaço para expor causas filantrópicas não notórias para nos manter na neutralidade. Por último ao utilizar um nome de usuário em nome de empresa implica na aceitação de "influência oficial" de pessoas diretamente relacionada com ela, por isso nós temos pouca tolerância com nomes de usuários com nomes de empresas, organizações e grupos pois queremos editores independentes e não oficialmente dependentes. Então ao analisar sua resposta e ler que você está feliz porque o trabalho bom da empresa é um fato só mostra como o relacionamento com o tema é tão próximo que uma opinião decorrente de um julgamento passou a ser um fato, quando não é. Há formas de divulgação sutis, mas buscamos clareza nos artigos. Editar a Wikipédia não é fácil, mas há bem menos barreiras quando o editor busca seguir firmemente todas as políticas do projeto pois a comunidade as fará valer. Saudações --FSogumo (discussão) 21h08min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Ok! Então pode mudar o nome e continuarei com a criação da página de forma informativa! E caso ela não seja publicada por motivos incoerentes veremos o que acontece. Pay4Fun (discussão) 20h37min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
Nome impróprio[editar código-fonte]
 |
Olá. Primeiramente, seja bem-vindo à Wikipédia e obrigado por colaborar conosco. No entanto, o nome da sua conta é impróprio e você deve seguir as seguintes recomendações para evitar que ela seja bloqueada: A Wikipedia possui milhares de usuários. Para facilitar a identificação das edições e o convívio em comunidade, nossas políticas regulamentam os nomes que as contas podem e não podem utilizar. Por exemplo, proibimos o uso de nomes compostos por um conjunto de caracteres repetidos como "aaaaaaaaaaaa" ou ininteligíveis como "8i98uijkwoel3plwç", ofensivos ou que representem empresas, grupos ou outras organizações; nomes que contenham adm ou similares também não são permitidos, porque podem ser confundidos com administradores do projeto. Então, para continuar editando com tranquilidade, pedimos que crie uma nova conta com um nome que cumpra as referidas políticas. Se tiver mais edições, estará apto a solicitar a mudança de nome em "Wikipédia:Renomeação de conta". Caso não siga estas recomendações, sua conta será bloqueada. Obrigado pela atenção. Se tiver alguma dúvida, não hesite em falar. |
Editor D.S (discussão) 18h18min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- O nome não possui conjunto de caracteres repetidos ou ininteligíveis, ofensivo, não contêm adm ou similares, simplesmente o nome da empresa em sí, assim como inúmeras páginas de empresas aqui no Wikipedia! Pay4Fun (discussão) 18h21min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Nome da conta sendo o mesmo que o nome da página que quer criar, dá nome impróprio e conflito de interesses. Os demais artigos presentes na wikipédia estão de forma correta, escrito corretamente, com fontes nos locais corretos, e sem ser de pessoas ligadas as empresas. Elder Nauvirth (discussão) 18h24min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Aqui estão alguns links de empresas que criaram páginas aqui, e usaram o nome da empresa e estão no ar:
- https://pt.wikipedia.org/wiki/Nubank
- https://pt.wikipedia.org/wiki/PicPay
- https://en.wikipedia.org/wiki/PayPal
- https://en.wikipedia.org/wiki/Skrill
- https://pt.wikipedia.org/wiki/Neteller
- https://pt.wikipedia.org/wiki/Grupo_Paysafe
- Ou seja, são empresas que criaram páginas usando o nome da mesma e não deu problema nenhum! Pay4Fun (discussão) 18h42min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Páginas criadas por terceiros, olhe a edição mais antiga do artigo da Nubank pra ter uma ideia, foi criada pelo usuário Barão de Itararé em 22 de dezembro de 2015. Página criada por terceiro, e sem nenhuma ligação com a empresa em si, olhe histórico de edições desses artigo e vai indo lá para as ultimas até achar a edição que fez dar inicio ao artigo. Elder Nauvirth (discussão) 18h57min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- E aonde que diz que eu não sou "terceiros"? Pay4Fun (discussão) 18h59min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Páginas criadas por terceiros, olhe a edição mais antiga do artigo da Nubank pra ter uma ideia, foi criada pelo usuário Barão de Itararé em 22 de dezembro de 2015. Página criada por terceiro, e sem nenhuma ligação com a empresa em si, olhe histórico de edições desses artigo e vai indo lá para as ultimas até achar a edição que fez dar inicio ao artigo. Elder Nauvirth (discussão) 18h57min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Nome da conta sendo o mesmo que o nome da página que quer criar, dá nome impróprio e conflito de interesses. Os demais artigos presentes na wikipédia estão de forma correta, escrito corretamente, com fontes nos locais corretos, e sem ser de pessoas ligadas as empresas. Elder Nauvirth (discussão) 18h24min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
Alteração de nome[editar código-fonte]
Informo que foi alterado o nome da sua conta para Beatriz Carmen Rodrigues D C E F. Para poder acessá-la, deverá logar com esse novo nome e com a mesma senha. --Editor D.S (discussão) 07h17min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Pay4Fun[editar código-fonte]
Olá, Beatriz Carmen Rodrigues. A página Pay4Fun que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Ver mais info›
- Observação do proponente: +A4
--𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 14h17min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Objetivos[editar código-fonte]
Olá. Gostaria de saber quais são seus objetivos aqui na na Wikipédia? O que você pretende realizar? --Editor D.S (discussão) 14h55min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Olá, eu gostaria de realizar um artigo/página informativa sobre uma empresa que está impactando o Brasil na área de pagamentos, algo que está sendo muito discutido na sociedade atual, existem inúmeras opções hoje, e é sempre positivo manter a sociedade informada dos acontecimentos atuais através de veículos com o mesmo objetivo. Beatriz Carmen Rodrigues (discussão) 20h10min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Entendi. Ou seja, seu único objetivo é criar um artigo sobre essa empresa. Se você recriar a págna pela terceira vez e for considerada por algum editor como promocional, considerarei sua conta como de propósito único e aplicarei um bloqueio. Chamo os administradores FSogumo e Fabiojrsouza, convidando-os a opinarem sobre isso. --Editor D.S (discussão) 21h09min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Não sei se foi lido de maneira correta mas o motivo não é único, ele é sobre uma empresa por consequência, o objetivo principal é informar as pessoas sobre algo presente no mercado brasileiro hoje, explicar como certas opções funcionam, apresentar como é realizado... Beatriz Carmen Rodrigues (discussão) 22h23min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Caro Editor D.S Se deseja dar uma segunda chance à conta, não me oponho. Aparentemente ela ainda não entendeu que se ela fica na Wikipédia apenas tentando criar um artigo sobre determinada empresa ou se ela só edita acrescentando informações sobre determinada empresa ela é uma conta de propósito único (independentemente do mérito da empresa). Se ela quiser contribuir com o projeto (editando outros artigos) será ótimo. Mas se houver reincidência só restará o bloqueio. FábioJr de Souza msg 22h49min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Então me respondam, obviamente ninguém acorda um dia e decidi escrever esses artigos:
- https://pt.wikipedia.org/wiki/Nubank
- https://pt.wikipedia.org/wiki/PicPay
- https://pt.wikipedia.org/wiki/PayPal
- https://pt.wikipedia.org/wiki/Neteller
- https://pt.wikipedia.org/wiki/PokerStars
- Entre vários outros, algum interesse teve, isso é fato! Aqui existem inúmeras páginas sobre empresas e somente isso, posso listar mais de 1.000 que foram feitas exatamente dessa forma! Foi pedido para o artigo ser imparcial, existem vários aqui que não são e foram aprovados e existem faz tempo, mas mesmo assim, o esse artigo foi feito somente com dados, completamente imparcial. Depois foi pedido para o usuário não ser da empresa, precisa querer muito não enxergar que é obvio que artigos como os dos links e vários outros alguém que tem relação com a pessoa ou a empresa fez, ninguém acorda e decide escrever sobre uma empresa ou uma pessoa atual do nada, mas mesmo assim não foi feito por um funcionário, para realmente só conter informações válidas! Então se minha página não vai ser aceita por motivo de ser "promocional, propósito único", todos esses links entre vários outros devem ser bloqueados e tirados do ar já que eles são idênticos ao meu artigo... Beatriz Carmen Rodrigues (discussão) 23h00min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Não adianta alegar que há outros artigos ou que deve haver uma regra geral, cada um dos artigos e usuários é um caso diferente e o seu caso é o que está sendo tratado aqui. O que os editores estão avaliando é o seu comportamento como editora. Se alterar o nome não for suficiente para atuar de modo imparcial e desvinculado de interesses da empresa, os editores não deixarão as evidências passarem desapercebidas. Concordo com o usuário acima que deve haver uma chance pois a editora compreendeu o que foi dito. Entretanto se reincidir, concordarei com o bloqueio. --FSogumo (discussão) 16h58min de 2 de março de 2021 (UTC)
- Entendi. Ou seja, seu único objetivo é criar um artigo sobre essa empresa. Se você recriar a págna pela terceira vez e for considerada por algum editor como promocional, considerarei sua conta como de propósito único e aplicarei um bloqueio. Chamo os administradores FSogumo e Fabiojrsouza, convidando-os a opinarem sobre isso. --Editor D.S (discussão) 21h09min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)