Usuário(a):Gunnex/Arquivo0412

A R Q U I V O

---

Sétimo álbum de Estúdio

Não entendi o por quê da eliminação e o fato que você falou que é "papo furado" e "histeria de fã" você está redondamente enganado, já que eu não coloquei nada no artigo como um fã alucinado ou algo assim, escrevi o artigo neutralmente . Depois você disse "rumores sobre este suposto álbum sem data de lançamento e sem título" também soou desrespeitoso, já que é um álbum que vai ser lançado este ano (como a própria confirmou) que ainda não tem data, nem título, mas não é um suposto álbum, é um álbum que está em fase de pós-produção e o fato que você excluiu é inaceitável, já que vi inúmeros artigos da Wikipédia sobre albuns que ainda não foram lançados, mas continuam aí. FanofPopMusic (discussão) 23h55min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Olá! Considero como "histeria de fã" um álbum em suposta produção, sem título definido e sem data de lançamento, com rumores/boates e papo furado da máquina de marketing desde 2010/2011. Citação: (...) vai ser lançado este ano (como a própria confirmou) = papo furado: disse o mesmo já em 2011. Política relacionada: WP:EF. Citação: já que vi inúmeros artigos. Sim, existem, mas com título definido e data de lançamento confirmada por fontes verificáveis/fiáveis. --Gunnex ^{msg contrib} 07h14min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Tom Schaar

Olá Gunnex, bom dia.

Vi que você redirecionou o artigo sobre o Tom Schaar para a seção de curiosidades da página skate.

Entendo que ainda não tem muitas notícias sobre o garoto. Mas não vejo o porque redirecionar a página dele.

Poderia me explicar o motivo?

Obrigado. Tenha um bom dia.

Att. Duduzimm (discussão) 12h19min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Uma criação especialmente para você ;-) --> contente/serve?--Gunnex ^{msg contrib} 19h04min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Alteração no artigo "Camisa do Povo"

Gostaria muito de saber qual o problema no meu artigo. Pode me dizer?

Artigo Camisa do Povo

Gostaria de saber qual o problema com o meu artigo "Camisa do Povo". Poderia ser claro e usar termos coloquiais para me explicar?

DiegoGerminiani (discussão) 17h23min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Baltimora & George Benson

Olá Gunnex! Obrigado pela mensagem. Eu percebi que estava 130 kbps depois que carreguei. Por um momento eu acreditei que poderia haver tolerância aos 2 kbps excedentes! Mas regras são regras! . Abraços! Fernandobrasilien (discussão) 23h37min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Imagens de Sasuke

Olá, Gunnex. Porque você removeu a fonte dos ficheiros Sasukereup e Cursed Chidori? Episódios não são validos? O screenshot vem de tal episódio porque então ele não pode ser vir de referência? Por via das dúvidas pesquisei na internet e só achei [http://images.wikia.com/naruto/images/9/93/FlappingChidori.jpg fonte] para a segunda imagem. A wiki-en cita como fonte o episódio por que aqui não se pode fazer isso também? Gabriel Yuji (discussão) 01h48min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Tópico "Invasão da reitoria da USP" da página Fernando Haddad

Olá,

Vi que você desfez a remoção deste tópico por falta de justificativa. Onde eu insiro a justificativa? Eu havia colocado a justificativa na discussão da página há 7 dias. Não é lá? obrigado --Henrique Boney (discussão) 11h29min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Olá! Neste caso seria legal se indicasse isto no sumário de edição. Exemplo: "ver Discussão:Fernando Haddad#Invasão da reitoria da USP". Aliás, a ocurrência (no âmbito da competência do ministro) é ligada ao biografado já que a seção descreve um dos detalhes durante a gestão como ministro que recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes - e a reação de Haddad. Em relação a "Transporte de familiares em Jatos Oficiais" peço que releia as referências (acessíveis). Haddad abusou das regulamentações previstas pela lei 4.244/2002 e aparentemente ignorou diversas orientações. --Gunnex ^{msg contrib} 19h46min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Lido, obrigado --Henrique Boney (discussão) 19h52min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Die Babydealer (Kommissar Rex)

O "artigo" Die Babydealer (Kommissar Rex) é um lixo temporário, é um teste, o objetivo é mostrar que um artigo totalmente sem fontes deve ser eliminado. Deixa só hoje, amanhã eu peço para apagar por ER7. Albmont (discussão) 18h49min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Olá. Teste = WP:TESTE. No seu caso --> Die Babydealer (Kommissar Rex)^{página de teste} :-)) Reverti a sua edição em Die Babydealer (Kommissar Rex) e atualizei Wikipédia:Esplanada/geral/Os artigos sobre cinema e televisão brasileiros estão uma vergonha (10abr2012) com o novo link (assim feito, o contexto deste "artigo" também fica preservado). --Gunnex ^{msg contrib} 19h40min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Então melhor deixar Die Babydealer (Kommissar Rex) como redirect para o teste. Não faz sentido o redirect para a série, é um redirect falso. Albmont (discussão) 19h55min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Bom, pelo título não é completamente falso :-). Faça agora como quiser, desde que não sejo um redirect para a página de teste (era isto?). De qualquer jeito: não gosto de testes no domínio principal: espero que entenda... --Gunnex ^{msg contrib} 20h02min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Entendi. Era para ser uma coisa temporária, apenas para mostrar, de forma concreta (com um artigo, muito semelhante a vários outros lixões) um ponto de vista. O artigo não era nem falso, todas informações são verdadeiras, o problema é a falta de fontes. Talvez devesse ter criado como Usuário:Albmont/(artigo). Albmont (discussão) 20h16min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Em busca no google, vi que o artigo tem fontes conforme comentei lá na página aberta pelo Albmont. Se a eliminação foi com esse argumento está errada, bastando apenas a colocação do link, então peço para restaurar. Se foi por relevância ou outra recomendação, peço uma PE pois recomendação como fundamento de eliminação é controverso pois a série não a conheço mas é importante: teve várias temporadas, iw, etc.--Arthemius x (discussão) 21h42min de 11 de abril de 2012 (UTC)

What? Sincero: Entendi 0.00. A entrada Die Babydealer é uma das +/-140 episódios da série Kommissar Rex. O Albmont abriu esta página como teste. Testes no domínio prinicpal não são toleradas - para isto serve WP:TESTE --> considerando isto elaborei na página de teste 4 Die Babydealer (Kommissar Rex) para substituir o verbete no domínio proncipal. Ponto final. O destino da entrada para mim tanto faz --> deixando o redirect ou ER. Se você achar algo de notório (em termos enciclopédicos) neste episódio fique a vontade... --Gunnex ^{msg contrib} 21h55min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Vou explicar de novo: Die Babydealer (Komissar Rex) era um artigo no domínio principal. O senhor Albmont o classificou como "lixão" sem fontes em Wikipédia:Esplanada/geral/Os artigos sobre cinema e televisão brasileiros estão uma vergonha (10abr2012) e o artigo sumiu, provavelmente com um redirect para essa página de teste. Em primeiro ligar existem fontes e específicas para o episódio: [1]. Eu mesmo poderia ter colocado na página se estivesse lá. Segundo, a ação do senhor Albmont foi porque era um lixão sem fontes, o que é uma afirmação no mínimo capciosa, pois existem fontes, só não foram colocadas. Ou seja, ele sumiu com o artigo sob uma falsa argumentação por isso peço o restauro. Quanto a relevância não vou entrar no mérito mas eliminação por essa recomendação é assunto para PE e não para sumiço Albmont.--Arthemius x (discussão) 22h06min de 11 de abril de 2012 (UTC)

O título não sumiu: Die Babydealer (Kommissar Rex) existe como redirect. Eu até poderia ter resumido a sinopse (inventado por Albmomt? Sei lá...) e data da exibição (fácilmente verificável via IMDB ou aquele link que apontou) numa tabela (conforme WP:TELE#Seriados) no artigo principal... mas este anda meio absurdo, apresentando títulos de episódios em francês de uma série austríaca. Em vista desta absurdidade (obviamente resultado de um copy&paste desordenado de sei lá de onde«, frwiki?) já não houve mais motivação de formatar uma tabela e transferir conteúdo não verificável (especialmente a sinopse) para o artigo principal. Repetindo: A informação da entrada é: "X é um episódo da série Y exibido em Z". Sem mais, sem menos. Se você achar isto digno de constar como artigo separado na Wikipédia, realmente acredito que esteja no lugar errado (Orkut? Blog? Myspace?). Para falar a verdade: Em termos enciclopédicos este episódio é tão notório como uma formiga na China. Não leve a mal, mas quero encerrar este assunto que originalmente só acompanhei para evitar testes no domínio principal. --Gunnex ^{msg contrib} 22h50min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Pra mim também já deu mas antes vou repetir:não me interessa nem nunca me interessou se é notório ou não, não conheço a série e nunca teria me envolvido nesse assunto se não fosse a falta de seriedade demonstrada por aquele editor. Recomendei uma PE como a medida correta a quem está preocupado com isso, o que lhe inclui e não eu. Se queria achar um pretexto para me mandar para o orkut ou outras das suas paragens, que, aliás, o dia que ir não será da sua conta, não conseguiu. A eliminação do artigo não foi motivada pela falta de notoriedade (que ninguém demonstrou mas vc parece que assumiu por sua conta) mas por uma mentira como "lixão sem fontes" a qual vc ignorou completamente.--Arthemius x (discussão) 02h50min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Eu criei o artigo, a ideia foi mostrar, através de um exemplo concreto, o que é um artigo lixo, que nunca deveria fazer parte de uma enciclopédia, não pelo mérito em si do episódio, mas pela forma como foi feito, totalmente sem fontes, baseado em coisas que o editor sabia. O artigo é 100% verdadeiro, mas isso é irrelevante. Outro ponto que não parece ter ficado claro é que eu sou radicalmente contra esta onda de fusionismos. Um artigo sobre um episódio não pode nunca virar um redirect para uma lista de episódios ou para a série em si. Se o artigo tem conteúdo e fontes, deve permanecer, conforme meta:Wiki is not paper. Se não tem fontes, deve ser eliminado. Albmont (discussão) 14h04min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Ficheiros

Caro Gunnex, não entendi quanto ao "vandalismo", visto que tentei mostrar as capas de álbuns do U2 com uma melhor resolução. Atenciosamente!

Gabriel bier (discussão) 16h41min de 12 de abril de 2012 (UTC).

Por violações em massa da WP:URC, mesmo sendo diversas vezes avisada --> releia especialmente isto e segue os links deste último aviso para ver como ocupou meu e o tempo de adminstradores para corrigir seus abusos. Aquele negócio de alterar a resolução de capas de álbuns é completamente redundante porque artigos que levam a infobox {{Info/Álbum}} a imagem da capa é automáticamente limitada até 200px. --Gunnex ^{msg contrib} 20h15min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Dorival Ianuskiewtz - eliminação rápida?

Prezado Gunnex,

Tendo em vista o processo de julgamento e eliminação da página que iniciei a criação sobre Sr. Dorival Ianuskiewtz, tenho a informar que o mesmo faleceu no último dia 25 e a referida página setá sendo criada para disponibilização da Biografia do mesmo, o qual será homenageado pela Camara municpal deste município. Quanto a fonte das informações, são confiáveis e serão documentadas assim que a referida biografia for acrescida de novas informações. Solicito orientações no sentido de evitar possiveis erros que possam resultar em ato que resultem em eliminação da mesma.

Cordialmente,

Prof. Darwin—o comentário precedente não foi assinado por Prof Darwin (discussão • contrib) Gunnex 22h01min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Olá! Por favor, assine suas mensagens. A Wikipédia possui diversas Wikipédia:Critérios de notoriedade partindo de Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Uma busca online mostra +/- 12 hits irrelevantes. Portanto, o obituário desta pessoa deve apresentar aspectos que atestam notoriedade enciclopédica. A entrada Dorival Ianuskiewtz (apicultor), no estado atual, é inaceitável e entrou consequentemente num processo da eliminação semirrápida. Se não houver melhorias significativas até 14 de abril, a página será apagada. Se quiser, pode recriar o verbete depois fornecendo informações verifiáveis que satisfazem os critérios acima descritos. Se não, a página será eliminada mais uma vez. --Gunnex ^{msg contrib} 22h01min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Eliminação de páginas...

... apesar de estas conterem links institucionais e inquaetionáveis

Caro Gunnex,

Como também andou a verificar as páginas e como estas foram eliminadas pelo Luckas Blade e este depois de contactado não respondeu, aqui fica a mensagem que lhe enviei, na expectativa que a mesma tenha um tratamento diferente da sua parte.

Mensagem enviada ao Luckas Blade:

Agradeço que me diga o porquê de ter eliminado a entrada sobre a Marcelina Gama Leandro, assim como a minha.

A razão apresentada foi: --> [2]

Quer num caso quer noutro as fontes apresentadas são mais que fiáveis e confiáveis a não ser que considere as páginas de organizações e bibliotecas públicas, estatais e de universidades, como impróprias.

Assim venho solicitar que reponha as páginas e que caso as mesmas necessitem de alguma alteração, tenha a cortesia de me informar de quais.

Cumprimentos,

Álvaro de Sousa Holstein—o comentário precedente não foi assinado por 188.250.17.87 (discussão • contrib) Gunnex 22h57min de 12 de abril de 2012 (UTC) = IP sock de Gaminha1 D​ C​ E​ F

Escritora amadora/iniciante Marcelina Gama Leandro que publicou alguns contos por conta própria/independente via autobiografia/WP:SPAM Gaminha1 D​ C​ E​ F, abusando espaço na Wikipédia. A suposta escritora não revelou porque a Wikipédia - uma enciclopédia - devia abrigar esta entrada. Sem prêmios, sem notações da crítica especializada, sem publicações em editoras notáveis = não enciclopédico = eliminação = WP:CDN. --Gunnex ^{msg contrib} 22h57min de 12 de abril de 2012 (UTC)

VDA

Por que reverteu aqui, colega? A marcação do Nelson me pareceu correta.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h40min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Porque o usuário se referiu somente a um trecho VDA inserido por esta edição de um IP = VDA dos links indicados por ele. A versão anterior (Lucas-bot, de 11.2011) é livre de VDA = [3] (livre no sentido de: não foi copiado destes sites). Por isto reverti para a versão do bot Luckas-bot. --Gunnex ^{msg contrib} 16h44min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h16min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Gunnex. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Que É História?

Olá Gunnex, poderia dar uma olhada se já está aceitável o artigo mencionado, não seria o caso de deixar o título no original? JMGM (discussão) 03h56min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Artigo Cida Pimentel

Boa tarde Gunnex.

Gostaria de entender melhor o motivo para exclusão do artigo "Cida Pimentel". Uma vez que as informações foram retiradas em entrevista com o biografado e são citados as fontes, inclusive com artigos próprios na Wikipedia.

Atenciosamente.

--Kablowsky (discussão) 18h25min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Olá! A entrada contém afirmações não confirmadas por fontes fiáveis (blog, myspace, blogspot, etc.) e verificáveis. Para isto deve usar notas de rodapé. Fora desta problemática: Os restantes links (blogs etc. ignorei) nem citem o nome ou somente de maneira superficial. De onde tirou aquela coisa de "Primeira Dama do Rock Gaúcho" --> 0 hit e "a maior groupie do Brasil" --> 0 hit --Gunnex ^{msg contrib} 19h27min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Caro Gunnex
As fontes encontram-se no próprio corpo do artigo, como no caso do seu questionamento sobre o "Primeira dama do Rock Gaúcho", termo cunhado por Luis Sérgio Carlini e fato conhecido, podendo ser atestado pelo próprio. Sobre os links externos, todos possuem ou entrevistas, ou citações, ou colaborações da pessoa biografada. Sobre o "Maior groupie do Brasil" é de conhecimento público e altamente difundido na cena músical de Porto Alegre e do estado do Rio Grande do Sul. Não vejo lógica alguma em rejeitar informações pelo fato delas não existirem online, ou escaparem de algoritimos de busca. Nessa caso, gostaria que me indicasse a forma de atestar essa informação que é de conhecimento público, porém local. Reforço que grande parte dos fatos aconteceram anterior a era da Internet.
A biografada em questão faz parte da história da música gaúcha e brasileira a mais de 3 décadas, sendo uma personagem importante na construção do cenário musical do rock'n'roll até os dias de hoje. Em um rápida pesquisa na própria Wikipedia é possível encontrar um sem número de artigos que fogem de todas as suas observações, e nem por isso são questionados. Reforço novamente que o artigo tem base em fatos, conhecimento público e histórico. Seja ele relevante ou não fora da região. Sugiro a leitura dos seguintes livros "Gauleses Irredutíveis" e "Lembra o Transasom?" onde há informações, citações e comprovações sobre a biografada.

Quanto a formatação, se esse for o caso, lhe peço ajuda, pois não trata-se da minha primeira contribuição com a Wikipedia, e nesse caso, foge-me familiaridade com certos termos e regras.

Grato pela atenção.—o comentário precedente não foi assinado por Kablowsky (discussão • contrib) Gunnex 20h34min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Peço que releia mais uma vez o que escrivi acima. Apararentemente ignorou... Por favor, assine suas mensagens. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 20h34min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Rede Latino-Americana de Film Commission

Adicionei referências e tirei da ESR. Abraço, Marcos Faria ^✉ 15h27min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Reserva Biológica Augusto Ruschi

Olá Gunmnex,

a imagem "Ficheiro:Dendropsophus ruschii.jpg" pode ser utilizada para o artigo da reserva bem como para outros artigos relacionados (pretendo colocá-la ainda no artigo sobre Augusto Ruschi). Mas eu não sei como se poderia explicitar isso na restrição de uso da mesma. Você saberia como fazer isso? Abraços, Paulo R. Dellani (discussão) 09h26min de 20 de abril de 2012 (UTC)

WP:PID --> carregamentos 4.3 = copiar a {{informação}} para cada artigo e acrescentar uma razão separada para cada uso do item. Mas não vejo nenhum relacionamento específico entre o ficheiro e os artigos mencionados... Aproveite Commons: Insere um animal qualquer que vive nesta reserva. --Gunnex ^{msg contrib} 09h48min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Ficheiro:EvanescenceTour.jpg

Por favor antes de retirar as fontes faça o favor de verificar se elas são fiáveis ou não, pra você ter ideia, esse blog é do cara que fez o poster, então quer dizer que o blog do autor não serve como fonte? a imagem na versão em inglês cita o mesmo endereço como fonte.Junior Freitas ^falaê!

Fairuse não é WP:URC. A fonte da enwiki não interessa. Alguém na Internet publica num blog: "Eu, José Carlos de Almeida Souza de Luís dos Santos da Maria de Bonficácio fiz a capa do novo álbum de Michael Jackson que será publicado póstumamente em 13 de janeiro de 2022 [inserir ficheiro]." Caso idêntico. Por favor, tente arrumar uma outra fonte fiável. --Gunnex ^{msg contrib} 17h17min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Ajuda página de usuário

Amigo, você poderia me ajudar a editar a minha página de usuário conforme as normas da wiki, por favor? Ficaria feliz. Obrigado. Gilberto Sendtko (discussão) 23h08min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Lopo Rodrigues Camelo, Fernão Moreira Perangal e Bemoí

Não tem mais nada que fazer senão andar a verificar o que os outros fazem palavra por palavra? As descrições heráldicas são muito específicas e obedecem a regras e a uma linguagem próprias. Logo, nunca poderia ser assim tão diferente da fonte. 193.136.149.253 (discussão) 15h31min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Pelo que vi copiou trechos completos do(s) livro(s) citados por você como fonte(s) (portanto não só as descrições heráldicas). Tenha calma. É um erro comum. Os artigos entraram em quarentena por 30 dias - portanto há tempo suficiente para reescrever os artigos afectados. --Gunnex ^{msg contrib} 15h50min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Edições Correio Braziliense

Olá, discordo da supressão da edição que fiz Acontece que embora tecnicamente quem vença o prêmio seja o jornal, na comunidade jornalística (da qual faço parte) diz-se que o jornal também é premiado. Utiliza-se a mesma lógica do "A argentina ganhou dois #óscares" (o país nunca ganhou nenhum óscar, quem ganhou foi cineastas que nasceram em tal região), a mesma lógica do "A cantora tal ganhou um Óscar de melhor canção" (quem ganha óscar de canção são os #compositores, não os cantores).

Além disso, levando-se ao pé da letra, onde quem ganha são apenas os jornalistas (embora os próprios release de anúncio dos prêmios digam "Folha de S. Paulo é o meior vencedor do Esso deste ano") os prêmios honorários são concedidos SIM às empresas. Quando diz-se que o Correio Braziliense ganhou dois Essos honorários, o prêmio foi dado à instituição, não a qualquer jornalista em idividual. Basta buscar na fonte.--MaxJornalista (discussão) 20h33min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Os prêmios são atribuídos aos jornalistas. Você está confundindo o mêrito. O marketing dos jornais envolvidos ou a intepretação de outras pessoas ou a sua suposta lógica não interessam. Se houver prêmio à instituição "Correio Braziliense" indique-os de maneira compreensível. --Gunnex ^{msg contrib} 20h44min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Ok. Colocarei apenas os prêmios atribuídos à pessoa jurídica. De qualquer maneira, grosseria e rispidez não ajudam em nada na expansão da Wikipédia.--MaxJornalista (discussão) 21h42min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Verbete Eliana Neri

Bom dia! Escrevo pois você colocou o artigo criado por nós sobre a escritora Eliana Neri para eliminação semirrápida, que expira amanhã inclusive: http://pt.wikipedia.org/wiki/Eliana_Neri

Como escreveu na mensagem, eu aprimorei o artigo citando mais fonte e retirei o texto inicial da eliminação, porém a wiki me informa que ele será eliminado mesmo assim caso você mesmo não justifique (pelo menos foi isso que entendi do texto que apareceu =).

Seguinte, somos um jornal cultural da região sul fluminense, no interior do Rio de Janeiro. Eliana é escritora há mais de 10 anos e tem seu trabalho reconhecido internacionalmente, pouco se acha sobre ela na internet e, por esse motivo principalmente, criamos sua página na wikipedia, para valorizar nossa cultura regional e nossos artistas notórios. Nossa intenção, enquanto veículo de comunicação cultural, dedicado principalmente aos artistas regionais, seria criar verbetas na wiki de todos so nossos artistas de relevância real, como a Banda Amplexos (http://amplexosbanda.tumblr.com/) e o Coletivo Teatral Sala Preta (http://salapreta.wordpress.com/). Além disso, temos aqui na região três pontos de cultura, que também temos a intenção de colocar na Wiki posteriormente.

Gostaria de orientações de como não termos nossos artigos retirados, como um jornal cultural, gostaríamos de cumprir mais esse papel com nossos leitores e produtores de cultura. Conheça nosso site aqui: http://www.voltacultural.com.br/detalhe_cultural.php?requer=44 - e nossa história aqui: http://www.voltacultural.com.br/quem_somos.php

Estamos na estrada há mais de 10 anos produzindo e cobrindo cultura. O site é novo, mas o movimento bem antigo e consistente. Não criamos nossa página na Wiki, pois sabemos que os usuários não podem produzir conteúdo de si mesmos =(, conheça também nosso facebook: https://www.facebook.com/voltacultural

Bom, espero que entenda e retire sua proposta de eliminação e possa nos ajudar a produzirmos mais conteúdo para a wiki!

Att. Fabiana Longo - Jornalista do Jornal Volta Cultural

Página eliminada, copy&past desordenado.

Bom dia,

Deletaste página criada por mim ( Letícia Losekann Coelho ), poeta gaúcha que desponta no cenário do estado e que tem grande envolvimento com movimentos culturais da região do Vale do Rio Pardo e sobre a qual várias matérias de jornal dão dicas de sua importância.

Talvez eu tenha me apressado em colocar o artigo (pois existe mais conteúdo ainda para dispor), porém gostaria de saber se esta eliminação influencia em uma nova criação completa.

Desculpem se fiz algo errado, mas como é a primeira vez que enveredo por este Wiki, temo ter enfiado os pés pelas mãos.

Grato

Juarez Antunes (discussão) 13h54min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Citação: porém gostaria de saber se esta eliminação influencia em uma nova criação completa --> pode recriar, sem copiar. Dica: leia antes WP:LEBIO. --Gunnex ^{msg contrib} 13h56min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Ficheiro:Cher figurino Oscar 1986.jpg

Olá. A intenção da imagem no artigo não é ilustrar as "perucas e layouts de moda dela", mas tão e somente a seguinte passagem: Seu figurino "preto, parecido com uma aranha, revelando o tronco e acompanhado de um cocar de penas" usado no Oscar de 1986 foi descrito por Whiteley como "um dos mais chocantes na história da moda". Trata-se de um dos figurinos mais comentados da carreira da artista e da própria história da premiação. A falta de uma imagem que ilustre esse trecho o torna vago, imcompleto. Como justificado no propósito do carregamento, "Ela contribui significativamente para a compreensão do artigo, que não poderia ser transmitida por palavras". Nada melhor para descrever um figurino que uma imagem do próprio figurino. Abraços, Lordelliott (discussão) 22h41min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Sobre ficheiro

Olá Gunnex, você indicou o ficheiro Cher figurino Oscar 1986.jpg para ESR e eu também concordo com a eliminação desse ficheiro. Porém o usuário que carregou a imagem não está de acordo, recoloquei o aviso de ESR e deixei meu comentário na discussão do ficheiro. Se minha atitude foi indevida, peço que me corrija. Cumprimentos, Lucas S. ^msg 00h17min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Caso Coca-Cola vs. Dolly

O verbete Caso Coca-Cola vs. Dolly, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! André Koehne (discussão) 09h13min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Páginas novas

Gunnex, quando estiver monitorando as PNs, por favor marque as páginas que você visitar como patrulhadas, pois isso facilita a vida dos outros editores que também estão monitorando as Páginas novas. Sugiro usar o FastButtons para mandar as páginas para ER, pois ele já marca a página como patrulhada automáticamente.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 12h37min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Olá :-)) Para ER quase nunca uso FastButtons --> na maioria dos casos justifico a proposta ER de maneira individual e - como hábito - tiro o texto completamente fora do ar para diminuir a visibilidada na Internet (baixo calão, WP:BPV etc.). Vou tentar marcar mais as páginas como patrulhadas mas sou também um fã da Two-man rule... --Gunnex ^{msg contrib} 22h10min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Orbe (banda)

Você é engraçado! De verdade! Um metido a wikipedista sendo um mero iniciante vândalo. Não é porque o fato de um álbum ser independente que significa que ele foi feito em casa amigo, você deve se informar mais, até hoje pode-se industrializar uma quantidade mínima de cd (1000 cópias) nas indústrias fonográficas, inclusive em São Paulo, na MCK, por exemplo. Acho que você não está apto para votar o que deve ou não deve ficar como um artigo em uma wikipédia, até porque você se expressa como se estivesse falando no seu facebook. É melhor você procurar o que fazer ao invés de ficar tentando eliminar artigos da wikipédia.--201.34.196.252 (discussão) 15h13min de 27 de abril de 2012 (UTC)