Usuário Discussão:Érico/2010

Faltou citar fontes em John Hickenlooper

Érico13, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo John Hickenlooper, criado/editado por você. Boas edições. RafaAzevedo msg 00h14min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Programa de tutoria

Caro editor, solicito que conheça o programa de tutoria desta wiki. Caso se interesse, inscreva-se que me proponho, se aceitares, a ser seu tutor. Att. Amats ^d 00h24min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Reversão sem justificativa

Poderia por favor explicar o motivo desta sua edição? RafaAzevedo ^msg 18h42min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Bloqueio

Embora vários editores tenham entrado em contato, não houve nenhuma resposta de sua parte. Peço que tenha cuidado ao criar, traduzir e modificar as páginas. Existe uma série de regras para que os artigos não fiquem bagunçados. Quando um artigo é criado sem cuidado, exige-se um esforço desnecessário de outros editores. Como já falei mais acima, se tiver dúvidas ou dificuldade, fale com outros editores. Insistir em editar displicentemente na Wikipédia só trará mais problemas. Kleiner ^msg 01h35min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Tenho uma pergunta

Você me bloqueou dia 1/05/2010 não dia 2/05/2010 não estou certo? ^msg 23h44min de 1 de maio de 2010. msg

Você foi bloqueado em 01h28min de 2 de maio de 2010, UTC. Se você for brasileiro, significa que foi bloqueado às 22h28min de 1 de maio de 2010, no horário de Brasília. Mais uma vez, peço que leia as páginas de ajuda da Wikipédia, como o Tutorial, que evite traduções automáticas e que converse com outros editores, se tiver algum problema, ou se estes entrarem em contato com você. Isso ajuda a manter um ambiente colaborativo saudável. Kleiner ^msg 14h19min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Ah, não esqueça de assinar suas mensagens usando quatro tis (~~~~). Esses quatro tis colocam automaticamente seu nome e a hora atual na sua mensagem. Kleiner ^msg 14h21min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo David C. Treen

O artigo David C. Treen foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 21h55min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Artigos traduzidos da en.wiki

Boas Érico. Reparei que tem estado a fazer um bom trabalho traduzindo artigos da en.wp. Permita-me apenas algumas sugestões:

1. Incluir os interwikis
2. Usar {{Tradução/ref}} ou {{Tradução/ref2}} para indicar em que artigo é que se baseou
3. Incluir referências, senão todas as que constam dos originais, pelo menos as que lhe parecerem mais relevantes (a bem da verificabilidade).
4. Ter mais cuidado com os géneros masculino e feminino - a Mary não é o mais antigo senador, mas sim a mais antiga senadora.

Boas contribuições. --Stegop (discussão) 03h24min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Ben Cardin

--FSogumo (discussão) 22h55min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Tradução eletrônica de novo

Por que você continua a fazer artigo com traduções eletrônicas, mesmo depois de ter sido orientado e até bloqueado por fazer isso? Acha mesmo que "eleição 2006 E.U. Senado" é algo admissível numa enciclopédia? RafaAzevedo ^disc 23h03min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Arlen Specter

--Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 19h22min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Lindsey Graham

Isso mesmo. Faça como no artigo Lindsey Graham - muito bem formatado por você. Nunca esqueça dos Interwikis. Abraço Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 20h33min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Você ainda não está colocando direito as referências. Por favor, procure se familiarizar com as regras e orientações antes de continuar a criar novos artigos, pode descobrir como se faz em Wikipedia:Cite as fontes, e encontrar maiores informações em Wikipedia:Livro de estilo. RafaAzevedo ^disc 04h33min de 29 de maio de 2010 (UTC)

O artigo Iria Camargo foi proposto para eliminação

O artigo Iria Camargo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --FSogumo (discussão) 22h45min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Robert Aderholt

RafaAzevedo ^disc 23h51min de 16 de junho de 2010 (UTC)

O mesmo ocorreu em Parker Griffith. RafaAzevedo ^disc 23h56min de 16 de junho de 2010 (UTC)

George Deukmejian

Esrbwiki (discussão) 02h53min de 8 de julho de 2010 (UTC)

John C. Fleming

Esrbwiki (discussão) 03h01min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Regressão

Prezado Érico13: as edições que realizaste entre 27 e 28 de junho estavam, de modo geral, muito melhores do que as realizadas entre 3 e 4 de julho. Foram criadas muitas páginas sem interwikis ou com categorias extremamente genéricas como "Políticos" ou "nova-iorquinos". Existem categorias bem mais específicas para os artigos que você criou.

Eis uma pequena "listinha" dos artigos que coloquei interwikis agora (fora outros dias):

• John C. Fleming
• Charlie Melancon
• Steve Scalise
• Joseph Crowley
• Eliot L. Engel
• Gregory W. Meeks
• Gary Ackerman
• Carolyn McCarthy
• Steve Israel
• Tim Bishop
• Rufus King
• Nathan Sanford
• William L. Marcy
• John A. Dix
• Ira Harris
• William M. Evarts
• David B. Hill
• Jacques Villeré
• Francis T. Nicholls

E quase todos estão mal categorizados, com categorias muito genéricas. Por favor, faça bons artigos sem haver a necessidade de alguém ter de lhe chamar a atenção. Você já tem conhecimento suficiente do livro de estilo para não precisar disso. Esrbwiki (discussão) 03h14min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Eleições Estaduais em São Paulo de 1994

Olá!

Recomendo que leia sobre notas de rodapé para citar as fontes de modo apropriado e não de qualquer maneira como fez em Eleições Estaduais em São Paulo de 1994.

Saudações --FSogumo (discussão) 01h19min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Blecaute de Nova Iorque de 1977

Caro Érico13, não utilize tradutores eletrônicos, como fez em Blecaute de Nova Iorque de 1977, pois o resultado fica muito abaixo do aceitável. RafaAzevedo ^disc 00h57min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Zoológico do Bronx

RafaAzevedo ^disc 01h50min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Qual é o motivo da eliminação rápida?Érico13 02h24min de 22 de julho de 2010 (UTC)

O artigo já existia. Você criou um novo artigo com erro no título ("Zoólogico"). RafaAzevedo ^disc 02h27min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Referências

Você não está sabendo colocar direito as referências, a se julgar pelo que fez em Bernal Heights e em outros tantos artigos. Para se informar sobre como as fontes devem ser colocadas, leia Wikipedia:Cite as fontes. RafaAzevedo ^disc 02h35min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administração/Érico13

Érico13, tive que cancelar seu pedido de administração pela falta de um dos requisitos para a candidatura, que é o número mínimo de edições no domínio principal. É como uma experiência necessária, para se familiarizar com as políticas e diretrizes e com o relacionamento com os demais editores. Futuramente, quando atingir os requisitos e estiver mais familiarizado com o projeto, espero ouvir de sua parte que se sente pronto para isso. Até lá, aproveite o tempo para conhecer a fundo as políticas e recomendações do projeto. Boas contribuições. CasteloBranco^msg 04h53min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Érico13,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Páginas para eliminar/Evangelho Musical. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Leandro Martinez msg 00h37min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Eleições em 2011

Oi, Érico. Fiz uma alteração no artigo Eleições em 2011, criado por você, e transformei a referência em um interwiki, já que outras versões da Wikipédia não são fontes fiáveis. Abraço. Bisbis ^msg 03h56min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Esboço

• Por quê marcou artigo do Lula e do FHC como esboço? Você sabe o que é um esboço?-- Jo Lorib ^->d 01h01min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Movimentações manuais

Caro Érico13, por favor não faça mais movimentações manuais do conteúdo do artigo (via copy & paste), como fez por exemplo em Eleições para prefeito de Nova Iorque em 2009‎ e em tantos outros artigos; esta não a maneira correta de corrigir ou alterar o título, se deseja fazê-lo deve utilizar a opção "Mover", no topo do página, ou, caso isto não seja possível pedir a um administrador que o faça. Quando você movimenta o conteúdo de maneira manual todo o histórico é perdido. Agradeço a compreensão, RafaAzevedo ^disc 14h23min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Eleições para o senado de Illinois em 2010

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Eleições para o senado de Illinois em 2010". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Remover uma predefinição sem consertar o problema que ela lista é vandalismo. RafaAzevedo ^disc 21h56min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

RE:

Ok, desculpe pelo engano. Reverti e fiz alguns ajustes. --viniciusmc (discussão) 23h58min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

John Hickenlooper

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo John Hickenlooper. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 22h54min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Veja você antes

Citação: Érico13 escreveu: «Se o Sr. Rafa Azevedo vesse as referências do artido sobre as eleições de 2006 na Flórida,verás que esta referências é correta, e não precisa de formatação.» Não, não "é correta" e sim, precisam de formatação. Se o sr. Érico13 lesse Wikipedia:Notas de rodapé, Wikipedia:Cite as fontes e Wikipedia:Livro de estilo, saberia que as referências precisam estar formatadas; não basta apenas jogar o link ao leitor.

Aliás aproveito para pedir, como tantos editores já fizeram antes, que tome mais cuidado quando criar um artigo. Tenho visto que todos os artigos que você criou, sem exceção, contém algum tipo de erro de português, além de inúmeros erros de formatação, etc. Você sempre junta as frases umas nas outras, enquanto o correto seria deixar um espaço depois da pontuação. Também errou diversos nomes de estados, colocando coisas como "Hawai", "de Florida" e "Monesota". O leitor do projeto merece um cuidado maior com a informação que vai ao ar. RafaAzevedo ^disc 01h12min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Eleição para o senado da Califórnia em 2006

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Eleição para o senado da Califórnia em 2006". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

RafaAzevedo ^disc 03h33min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Érico, você deveria alterar os nomes desses títulos sobre eleições para o senado americano, pois na Califórnia, por exemplo, existe o "senado da Califórnia", que é estadual (bicameral, como foi no Brasil em muitos estados na República Velha, até 1930), que deve ser diferenciado do representante da Califórnia no senado dos Estados Unidos. Creio que a maioria (ou todos) os estados americanos tem senados estaduais e até para uma questão de padronização, mesmo que o estado não possua estado, parece-me errado falar "senado do estado XXX", pois na verdade é um representante do estado no senado do país. Fiz a alteração em Eleição no Alabama para o senado dos Estados Unidos em 2010 e Eleição em Connecticut para o senado dos Estados Unidos em 2010, mas vi que há vários já criados. Espero que concorde com a nomenclatura, caso contrário seria melhor discutir isso antes. Abs, Braswiki (discussão) 20h28min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Resposta

Acho que não é necessário,pois deve os título voltar como eram antes,pois se fosse o senado estadual eu colocaria:Eleição para o senado estadual da California em 2010 notou a diferença,então depois de você responder nós vamos ver qual título é melhor,mas acho que a alteração não é necessária Érico13 23h02min de 18 de outubro de 2010 (UTC).

Mas está errado, pois o único "senado da Califórnia" é o senado estadual da Califórnia. Então, como existem eleições para o senado dos Estados Unidos e para o senado estadual, vc tem que dizer que está se referindo ao representante da Califórnia no senado dos Estados Unidos. Assim como se fizesse um artigo sobre a eleição do senador eleito por Minas Gerais, não poderia dizer "eleição para o senado de Minas Gerais", pois estaria errado, já que Minas Gerais não tem senado. Braswiki (discussão) 23h14min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Mas como mesmo é referido ao senador estadual o título é Senador Estadual da Califórnia pelo tal distrito,já no senado federal não é necessário colocar Senador Estadual,coloca simplesmente Senador da Califórnia Érico13 23h17min de 18 de outubro de 2010 (UTC).

"senador da Califórnia" é ambíguo, não deve ser usado. "senador pela Califórnia" fica claro que é do senado dos Estados Unidos. Já apenas "senador da Califórnia" não é possível se dizer que se trata de membro do senado dos Estados Unidos. E "senador da Califórnia" ainda poderia surgir alguma dúvida, mas "senado da Califórnia" só pode se referir ao senado estadual, não há como interpretar que se trata de membro do senado dos Estados Unidos. Braswiki (discussão) 23h24min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Suas imagens

Olá Érico13, estou passando para avisar que as suas imagens Susana Martinez2010 e DemocrataDiane Denish foram marcadas para eliminação rápida por falta de informações necessárias de acordo com as regras do Conteúdo restrito. Lucas Brígido ^Msg 22h54min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Ordem das seções

Caro Érico13, de acordo com o Wikipedia:Livro de estilo, a seção de referências deve vir antes das ligações externas, e não depois, como você fez em Romeu Tuma. Procure não cometer este mesmo erro em outros artigos, para evitar que outros tenham que ficar corrigindo. Grato, RafaAzevedo ^disc 14h26min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

John Hickenlooper

Será possível que você nem mesmo lê o que coloca não ar? Não vê que está colocando coisas como "Hickenlooper nasceu em Narberth, no estado da Pensilvânia, gradou-se em geologia em 1980, Hickenlooper foi prefeito de denver por dois mandatos, entre 2003 a 2011" no artigo? Acha mesmo que a frase faz algum sentido? RafaAzevedo ^disc 22h35min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

-Então porque de vez você reverter a edição não muda o que está errado, não precisa remover todo o conteúdo!Érico13 22h39min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Anexo:Lista de presidentes pro tempore do Senado dos Estados Unidos:

Olá Érico13!

Se observar o registro de eliminação entenderá o que aconteceu. Um usuário moveu o seu artigo para Anexo:Lista de presidentes pro tempore do Senado dos Estados Unidos, deixando um redirecionamento no lugar. Como não há artigos que façam uso deste redirecionamento, ele se tornou inútil portanto foi nomeado para eliminação pelo mesmo usuário e removido por mim.

Saudações --FSogumo (discussão) 06h03min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)