Usuário(a) Discussão:ArzakMululu

Usuário

Discussão

Artigos criados

Bem-vindo(a), ArzakMululu!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte na página para tirar dúvidas ou diretamente para mim. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.

-- GhostP. ^disc. 00h18min de 12 de maio de 2021 (UTC)

Categorias em Nostalgix

Rena (discussão) 03h35min de 19 de maio de 2021 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Obrigado pelo conselho! Vou fazer isso agora! Tenha uma ótima semana! ArzakMululu (discussão) 12h55min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Curiosidade

Porque você tem as userboxes do WikiProjeto AntiVandalismo e do Huggle ? Gremista.32 ^(msg) 19h52min de 19 de maio de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Ah, eu vi outros usuários com o formato bonitinho da pagina de usuário e copiei. Quer que remova? Att, ArzakMululu (discussão) 20h05min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Isso pode confundir outros usuários Gremista.32 ^(msg) 20h07min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Tudo bem, vou remover! Obrigada pela atenção! ArzakMululu (discussão) 22h46min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Você não removeu a userbox do WikiProjeto AntiVandalismo Gremista.32 ^(msg) 20h28min de 19 de maio de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Prontinho! Desculpe a demora! Obrigada mais uma vez pelas dicas! Tenha um ótimo dia!

Consulta sobre uma proposta de eliminação rápida

Olá, boa noite.

Gostava de saber qual é o motivo de ter proposto a página de Tusse, que eu criei, para eliminação rápida? Desconheço de onde você é mas acredito seja brasileiro, então comento-lhe uma coisinha, eu sou de Portugal e cá na Europa, no mês de maio, todos os anos há um festival (o qual é muito importante) chamado Eurovisão, onde participam todos (ou quase todos) os países europeus. Sei que no Brasil não é conhecido este festival mas em Portugal é, e para nós, utilizadores portugueses da Wikipédia, é importante ter informações na nossa língua sobre esses cantores. Então, peço-lhe por gentileza se pode retirar a proposta de eliminação rápida, também dar uma olhada no cantinho onde estão os artigos noutros idiomas e poderá rapidamente ver que o mesmo encontra-se em 22 idiomas diferentes. Não é um artigo à toa, talvez para os brasileiros não tenha importância nenhuma mas, como já disse, em Portugal é um festival muito famoso. Agradeço-lhe a atenção, um abraço. Yair Cohen | Discussão 00h40min de 21 de maio de 2021 (UTC)

@Yaircohen90: Boa noite, entendo sua frustação com a proposta de eliminação da página em questão. Porém a notoriedade da pessoa sujeito Tusse não é substancialmente suficiente para dedicar um artigo no mainspace da Wikipedia. Ela possui apenas 8 singles lançados, o qual você listou apenas 6, e também não possui exposição o suficiente de fontes fidedígnas da mídia. Apenas a participação dele no Eurovision Festival não é suficientemente bastante para criar um artigo a tal pessoa. Esta é apenas minha opnião, e por isso nominei o artigo para eliminação rapida. Fica a critério do admnistrador reponsável julgar minha decisão e revertela caso achar necessário.

Agradeço desde já a compreensão, atenciosamente ArzakMululu (discussão) 01h45min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Qual o motivo para um artigo que existe em outras wikis não existir aqui ? Gremista.32 ^(msg) 01h51min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Não tinha conheçimento que este fator era predominante entre os outros fatores. Se for o caso, posso retirar o ER. ArzakMululu (discussão) 01h54min de 21 de maio de 2021 (UTC)

@Yaircohen90: Perdão meu equivoco em não considerar a presença do artigo em outras línguas, vou retirar a ER. Desde já, agradeço a compreensão, att ArzakMululu (discussão) 02h03min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Agradeço-lhe imenso. Efetivamente, aquele festival é muito importante na Europa e os participantes não são os típicos concorrentes de reality show musical com 15 minutos de fama. Geralmente, depois da Eurovisão eles construem uma carreira musical muito mais ampla, sei que o festival não é nada famoso no Brasil mas nesta parte do mundo é, e muito. Muito obrigado novamente, cumprimentos desde Portugal. Yair Cohen | Discussão 03h55min de 21 de maio de 2021 (UTC)

@Yaircohen90: Não tem nada que pedir desculpa nem sequer agradecer, o que fizeram com o artigo que criou foi um claro abuso. Reporte-me directamente para futuras situações semelhantes se voltarem a acontecer. Sds., Vanthorn^® 18h39min de 21 de maio de 2021 (UTC)

@Vanthorn: Perdão, mas eu desconhecia o fato de que artigos inclusos em outras Wikipédias eram automaticamente autorizados como artigos para a Wikipédia brasileira. Eu vejo diáriamente diversos artigos que existem em outras Wikipédias sendo nominados para ER, e posso citar para você. Tenho me dedicado desde que me propus a trabalhar em prol da Wikipédia e é bastante desistumulador a intolerância ao erro. Atenciosamente, ArzakMululu (discussão) 18h49min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Isso não é verdade o facto de artigos existirem em outras Wikipédias poderem existir aqui. Desestimulador é um editor tentar criar um artigo enciclopédico e imediatamente ser encaminhado para ER como lixo. Se não sabe ou não domina as regras melhor ficar quieto. Att., Vanthorn^® 19h05min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Obrigada pela atenção @Vanthorn:, ficarei mais atenta das próximas vezes. Desculpe pelo transtorno, estou aprendendo. Espero que tenha um dia abençoado amigo. Atenciosamente, ArzakMululu (discussão) 19h09min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Rezz

Olá, bom dia.

Informo-lhe que movi a página Rezz, para a mesma grafia utilizada em outras wikis . Peço-lhe que corrija alguns erros de grafia e adeque a página ao formato ideal utilizado para artistas. No mais, obrigado pela atenção e estou à disposição. Luiz F. Fritz (discussão) 15h23min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Bom dia, tudo bem obrigada! Ainda está como esboço, vou finalizar todo o artigo e depois seguir para a correção ortografica! Tenha um ótimo dia! ArzakMululu (discussão) 15h29min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Rezz

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Rezz. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas (discussão • contribs) 18h31min de 21 de maio de 2021 (UTC)

@Douglasboavista: Obrigado pela observação caro amigo! Vou fazer desta forma! Tenha um ótimo final de semana!

Citações

Olá ArzakMululu, vi que você se dedica a adicionar citações a artigos sem fontes e isso é muito bom, parabéns! Te convido a participar do Wikipédia:O Desafio 100 000, onde nós temos o objetivo de acabar com todos os artigos sem fontes, seria legal se você participasse também! Além disso, não se esqueça de adicionar a predefinição {{Referências}} no final dos artigos que você adicionar uma fonte (antes de marcações de esboço e ligações externas) e remover a predefinição Sem fontes ou trocar pela Mais notas, como eu fiz aqui por exemplo. Até mais e boas edições! Keijuu -after✯effect- 03h44min de 24 de maio de 2021 (UTC) \\\\ \

@Keijuu: Muito obrigado pelo conselho, com certeza entrarei no grupo e farei essas modificações nos artigos que adicionar referências! Tenha um ótimo dia amigo!

Referências em Cash Cash

Olá, ArzakMululu. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Cash Cash não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Hedestad ^Diga! 20h04min de 28 de maio de 2021 (UTC)

Olá, boa tarde @Hedestad: , obrigada pela observação, tinha colocado uma referência errada, porém ja concertei! Obrigada pela notificação! Estou reformando e incrementando o artigo Cash Cash. Tenha um ótimo dia!

Dica

Para sua página de artigos criados use isso

Gremista.32 ^(msg) 16h18min de 2 de junho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Muito obrigada! ArzakMululu (discussão) 16h19min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Outra dica ao invés de ArzakMululu/Artigos Criados coloque ArzakMululu/Artigos criados e em baixo coloque Artigos criados e Artigos desenvolvidos com minúscula Gremista.32 ^(msg) 20h16min de 3 de junho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Excelente, vou fazer isso agora! Muito obrigada mais uma vez!

Olá desculpa incomodar mais uma vez mas aqui tu escreveu Artigos Criados o correto não seria Artigos criados com letra minúscula ? Gremista.32 ^(msg) 00h04min de 6 de junho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Imagina, eu que agradeço pelas dicas! Acabei de mudar! Muito obrigado pelo toque! Tenha um excelente sábado mentora! Atenciosamente, ArzakMululu (discussão) 00h16min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Infocaixas Tatá Aeroplano e André Prando

@ArzakMululu: Adicionei as infocaixas nas páginas Tatá Aeroplano e André Prando ~.~ ...Ormando zhiOmn... ~.~ (discussão) 19h25min de 2 de junho de 2021 (UTC)

@Ormandozhiomn: Excelente! Obrigado pela countribuição! Removi os avisos! ArzakMululu (discussão) 21h00min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Edição em Blake Lewis

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Blake Lewis não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Yanguas ^diz!-fiz 16h32min de 3 de junho de 2021 (UTC)

@Yanguas: Olá amigo, obrigado pela observação, mudei o ano e esqueci de mudar o mês! Obrigado! ArzakMululu (discussão) 18h05min de 3 de junho de 2021 (UTC)

Edward Pimenta

Boa noite. Sou novo aqui. Editei o tópico depois das suas observações. Por favor, avalie se está de acordo com as regras.

@Edward Pimenta: Boa noite Edward, preciso que você faça algumas mudanças no escopo do artigo para que ele fique aceitável para os parâmetros Wikipedia. Vou deixar os avisos na página Edward Pimenta para que você possa regularizar o artigo. ArzakMululu (discussão) 15h33min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Weerasinghe Perera

Bom dia, gostaria de perguntar os motivos para a eliminação semi rápida do artigo, entendo a questão de notoriedade, mas busco trazer conhecimento que futebolistas de países sem tradição alguma no futebol, merecem reconhecimento e serem conhecidos, ao longo dos vários anos, desde 2013 fiz diversas paginas de atletas das mais diferentes nacionalidades, sem que suas paginas tenham sido deletadas, peço por favor que reveja essa decisão, atenciosamente Away FC (discussão) 14h04min de 6 de junho de 2021 (UTC)

@Away FC: Bom dia caro editor, espero que esteja tudo bem com você! Primeiramente muito obrigado pelas edições e pelas contribuições, quanto ao artigo Weerasinghe Perera, no meu ponto de vista, ele se encontra insuficiente no momento para permanecer no espaço principal. Sugiro você a melhorar e utilizar de mais contexto de fontes e referências. Exemplo deste artigo encontrado em outra Wikipedia aqui. Qualquer dúvida estou a disposição! Boas contribuições! Att, ArzakMululu (discussão) 15h40min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Kaden Groves. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Alefher Andrade Cordeiro (discussão) 23h25min de 6 de junho de 2021 (UTC)

@Alefher Andrade Cordeiro: Obrigado pela dica! Tenha um ótimo domingo. Att, ArzakMululu (discussão) 00h19min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Lado B do RIo

Olá, camarada, boa tarde.

Gostaria de discordar da sua posição. O veículo jornalístico em questão tem atuado de maneira relevante no debate político há anos, entrevistando não só quadros da política institucional, bem como pensadores, filósofos, artistas, entre outras pessoas de renome, regularmente. Além de constar em diversas listas dos principais podcasts do Brasil, qualitativamente e quantitativamente, como demonstrado nas referências do texto. Por fim, o veículo do artigo ainda apareceu em diversos artigos acadêmicos sobre a comunicação independente e a mídia alternativa, sendo, portanto, uma referência no assunto, o que também foi demonstrado no artigo da Wikipedia.

Gostaria que revesse seu posicionamento, além de tudo que foi exposto, em prol da colaboração de um veículo da mídia independente em uma enciclopédia também independente, afinal. Creio que este seja o intuito maior da Wikipedia.

Abraços.

Boa tarde, entendo seu posicionamento e opinião, por favor então inserir as referências adequadas para comprovação de tais fatos. No momento só vejo referências que comprovam a notoriedade dos integrantes da bancada do Jornal, não comprovando a notoriedade do jornal Lado B do Rio. Como disse na ER, a notoriedade dos membros não necessariamente implica na notoriedade do jornal. Atenciosamente, ArzakMululu (discussão) 20h49min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Saliento que o veículo tem notoriedade dentro do nicho, menos do que os participantes. Tanto nas redes sociais (são mais de 50 mil seguidores), quanto nas buscas no Google (são aproximadamente 1.700 resultados por "podcast Lado B do Rio"), quanto na academia, como referenciado no artigo. Ainda assim, coloquei mais alguns links de referência para nossa notoriedade tanto dentro da comunicação alternativa quanto da academia. São, ao todo, quase 20 referências. Reitero o desejo para que reveja seu posicionamento e retire o pedido de retirada da página do ar. Um abraço e, novamente, obrigado pelo diálogo.

Infelizmente midias digitais não são metodos de comprovação de notoriedade. Peço que leia atentamente o artigo WP:N para melhor guiá-lo na hora de citar as referências. E quanto as buscas no Google, por favor insira aspas (""), exemplo: "Lado B do Rio" na busca, e vera que existem apenas 5 páginas. Peço também que assine sua mensagem antes de envia-la, clicando nos 4 tils , logo apos o "Assinar em páginas de discussão:". Estou sempre aberto ao diálago, qualquer dúvida estou a disposição, att, ArzakMululu (discussão) 21h39min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Lado B do Rio (3)

Olá, camarada.

Pelo que entendi, "as fontes poderão incluir material publicado em todas os tipos de suporte (papel, tv, rádio, internet, etc.), e a existência de um grande número de fontes secundárias referindo o tema do artigo é um bom indicador de notoriedade", como descrito no link que você me encaminhou.

Coloquei 17 referências entre artigos acadêmicos, perfis detalhados do veículos em outros veículos, além de menções em veículos de grande notabilidade como El País e Valor Econômico (ambos com artigos aqui, dada a importância).

Quanto a procurar somente "Lado B do Rio" no Google, creio que isso leva a erro, posto que se eu fizer uma procura com "O Globo" e "jornal O GLobo", esta última é muito mais refinada, correto? Isso sem citar outros exemplos. Logo, acredito que "Podcast Lado B do Rio" refine a busca.

De qualquer forma, creio que já argumentei o suficiente, coloquei referências de todos os tipos e reitero que discordo do seu ponto de vista, que acaba dificultando a introdução de veículos independentes e fora da imprensa empresarial, o que me parece contra o princípio basilar de uma enciclopédia aberta.

Ainda espero sua reconsideração e dou por encerrado a nossa conversa.

Um abraço.Caio Bellandi (discussão) 22h29min de 7 de junho de 2021 (UTC)

@Caio Bellandi: Vamos lá, as referências 4 , 5, 6, 8, 9, 10 , 11, 13, 14 e 17 não atendem os critérios "Cobertura significativa implica que a fonte cita o tema de forma mais do que trivial..." citados em W:CGN. A referências 7, é um podcast, que seria valido como referências apenas para comprovação da existência do objeto, e não de notoriedade. Vou passar a ER para eliminação por consenso, assim deixo na mão da comunidade decidir. Muito obrigado pela atenção, ArzakMululu (discussão) 22h55min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Re: Merry

Obrigado por sua melhoria, ajudou sim, principalmente por ter especificado as gravadoras ;) Qualquer ajuda é sempre bem vinda! Se você precisar de alguma coisa, pode contar comigo! Boa noite! Keijuu -after✯effect- 23h17min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Digo o mesmo! Tamo junto meu kirido! ArzakMululu (discussão) 23h21min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Artainte

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Artainte". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Bafuncius (discussão) 19h07min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Boa tarde @Bafuncius:, O artigo em questão Artainte, na qual enviei para ER, não possui conteúdo, e o conteúdo existente não possui formatação enciclopédica. O usuário criador do artigo deveria primeiro utilizar da ferramenta "Mostrar Previsão" caso tenha intenção de complementar o artigo. Enviarei para EC. Att, ArzakMululu (discussão) 19h41min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Olá desculpa me intrometer mas não acho que cabe EC no artigo Artainte Gremista.32 ^(msg) 19h45min de 13 de junho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Olá mentora, boa tarde! Poderia formular melhor o seu argumento sobre porque não? Att, ArzakMululu (discussão) 19h54min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Porque o artigo é uma tradução e traduções geralmente cumprem WP:CDN e WP:FF Gremista.32 ^(msg) 19h58min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Opa, boa noite ArzakMululu, eu não tinha visto o ping. Note que o critério A3 é para artigo "que consista apenas de ligações externas, categorias e secções "ver também", refrescamento do título, tentativa de correspondência com a pessoa ou grupo identificados no título, questões que deveriam ter sido colocadas no café dos novatos, comentários semelhantes a um web chat, predefinições e/ou imagens." e principalmente que "No entanto, um artigo muito curto pode ser um esboço válido se tiver contexto, não sendo nesse caso elegível por este critério.". O conteúdo é definido pelo conjunto coerente de texto com teor enciclopédico, que é o caso de Artainte, uma personalidade histórica, com notoriedade, fontes etc. Mesmo se não tivesse fontes ou estivesse com pouco conteúdo, ainda assim não seria necessariamente levado à eliminação rápida porque poderia ter potencial ("um artigo muito curto pode ser um esboço válido se tiver contexto"), por isso vale checar em outros idiomas ou na internet se o assunto pode ser expandido. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 01h43min de 14 de junho de 2021 (UTC)

@Bafuncius: Correto, obrigado pela explicação! Tenha um bom dia!

Helena Montanarini

O artigo Helena Montanarini, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Solon26125 (discussão) 05h36min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Almanac

O artigo Almanac, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 17h03min de 27 de julho de 2022 (UTC)