Usuário(a) Discussão:Hupikof

Bem-vindo(a), Hupikof!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. -- Leon saudanha 21h39min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

Maomé II

Respondo aqui à sua queixa de pretenso erro; antes, quero informar que sua edição no artigo foi revertida: o negrito - conforme nosso livro de estilo deve repetir o nome da página - e não para uma pretensa grafia que alguém imagine ser a correta. Não é, pois estamos na Wikipédia lusófona e, por regra de bom português, alguns nomes estrangeiros são adaptados ao nosso idioma. Assim é que escrevemos, por exemplo, "Martinho Lutero", e não Martin Luther (como no alemão)... Também é preciso ter fontes, para efetuar a transliteração para idiomas que não utilizam nosso alfabeto românico (russo, hebraico, japonês, etc., e, claro, o árabe do caso em tela) - como no caso da Gal Gadot, que no original é גל גדות - e aqui se adota a forma mais consagrada; o tema é recorrente por aqui, há sempre aqueles que acham isso, ou aquilo, criando celeumas desnecessárias. Se você tem fontes que embasem (em português) aquela grafia, adicione-a no local apropriado. Mas não remova aquilo que ali já está. Lembre-se, por fim, que transliteração em inglês não é apropriado ao nosso idioma. Aqui falamos Birmânia, e nunca "Burma", para ficar num exemplo de como esse tipo de erro é comum.

Para maiores esclarecimentos: convenção de nomenclatura e nomes próprios.

Espero ter esclarecido. Seja bem-vindo, novamente. André Koehne (discussão) 21h53min de 14 de outubro de 2017 (UTC)
Leon saudanha! Deu conflito contigo, meu filho... Quando eu estou a lidar com um assunto, vou ao User dar as boas-vindas! Tem mais o que fazer não, criatura? he, he...

Maomé é a grafia oficial unicamente para se referir ao profeta do Islã, nenhum livro de história português usa esse nome para se referir ao sultão Mehmed II, os projetos wikipedia em espanhol, francês, etc. usam todos "Mehmed II" ou "Mehmet II" Hupikof (discussão) 22h43min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

alguns exemplos de fontes em portugues: http://www.grualivros.com.br/o-grande-turco-sultao-mehmed-II-conquistador-de-constantinopla-e-senhor-de-um-imperio - http://www.dec.ufcg.edu.br/biografias/MemeFati.html - http://tiooda.com.br/index.php/nobreza/reis/388-mehmed-ii-o-grande-turco-colocou-fim-ao-imperio-bizantino - https://books.google.fr/books?id=80RyDAAAQBAJ&pg=PA33&dq=Mehmed+II+o+conquistador&hl=fr&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=Mehmed%20II%20o%20conquistador&f=false - https://books.google.fr/books?id=aA-tBQAAQBAJ&pg=PT309&dq=Mehmed+II+o+conquistador&hl=fr&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=Mehmed%20II%20o%20conquistador&f=false

Dicionario da Idade Media: "Em 1453, Constantinopla caiu e o sultão turco, Mehmed, o Conquistador, exigiu tributo à Ordem. Apesar de sua recusa, nenhum ataque islâmico de envergadura foi desencadeado até 1479."

Citação: «Maomé é a grafia oficial unicamente para se referir ao profeta do Islã» E em árabe, turco, persa, etc., por acaso se o nome próprio dessas pessoas é diferente do usado para o Profeta???! Se o profeta se chama Maomé, os homónimos hão-de se chamar o quê? Porque raio se hão-de usar transliterações estrangeiras numa enciclopédia em português?

Certamente que o Renato de carvalho ferreira lhe explica melhor do que eu que o uso do nome em *português* é correto!

Em todo o caso, que raio de ideia é as suas únicas edições serem para isso? --Stegop (discussão) 23h55min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

Poderia trazer uma dúzia de fontes, só para começar, de fontes de vários arabistas, que de duas uma, ou usam o nosso consagrado Maomé, ou usam outras grafias corrigidas do nome. Esse raciocínio é tão ou mais ridículo do que aquele que circula na anglofonia, onde se angliciza Marco Antônio (Mark Anthony), mas todos os demais indivíduos de mesmo nome são chamados Marcus Antonius. Por isso, só para não deixá-lo sem fonte, sugiro que leia o Dicionário de Arabismos da Língua Portuguesa de Adalberto Alves. É uma fonte das mais recentes provavelmente e nele você encontrará o que precisa para se convencer do nome.

Por favor

Gostaria que encarecidamente parasse de ficar tentando provar que todos estão errados e você está certo num assunto tão banal quanto esses e que já foi mostrado por vários editores que não é bem assim como você diz. Todas as formas alternativas de Maomé que você está apresentando no artigos são igualmente usadas para referir-se ao profeta, ou seja, não é uma exclusividade dos homônimos. Mas o bem da verdade é que, independente dessas formas, há consenso na historiografia de que a forma mais usada seja Maomé, mesmo com alguns julgando ser possível usar a transliteração. Além disso, todas as outras grafias que foi retirando dos artigos elas estão devidamente referenciadas ou tem fonte para elas, então peço que pare por favor. Vários editores se posicionaram contra suas edições. Se não for melhorar os artigos sugiro que não fique estragando-os. Att. --Rena (discussão) 11h49min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

Não é porque você é um administrador que você pode impor um nome conforme ao seus gostos e ir além das regras. Eu posso citar bastante exemplos (1 2 3 4 5) onde você mudou arbitrariamente o nome de um artigo sem consultar a comunidade de wikipédia--Hupikof (discussão) 00h55min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

O que o fato de eu ser administrador ou não tem a ver com tudo isso? Eu raramente uso minhas ferramentas administrativas, muito menos pra isso. Se as movimentações foram feitas, estavam elas respaldadas em fontes, dando-se preferência pelos nomes em português como a comunidade decidiu, por consenso, antes de você chegar aqui, muito antes aliás. Ademais, ainda me soa muito estranho você ser amplo conhecedor do projeto em 20 dias. Isso não me soa nada bem, e a julgar que suas edições se restringem a só reverter o trabalho dos outros em artigos que você mexeu nenhuma palha sequer, creio, pelas evidências expostas, que trata-se de Conta de propósito único. Você não é o primeiro nem provavelmente será o último a agir dessa forma.--Rena (discussão) 01h35min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio

Chronus (discussão) 14h58min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 14h20min de 4 de novembro de 2017 (UTC)