Usuário(a) Discussão:Reporter/Arquivo 2

Discussões anteriores se encontram em Usuário(a) Discussão:Reporter/Arquivo 1

Por falta de atenção e experiência apaguei duas vezes o alerta de eliminaçao rápida do artigo "António Simões Rachinhas" Para o fato o meu pedido de desculpas.

A ausência do nome do autor " António Simões Rachinhas" em Valongo do Vouga, era uma lacuna, pois é notóriamente um escritor e impulsionador de Valongo do Vouga.Eu, na qualidade de correspondente do Semanário "Região de Águeda", presenciei o lançamento de duas das suas obras e tenho na minha posse alguns exemplares do autor. Em breve voltarei a este assunto para preencher com mais dados a sua biografia. --Filipe Vidal (discussão) 16h13min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Sobre a Página Cambriana_(banda)

Não concordo com a acusação de que a página Cambriana_(banda) é spam. Os argumentos apresentados (que a página não tem referências, que a banda não tem renome, etc) são absolutamente sem fundamento. Gostaria de uma explicação melhor para essa acusação. Obrigado Yellowcalx (discussão) 17h51min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)

Artigo Francisco Macena da Silva

Oi, obrigado pela alteração na página de Francisco Macena da Silva, aprendi como faz referências em duas colunas e que não precisa colocar duas fontes que falam a mesma coisa, e que blog não é fiável. obrigado --Henrique Boney (discussão) 17h45min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Valeu !! Henrique Boney (discussão) 17h46min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h36min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Reporter. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h28min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Correção em edição

Olá, Érico,

Observei que você desfez minhas contribuições ao artigo Emílio Garrastazu Médici e entendi que foi porque me equivoquei ao editar os artigos, incluindo assinatura, o que não é permitido. Não foi proposital: não lembrava que a assinatura não era permitida e nem sabia que ela ficaria visível aos leitores dos artigos.

Refiz a publicação, sem as assinaturas. Espero que você não as apague, sem me consultar antes.

Edmar Prandini (discussão) 16h19min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Diretório de Links

Érico, verifiquei também que você exclui link no artigo Microcrédito para o Blog do Microcrédito[1], que eu edito há vários anos, sob o argumento de que a Wikipedia não é um diretório de links.

Solicito reversão dessa exclusão, uma vez que a inserção estava no tópico Ligações Externas, exatamente utilizado para a inserção de links para conteúdo concernente ao dos artigos.

Observo ainda que você manteve por exemplo o link da organização americana Kiva, que transaciona valores inclusive, e excluiu meu Blog, em que concentro informações sobre o Microcrédito no Brasil, em grande volume, constituindo-se numa referência setorial reconhecida pelos diversos atores que trabalham nessa área no país.

Gostaria de solicitar que você entrasse em contato comigo, para discutirmos esse caso, por favor, por e-mail (edmarrp@yahoo.com.br) ou msn (msn@edmarrp.org). Peço que visite o meu blog e avalie o perfil do conteúdo dele para verificar se ele afronta as diretrizes da Wikipedia.

Acho que estou sendo injustiçado neste caso.

Edmar Prandini (discussão) 16h19min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Retirada Completa das Assinaturas

Érico, refiz a publicação em Emílio Garrastazu Médici retirando todas as assinaturas do texto. Peço encarecidamente que avalie inclusive o livro que inclui que é a fonte fiável de todas as informações que inseri.

Edmar Prandini (discussão) 16h18min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Pedido: inserção do Blog do Microcrédito no artigo

Érico,

Não quero parecer inadequado, por favor, não entenda deste modo.

Li as especificações sobre as Ligações Externas, como você orientou e mesmo assim, venho pedir-lhe para rever a exclusão.

Não quero inserir meu Blog do Microcrédito por ser uma criação minha. Creia-me.

Mas, solicito que você avalie o conteúdo do artigo, e verifique se o blog não contribui o leitor da wikipedia em lingua portuguesa para compreender melhor esse trabalho e, inclusive, ter uma visão mais completa do fenômeno.

Gostaria de propor que você solicitasse a opinião de outros colaboradores, por favor. Realmente, estou me sentindo injustiçado neste caso.

Edmar Prandini (discussão) 16h18min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Assinaturas nas Discussões

Corrigi todas as minhas discussões, incluindo as assinaturas. Desculpe os equívocos de procedimentos. Devem-se ao fato de que não consigo dedicar-me à Wikipedia tanto quanto eu gostaria.

Edmar Prandini (discussão) 16h21min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Sobre a página Impressão Digital 126

Olá Reporter Não concordo com a sua indicação de SPAM para a página criada "Produto Laboratorial Impressão Digital 126", tendo em vista que trata-se de um produto laboratorial de uma Universidade Federal, sem fins lucrativos e com objetivos educacionais. Buscou-se ao criar o verbete incentivar os alunos a colaborarem com a Wikipedia e demais processos colaborativos na rede.

LAkademy

Olá caro Reporter. Gostaria de esclarecer que a página LAkademy, a qual você propôs para eliminação rápida, não é, pelo menos ao meu ver, spam. LAkademy trata-se de um evento da comunidade de desenvolvedores do software livre KDE. Este evento não é aberto, não estamos procurando fazer propaganda do mesmo. Estou apenas documentando-o.

De fato, o artigo é pequeno, pois comecei-o hoje e estou esperando um artigo que já foi enviado para publicação ser colocado no dot KDE - site de notícias oficias do projeto. Assim poderei linká-lo conforme as normas da Wikipédia.

Finalizando, se você fizer uma busca nas minhas contribuições, verá que uma das minhas áreas é documentar os eventos relacionados com a comunidade de software livre. Se a página do LAkademy for apagada por ser considerada spam, acredito que boas partes das minhas contribuições nesta área também serão.

Grato. Filipe Saraiva (discussão) 19h16min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Ok Reporter, eu vou esperar sair um artigo no dot KDE e vou refazer o artigo citando-o.

Grato. Filipe Saraiva (discussão) 22h38min de 21 de abril de 2012 (UTC)

ta bom, vou ser um editor melhor (ou não) 177.34.194.146 (discussão) 17h40min de 22 de abril de 2012 (UTC)

ER em Os diários secretos de Agatha Christie: 50 anos de mistérios na criação

Caro, para seu conhecimento impugnei a eliminação acrescentei uma fonte e marquei para revisão, no entanto estou sem tempo e tb tenho algumas dúvidas, se pretender insistir e mandar para PE eu concordo. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 19h13min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Tod's

O verbete Tod's, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Kascyo ^falaê! 14h39min de 23 de abril de 2012 (UTC)

O artigo Vou ser alguém foi proposto para eliminação

O artigo Vou ser alguém, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kascyo ^falaê! 14h43min de 23 de abril de 2012 (UTC)

From Time Immemorial

Caro, para seu conhecimento,impugnei a ER, adicionei IW's, categorizei e marquei sfontes, cumprimentos --Nelson Teixeira ^msg 16h44min de 23 de abril de 2012 (UTC)

RE - Indicação de eliminação rápida para a página Guilherme Augusto Caputo Bastos

Olá Repórter! Não criei este artigo, o aviso veio por engano, rsrs, errou o alvo... rsrsrs. Boas edições! Bomba Z (discussão) 12h23min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Semi-Documentário

Concordo parcialmente com você, mas se formos seguir a risca deveriamos também eliminar as páginas: documentário, série, minissérie entre outras.
O Artigo trata de um gênero, que inclusive é muito utilizado aqui na wikipedia (fonte pesquisa google) mas para o qual não há artigo para utilização de interwiki. O conteúdo do artigo, valeu-se de definçoes dicionárias para verificabilidade das informações e conclusões a fim de obter notoriedade. Estando portanto desenquadrada das Wikipédia:Política de eliminação.
JEAN CARLO ^{Seteselos::DISCUSSÃO} 16h42min de 12 de maio de 2012 (UTC)

ESR

Por se tratar de um termo e gênero, similar ao documentário, seria redundancia repetir as mesmas informações já presentes no artigo documentário. Semi-documentário é um documentário, porém, é flexivel nos critérios definidos em documentário. Isto siginica que um filme que tem tudo para ser documentário, mas deixa de cumprir um critéria apenas, independente de qual, passar a ser semi-documentário, já que não segue todos os parametros para enquadramento como documentário. E Isto varia de autor para autor. Colocar mais informação seria disperdícios de recursos da wikipedia. Repetição tola.
A Página deste artigo tem apenas a inteção de definir este gênero (cumprido), as informações adicionais (necessárias) estão presentes nas interwikis e também na seção Veja Também.

• OBS: o artigo Documentário também se vale de definições dicionárias, e seu texto é maior devido a gordura, ou seja, frases mais longas para dizer o que se poderia dizer em poucas palavras (como feito neste artigo). Além do que, o que ele possui a mais, é a seção história (curta), e o semi-documentário, está diretamente relacionado, porém não menciono, em virtude de não possuir conhecimento histórico avançado. Por isto a presença da marcação {{esboço}}.

Se preferir poderá inserir o conteúdo original do artigo documentário neste artigo atraves de {{documentário}}, lembrando que a definição incial, não poderá ser removida, uma vez que ela defini que nem todas as informações presentes no artigo principal documentário serão utilizadas neste gênero, dependendo do autor da obra. Caso considere ainda assim a eliminação, considere colocá-la em Wikipédia:Eliminação por votação.
JEAN CARLO ^{Seteselos::DISCUSSÃO} 17h25min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Aparecida (cantora)

Está no Cravo Albin. Tirei da ESR. Abraço, Marcos Faria ^✉ 17h50min de 18 de maio de 2012 (UTC)

School information in the United States

Hello! I do not understand Portuguese, but based on a recent edit I feel a need to share the following.

Please do not remove school information from U.S. and Canadian cities and localities. U.S. and Canadian school districts operate, fund, and staff schools. They are incredibly important for those areas. WhisperToMe (discussão) 18h44min de 27 de maio de 2012 (UTC) & Thanks for the reply!

• 1. I'll be happy to add a reference this time ( http://www.cityoforlando.net/planning/pdf/taskforce.pdf refers to "The Renaissance of Public Schools in the City of Orlando" which is about OCPS schools). In practice I cite almost all of the material I add across all Wikipedias. But in this case I believed that no citation was necessary, because Orlando is in Orange County, so I believed a person would say "Of course, Orlando is in Orange County, so Orange County Schools would serve Orlando." Some common knowledge things are not cited, because they do not have to be cited.
• 2. "As Escolas Públicas do Condado de Orange gerencia escolas públicas." - That sentence is supposed to make sense, in Portuguese. In English: "en:Orange County Public Schools operates public schools" - Keep in mind it is not really saying "schools operate schools" it is saying "this en:school district (distrito escolar) operates schools" - Many U.S. school districts are not named "XYZ School District" but "XYZ Public Schools". The capitalization shows that "XYZ Public Schools" (Escolas Públicas do XYZ) is a government agency, not an individual school or a group of individual schools.
  • The Portuguese name is merely a translation of the English name used by the district, and so the name "Escolas Públicas do Condado de Orange" is supposed to be used. The U.S. school districts with Portuguese-speaking populations pretty much use "Escolas Públicas do XYZ" in their Portuguese materials. In Spanish language the Spanish names would be conjugated as if it was a plural ("Las Escuelas Públicas de...") even though it's really talking about a single government agency, and I believed one would do the same in Portuguese.
  • A proposed solution: One could say the "Escolas Públicas do Condado de Orange school district" to clarify that "Orange County Public Schools" is an organization. If people from Portuguese speaking countries still do not understand what is going on, then you can comment in additional notes. Perhaps something like "The Orange County Public Schools school district operates public schools."
• 3. On some Wikipedias I do use the "see also" section. An "education" section would be more than just the school district. It could also discuss the universities and community colleges present in Orlando. I still think there should be an "Education" section, but one just has to add sentences to discuss the higher education facilities.
• WhisperToMe (discussão) 00h32min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Página do artigo A.G. Olyver

Olá. Após a criação do artigo A G Olyver, o mesmo foi proposto para eliminação rápida fundamentando-se nos seguintes princípios: "Biografia sem relevância enciclopédica, sem fontes fiáveis e independentes" O artigo é sobre um escritor gaúcho que possui dois livros lançados pela editora Clube de Autores. A wikipedia diz a respeito de irrelevância enciclopédica: "(...)Artigos sobre músicos não se incluem nesta definição e são considerados aceitáveis". Pergunto qual o problema então dos Escritores? Ainda mais um com dois livros publicados? Realmente não consigo compreender o fundamento "Biografia sem relevância enciclopédica". O segundo princípio "sem fontes fiáveis" também não possui fundamento uma vez que o escritor possui um site onde estão seus trabalhos e ainda há o site da editora Clube de Autores que está disponibilizando ambos os livros para compra. Chamar isso de uma fonte não fiável é por em dúvida a idoneidade da editora em questão. O último princípio dito "independente" também não tem base alguma, visto que a própria wikipedia cita: "Uma fonte independente é uma fonte que descreve um tópico sem conflito de interesses. Por exemplo, no caso de um site, uma fonte independente seria uma cobertura jornalística sobre o site ao invés do próprio site; para um músico, uma fonte independente seria uma crítica jornalística sobre o artista, ao invés do encarte do disco ou de um comunicado a imprensa feito pelo artista ou gravadora". O site da editora é uma fonte independente, uma vez que não é afetada pelas decisões do autor. O fato é que o autor existe, tem seu site e tem duas obras publicadas em uma editora confiável, a qual é uma fonte independente de informação.

Caso ainda não seja aceita a forma do Artigo, gostaria então que me propusessem como escrevê-lo, ou o que deveria ser mudado, porque dentro do que eu li sobre a normas da wikipedia, está tudo certo.

Obrigado. Shekinah00 (discussão) 00h02min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Usina Hidrelétrica São Luiz do Tapajós

Acrescentei referências e tirei da ESR. Abraço, Marcos Faria ^✉ 13h25min de 1 de junho de 2012 (UTC)

André Vianna

O verbete André Vianna, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 01h25min de 5 de junho de 2012 (UTC)

LorD of War

Por favor, por que me avisou sobre o artigo LorD of War ? Não fui o criador dele amigo. Gilberto Sendtko (discussão) 21h46min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Métrica fixa

O artigo cobre a falta de certos outros artigos (como "rondelo", "rondó reduplo", "vilanela", etc), e é relativamente bem detalhado. Pode ser muito melhorado, mas é para isso que foi posto na Wikipédia. Precisa de fontes, por isso mesmo coloquei o estigma de "sem fontes". Acho que ele é a semente de um bom artigo, se lhe for dado tempo. Esses são meus breves argumentos para justificar porque acho que não deve ser removido. MAS, quem sou eu para julgar? Se o senhor com sua grande experiência acha que o artigo não melhora em nada a Wikipédia, ou que está errado, ou que a piora, ou duas ou mais entre essas três opções, ou qualquer outra coisa assim, e acha que é melhor apagá-lo, quem sou eu para impedi-lo? Vá enfrente. Se fosse por mim, não seria apagado. MAS, há uma boa razão para quem dar as cartas ser o senhor e não eu. Obviamente, resigno-me a pedir misericórdia a meu artigo. E a crer que eu, como qualquer outro, tentei dar minha contribuição a essa enciclopédia livre. Se não consegui ser bom o bastante, e meu artigo não tem salvação nem mesmo sob a pena de outrem, quem decide isso não sou eu. Tenha um bom dia/tarde/noite.

187.66.185.178 (discussão) 19h28min de 9 de junho de 2012 (UTC)

(obs.: favor não acreditar que eu esteja sendo rude, pois essa não é minha intenção de forma alguma, e se o fui, lamento muito)

Escola de Instrução Especializada

Saudações.

Tive de prorrogar sua marcação de VDA na página acima, porque você não avisou o autor, que é registrado. O aviso é obrigatório.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h22min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Consórcio Plus- - Área 3

Olá colega , referente ao artigo que você "apagou" não estou fazendo propaganda de nenhuma empresa. O sistema de ônibus da cidade de São Paulo possui várias empresas , inclusive a UNICA empresa que não consta é a responsável pela região nordeste de São Paulo, seria louvável então apagar todas as outras.

(Renan (discussão) 22h30min de 20 de junho de 2012 (UTC))

Re: Artêmio Valente

Não entendi porque apagaram o artigo. Inicialmente, quando foi criado por um usuário anônimo, estava sem referências e ligações externas, mas no dia seguinte referenciei-o com artigos de sites fiáveis. Por isto removi o aviso. Mesmo assim o artigo foi apagado. Nistelrooy (discussão) 23h44min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Síndrome de Otto

A Infopédia aborda este assunto. embora o conteúdo seja diferente. Se calhar merece ficar, o que achas? Madalena (discussão) 15h24min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Obrigada pela atenção. O João Carvalho também concordou com a eliminação nesse caso. Mas ao menos criei Otto Naegeli. Madalena (discussão) 22h09min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Internet

Opa, valeu pelo aviso, providenciarei fontes sim! Obrigado. Caíque Barbosa Oliveira (discussão) 17h28min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Drone (Aeronave não tripulada)

Olá, não entendi porque o artigo Drone (Aeronave não tripulada) foi deletado, sou um usuário novo nas edições e peço sua ajuda para melhorar o artigo e recoloca-lo no ar. Visto que é um assunto muito comentado nas áreas de robotica e tecnologia em geral, e ainda nao possuia nenhum espaço na wikipedia. Aguardo retorno --Rui Fonte (discussão) 00h02min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Dropbox

Olá, realmente verifiquei algumas falhas nas minhas refências no artigo dropbox, pois um link estava fora do ar, e os outros não eram específicos. posso fazer a reedição do artigo com as referências corrigidas? aguardo retorno. --Rui Fonte (discussão) 00h45min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Colégio Bernoulli

Pode avaliar novamente Colégio Bernoulli? Madalena (discussão) 23h25min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Pricez

Olá.

Você poderia reconsiderar seu voto em Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Pricez? Eu reformulei a página para evitar aparência de propaganda. Além disso, eu acho que você não considerou o Wikipédia:Votações/Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços#Critério geral

"Todas as empresas, produtos e marcas que possuírem cobertura em fontes fiáveis, tais como jornais, revistas, livros, programas de televisão, teses e textos de estudiosos notórios, que apontem sua importância em determinada área de negócios, excetuando-se para tal matérias que sejam evidentemente publicitárias."

A grande cobertura pela mídia mostra que a empresa tem relevância

Abraços, Jorge (discussão) 16h30min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Eliminação pagina Guy Veloso

Olá Reporter, gostaria de saber porque você apagou a página Guy Veloso, pois o usuário DeFrancos já havia retirado o selo ESR, e o aviso da pagina era somente o que ela precisava ser Wikificada. Obrigada, --DebbCabral (discussão) 20h41min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Opnião sobre rascunho de artigo

Olá, agradeceria se visitasse minha página de usuário e acessasse meu rascunho sobre Cegueira de Faixa, e o avaliasse com sua opnião e sugestões na respectiva página de discussão, afim de evitar sua publicação e eliminação processe.
Mais uma vez agradesço,
--Seteselos (discussão) 23h13min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Agradeço pela sua colaboração, e atenção ao assunto. Contenteza sua opinião conta e creio que você tem razão em todas. Portanto considere feito. Porém é possível que mesmo na publicação haja ainda alguns pequenos problemas.

--Seteselos (discussão) 00h29min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Porém, relativo à relação de interwikis, creio que talvez haja muito pouco o que se colocar, neste caso, talvez o melhor seria deixar banner blindness com o link interwiki, há algo de errado nisto? Se tem você poderia dar um exemplo, já que tive dificuldades para localizar um artigo que implementasse o que você sugeriu.

Obrigado

--Seteselos (discussão) 01h21min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Porque fez isso

Porque redirecionou a página?.Nunca que crio uma página consigo manter.Lucas de Souza Ledier^{Msg Carrossel} 22h27min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Re

Porque ninguém nunca deixa os artigos que crio permanecerm.Eu estou prestes a abandonar essa wiki.Nunca sou bem-aceito.--Lucas de Souza Ledier^{Msg Carrossel} 23h39min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Parabéns

	Prêmio pelo WikiVamirismo
	Parabéns Lucas de Souza LedierMsg Carrossel 23h41min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Eliminação rápida da página "A Matilha"

Olá, Reporter. Gostaria que me elucidasse as razões pelas quais a página foi indicada para Eliminação Rápida, vez que se baseia em um grupo real de pessoas, não entendo este usuário a expressão de que o artigo "não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia". Grato. Podermoderador (discussão) 23h02min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Isquémia coronária aguda

Ambox warning pn.svg

O artigo Isquémia coronária aguda foi indicado para eliminação rápida. Gostaria de saber por que razão. "Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia" ????? Trata-se exclusivamente de um mini resumo sobre o termo Isquémia Aguda do Miocárdio. Espero que não reverta o meu restante trabalho em Variz e em Hipertensão arterial :) Atentamente --Nini00 (discussão) 19h04min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Ônibus ABC

Não há nada de impróprio *-*. Fala sobre mim e meu trabalho!

Ônibus ABC ^{(msg aqui!)} 14h25min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Edição em Botafogo de Futebol e Regatas

Favor ao senhor Reoprter PARAR de mexer na página Botafogo de Futebol e Regatas. os dados retirados são inexistentes no catálogo da FIFA e da CBF.

tanto que o denominado título: Quadrangular Internacional do Rio de Janeiro, nem teve participação do mesmo, e foi vencido por outro clube.

o torneio Taça Íberoamericana nunca terminou e o troféu ficou com os donos da casa.

se o senhor não é carioca, não tem por que ficar insistindo em algo que nunca existiu.

se o senhor é carioca, consulte os torneios válidos pela CBF....aprenda antes de chamar outrem de vândalo. --KmPcel (discussão) 15h47min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Caminho Estreito

O verbete Caminho Estreito, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 00h16min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Shopping Hortolândia

A seção que falava da inauguração estava estranha mesmo (hehe). Matheus Faria ^(msg) 23h13min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Movimento Cívico Pró-Barrinha (Esmoriz)

Boa Noite

Não sei o que se passa com o artigo "Movimento Cívico Pró-Barrinha" que foi proposto surpreendentemente para eliminação devido a "spam". O artigo não tem nada disso. Digam-me, visto que sou novato por estas andanças, o que está de errado no artigo para que possa emendar. Agradeço desde já a vossa atenção. Autor: Cusquices

The MaoZoleuM Radio

O verbete The MaoZoleuM Radio, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 02h21min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

artigo Douglas MCT - ajuda

Olá, Reporter,

Eu, Trevor666 sou o autor Douglas MCT (pode usar qualquer meio de contato do site ou blog para confirmar isso), do único post que estou tentando alinhar as normas da Wikipedia - sobre Douglas MCT. Estou inserido no mercado literário nacional, com lançamentos de sucesso. Digo isso, porque Hallel se referiu a mim como "pouco notório". Apenas estou justificando que não. Tenho inúmeros leitores pelo país que se interessam por um conteúdo mais completo sobre o autor, no caso eu, Douglas MCT.

Porém, como você e Hallel apontaram, cometi alguns erros. Corrigi todos (categorias foram incluídas e links externos não confiáveis já foram retirados). Porém, eu não compreendo tão bem o uso do HTML e não estou conseguindo introduzir as Referências. Poderia me ajudar, por favor? Eu lhe passaria os links se preciso. Acredito que com isso tudo se normalize e o artigo não necessite ser deletado por tão pequeno engano.

Grato. Att, --Trevor666 (discussão) 20h51min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Reporter, Obrigado por retornar. Li agora e compreendo os termos sobre autobiografia. Veja que coloquei apenas informações neutras, que constam em outros sites ao meu respeito, sem enaltecer nenhum detalhe, que não o existente. Não tornei o artigo panfletário nem inventei detalhes que inexistem. Aliás, ele ganhou edições um pouco depois que foi ao ar, provavelmente de editores que são meus leitores (eu divulguei o link em redes sociais, e leitores sentiram a necessidade de fazer ao modo deles). Com isso, continuamos dentro das normas. Apenas coloquei o artigo e ele foi sendo alimentado por outros. Se ele se manter desta maneira, com edições terceiras, ainda estará fora das normas? Att, --Trevor666 (discussão) 21h23min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

TUTOS

Eu desmembrei o texto do artigo TUTOS de Sistemas cooperativos, não sou o autor. Também achei muito propagandístico e pensei em remove-lo mas foi melhor assim. Que outra pessoa tenha marcado o artigo para eliminação rápida. -- Daniel de Souza Telles (discussão) 16h47min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Vigilantismo na Internet

Você reverteu minha edição nesse artigo. Eu havia retirado a formatação em itálico da palavra "site". Essa página de ajuda: Wikipédia:Torne acessíveis os artigos técnicos recomenda que termos técnico e demais termos que não façam parte do vocabulário comum sejam exibidas em itálico. No entanto a própria página dá como exemplo a palavra copyright, que é um termo oriundo do inglês mas que entretanto por ser de uso frequente e comum em nossa língua não deve estar em itálico. Oras, os termos site e online não são apenas comuns como também já foram adotados pelos dicionários como palavras comuns da língua portuguese-brasileira. Se houver alguma discussão, votação ou consenso geral em contrário, por favor me mostre. -- Daniel de Souza Telles (discussão) 17h15min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Hematologia e hemoterapia

Obrigada. Eu tinha feito uma alteração mínima só para avisar que este artigo deveria ser eliminado. Nini00 ^Como? 18h15min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

agora já estou mais à vontade mas antes ainda tinha receio de fazer asneira Nini00 ^Como? 18h21min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Thiago Fernandes Vieira

Há essa argumentação em diversos espaços de discussão de vários wikis alegando serem spam, ou propaganda. Li com atenção as regras e não entendi porque não pude contribuir com informação sobre essa pessoa. Não há propaganda ou relação outra qualquer que venha a ferir o princípio da imparcialidade. Como então faço para comprovar a imparcialidade e saber sobre quem posso escrever ? Como sei se não serei novamente mal julgado ao incluir outro nome de relevância enciclopédica ? --Niltonlncarvalho (discussão) 23h45min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Wade Dominguez

Peço vossa análise novamente em Wade Dominguez, com base nos interwikis. É caso realmente de WP:ESR ou uma marca de manutenção basta? Madalena (discussão) 16h57min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Resposta

Ola Reporter. Obrigado pelo aviso, estava procurando mesmo um motivo mas não consegui descobrir. Boa noite. --Zoldyick (discussão) 00h33min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

PDP

Salve. Em 29 de maio de 2010 você tornou esta página em desambiguação, mas de acordo com Wikipédia:Desambiguação não se deve fazer isto para quando há menos de três links.--Mister Sanderson (discussão) 20h33min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

ER20

Batman & Mr. Freeze: SubZero pesquisa inédita? Olhe na en wiki. Concordo que o artigo deva ser eliminado, mas pode ser refeito. Gusta ^fala!!-fiz 02h05min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Retirada rápida da página Campeonato Marroquino

Caro Reporter: notei que a página Campeonato Marroquino foi motivo de eliminação rápida, assim você me pediu para encontrar critérios notórios para motivar a sua existência. É claro que o que escrevi na página não têm necessidade alguma. o que eu escrevi resumidamente: "Deixo aqui o link dá pagina do "Campeonato Marroquino" para que possam fazer uma versão BR para o nosso público afinal ano que vem tem Copa do Mundo De Clubes da FIFA. Notoriedade: Desporto Obs: Caso eu esteja equivocado mande por favor a sua opinião sobre o assunto em minha página de discussão.--Jonatas Bento (discussão) 18h24min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Brookfield Tower - Torre A

Brookfield Tower - Torre A está em Anexo:Lista de arranha-céus do Brasil. Francisco Quiumento (discussão) 19h33min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Admiravel mundo novo

Admiravel mundo novo é para redirecionar quando a pessoa esquece de digitar o acento em "Admirável" na busca; a página não precisa ser eliminada.

--Jml3^msg 22h53min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)

O artigo Rock É Pedra, Amor É Love foi proposto para eliminação

O artigo Rock É Pedra, Amor É Love, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 22h49min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)