Usuário(a) Discussão:Tat Sat

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Tat Sat !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável..., a ler absolutamente. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Higordouglas ^{Msg Contrib} 13h21min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Aviso

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Autobiografia de um Iogue". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Se voltar a remover informação do artigo sem justificativa pedirei que seja bloqueada, por vandalismos. Fabiano ^msg 23h46min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Sua edição em Autobiografia de um Iogue foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: grande supressão. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=16723606&oldid=16723594&rcid=17538078 (pode-se copiar e colar).

Salebot (discussão) 23h48min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Tat Sat

Agradecemos que não edite arbitrariamente os artigos da Wikipédia; ao fazê-lo, obriga que outros editores percam tempo valioso a reverter as suas a(c)ções. Se não quiser ser considerado como um vândalo (o que poderá levar a um bloqueio seu na Wikipédia, impedindo-o assim de editar), utilize esta página para realizar os seus testes de edição.

Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h09min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Notificação

Jeferson ^msg 00h11min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Aviso

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Autobiografia de um Iogue". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 16h53min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Tat Sat

Agradecemos que não edite arbitrariamente os artigos da Wikipédia; ao fazê-lo, obriga que outros editores percam tempo valioso a reverter as suas a(c)ções. Se não quiser ser considerado como um vândalo (o que poderá levar a um bloqueio seu na Wikipédia, impedindo-o assim de editar), utilize esta página para realizar os seus testes de edição.

Cumprimentos. Fabiano ^msg 18h26min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Re:

Olá Tat Sat, sugiro que discuta e explique detalhadamente o que deve ou não ser corrigido no artigo com os editores envolvidos com a questão. Você foi bloqueada por remover diversas vezes grande parte do conteúdo do artigo sem justificar a razão, ignorando os avisos e sugestões de outros usuários em sua página de discussão, sugiro que leia Wikipedia:Coisas a não fazer. Procure não entrar em disputas, guerras de edições, use a discussão do artigo para tentar chegar a um acordo, sem desrespeitar as normas de conduta, e procure usar o sumário de edições. Saudações, Jeferson ^msg 23h48min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Citação: Tat Sat escreveu: «A quem você se refere quando fala em editores? A quem devo me dirigir?» Pelo que posso ver no caso, a questão do conteúdo se dá entre você e o editor(a) Shakti.luz D​ C​ E​ F, além de alguns IPs. Citação: Tat Sat escreveu: «Queira por gentileza me responder de que erros especificamente sou acusada? Qual o texto que eu escrevi que não está correto?» Como não tenho conhecimento do assunto, não posso apontar erros sobre o texto, o único erro que posso apontar é o de remover conteúdo sem justificativa, no qual já lhe expliquei. Como já lhe sugeri acima, procure entrar em um acordo com o outro editor, já que ambos tem pontos de vista e opiniões diferentes sobre o conteúdo, evitando assim guerras de reversões no artigo. Sds, Jeferson ^msg 04h34min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Quem são os editores?

A quem você se refere quando fala em editores?

Você aceita ataques pessoais unilaterais feitos pelo usuário Shakti.

Já reparou que todos os links em português se referem à Self-Relaization Fellowship e site de discussão da Self-Realization Fellowship e de grupos da Self-Realization Fellowship?

E você não respondeu as minhas perguntas.

Queira por gentileza fazê-lo.

medi

Olá. A página de mediação a preencher está aqui:

Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2009-09-07 Autobiografia de um Iogue

Houve ali um pequeno lapso no preenchimento do caso mas já resolvi. Lijealso (discussão) 13h20min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Resposta

Suas edições que supostamente tem o interesse em melhorar o artigo, tem sido unicamente de apagar informação referenciada. Sua opinião, sua formação como de qualquer outro usuário não tem peso nenhum. O que tem peso aqui são fontes, a Wikipédia tem um a política de Verificabilidade, sua posição neste assunto só pode ser levada em conta se apresentar fontes, caso contrário apagar conteúdo referenciado é vandalismo. Fabiano ^msg 20h59min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Apagar informações incorretas

Fabiano,

Vamos por partes. Agora vamos tratar do sub-título "Primeira edição de 1946: Incompleta e em Domínio Público" está errado. Mesmo que sejam feitas algumas alterações em edições posteriores, a primeira edição não pode estar incompleta, a não ser que tenha sido publicada faltando páginas.

Sob o título "Primeira edíção de 1946: Incompleta e em Domínio Público" lê-se:

Embora em 2006 a primeira edição tenha entrado em Domínio Público, a Self-Realization Fellowship promoveu uma comemoração mundial dos 60 anos da Autobiografia, contando com destacada divulgação pela imprensa internacional, à exemplo do Los Angeles Times, que dedicou uma página inteira ao livro, descrevendo sua evolução editorial, o histórico do autor e registrando o crescimento da sua organização, que mesmo após sua morte, continuou atraindo inúmeros leitores e estudantes.[25]

Erros no texto 1. "A primeira edição não entrou em domínio público em 2006. Foi publicada pela Ananda nos Estados Unidos em 1995, vendida na amazon.com"

Como já disse, sou colecionador de livros espiritualistas e tenho várias primeiras edições. Se você quiser, posso mandar um scan da página que diz textualmente: "It's just 10 years ago, in 1995, that Crystal Clarity Publishers initially reprinted the original edition, making it available for the first time in nearly 50 years".

1.1 Isso prova que o usuário Shakti colocou uma informação errada. Aproveito para dizer que gostaria que você demonstrasse a esse outro usuário o mesmo rigor que vem demonstrando em relação às minhas contribuições.

---

2. Diz o usuário Shakti: "Uma vez em Domínio Público, a primeira edição tornou-se disponível a qualquer cidadadão ou empresa comercial publicá-la isento da Lei dos Direitos Autorais. Todavia, trata-se de uma edição incompleta, considerando que o autor pessoalmente introduziu novas narrativas e modificações, nas versões posteriores publicadas ainda durante sua vida, conforme é mostrado abaixo."

2.1. Explicar o que quer dizer domínio público (e escrever com letras maiúsculas) é absolutamente desnecessário. E o autor não introduziu "novas narrativas e modificações, nas versões posteriores publicadas ainda durante sua vida." O que o próprio autor considera 2a. edição foi, na verdade, uma segunda tiragem do livro. Na "terceira edição" sim, existe um novo capítulo, capítulo 49, conforme explicado abaixo, no ítem 4.

---

3. Prossegue o usuário Shakti:

"Embora em 2006 a primeira edição tenha entrado em Domínio Público, a Self-Realization Fellowship promoveu uma comemoração mundial dos 60 anos da Autobiografia, contando com destacada divulgação pela imprensa internacional, à exemplo do Los Angeles Times, que dedicou uma página inteira ao livro, descrevendo sua evolução editorial, o histórico do autor e registrando o crescimento da sua organização, que mesmo após sua morte, continuou atraindo inúmeros leitores e estudantes"

3.1 Este texto deveria estar em outro sub-título, talvez: A Self-Realization Fellowship comemora os 60 anos do Autobiografia de um Iogue

3.2 O livro atualmente publicado pela Self-Relization Fellowship contém quase mil modificações em relação ao texto original de 498 páginas. Essa informação eu obtive no site da Ananda. Como a Self-Realization Fellowship processou a Ananda, caso essas informações estivessem incorretas já teriam saído do ar. Eu cito a Ananda pois nunca contei pessoalmente todas as modificações feitas no texto. Algumas, como a adulteração da assinatura de Yogananda comprovam que não foi ele que fez a alteração. Se ele tivesse querido mudar a sua assinatura, tê-lo-ia feito em vida. Posso listar algumas das alterações que Yogananda não fez. O assunto é vasto.

---

4. A afirmação de que "o autor pessoalmente introduziu novas narrativas e modificações","'(vírgula errada) nas versões posteriores" está novamente INCORRETA. Durante a vida do autor só foi feita uma modificação, na terceira edição do livro":

O capítulo 48, que tinha 13 páginas, foi reduzido a 5 páginas. O conteúdo das outras 8 páginas passou a fazer parte do capítulo 49, com 21 páginas. O texto do capítulo começa e termina com o conteúdo que foi mudado de lugar. As novidades:

a) 1 poesia de Francis Thompson.

b) 1 página sobre a bandeira da Índia e o imperador Asoka.

c) uma nota de rodapé de quase 2 páginas sobre a história da Índia e a criação do Paquistão, etc.

d) 1 trecho do Paraíso Perdido, de Milton.

e) Diz, numa nota de rodapé, que o seu livro "God Talks With Arjuna" foi publicado em 1951. Na verdade, o livro só foi publicado, coincidentemente, em 1995, o mesmo ano em que a Ananda publicou novamente a ediçao original. A Ananda é uma organização que a Self-Realization Fellowship considera sua rival, a ponto de processá-la durante 10 anos (todas as informações sobre a ação encontram-se no site da Ananda, que eu adicionei nos links e também foi retirado).

f) Traz um texto de 14 linhas do Bhagavad Gita VI: 19-23 (Arnold's translation) em nota de rodapé.

g) Traz mais um poema de Yogananda chamado "The Soundless Roar", que ocupa mais uma página.

h) Faz uma citação de 13 linhas da Divina Comédia, de Dante.

i) Mais 5 linhas de "Comus", de Milton.

j) Descreve de maneira pormenorizada a fundação de várias igrejas: em Hollywood em 1942; em San Diego, em 1943; em Long Beach, em 1947; e Lake Shrine, em 1949. Cita declarações de peregrinos, fala dos serviços aos domingos, e cita o nome dos convidados às solenidades que marcaram o trigésimo aniversário da Self-Realization Fellowship nos Estados Unidos: o Hon. Goodwin J. Knight, vice-governador da Califória, o Hon. Oscar Gavrilovich, consul geral da Iuguslávia em Nova Iorque, representantes do Canadá, México, Havaí, Inglaterra, França, Alemanha, Coréia, China, ïndia e grupos das Nações Unidas. Descreve como a cerimônia foi aberta, as músicas que tocaram, etc. A seguir descreve a primeira "Casa da Índia" dos Estados Unidos, (que hoje não existe mais), como foi construída, e a cerimônia de inauguração, novamente com a presença do vice-governador da Califórnia e de M. R. Ahuja, consul geral da Índia, etc. Fala extensivamente dos centros da Índia e então volta o texto retirado do capítulo 48.

Yogananda termina o capítulo 49 com o mesmo texto que havia terminado o capítulo 48. Essas são informações que só podem enriquecer o texto do verbete na Wikepédia, já que no verbete do Autobiografia de um Iogue se fala tanto nesse capítulo. O capítulo 49 também não escapou intacto nas edições feitas após a morte do autor.

---

5. Basta enumerar duas razões que me levam a afirmar que a informação do usuário Shakti está incorreta quando diz que "que o autor pessoalmente introduziu novas narrativas e modificações, nas versões posteriores publicadas ainda durante sua vida, conforme é mostrado abaixo."

5.1 A Self-Realization Fellowship adulterou a assinatura de Yogananda.

5.2 Yogananda escreveu em vida, no capítulo 26: "A verdadeira técnica deve ser aprendida com um kriyaban ou kriya iogue". Após a morte de Yogananda, a Self-Realization Fellowship acrescentou, mudando o que Yogananda disse: "com um kriyaban ou kriya iogue AUTORIZADO PELA SELF-REALIZATION FELLOWSHIP." Com isso a Self-Realization Fellowship se tornou a dona da Kriya Yoga e muitos de seus membros acreditam que qualquer guru indiano verdadeiro que ensine kriya yoga está ensinando uma técnica milenar que pertence à Self-Realization Fellowship.

5.3 Posso citar inúmeras outras modificações, como a retirada de fotografias do livro e a inclusão de outras que não foram colocadas por Yogananda. Há muitas controvérsias em torno do que afirma a Self-Realization Fellowship.

6. Encerra o usuário Shakti dizendo:

(Atualmente a edição de 1946 é encontrada em inglês e portugues/pt, disponivel também para donwload no Wikisource em inglês.

6.1 O que o usuário Shakti não quer é que se coloque informações sobre a publicação em português da editio princeps, que se encontra em sua 3a. edição no Brasil e foi publicada em Portugal pela Dinalivro em português lusitano. Foi traduzida por Antonio Olinto, da Academia Brasileira de Letras, um verbete da Wikipedia, com as poesias traduzidas por Luiz Carlos Lisboa, outro verbete da Wikipédia e vencedor do Prêmio Jabuti de Literatura. Trata-se de fatos incontestáveis.

OBS Assim que tratarmos desse sub-título, trataremos da afirmação do usuário Shakti sob o sub-título a seguir: Ediçoes posteriores modificadas por Paramahansa Yogananda

Apreciaria que outros editores que entendam do assunto acompanhem verifiquem essa controvérsia para que a página desse livro importante siga os princípios da imparcialidade, com o intuito de colaborar com a Wikipédia, que consulto o tempo todo. (tirei os negritos desse texto)

Autobiografia de um Iogue

Caro Tat Sat, também me parece absurdo que a versão aceita pela Wiki seja a referendada por uma seita, cheia de fontes que ligam para essa mesma seita, quando há uma multiplicidade de opiniões a respeito. No mínimo, devemos citar todas as disputas e eventuais controvérsias. Estava montando a minha própria versão da página aqui, já que não podemos editá-la no artigo original. Sugiro que, quando ocorrer caso de bloqueio de página, faça o mesmo, colocando uma barra após seu nome de usuário e depois o nome do artigo. Depois de montada uma versão mais equilibrada, fica mais fácil comparar com a versão atual e apontar seus erros. Vou expandir ainda a minha versão, tentar incluir o que v. escreveu, e depois pedir que seja desbloqueada a página (ou aguardar o término do prazo). Se quiser, monte a sua também.

Estou à disposição para ajudar em quaisquer controvérsias/discussões futuras. Agradeço-lhe pelo zelo que demonstrou em prol de uma Wikipédia mais isenta. abraços Missionary (discussão) 00h38min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Outra coisa: parece-me claro que o tema mobiliza fortemente algum membro da Self-Realization Fellowship, que usa essa página para apresentar os pontos de vista daquela igreja. Sugiro que criemos uma página específica para a igreja, que, afinal, é notável e já possui artigo em outras Wikis, para que lá sejam apresentados todos os dogmas da SRF, e não na página de um livro. Missionary (discussão) 00h42min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Resposta

Até agora falou, fez Spam por várias páginas, classificou edições de outros de asnices. E as fontes independentes, a que diz que é parcial existe e as suas? Seu supremo conhecimento sobre o tema não é, que goste ou não. Peço que não adicione material que anda espalhando pela Wikipédia na minha discussão, sem fontes não valem nada. E peço que utilize o "botão mostrar previsão", esse salvamento sucessivos destrói o histórico das páginas. Fabiano ^msg 01h39min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Re:resposta

Solicitei o desbloqueio da página, para introduzir uma versão menos parcial do texto. Só quem pode desbloqueá-la é alguém do corpo de administradores da Wiki. Vamos aguardar. Missionary (discussão) 02h19min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Excelente idéia

Missionary,

Achei excelente a idéia de que se crie uma página para a Self-Realization Fellowship em português.

Obrigado.

--Tat Sat (discussão) 02h22min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Pedido

Peço que por gentileza não escreva mais que foste bloqueada por mim, não sou administrador (já fui, hoje não mais). Então eu não poderia ter feito bloqueio, proteção ou qualquer outra ação administrativa. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h40min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Desculpas

Fabiano,

Peço-lhe desculpas se fiz uma afirmativa errada.

--Tat Sat (discussão) 00h26min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Fabiano, eu pedi desculpas, mas verifiquei o link postado pelo Jeferson e foi você que pediu a ele que me bloqueasse, sem verificar os dois lados dessa controvérsia.

--Tat Sat (discussão) 16h47min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Autobiografia de um Iogue

Olá, vc bateu na porta errada, rsrsr, não sou a Nice. abz! Tetraktys (discussão) 23h17min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

desculpe, não posso ajudar, não é a minha área. peça um socorro na página da esplanada. abz! Tetraktys (discussão) 23h27min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

• Olá, gostaria de fazer algumas correções do que você tem dito pela Wikipédia. Citação: Tat Sat na discussão do Tetraktys escreveu: «...eu já fui bloqueada duas vezes por tentar tornar a página não-sectária e corrigir alguns erros históricos.» Você foi bloqueada apenas 1 vez, ver aqui. Citação: Tat Sat na discussão do EuTuga escreveu: «...o Jeferson explicou que não entende do assunto; apenas, ao me bloquear, se deixou guiar por uma tentativa de mudança no conteúdo da página, sem entrar no mérito da questão...» Não te bloqueei por me deixar guiar por uma tentativa de mudança no conteúdo da página, você foi bloqueada por remover diversas vezes grande parte do conteúdo do artigo, até aquele momento, sem justificar a razão, como já lhe expliquei mais acima, atendendo a um pedido de bloqueio feito aqui. Só para esclarecer. O usuário Missionary já tomou posição no assunto e já está fazendo as correções referidas por você, e a Shakti parece que está disposta a discutir o assunto, como pode ser visto aqui, por isso peço mais um pouco de paciência. Como foi dito em WP:PA/DP, desproteger o artigo agora poderia acarretar em uma disputa e a página acabar protegida por mais tempo. Procure até a proteção expirar fazer todas as correções necessárias na subpágina criada pelo Missionary, com fontes fiáveis, para quando terminar a proteção vocês colocarem no artigo. Abs, Jeferson ^msg 02h19min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Bom dia tat sat. Você deve ser paciente como o Jeferson te disse. Eu estou viajando este fim de semana, portanto não posso acompanhar tudo de perto. Se puder esperar, vejo isso na volta. Senão há diversos outros mediadores disponiveis. Eu sugiro editar diretamente no Wikipedia:Café dos mediadores. Talvez uma resposta venha mais rápido.

sim. estranho.. não apareceu nada no histórico. Tente de novo. mas seja o mais breve e objetivo possível (tente não depassar 3-4 linhas) Abraços Kim ®i©hard ^correio 13h26min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Nenhum salvamento foi feito ainda. E já existe um tópico aberto para o seu pedido. Kim ®i©hard ^correio 13h28min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Proteção

Sim Tat (é menina não?), certo. Mas grandes alterações devem ser justificadas e baseadas em fontes e argumentos. Pois o texto passa um longo período no ar sem nínguem reclamar e e de uma hora para outra tudo é mudado? Fica complicado e a insistência na remoção sem justificativa leva à proteção, mesmo se o envolvido tiver razão, uma pois o administrador não é um sabe tudo e pode não entender do assunto, mas deve proteger o histórico do artigo para quem consultá-lo futuramnte. Com conversa chega-se a um consenso que contemple todos. Abraço. ∴Dédi's∴ (discussão) 21h52min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Tudo baseado em fontes, se tiver fonte confiável mantém, se não tiver ou marca-se {{carece de fontes}} espera um tempo e não aparecendo as fontes remova. Se adicionar texto com fontes e alguém remover, peça ajuda aos administradores, o mesmo vale ao contrário. Um texto pode ter duas versões ditas controversas, veja por exemplo o artigo homeopatia. Tem usuário cri-cri pra tudo que é lado na Wiki, e neste caso é a opinião da comunidade que deve prevalecer. Não precisa identificar-se não, tanto faz se vc é zé ou migué, André ou até um IP, mas ter uma conta facilita o contato. A Wiki não pode ser a boca dos dizeres ou opinião de alguém, deve ser tudo atribuído, por exemplo, se o artigo tem um trecho que é opinião daquela seita, coloque isso no artigo e diga que existe outros que divergem de opinião, com fontes externas. Há também a possibilidade de criar uma seção sobre controvérsias. ∴Dédi's∴ (discussão) 23h35min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Ainda a "AduI"

Caro/a Tat Sat...incomoda-me que a Wiki tenha, ainda, um artigo de um livro tão importante escrito de forma que não respeita, creio eu, o Princípio da Imparcialidade. Mas, como a página está bloqueada para edições, e há um processo de mediação em curso, eu posso fazer muito pouco a respeito desse assunto. Mesmo que tivesse poderes para desbloquear a página (quem tem são os admins), eu não iria entrar em choque com o que fez outro editor/admin sem antes consultá-lo.

Sugiro que você continue com o processo de mediação e tente chegar a um entendimento com Shakti.luz e os administradores da Wiki. A minha versão desse artigo continua disponível para aproveitamento futuro. Missionary (discussão) 01h08min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Tat Sat, então seria o caso de perguntar à Shakti.luz se ela concorda com isso, e, se não, do quê discorda exatamente, para assim nos aproximarmos todos de uma conclusão amigável para essa história. Missionary (discussão) 01h49min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Re:

Ok. Se há uma versão que aponta controvérsias e esta possui fontes, não há o que debater. Os artigos não são homenagens a nada e a ninguém. Estranho isso de um livro entrar em domínio público só com 28 anos de morte do autor, geralmente é 70 ou 75. Se é casal, amarelo, ou roxo não importa. ∴Dédi's∴ (discussão) 15h04min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Fale com o Missionary, ele não fez uma versão mais isenta da página? Se tiver fontes, ser imparcial, tudo direitinho, é só colocar lá. Se alguém quiser remover texto com fontes, deve contestá-las na discussão. ∴Dédi's∴ (discussão) 19h25min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Tosão, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 02h11min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Tutoria II: Páginas de usuário

Oi! Também adorei te ter como tutorada. Vamos lá: o artigo informativo sobre as páginas de usuário está aqui. Quanto ao design, existem uns legais que recomendaria:

• a do Usuário:Eric Duff, a qual inspirei-me para montar a minha.
• a do Usuário:Bisbis (veja uma outra versão desta em Usuário:Sway 2)
• a da Usuário:Beria

Além do design, existem as userboxes (aquelas bandeirinhas e idiomas que você cita). Elas são legais para dar informações do usuário de uma forma diferente. Veja aqui para ver mais sobre elas. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h41min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Tutor

Sim, você pode falar comigo na minha página de discussão. Mas pode adicionar meu MSN se quiser : mateuzinhow_@hotmail.com Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h48min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Não, não acredito mesmo. É o fim! Mas tem yahoo ou algum outro e-mail de contato? Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h51min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Agora me aceita! Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h56min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Querida,você já me aceitou quado não pediu outro tutor ou reclamou sobre mim para outro tutor. É como se fosse como o ditado popular: "Quem cala consente". E veja as userboxes sim, vai lá. Principalmente a do Flamengo, a qual também torço. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 23h15min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Bem, é muito simples, veja o exemplo: se você quiser colocar a userbox sobre o Flamengo, coloque {{Wikipedia:Userbox/Flamengo}}.E aí, vai aparecer:

Uma vez Flamengo, este(a) editor(a) será Flamengo até morrer.

Tenta aí! Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 23h56min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

P.s.: Você está on-line no Yahoo! Messenger? Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 23h59min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Autobiografia de um Iogue

Você tem alguma discordância específica com essa página, do jeito que ela está agora? Vamos aparar as arestas, pq acho que estamos nos aproximando do consenso. abs Missionary 23h39min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Muito obrigado, gostei muito do que vc postou na minha discussão.... essas vão ser minhas "guidelines" para aprimorarmos o texto. Não é nem tanta coisa, nós estamos quase lá, e a Shakti já deu mostras de ser flexível e cooperativa. Eu só discordo de algumas coisas que vc diz: 1) pelo que eu li anteontem, acho que a primeira edição do livro (original, em inglês) está em Domínio Público sim. não é mesmo o caso? 2) dizer que o livro "ajudou a emprestar fama" não chega a ser errado, se nós considerarmos a importância do livro. o que vc acha? Missionary 02h00min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Olá, Tat Sat, estive um tempo afastado, mas agora voltei e vou tentar progredir um pouco mais no assunto. Não devo poder discutir isso tanto quanto antes... estava passando muito tempo on-line, agora vou fazer isso um pouco menos. mas vou tentar contribuir nesse assunto como puder. Acho também que uma página tão significativa vai ser construída ao longo do tempo, à medida que novos editores se interessarem pelo assunto. vamos, agora, tentar avançar um pouco mais, sempre. abraços Missionary 01h43min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

acabei de editar o artigo. Veja lá como ficou. Estou à espera da resposta da shakti, mas acho que podemos dar quase essa discussão por encerrada. veja o que vc achou das alterações que fiz. Missionary 02h52min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Re:

Oi Tat Sat, estou sem tempo para Wiki nestas semanas, estou em fase de provas. Texto com copyright não pode ficar na Wiki, pode remover e justificar no sumário. Se re-incluido faça um pedido aos administradores em WP:PA. ∴Dédi's∴ (discussão) 12h45min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Oi! Desculpe! Não vi que o caso ainda estava aberto. Pelo que entendi, ele esta sendo informalmente mediado pelo user:Missionary. Como ele esta ao par da situação, pode ver com ele? Caso a mediação não deia frutos, pode apelar para o Conselho de arbitragem. Mas antes, é preciso esperar pelo resultado da mediação. O user:Missionary deve saber se a mediação esta em andamento ou morta. Somente no segundo caso os árbitros vão intervir. Kim ®i©hard ^correio 19h28min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

A página não está protegida. O que significa que podes editar. Vou estar atento na medida do possível à toda modificação que for feita. Sds Kim ®i©hard ^correio 19h44min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Olá. Peço que use Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2009-09-07 Autobiografia de um Iogue para discussões sobre o caso. Tente listar primeiro quais são os conflitos editoriais em curso. Ao postar uma mensagem seja o mais breve e direta possível. Tente não depassar mais de 400 toques (5-6 linhas) ao fazer um comentário. Seus comentários estão demasiados longos. Isso dificulta a busca pela objetividade ao transmitir um problema, ideia, etc. Eu me informarei com o user:Missionary sobre o estado do caso. Agradecendo desde já sua compreensão e presteza. Boa mediação e boas contribuições. Kim ®i©hard ^correio 20h39min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Não vi nenhuma ofensa de Shakti Devi. Por favor, use a página Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2009-09-07 Autobiografia de um Iogue sobre tudo o que concerna Autobiografia de um Iogue, Shakti Devi ou demais sujeito ligado à mediação. Eu não responderei mais mensagens enviadas para a minha página de discussão. Agradeço a compreensão. Kim ®i©hard ^correio 21h16min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Olá. Já li a mensagem e logo responderei. Sds, Kim ®i©hard ^correio 15h04min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

• Olá! Me parece que você já fez a reversão necessária. Concordo, RedRose apagou grande parte do artigo corretamente referenciado. E ainda que não fosse o caso, não se apaga seções controversas porque não se gostam delas. Sds Kim ®i©hard ^correio 18h26min de 5 de julho de 2012 (UTC)

• Boa tarde, Kim, obrigada. Vou ficar vigilante porque o intuito dessas edições espúrias não é certamente melhorar o verbete. Abraços e Sds. Tat Sat (discussão) 19h28min de 5 de julho de 2012 (UTC)

PS Peço desculpas pelos typos de digitação. O teclado do iPad é minúsculo.

Estou olhando de longe. Até agora, RedRose só corrigiu pequenos detalhes, nada que se possa lhe reprimendar. Continuo vigilante. Kim ®i©hard ^oi 18h22min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Kim, eu editei todo o artigo. Corrigi todos os links, agora estão todos funcionando e retirei os textos que estavam ocultos há anos. Inseri no texto uma pequena explicação das edições feitas. Procurei enfocar no aspecto literário do livro. E fiquei horrorizada de ver que Red Rose também vandalizou a página do livro na Wikipedia em inglês. Até a capa da SRF ele inseriu. Por favor vigie a página porque nem português ele escreve direito. Passei algumas horas editando o artigo. Você poderia me informar o que ainda carece de fontes confiáveis? Agradeço a sua atenção. Gostaria também de saber se basta que eu escreva aqui ou tenho de postar também na sua página? Saudações e obrigada, Tat Sat (discussão) 00h29min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Re:

Kim, o Red Rose continua a vandalizar o artigo do Autobiografia com a desculpa de inserir ou corrigir links, o que desfigura o texto. Agora mesmo acabou de fazer 7 ou 8 edições. Ele não sabe nem ao menos redigir em português - ou esqueceu - e sua preocupação principal é enaltecer a sua seita e atacar a seita rival, não se atendo ao livro em si. Por isso reverti o artigo para a edição do Salebot, enquanto isso, porque ele não sossega, apesar de ele ter inserido 2 ou 3 links aceitáveis. Como a sua seita falsificou a assinatura do fundador e fez quase mil alterações no texto após a morte dele, ferindo a ética editorial, falta-lhes credibilidade. Preciso da sua orientação, por favor. Sds, Tat Sat (discussão) 07h10min de 10 de julho de 2012 (UTC)

artigo protegido Kim ®i©hard ^oi 02h54min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Obrigada. Tat Sat (discussão) 00h34min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Voce deve se dirigir aos administradores da en.wiki pois eu não edito por lá. E voltando o problema, pode fazer o mesmo aqui : WP:PA. Sds, Kim ®i©hard ^oi 18h32min de 12 de julho de 2012 (UTC)