Usuário:EuTuga/Arquivo/200811

Arquivo da página de discussão de EuTuga Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

Edições 2

Pois, muito obrigada. Estarei acompanhando para aprender.

Acabo de descobrir um outro segredo da longevidade na Wiki. Ao receber uma mensagem "minimalista e sem bases", levante-se, vá tomar uma água e volte. Como isso funciona!

Ainda estou por tentar conseguir fotos para os artigos. Não pensei que fosse tão difícil. Abraços! Deh (discussão) 15h18min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

Voltei mais rápido do que imaginei! Já havia dito sobre meu interesse em padronizar as biografias. Pois, tenho na área separada "Ver também", o que não estava linkado acima, no texto. Coloquei ali uma área interessante da Wikipédia em inglês - O portal da ginástica. Faz parte da Wikipédia. Pergunto: Não poderia deixar ali? Está contra as regras da lusófona? Pergunto porque este link fora retirado de duas biografias que editei e por isso está fugindo do enquadramento das demais. Obrigada! Deh (discussão) 15h30min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

Acho que por bem apagarei esta sessão de todas as biografias. Darei um jeito de linkar tudo o que está abaixo dentro do texto. É melhor. Por hora só não gostei da edição das referências, mas não por sua causa e sim porque dará muito trabalho faze-la. Acho que de todas, a deixarei por último. Edito agora um ajuste ou outro no texto. Sempre que olho parece que se faz necessário =P. Obrigada! Deh (discussão) 16h08min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

Falei com um adm. Ele disse que se for realmente relevante, posso colocar. Então, vou deixar lá, ao menos enquanto não existir na lusófona =D. Tenho outro problema: nomes de competições internacionais, não sei se deixo na língua de origem ou se traduzo para o português. Obrigada! Deh (discussão) 22h02min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

Olá! Pronto, acredito que Nastia Liukin e Shawn Johnson estejam de acordo com o padrão da Wikipédia. Um detalhe ou outro escapa, mas acredito que estejam adequadas. Por agora, tenho uma pergunta em relação a elas: Os links em vermelho. Melhor seria retira-los e deixar para po-los apenas quando tiver algo para escrever sobre ou deixa como está? Honestamente, não gosto muito desses links em vermelho, mas se for por bem, os deixo. Obrigada e Abraços!Deh (discussão) 13h10min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

Sim, é o lado positivo desse link. Serei então mais seletiva com eles. Digo isso porque sempre listo as ginastas nas competições, a equipe gímnica, para ser mais precisa. Vou passar a linkar apenas as mais expressivas. Seria bom para os dois lados? Obrigada! Deh (discussão) 13h45min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

• Olá. Vi as mudanças e acabei por ajustar uma ou duas conexões. Levei um susto sim, mas não desgostei delas. Agora não vou mentir, não entendi as referências. Realmente eu procurava isso, pois às vezes um único site referencia muitas informações. Ali, onde pôs, "carece de fontes", por exemplo, vi a informação no site da Nastia, o site oficial dela. Como referenciar ali? O site já está listado nas referências. Bom, é isso. Qual desnecessária retirou? Não identifiquei. Abraços! Deh (discussão) 16h14min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

Já me achei. Se preferir, posso terminar. Mas só vou poder fazer isso mais tarde. Aviso quando estiver pronto? Abraços! Deh (discussão) 16h20min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

Certo. Deixa perguntar uma coisa que vi no artigo e achei por demais desestrutural. Nas referências, existe algum modo de evitar aqueles 1,0 2,1? Me lembro de ter ido olhar o artigo da cidade do Rio de Janeiro e essas "coordenadas" iam muito para baixo do fim do artigo. Sei que é padrão, mas é muito feio. Não existe modo de evitar estes números? Obrigada! Deh (discussão) 16h40min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

Eu acho que entendo. Desculpe a chateação em relação a isso, mas torno a dar como exemplo o artigo sobre a cidade. A referência 128, por exemplo, está tão longe dos números, eles ficam tão lá para baixo que sequer dá para emparelha-los. Se eu quisesse ligar a referência ao corpo do texto, não conseguiria. Sei que é um padrão da pt.wiki o { {referências} }, mas nesses casos específicos não poderia usar o antigo modo? Do outro jeito, elas não ficavam em uma caixa. Desculpe novamente, é que eu realmente fiquei incomodada com essa padronização na lusófona. Achei a da en.wiki mais estrutural, apesar de ficar gigante. Obrigada e desculpe mais uma vez. Deh (discussão) 18h48min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

• Sim, sim. Bom, ao menos é assim que fica quando mexo nas referências aqui em casa. Sabe a caixa em que elas ficam? Pois, quando se usa a barra de rolamento, os números não vêm junto. O que são esses números? São aqueles pequeninos que são usados para referenciar o artigo mais de uma vez (por exemplo: a referência 4 é usada quatro vezes, aí fica - 4,1 4,2 4,3 e 4,4). Eu estou usando este meio, mas não gosto, pois quando você rola a barrinha da caixa onde as referências ficam, esse números não descem junto. É isso =P. Abraços! Deh (discussão) 21h12min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Então é mais bizarro do que eu imaginava! rs. Estou editando, junto às biogafias, o artigo da ginástica artística. Fiz de acordo com o padrão que está utilizando na Nastia, para me ensinar. Ficou muito estranho. Esses números estão passando por cima do "ver também" e das "ligações externas". Estranho que de todos os computadores que acesso, o problema é o mesmo =(: A barra rola, leva as referências para baixo e os números ficam estacados. Só não acontece quando uso o padrão de referências antigo. Vou ver se entro em contato com algum adm brasileiro. De repente isso só acontece por aqui. Abraços! Deh (discussão) 13h14min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Olá. Pode ser uma pergunta boba, mas é melhor perguntar antes de fazer bobagem, =P. { { BPV } } é um padrão para biografias de pessoas vivas, correto? É obrigatório as discussões das biografias conter este aviso ainda que estejam de acordo com a política? Pergunto porque se o for, gostaria de acrescentar a todas que monitoro. Obrigada mais uma vez! Deh (discussão) 15h49min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Sim, mantenho um regular contato com ela. Ela tem me ajudado no Commons. Recentemente, pedi que retirasse umas fotos mal colocadas sobre ginastas. Infelizmente usam licenças falsas e isso não é bom nem para o fotógrafo e nem para a wikimedia. Bom, então, vou pôr nas bios que estou a editar. Obrigada! Deh (discussão) 11h17min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Reparei um problema na referenciação quando fui editar os artigos da Shawn e das demais que já revisei. Coloquei algumas referências nos lugares errados. Não revi o da Liukin porque me disse que ia faze-lo de cabo a rabo. Mas já reparei isso, tanto que não estou a cometer mais estes erros e também estou a retirar e/ou a pôr as ditas nos seus devidos lugares, rs. Quando tiver terminado, vou acertar as referências faltantes, pois as tenho guardadas no e-mail. Abraços! Deh (discussão) 00h01min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Olá. Sei que só ia mexer no artigo dela novamente para ajeitar as fontes depois que você tivesse terminado, mas é que o { { carece de fontes } }, na realidade, não carece de fato. Ia esperar, mas isso me fez atentar para o fato de que acabei passando uma informação equivocada ali. Não era o terceiro ano consecutivo, mas o quinto. Então, revi esta informação e aproveitei para colocar a referência no lugar. Abraços! Deh (discussão) 09h46min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Edições: Referências

Cá estou eu novamente. Estive dando uma olhada nos links antigos que me enviaste, aqueles que tanto me ajudaram. Pois, sobre as referenciações tenho uma pergunta. Entrevistas televisionadas podem ser citadas como fontes? Tenho algumas muitas guardadas em casa, que baixei do youtube, gravadas anteriormente de programas de tv. Não deixa de ser uma fonte. Só gostaria de saber se é válida na Wikipédia. Obrigada! Deh (discussão) 15h13min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Certo então, acessível é. Espero só que o youtube não esteja na lista negra dos sites da Wikipédia. Obrigada! Deh (discussão) 16h30min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Ai ai, rs. Tudo bem, eu tento quando chegar em casa. desculpe a série de perguntas, sei que pergunto demais… Estive a andar pela Wikipédia. Estou editando o ginástica artística, para variar um pouco de biografias. Acredito que esteja caminhando bem. Já o acertei com tudo que vi e tudo o que me ensinaste até agora. Vi esta infobox(?). Copiei para a ginástica. Está toda certinha, mas não encontro uma foto que se encaixe. Não pela falta de compatibilidade com o artigo, mas porque não consigo ajeitar o tamanho dela. Fica muito grande. Existe a possibilidade de redução da imagem? Obrigada e abraços! Deh (discussão) 17h39min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Hum. Deixa ver se agora consigo. Essa página é sobre o vôlei. Nela tem aquela infobox do lado direito. A adaptei toda para a ginástica. Todas as informações estão ali, menos a foto. Quando pego a foto do artigo que já está lá (na página da ginástica) e tento pôr na caixa, ela fica por demais grande. Perguntei se existe a possibilidade de diminuição da mesma (algo tipo "|tamanho=" ou outra coisa) para manter a boa foto. Obrigada!

Imagens

Caro EuTuga. Fiquei com dúvidas de como um "bot" pode alterar o nome? Abraços --HTPF (discussão) 14h38min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Identifiquei a causa, o erro esta sendo gerado por palavras acentuadas. Boas edições. --HTPF (discussão) 14h44min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Estou precisando de ajuda. Reverti a Ficheiro:Postura da árvore.jpg mas não deu certo. Qual seria a sequencia para corrigir o erro. --HTPF (discussão) 15h04min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Imagem:Titulo-de-eleitor imperio.jpg

O problema é mesmo aquela predef. de licença. Nunca soube porque existe se diz que é para por outra predef. de licença Lijealso ^☎ 19h16min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Tutor

Bom dia queria saber si você podia ser meu tutor ? Cancelos (discussão) 22h47min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Acho que tenho necessidade duma ajuda na Pedia Cancelos (discussão) 23h25min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

você tem um Msn ? Porque é melhor de falar no msn que aqui Cancelos (discussão) 13h07min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu queria ajuda no artigo da Lourinhã porque queria fazer destaque Cancelos (discussão) 13h23min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Pedido ao Sr. Administrador

Viva! Se possível reverte a edição do Waldir na minha discussão, e na página de usuário diminui a protecção de edição para IPs… se faz favor. Obrigado e um abraço, Eduardo ^話 23h26min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Feito. 23h39min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

ER de Discussão

Eu achei que não precisasse colocar a marca de ER na discussão se eu coloco na página. Qnd o adm apaga uma ele tb deveria apagar a outra, não ? A regra de ER seria só para casos de falta de atenção/esquecimento, movimento errado, ou qualquer outra coisa do tipo. ⇒ Rjclaudio ^msg 14h58min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Porque Apagaste um artigo???

O Artigo em questão foi a discussão de Danos Morais…Por que o apagastes???

200.218.173.113 (discussão) 21h52min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)Cristhian

DEFAULTSORT

Certo. Paulo (discussão) 13h29min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Reversão de alteração

Olá EuTuga,

Porque reverteu as alteraçoes feitas em: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Robot&oldid=13021354 ? As alterações que fiz, foi porque as atuais informações, em determinados trechos, não estão corretas e/ou muito confusas.

Atenciosamente, Paulo —o comentário precedente não foi assinado por Paulolenz (discussão • contrib.) 10h05min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Página e sub-página

Olá! Cá estou eu novamente. À época não me dei conta disto, mas agora a situação me veio em mente. Buscando melhorar as ligações do artigo que estou a editar, fui ampliar alguns e criar alguns outros. O Código de Pontos eu ampliei e vi a necessidade de criar algo específico para a Tabela de Elementos. Acabei por criar uma página, um artigo. Hoje, acredito que seria melhor criar uma sub-página. Estou correta neste pensamento? Se sim, daria para mover um artigo e deixa-lo em forma de uma sub-página de outro? Pergunto porque estes dois artigos não são alongados de fato e a ligação externa ao site da FIG já é complementar. Então, penso em deixar o Código de Pontos como um artigo e a Tabela de Elementos como uma sub-página deste artigo. Obrigada! Deh (discussão) 13h33min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Certo. Englobar tudo vai ficar feio. Melhor deixar como está mesmo então. Obrigada.

Má notícia. Não funcionou o negócio da foto na infobox. Veja-a abaixo. Será que fiz algo errado?

Deh (discussão) 22h29min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

. Destronxei sua página toda. Desculpe. Deh (discussão) 22h30min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Harmonia???

Olá. Recentemente me deparei com isto e isto. São situações raras, não? Cheguei a me assustar com a gritaria. Eu ia comentar algo na própria página de discussão sobre a Béria, mas achei que ia acabar "tocando lenha na fogueira". Preferi vir te perguntar se os nervos de uns se acaloram sempre dessa forma. Deh (discussão) 17h28min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Deus me livre de bagunça. Com você já aprendi a selecionar onde abrir minha boca. Até agora só tive um pequeno problema, já resolvido. Prefiro me manter pregada aos artigos. Eles já me dão um trabalho danado . Deh (discussão) 22h26min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Infobox

Pois, obrigada novamente. Sabe que a vi e preferi usar as da ginástica artística? É que todos os artigos dos aparelhos tinham a mesma cor, mesmo estilo. Pensei ser separado por desporto. Mas agora vi que não. Abraços! Deh (discussão) 23h22min de 10 de Novembro de 2008 (UTC) Sway_2 P.S: Se preferir, posso tirar essa info imensa de sua página, rs.

Ah, sim! Conheço essas caixas. Não sabia do nome complicado, mas já as tinha visto aos montes por aqui. Vou procurar me familiarizar melhor com essas infoboxes. Agora conheço três tipos: taxonómicas, para as biografias e para os esportes olímpicos. Vi algumas para cidades e estados também, mas não as abri ainda para ver. Tenho uma pergunta: Vou ampliar o artigo sobre a FIG em breve. Existe alguma infobox para entidades desse tipo? Fui procurar, mas não achei no COI, no COB… Obrigada e abraços! Deh (discussão) 09h51min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Obrigada pela infobox! Ainda tenho certa dificuldade com as fotos a serem carregadas, mas, este é o famoso fair use? Vi o C vermelho e nem fui tentar carregar por aqui, pois sei que não é válido. Curioso que agora me surgiu uma indagação. Se a anglófona é tão bem vista e serve como base (de certa forma) para as demais Wikipédias, por que o fair use é mal visto por aqui? Não tenho posição a respeito, mas já vi que no Commons a discussão a respeito é longa. Abraços! Deh (discussão) 11h54min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Eu devia ter procurado o artigo Fair Use antes. Procurei outras coisas e deixei o mais fácil para o final. Já sei porque não é aceita, mas achei a proposta interessante. Deh (discussão) 12h07min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

No Commons tem gente que já até perdeu a paciência com isso . Li o artigo por completo e vejo lado positivo e negativo para prós e contras. Porém, como não sou à favor de ignorar as leis que regem o país onde vivo e nasci, também não concordo com o uso. Se por ventura, um dia mudarem as leis, quem sabe… Deh (discussão) 18h00min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Alex de Souza Jornalista

Por que você apaga os meus posts? Tenho um nome, sou profissional e quero disponibilizá-lo para pesquisa. —o comentário precedente não foi assinado por 201.51.87.158 (discussão • contrib.) 15h59min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Artigo Devel-IT

EuTuga,

O artigo Devel-IT havia sido apagado em votação anterior (ano passado) e não em votação atual.

Tu apagastes o mesmo atualmente sem votação alguma, e acredito que tenha sido devido a criação do artigo Hospital Antonio Prudente, que eu havia feito para relacionar com o artigo Doutorado.

Como pode ser visto na [página de discussão do usuário Gunnex], o artigo do hospital não foi feito com intenção de propaganda.

Criarei novamente o artigo Devel-IT, pois não achei justa sua remoção, pois ela foi baseada em votação anterior não foi levada a votação atualmente. Além do mais, acredito que sua remoção tenha sido efetuada por impulso,devido ao artigo do Hospital.

Caso julgue necessário, que seja aberta uma votação para apagar o artigo Devel-IT atual.

Atenciosamente, Elias Andrade (discussão) 20h05min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

CheckWiki

Sim, aumentou em ~10.000 mais ou menos de um dia para outro. E já não é a primeira fez que ele aumenta assim. É muito trabalho. Eu já acabei com as categorias repetidas hj (85). Vou ser se encontro um bot disponível para fazer algumas coisas lá. Abraço. Burmeister (discussão) 13h54min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

\o/ … mais duzentos anos e terminamos. Brincadeiras a parte, os bots do lije e do rei ajudaram no símbolo da morte e no <br />. Abraço. Burmeister (discussão) 20h27min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

orientação

Ao invés de simplesmente apagar o conteúdo das páginas. procure orientar os usuários —o comentário precedente não foi assinado por 201.19.31.148 (discussão • contrib.) 15h19min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Mensagem Bem-vindo

Olá EuTuga, tu me emprestas mão forte para um servicinho comunitário: alterar a predefinição Predefinição:Bv segundo consenso obtido aqui ?

Eu penso que se pode mover a página Predefinição:Bv para algo como Predefinição:Bv2, e substituir o conteúdo da Bv pelo exato código que esta nesta página: Usuário:Kim richard/Rascunho. Concordas? Kim richard ^correio 12h38min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Se quiser, posso pedir ao Yanguas ou outro admin. (pois a predef esta protegida) que estiver mais inteirado da discussão, ou esperar se agora não tiver tempo disponível? Sds. Kim richard ^correio 12h53min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Ok. Sem problemas. Esperemos.. Mas a minha sugestão de mover a antiga para substituí-la pela nova é boa? melhor que apagar uma. Kim richard ^correio 13h00min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu prevejo que a Bv:Ip seja objecto de uma modificação a parte: já que a mensagem é outra e precisará ser ratificada. Assim altera-se somente as {{Bem vinda}},{{Bv-av (Registrado)}}. As outra: {{Bem-vindo IP}}, {{Bv-av}}, {{Bv-propaganda}} podem ser guardadas por mais um tempo. Obrigado pela resposta.

Não vi teu voto lá! Ficou neutro? com 14 x 10 está cerrado para um consenso. Já deixei mais um aviso nos Anúncios. Kim richard ^correio 13h23min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Artigo Socialismo incompleto e incorreto. Defesa de alteração.

O Socialismo abrange uma ampla gama de filosofias políticas e não apenas as diversas derivações do Marxismo revolucionário, como leva a entender este artigo. Socialismo não implica necessariamente em abolir por completo a propriedade privada dos meios de produção. Diversas filosofias socialistas aceitam o convívio da pequena propriedade produtiva e pequena burguesia com um sistema de economia estatal. O artigo, por exemplo, não fala uma vírgula se quer sobre Anarquismo ou Social Democracia.

Definições muito mais corretas são: "doutrina que prega a primazia dos interesses da sociedade sobre os dos indivíduos, e defende a substituição, total ou parcial, da livre-iniciativa pela ação coordenada da coletividade, na produção de bens e na repartição da renda."

ou

"Socialismo é a denominação genérica de um conjunto de teorias socioeconômicas, ideologias e políticas que postulam a abolição das desigualdades entre as classes sociais. Incluem-se nessa denominação desde o socialismo utópico e a social-democracia até o comunismo e o anarquismo. As múltiplas variantes de socialismo partilham de uma base comum de tendência sentimental e humanitária. Para caracterizar uma sociedade exclusivamente socialista é necessário que estejam presentes os seguintes elementos: limitação do direito à propriedade privada, controle dos principais recursos econômicos pelos poderes públicos com a finalidade, teórica, de promover a igualdade social, política e jurídica. "

As Wikipedias em Inglês e em Espanhol cairam no mesmo erro da de lingua portuguesa. O artigo da Wikipédia em Italiano está bem adequado e completo. Sugeriria a substituição completa do artigo atual por uma tradução da italiana. Se alguém com mais conhecimento da lingua italiana se dispuser a fazer seria bom mas, caso ninguém se ofereça, eu me ofereço para fazer esta tradução. De qualquer forma, para evitar brigas, só defendo esta alteração se um número razoável de editores se colocarem a favor. Talvez um processo de votação fosse o mais adequado.

--Cozzolino (discussão) 01h15min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

RE

Eu fico limpando as paginas de votos invalidos, para manter a pagina limpa e a votação integra. Qual o problema nisso, Tuga? E vc vê que ninguém reclama, nada afeta, essa questão do Rui na votação da Beria, é pura pinimba e começou com quem? FX, claro. MachoCarioca ^oi 15h21min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

E porque ninguem reclamou Tuga? Simples, porque eram votos anulados A FAVOR da suspensão do Pugliesi, percebes? E eu os retirei do mesmo jeito que o sock da Beria, para deixar a apgina integra, vc vê que retiro todos, não importa de quem. E pq só reclamam nesse? Vc entende pq eu falo que as coisas todas aqui sao dois pesos e duas medidas por esse pessoal? Acho que viu bem agora. Nada do que eles fazem é por alguma coisa de regra ou justiça, é tudo assim rapaz.Abs MachoCarioca ^oi 15h24min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Ok, depois que fecharem essas votações, vc por favor coloca o que quiser para arquivo do projeto, de todas as votações. Mas enquanto estiverem votando, vai ficar limpinho e integro, como ficou a votação do Ruy, onde fiz a mesma coisa, cuidei lá também e de todas, gosto das coisas organizadas e limpas. Agora vc vê, isso tudo por uma porcaria de um voto de um sock que não vale nada, que seu Xavier veio chatear porque caiu da cama de manhã, pra variar. e ele acba envolvendo todo mundo nas coisas começadas por ele. Isso tudo por absolutamente nada. Tem cabimento uma coisa dessa? Parece que o mais velhotem 14 anos, seu Tuga, fazemos todos um papel ridiculo nisso, se pegando por ninharia, pequenice demais. Abs MachoCarioca ^oi 16h21min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Desblock

olá tuga, poderia dsbloquear simone? Contagemwiki (discussão) 11h22min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá, o editor acima me solicitou o desbloqueio do artigo Simone. Você consente? Dantadd (α—ω) 13h32min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá Eutga, parece que o user do ip se comprometeu a não editar mais…Bem, solicito enato que seja aberto a cadastrados. Agradeço. Contagemwiki (discussão) 22h02min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Infobox

Sinceramente, não sei como consegue acertar as infoboxes. Eu tentei ajeitar o tamanho de novo, nessa infobox e não consegui. Como consegue? . Me sinto muito tonta e desligada por causa dessas coisas bobas que fico perguntando. Desculpe e obrigada! Deh (discussão) 21h13min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Simone

Oi EuTuga, obrigada por me chamar para opinar sobre o bloqueio do artigo mas, para falar a verdade, estou totalmente por fora dos fatos, tanto que nem tinha entendido as msgs do ContagemWiki… de qualquer forma, após uma olhada no histórico, creio que o rebloqueio que fizeste foi bem feito, uma vez que até este momento nenhum dos editores conversou ou tentou chegar a um acordo sobre as edições. Confio totalmente no teu bom senso. --Nice ^msg 22h45min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu também confio no teu julgamento. Sinceramente não posso me envolver em mais um problema. Saudações, Dantadd (α—ω) 01h41min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Eutuga, o ip realmente vem revertendo as edições. Mas que tal habilitar a edição apenas para users cadastrados? Contagemwiki (discussão) 10h38min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá eutuga, que achas entao de habilitar apenas para users cadastrados? Contagemwiki (discussão) 18h13min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá Eutuga, bem creio que já tendo a abstenção do IP, podemos abrir a cadastrados. Que acha? Contagemwiki (discussão) 16h50min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Ok, o artigo é bastante fiel à realidade. Contagemwiki (discussão) 17h04min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Português

Olá! Obrigada pela predefinição. Consegui organizar as modalidades femininas ! Dessa vez não trago nenhuma dúvida (Graças a Deus) relacionada ao funcionamento da Wiki . Esta é mais específica. Sei que a lusófona não atende apenas ao público português ou brasileiro. Sei também que devemos enquadrar o mais agradavelmente possível para todos. Recentemente estive a ver Estugarda, que, descobri ser Stuttgart. Por aqui no Brasil, temos Nova Iorque para New York, Munique para München, mas não temos Estugarda para Stuttgart. Eu coloquei em todos os artigos sobre a ginástica, a palavra Stuttgart, pois desconhecemos, de fato, o vocábulo Estugarda. Fazendo isto, há problemas? Pergunto porque sei que a palavra existe, mas não para nós por aqui e não quero cometer erros ou equívocos mais para frente quando me deparar com situações iguais ou semelhantes. Obrigada! Deh (discussão) 11h12min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Não se preocupe com demora, esse dia que te postei várias vezes foi à parte. Era feriado aqui. Tive todo tempo do mundo ! Pois sim, quanto aos nomes eu também não sabia. Fui perguntar à minha antiga professora da faculdade e a uns amigos do trabalho (bom do turismo é isso! rs). Realmente traduzimos a maioria dos nomes, mas uns outros não. Stuttgart, Frankfurt, Buenos Aires e Los Angeles são exemplos que me deram. Ah sim, obrigada por esclarecer também a questão das referências. Cheguei a me preocupar por um momento, mas não creio que ele venha a causar mais problemas. Não deram muita corda para ele, como dizemos por aqui. Obrigada! Deh (discussão) 15h03min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Infobox

Não estou com problemas com elas, pripriamente falando. Vi esta e achei muito esquisita. Esta sim, apesar de mínima, me parece sob o modelo que me deu para colocar na Federação. Qual das duas? Vi aqui, mas não achei nada que fosse melhor ou mais adequado que a que você me deu. Essa azul eu não entendi bem, parece mais uma tabela. Usei um modelo parecido na Shawn Johnson. Dá para eu trocar pela que você me deu ainda que quase todas estejam usando esta que achei esquisita? Pensei em trocar direto, mas achei por bem, perguntar. Obrigada. Deh (discussão) 13h58min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Ginástica

Desculpe. Eu novamente! Agora estou tentando me entender com as Categorias. Achei bem interessante essa parte, muito facilitadora mesmo. Procurando nas dependências da ginástica, encontrei isto e isto. Uma faz parte da outra. Como juntar os dois em um só artigo? Sei que não se trabalha com sub-artigos (se assim posso chamar), pois já me disseste isso em dúvida anterior. Então, como proceder na junção? Da outra vez, como são assuntos diferentes, porém relacionados, optei por deixa-los como estão: separados. Agora não, é preciso juntar. Desculpe o bombardeio de dúvidas, mas quanto mais me aprofundo no assunto, mais dúvidas me surgem. Obrigada! Deh (discussão) 16h39min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

WikimediaPortugal

Olá Eu (que coisa! narcisismo?…). Não queres tornar-te membro fundador da WikimediaPortugal? Moras perto de Braga? Melhor! Vê a proposta de estatutos em m:Talk:Wikimedia Portugal/Estatutos 2, aliás, ali é a discussão; podes registar-te "unificando contas", ou seja, usando o mesmo log-in para todos os projectos Wikimedia. Eu não posso, porque estou longe demais…:-)) O organizador é o Usuário:Waldir. Abraço. --Rui Silva (discussão) 17h14min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Wicca

Ai, Cristo! Me perdoe, voltei. A situação é complicada, mas me servirá de boa base. Um autor se recusa a ter sua obra publicada na bibliografia do referido artigo sob alegação, que… melhor ver aqui. Enfim, gostaria de saber se uma obra de fato, não pode ser citada por aqui como uma fonte fiável. Se assim o for, terei sérios problemas, pois não pedi a nenhum dos autores citados como minhas fontes, que me dessem permissão para citar suas obras como referência. As obras são citadas como fontes de pesquisa apenas, visto que o texto pertence aos respectivos editores da Wikipédia. A vontade dele é válida de fato? Ao meu ver não, revi a edição dele e acabei por rever a minha. Para evitar problemas futuros é sempre melhor perguntar antes. Obrigada! Deh (discussão) 18h27min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Oi

tá bom eu tuga. não vou mais editar/reverter esse artigo da simone. —o comentário precedente não foi assinado por 201.6.69.142 (discussão • contrib.) 17h02min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Voto

Vota pra manter: Melanie Nunes Fronckowiak —o comentário precedente não foi assinado por Arrentino (discussão • contrib.) 15h07min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Votação

Olá vc que votou em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto#7.1 vote tb em Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Associações de Torcedores de Clubes de Futebol. Leandro Rocha (discussão) 16h16min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Categoria:!Erro no código de língua

Obrigado. Já me estava a esquecer dessa questão. Lijealso ^☼ 22h38min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

DadosBatalha

Puxa vida, que descuido meu! Muito obrigado pela reversão e pelo aviso. Na verdade eu tentei inserir um parâmetro a mais na tabela, como é feito no template usado na Wiki-en, que indicaria o número de vítimas civis do confronto. Mas falhei redondamente, acho que ainda tenho um bocado a aprender nesse assunto das predefs… :) Mais uma vez lhe agradeço, abs, RafaAzevedo ^msg 20h33min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Predefinição Discussão:Protegida

Coloquei uma proposta para acabar com essa predefinição, já que agora temos o cadeado no canto superior direito nas páginas protegidas, além dessa predef causar alguns problemas (como descrito na página de discussão). Queria que vc, como adm e um dos que protegem as páginas, desse sua opinião de usuário que conhece mais o assunto do que eu. ⇒ Rjclaudio ^msg 23h03min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Referências e arquivamentos

Oi! Tenho duas questões. Um campeonato visto na tv pode ser citado como referência em caso igual as entrevistas ou pode ser citado de alguma outra forma? Vi uma etapa da Copa do Mundo, escrevi sobre isso em uma biografia e não descobri como referenciar, visto que apenas assisti ao campeonato e nada ainda vi escrito sobre o que pus lá, apesar de saber que aconteceu, não tenho (ao menos agora) como provar. E, como eu faço arquivamento da minha página de discussão? Ela está um tanto quanto grandinha… . Obrigada! Deh (discussão) 23h59min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Sepultura

Hehehe, meu xará lá bagunçou tudo mesmo. Tentei resolver tudo e ia escrever um pedido aos administradores esclarecendo o que ocorreu, mas que bom que você já percebeu tudo. Boa sorte aí com a confusão, se precisar de algo é só chamar. :) Abraço, RafaAzevedo ^msg 15h38min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu tava acompanhando. Excelente trabalho! :) RafaAzevedo ^msg 15h48min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Mover artigo

Oi. Movi um artigo e me apareceu mensagem para eu verificar se há duplicidade. Como eu sei quando tem problema? Obrigada! Deh (discussão) 17h14min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)Sway_2

Po favor

EuTuga apague minhas subpáginas Usuário:Leandronas10/monobook.css e Usuário:Leandronas10/monobook, desde que as criei não consigo mais editar nenhuma página apenas seções como esta. Já fiz o pedido em WP:PA. Obrigado, Leandro ^Msg 13h10min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Novoapagar

Vote: Wikipedia Discussão:Páginas para eliminar/Novoapagar —o comentário precedente não foi assinado por 女郎の子 (discussão • contrib.) 12h20min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Saites

Oi, Eu… Que eu saiba, há uma política da Wikipédia em que títulos de "saites" não são permitidos, muito menos se são "saites" comerciais. Se não concordas com a minha marca, retira. Ou coloca para votação (tens que arranjar uma justificação, que terá que ser a minha…). Eu coloquei a minha opinião. E tirei o link para outro "saite" na página do Rafinho. Se achas que é correto, recoloca. Abraço. --Rui Silva (discussão) 17h19min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)