Usuário:Leandromartinez/Arquivo/2010/Junho

Vanthorn

Olá Leandromartinez,

seria de bom tom se você pudesse ajustar o tempo de bloqueio do Vanthorn. 3 dias é um pouco demais, não? Kim ®i©hard ^correio 16h03min de 29 de maio de 2010 (UTC)

dirijo-me à você pois seu bloqueio foi unilateral enquanto o desbloqueio precisaria ser consensual, o que não é garantido. já que você decidiu por 3 dias, não há nenhum impedimento para que você decida em ajustar o bloqueio para 6 ou 12 horas. Acho que este possível gesto seu seria largamente reconhecido como moderado e correto. Mas, é claro, você pode optar por não interferir sem consenso dos demais admins. Obrigado mesmo assim. Saudações, Kim ®i©hard ^correio 16h33min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Fala, Leandro! Como vai?

Eu teria tentado dialogar com o usuário e, se a intervenção não surtisse efeito, aplicaria um filtro que o impedisse de editar no artigo. A meu ver, o bloqueio total do usuário não era necessário e o filtro funcionaria a contento.

Em primeira instância, abuso dos espaços públicos (§ 1.4.1), guerras de edições (§ 1.4.2) e violação dos princípios da imparcialidade e verificabilidade em artigos específicos podem ser tratados com o auxílio dos filtros de edições.
— Em se constatando a ineficiência dessas restrições, bloqueios de abrangência plena devem ser aplicados.

– Wikipedia:Política de bloqueio

Caso ocorressem outros problemas mais graves, bloqueio. No entanto, fosse eu o ofendido diretamente, procuraria abster-me.

Citação: Leandro escreveu: «Como tenho a sua opinião em alta conta e, sempre que possível venho aqui lhe incomodar pedindo orientações.» LoL, que é isso. Pode perguntar quando quiser que não incomoda, de forma alguma.

Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 11h53min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Cópula

Acho que é isto mesmo. MachoCarioca ^oi 04h02min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Por isso que eu não dou a minima pro que eles escolhem, qdo eu coloco, eu mesmo escolho as fotos. Ja te disse quem escolhe foto lá deve ser um botanico, um biologo e um vesgo MachoCarioca ^oi 04h49min de 2 de junho de 2010 (UTC)

RE: Inativo

Olá Leandro. Acho que é só uma questão de opinião, você pode estar mais certo que eu. Ali no aviso tem: "porque o conteúdo deixou de ser útil à comunidade." acho que esta frase (principalmente) reafirma o que você já havia deixado um aviso na discussão. Mas se quiser apagar vá em frente sem problema. Obrigado, abração.--Reynaldo Avaré ^Msg 03h13min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Obrigadão e um grande abraço.--Reynaldo Avaré ^Msg 14h03min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Universidade Técnica Estatal Bauman de Moscou

Pode desproteger, já havia bloqueados os dois. Editei depois de protegido pq a edição já estava aberta, nem tinha visto a proteção. --Dé ✓^{(☞SCRAP - ✉)} 23h38min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Sheli chaver (querido amigo)

Eu sou o usuário A Flor do Sul, e vou tentar assinar (ainda não entendi direito, se é só deixar quatro tils - A Flor do Sul (discussão) 00h01min de 5 de junho de 2010 (UTC) - e depois escrever meu nome, ao que eu ponho mais quatro tils... perdoa a minha falta de habilidade com a Internet.

Olha, a Wikipédia é muito interessante, e apesar das críticas, eu acho que muita gente a usa e tem medo de dizer. Eu mesmo a descobri faz anos, e só vim tomar a iniciativa de escrever artigos aqui depois de ler em um blogue o seguinte anúncio: "Wikipédia - muitos desfrutam, poucos contribuem". Depois disso, vim aqui, me informei de como criar uma conta, passei horas a ler as regras de como escrever nela e resolvi começar.

Alguns usuários são óptimos, com artigos detalhados, citam fontes, deixam o 'design' das matérias bonito de ler e tudo. Eu ainda tenho uma certa dificuldade em manusear a Wikipédia e a Wikiquote, porém sou já um grande entusiasta! Espero poder ser sempre útil.

Gostaste mesmo dos meus artigos? São bons? Tem alguma coisa que eu poderia melhorar? Críticas são muito bem vindas, amigo. Outra coisa, Leandro, não sei se é pedir demais, mas se puderes poderia me ensinar como ilustrar os meus artigos? Toda vez que eu tento postar uma figura, ela é recusada, e eu fico com medo de insistir nisso e acabar tendo a minha conta bloqueada. Aliás, ser bloqueado é um medo meu constante aqui, a cada vez que algum usuário mais experiente me impede de fazer algo, fico a pensar que se eu insistir naquilo, vão acabar fechando a minha conta... Um exemplo é quando eu adicionei uma categoria que foi retirada, por ser 'redundante', eu fiquei super receoso daquilo 'queimar o meu filme', como diz a expressão popular.

Shabbath Shalom (um bom sábado para ti) e até mais.

A Flor do Sul (discussão) 00h01min de 5 de junho de 2010 (UTC)A Flor do SulA Flor do Sul (discussão) 00h01min de 5 de junho de 2010 (UTC)

O tal ataque

Não entendi uma alegação sua lá[1] Não traduzir as msgs? Já imaginou se tudo aqui fosse assim? E se fosse em ídiche, arabe ou sueco? Nem todo mundo entende inglês. Se o cara 'interpretou', corrija e ponha a tradução exata, mas colocar no idioma original nao faz sentido, hehe MachoCarioca ^oi 01h49min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Eu sei que o que vc fez, mas o proprio item que me mostrou nada diz sobre isso. O usuario nao entende ingles, ja imaginou se fosse em ídiche, o que vc faria? Ou russo? Acho que a questao ali não é 'não traduzir', mas retirar qualquer interpretação da tradução e traduzir ipsis literis, isso é que é a imparcialidade na questão. (até pq ali nem sei o que foi que o cara interpretou, nem há o que interpretar é táo curta a msg)MachoCarioca ^oi 02h39min de 5 de junho de 2010 (UTC)

'Guys' vc pode traduzir pra 'caras', é o mesmo sentido. Põe orégano nisso mermão, e do ruim! haha MachoCarioca ^oi 04h05min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Eu vi direitinho agora as frases. Na verdade, o tal 'guys' é até irrelevante, só um complemento, não precisa constar.

""Shut up, go back to Auschwitz" ou "We are helping the Arabs go against the US. Don't forget 9/11 guys"

A tradução fiel disso pode ser:

'Calem a boca e voltem para Auschwitz' ou "Nós estamos ajudando os árabes contra os Estados Unidos. Não se esqueçam do 11 de setembro".

Me parece o suficiente. Em ingles, nao tem sentido ficar nenhuma declaração, (a não ser acompanhada da tradução, mas fica comprido) o usuario nao entende. ( evolta a perguntinha: e se fosse em idiche vc fazia o que, deixava só idiche? :-) MachoCarioca ^oi 04h15min de 5 de junho de 2010 (UTC)

hehehe....Não dá pra fazer, o Dedis protegeu. Pra variar, o conhecido cidadão está envolvido em outra disputa. Tem jeito não hehe :-) MachoCarioca ^oi 04h29min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Podes detonar isso aqui? [2] Já movi o conteudo pro nome certo. MachoCarioca ^oi 05h09min de 5 de junho de 2010 (UTC)

MachoCarioca ^oi 05h18min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Onde? MachoCarioca ^oi 07h23min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Poha, em arabe? rs Num tem na CNN nao? MachoCarioca ^oi 07h24min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Eu pegava facil essa apresentadora arabe aí da Al-Jazeera e vc? MachoCarioca ^oi 07h31min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Acha outro ai numa lingua intelingivel, sueco e russo nao serve tbem. Globo News ta passando ? BBC?

Esses caras tem aquilo roxo por um ideal, chapa. MachoCarioca ^oi 07h33min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Todá Rabá (Muito Obrigado)

Chaver sheli, venho te agradecer pelas dicas, são preciosas com certeza. O livro de estilo eu já conhecia, mas nem tudo eu entendi na primeira lida, e como tu mesmo disses, pode-se demorar anos para entender, hahaha.

Assim que sobrar tempo, vou conferir o Commons e ver se consigo finalmente ilustrar alguns dos artigos que publiquei.

Sobre contas bloqueadas, fico feliz que tudo seja como tu me explicaste, e que só havendo motivos fortes é que se recorra a essa prática, não sem antes aviso. Mas, olha, p'ra ser sincero, já encontrei de tudo na Wikipédia, até antissemistismo eu já vi, racismo, homofobia e outros que tais (tipo frases de ódio etc.). Tem como denunciar, caso aconteça?

Outra pergunta (a última, hahaha), dá para os usuários trocarem e-mails, blogues, orkut etc? Pergunto porque pode ser que eu faça amigos por aqui, e que ou eu ou eles tenha interesse nisso. Será que dá?

Mais uma vez todá rabá e até mais. Sei que teu tempo é curto e precioso, e peço sinceras desculpas por incomodar-te tanto com perguntas idiotas. Podem criticar e me chamar de burro que não tem problema, mas por favor ajudem, hahaha.

A Flor do Sul (discussão) 07h46min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Re: Blacklist

Obrigado, eficiente como sempre. Não surpreende. Abraço. Fabiano ^msg 23h58min de 5 de junho de 2010 (UTC)

• Pode ver isso e isso? Cumprimentos. Fabiano ^msg 06h22min de 6 de junho de 2010 (UTC)
  • É que é mais fácil colocar um sem fontes do que perder uns minutos na pesquisa. Abraço. Fabiano ^msg 20h15min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Re:

Sim, não seria melhor eliminar a discussão ou apagar com o nova ferramenta? Acho que aplica-se ao caso, sabe usar? --Dé ✓^{(☞SCRAP - ✉)} 06h25min de 6 de junho de 2010 (UTC)

kkkk. Não reparou um mostrar/esconder qd acede ao histórico? Ela some com a edição, o diff, só admin. Os outros veem um risco. --Dé ✓^{(☞SCRAP - ✉)} 06h33min de 6 de junho de 2010 (UTC)

È uns quadradinho, pra selecionar ai dá pra sumir com o diff, sumário ou usuário. --Dé ✓^{(☞SCRAP - ✉)} 06h34min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Me intrometendo: WP:CS#Mostrat/Ocultar edição. ThiagoRuiz ^msg 06h36min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Vou usar lá e vc vê. Depois testa na página de testes. --Dé ✓^{(☞SCRAP - ✉)} 06h39min de 6 de junho de 2010 (UTC)

• Pronto. Vou durmir já que o MC tá off e não vão ter guerra de edição hj, ahuuhuh. --Dé ✓^{(☞SCRAP - ✉)} 06h44min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Sim, mas todos conseguem ver o risco. Mas o diferencial só admins. --Dé ✓^{(☞SCRAP - ✉)} 06h48min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Re:Conta de ataque

Me parece que a definição de conta de ataque em WP:PB é diferente desta, abrangendo melhor sockpuppets usados para fins de ataque ou vandalismo do que este tipo de conta. Por um lado o bloqueio parece certo, porque o propósito único é desrespeitar a BPV, mas por outro não consegui encontrar na PB uma regra que justifique o bloqueio infinito. "Desrespeito às políticas vigentes (§ 1.1)" tem o máximo de 15 dias e "vandalismos destrutivos (§ 1.7.3)" tem 45 dias. Pela falta de amparo na política, sugiro que substitua o bloqueio por um de menor duração, e caso as edições não parem, aumenta-se o tempo do próximo bloqueio, se for necessário. Cumprimentos. ThiagoRuiz ^msg 06h30min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Sugiro que deixe em infinito, antigamente sempre foi assim. E lá Proibir contas criadas para fins ilegítimos: abolir contas criadas exclusivamente para não cumprir políticas já aprovadas. São os casos de, por exemplo: fantoches ilegais (POV, falsidade ideológica, votações, usuário já bloqueado, conta de ataque etc.), propagação de texto criminoso, propaganda ou promoções explícitas de produtos, empresas, instituições, ONGs etc., quase chamou a menina de nazista. --Dé ✓^{(☞SCRAP - ✉)} 06h37min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Especificamente nesta parte tenho quase certeza de que se refere a contas criadas para atacar outros usuários. E sim, isto apontado pelo Dedi's são os objetivos da PB, mas nenhuma parte desta sugere bloqueio infinito para contas como a bloqueada. Mesmo que tenha havido propagação de texto criminoso, o tempo máximo é de 3 meses. ThiagoRuiz ^msg 06h44min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Perfeitamente. Se precisar de alguma coisa, é só falar... ThiagoRuiz ^msg 07h00min de 6 de junho de 2010 (UTC)

10º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim X

Pense, pense bastante no que pode comentar sobre as imagens. Olá Leandromartinez! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do décimo primeiro jogo do projeto. Ele se chama imagens, onde você deve elaborar uma legenda para cada uma das doze imagens apresentadas. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Para este jogo, são necessários dois moderadores para avaliarem os melhores comentários. Quem quer se dispor a isto, favor informar na minha página de discussão. Nas última semanas, entre os dias 28/05 e 4/06 foi realizado o décimo jogo oficial do Departamento, chamado Cliques. Dez usuários se inscreveram, mas somente sete competiram. A usuária MelM D​ C​ E​ F venceu 16 rodadas e sagrou-se campeã, superando Wallinson D​ C​ E​ F, que obteve 11 e ficou em segundo. Parabéns a todos que participaram! Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 14h33min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Bywar

Oi,

Gostaria de saber porque você apagou a página que fiz do Bywar???

http://pt.wikipedia.org/wiki/Bywar

Não trata-se de SPAM, muito menos propaganda. Assim como existem milhares de páginas de bandas na WIKI, seria legal a banda ter a dela.

Fico no aguardo.

Filtro de edição

Caro Leandro, vi a tua mensagem ai Ruy, e como ele não respondeu ainda, resolvi me antecipar. O filtro correspondente a esses bloqueios parciais é o Especial:AbuseFilter/28, e lá podes ver a sintaxe dos casos anteriores. No caso em questão, seria algo como:

( (user_name="Jbalexsilva") & (article_prefixedtext=="Bon Jovi" | article_prefixedtext==" Jon Bon Jovi") & (timestamp < 1273015800) )

onde o timestamp terás de calcular, pois não é nada mais que o unix time, podendo ser calculado com ferramentas como esta. No caso, só terias de adicionar lá no filtro, ora repara nesta edit. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h14min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Filtro de edição

O & estava a mais, ali seria um |. Já corrigi a situação. Alchimista ^{Fala comigo!} 08h50min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Sim, ainda recordas isso ;) Na prática, acaba por ser uma sintaxe muito simples, quase que se pode ler como se fosse texto corrido. Por exemplo, no caso acima, seria algo como tem de ter: ( nome igual a jbalexsilva, e o artigo tem de ser ( Bon Jovi ou Jon Bon Jovi), e o tempo unix tem de ser menor do que 1273015800. Se for para adicionar um outro user bloqueado, ao adicionar o &, as condições deste user e do outro teriam de ser verificadas simultâneamente, logo o "|", que se leria algo como "ou". Alchimista ^{Fala comigo!} 09h11min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Re: Filtro

Olá, Leandro. Eu recebi sua mensagem ontem pela manhã, mas logo em seguida precisei fazer algumas coisas urgentes e, quando me lembrei, já tinha saído do computador no final da tarde. Desculpe

A aplicação do filtro está correta, só faltando as correções já feitas pelo Alch.

Quando o motivo é guerra de edições ou problemas específicos em algumas páginas, pode ser aplicado o filtro. Em se tratando de vandalismo mesmo, bloqueio total.

Abraço e espero da próxima vez responder na hora. Ruy Pugliesi^◥ 11h30min de 11 de junho de 2010 (UTC)

bot

Sim, é um problema com a UTF-9. por vezes o bot ignora que "ç" não deveria ser considerado um acento e interpreta "caça" como "caca", por isso a rev. Eu reduzi o peso para se reverter esta palavra, o que deve resolver por enquanto. sds Kim ®i©hard ^correio 15h50min de 11 de junho de 2010 (UTC)

RE: Nanotrabalho

Tudo bem, mas acho que poderia ter eliminado. A ORTS é uma autorização ao autor, não uma obrigação da Wikipédia. Se o texto é impróprio, deve ser eliminado, e a discussão junto. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 17h49min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Olá

Obrigado pela sua intervenção. Por favor clarifique o que está errado? O espaço de discussão, se não é de discussão sobre assuntos relacionados com o utlizador e a wikipedia, é o quê? Não é isto mesmo que está no meu espaço de discussão? Mario feijoca e wikipedia? A minha apresentação pessoal não é suscinta? Mariofeijoca (discussão) 21h48min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Remoção de estatuto

Olá Leandro! Será que tu ainda mantém a opinião que o cidadão lá não deve perder o estatuto, com mais essa guerra de edição na coleção (forçada por ele): [3]. Robertogilnei (discussão) 04h05min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Ótimo, mas não respondeu a minha pergunta. Depois de mais este abuso, o cidadão ainda tem condições de manter o estatuto? Robertogilnei (discussão) 04h27min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Buenas, me pediste para dialogar, então estou aqui dialogando. Tentando, pelo menos. Até agora não recebi uma resposta sua. Ou vai cair na do Darwin de que ele não estava usando as ferramentas no momento e que os reversores podem praticar guerras de edição sem o uso da ferramenta? Robertogilnei (discussão) 04h47min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Sabe o que é engraçado: vocês administradores começam com o discurso programado de que "os usuários devem ser civilizados e tentarem o diálogo", mas quando é tentado o diálogo com vocês... simplesmente silenciam! Não fazem o menor esforço de verdade para que haja diálogo, só recomendam isso. Mas aí enchem a boca para dizer que vão aplicar filtros e bloqueios quando a coisa foge do controle. Isto parece ser um padrão entre os administradores da Wikipedia: silêncio + ameaças com filtros e bloqueios (acompanhados de um "infelizmente vou ter de fazer isso" cheio de hipocrisia).

Olha tchê, não esperava de tua parte esse silêncio proposital para não ter de sair de cima do muro e finalmente expôr sua própria opinião. O teu silêncio e dos demais administradores é que protegem usuários como o Vanthorn, que se sente livre para ameaçar quem queira, retirar mensagens que achar necessário, promover guerras de edições, ofender. Estou profundamente decepcionado. Robertogilnei (discussão) 05h46min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Não li. Mas porque não pode ser respondido aqui mesmo na Wikipédia? Robertogilnei (discussão) 06h09min de 12 de junho de 2010 (UTC)

WP:PA/OP

Por ser uma página muito importante, desprotegi e se a guerra de edições continuar, os usuários serão impedidos de editar através do filtro de edições, espero que não se importe. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 04h28min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Perfeitamente. Então peço desculpas por ter desprotegido antes. ThiagoRuiz ^msg 04h33min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Abuso do espaço? Por criticar o que é claramente uma acção administrativa indevida? Mas era o que mais faltava. Espero, sinceramente, que isso não se repita. Compreendo as razões porque o fez, mas não está certo prejudicar toda a comunidade por causa de uma birrinha entre dois usuários, mesmo que seja por pouco tempo.--- Darwin ^Ahoy! 04h46min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Eu não vejo nenhum sentido em se proteger páginas que são precisamente para pedidos aos administradores. Se havia disrupção assim tão urgente, um bloqueio pequeno aos usuários teria sido o correcto. Nada obriga a que os bloqueios tenham de ser de "dias", 30 minutos ou uma hora de bloqueio para esfriar os ânimos teriam sido mais que suficientes nessa situação.--- Darwin ^Ahoy! 04h59min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Olá, Leandro. Tudo bem?

Vi a mensagem do Robertogilnei em minha página agora. Nunca, em hipótese alguma, uma página de projeto destinada a solicitações, como pedidos a administradores, deve ser protegida.

A ação correta seria aplicar um bloqueio de curta duração aos envolvidos ou então um filtro específico àquela página, de duração mais prolongada, de acordo com a política de bloqueio.

Em casos de disrupção ou guerra de edições em uma página específica, envolvendo determinados usuários, a ação administrativa deve ser imediata e direcionada a eles, e "nunca" ao projeto, pois os editores não-envolvidos não podem ser afetados e não têm culpa do que se passa.

Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 15h28min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Ok, mas em hipótese alguma se pode proteger uma página dos PAs com tal propósito. Este procedimento não existe e não é permitido.

Para conter guerras de edições existem bloqueios e filtros, e isto é o que determina a política de bloqueio vigente. Para esta finalidade, podem ser aplicados bloqueios de curta duração ou filtros mais prolongados. O que acirra os ânimos é não aplicação dos filtros de imediato, permitindo a continuidade do conflito no local, de forma que, de modo algum, o procedimento correto é a proteção de um página dos PAs.

Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 16h47min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Sim, claro que não duvido de sua boa-fé e intenção em resolver o problema da melhor forma possível, Leandro. E também só quem não faz que nunca erra. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 17h14min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Parece que voltou

Jbandresilva D​ C​ E​ F​ B ou é muita coincidência. Fabiano ^msg 04h46min de 12 de junho de 2010 (UTC)

• Concordo, porém os filtros só funcionam quando ele editar com a conta principal. Talvez a única forma de impedir seria um bloqueio feito pelo verificadores das faixas de Ip que o vândalo utiliza. Cumprimentos. Fabiano ^msg 05h03min de 12 de junho de 2010 (UTC)

...

Resolva as questões:

• 1) Me explique qual é o problema em citar o site da faculdade como uma referência válida.
• 2) Me explique qual é o problema em citar o linkedin como referência válida.
• 3) Seria errado um professor citar o Lattes como referência.

Grato. --Bruno Barroso Luz (discussão) 16h59min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Creio que você não vai querer ouvir minha resposta. Leandro Martinez msg 17h14min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Er de PU do novato

Salvei a Pu do usário da ER. Estou informando-o. Obrigado. Amats ^disc 20h06min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Discussão no café do administradores

Olá,

Peço sua atenção à discussão no café dos administradores sobre o fechamento das páginas para eliminar. Obrigado, Lechatjaune ^msg 20h39min de 12 de junho de 2010 (UTC)

RE:PU

O que exatamente há de errado com a página? Não consigo identificar.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 07h38min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Aqui são cinco da manhã...a essa hora eu posso estar deixando passar alguma coisa...hehe.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 07h55min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Realmente, seu nome não deveria estar ali, mas não sei se aquela frase inicial é proibida. Vou falar com ele. Abraço.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 08h17min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Re:

Tem razão, colocaram as ligações externas antes delas e acabei nem vendo. Vou retirá-la, obrigado pelo aviso. RafaAzevedo ^disc 20h10min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Ver também

Oi Leandro. Estou trabalhando da reciclagem de todos os artigos da categoria refrigerantes, estava colocando a seção "Ver também", na ordem como é apresentada no livro de estilos: Notas - Referências - Ver também e, por último as Ligações externas. Bem, sou novato aqui e qualquer coisa reverto as alterações que realizei. Não quero ser interpretado como vândalo. Devo colocar então a seção VT antes das notas e das referências? Um grande abraço tchê Manumcosta (discussão) 07h09min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Passando aqui para dizer que a tua resposta me deixou mais tranqüilo. Já estava com praticamente todos os artigos da categoria refrigerantes reciclados quando percebi que em alguns colocava o Ver também antes e outros depois das referências, resolvi então padronizar, além de incluir esta seção em todos (sem necessidade). Não tenho problema nenhum em refazer tudo, faz parte, já tive um bom exemplo com as referências do artigo coca-cola, fui alertado do erro e acabei revendo site por site dos oitenta para colocar no local correto, além de reformatar. (o mesmo tenho ainda que fazer com o artigo Pepsi). É assim que pretendo colaborar aqui, adotando uma categoria esquecida, pegando os artigos com diversas passagens vandalizadas, sem referências e o diabo e dando credibilidade sem ser cópia. Quando finalizar, pulo para outra categoria e, assim por diante, creio não estar fazendo nada errado. Bem, obrigado novamente e só para finalizar como disse, não vou esquecer de ti quando tiver dúvida (mas também não vou ficar pentelhando), da mesma forma, se veres qualquer atrocidade realizada por mim, estamos aí. Novamente um grande abraço. Manumcosta (discussão) 06h03min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Oi

Como você esta??? Poderia participar nessa proposta de Alternativas de eliminação. AkamaruVP ^™ 13h14min de 14 de junho de 2010 (UTC)

11º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim XI

Aproveite o reversor, o Huggle e outras ferramentas para reverter o máximo de vandalismos que conseguir. Olá Leandromartinez! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do décimo segundo jogo do projeto. Ele se chama combatendo vandalismos, onde você deve reverter o máximo de vândalos em uma hora. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Nas última semanas, entre os dias 6/06 e 11/06 foi realizado o décimo primeiro jogo oficial do Departamento, chamado Imagens. Oito usuários se inscreveram e elaboraram legendas para doze imagens. Como os moderadores Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F e Higor Douglas D​ C​ E​ F não opinaram a tempo, fiz sozinho a avaliação, que terminou com Robertogilnei D​ C​ E​ F como vencedor. Parabéns a todos que participaram! Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 22h50min de 14 de junho de 2010 (UTC)

O criatura de outro planeta vc que saber mais que todo mundo........

o guns n' roses vende 110 milhões de cd se vc tiver duvidando olhe na pagina principal do guns que e a pagina inglesa,então da para ficar 110 lá aminguin???????? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Matheus brasil freire (discussão • contrib.) 05h25min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Infelizmente as coisas não são assim tão fáceis. É por que é não costuma ser um bom argumento. Leandro Martinez msg 05h25min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Olá. Dias atraz eu criei um artigo sobe a Gravadora Novo Tempo, por seus motivos o artigo foi apagado por que a historia da gravadora começou com um grupo chamado Arautos do Rei. Pois bem, no artigo em forma nenhuma faz propaganda sobre o mesmo, simplesmente é a historia da gravadora que se iniciou com o grupo musical. Por favor, peço que preste a atenção ao apagar ou modificar artigos porque gasta tempo e trabalho dos colaboradores.

Markus Javarini.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Markusjavarini (discussão • contrib.) 14h06min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Respondido. Leandro Martinez msg 14h14min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Filtro

Olá, Leandromartinez! Vi que começou a usar o filtro de edições. Queria saber o que é o timestamp, nunca usei aquilo lá. E, saber se depois que passa o tempo do filtro tem que remover o usuário dele ou sai sozinho? É mais ou menos assim pra guerra de edição ou bloquar edição de um artigo, removendo os |?

( (user_name="JimboWales")|(user_name="LeandroMartinez") & (article_prefixedtext=="Wikipédia") & (timestamp < 1276842000) )

 Dédi's ✓ ^msg  16h45min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Ah ok, entendi. Acho que é o suficiente...hehe. Tenho que deixar essas configurações no esquema para copiar e colar, só trocando os nomes, pra ficar mais rápido. Obrigado.  Dédi's ✓ ^msg  17h07min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Re: PU

Leandro, eu li as normas para PU, e não vi nada que impeça especificamente um usuário de publicar lá o seu currículo. As ligações para blogs podem ser questionáveis, mas se foi esse o motivo teria de eliminar também páginas de outros usuários bem conhecidos deste projecto. Sinceramente, acho que vocês estão a ser demasiado xiitas com essa questão das PUs, e isso tem vindo a criar uma série de situações bem desagradáveis.--- Darwin ^Ahoy! 16h04min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Leandro, desculpe, mas eu continuo sem perceber. Exactamente que problema é que você encontrou naquela PU? --- Darwin ^Ahoy! 16h12min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Bom, eu pessoalmente não faria uma PU daquelas, nem costumo usa-la para outros assuntos que não os estritamente ligados ao projecto, mas é muito comum encontrar CVs em PUs, mesmo de usuários bem conhecidos, e nunca vi grande problema nisso. Também não me oponho a ligações para blogs pessoais, excepto em casos como o que referi acima, por violarem flagrantemente as regras deste projecto. Em todo o caso, penso que esta caça às bruxas que alguns vêm fazendo há algum tempo às PUs dos usuários, especialmente dos novatos, tem dado resultados bem mais negativos que positivos, irritando e afastando pessoas do projecto sem qualquer necessidade. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 16h37min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Vivo

Tá vivo, editando e ainda por cima a bloquear IPs?? Já tá melhor??

Não podes entrar no MSN? Aí poderemos conversar.

Beijo, Béria Lima ^msg 17h40min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Sim meu anjo, se entrares no Gtalk estou cá! Béria Lima ^msg 17h59min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Acabo de ver que não tenho tu no meu gtalk. Qual o teu mail do gmail? Béria Lima ^msg 18h21min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Re:

Ups, li Luisa Abreu. Obrigado pelo aviso. GoEThe (discussão) 17h47min de 17 de junho de 2010 (UTC)

bloqueio de spam

Incomodar? ao contrário, obrigado pelo trabalho e pela informação. Sauds--Maañón ^{o q?} 14h02min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Leandro, agradeço a sua atenção para com o artigo que publiquei, realmente, haviam coisas erradas. recriei a página e espero que desta vez eu não tenha errado.. rsrs.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Markusjavarini (discussão • contrib.) 06h18min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Redireções

Olá. Percebi que apagou alguma redireções tais como JUDY AND MARY e 〶, não venho em sua página de discussão incomformado, apenas tenho algumas dúvidas digamos assim, técnicas.

Não economizaria espaço nos servidores criar uma redireção de alguns Kilobytes do que ficar editando várias páginas de 40K, 50K, 60K, etc ...?

E quanto aos símbolos japoneses, embora representem menos de 1% da população brasileira o Brasil possui a maior comunidade nikkei do mundo, fora uns 300.000 de dekasseguis, ou seja, é gente pra caramba. Seria mesmo tão absurdo mesmo manter essas redireções?

Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 07h18min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Ok, entendi, mas isso é bem válido para katakana, hiragana e tal, mas o símbolo 〶 é como se fosse espécie um kanji, um símbolo que representa um idéia como um todo, 〒 esse símbolo também. Esses simbolos para um japonês é a marca postal do Japão. O alfabeto latino não abraca todas as expressões japonesas, chinesas, árabes, etc. No idioma japonês um símbolo pode significar uma frase inteira em português.

Ah é, e quanto a questão da redireção economizar edições, caso não tenha a resposta poderia me indicar algum wikipedista?

Boas edições.Bruno Ishiai (discussão) 08h25min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Muito obrigado.Bruno Ishiai (discussão) 09h06min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Re: Ajuda

Estava de saída. Mas se for rápido e eu souber responder... Ruy Pugliesi^◥ 03h28min de 20 de junho de 2010 (UTC)

“ Ter a sua primeira contribuição válida há mais de 45 dias como registrado antes do início da votação ”

.

Se até o início de determinada votação ainda não tinham direito ao voto (100 edições no domínio principal), não poderão votar mesmo que o tenham adquirido no decorrer dela. Se for este o caso, os votos devem ser anulados.

Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 03h35min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Caro Leandro, acho que houve algum engano. Já tenho mais de 200 edições no domínio principal, a primeira delas foi feita no ano passado, e na data de início da votação, eu já tinha mais de 100. Portanto, cumpro todos os requisitos mencionados. Por gentileza, reveja sua análise e reponha meu voto. Grato. Iafgs (discussão) 04h29min de 20 de junho de 2010 (UTC)

De fato, pelo histórico apresentado, vejo que completei a 100a edição no domínio principal na noite em que foi aberta a votação. Isso não me daria o direito a votar? Cumprimentos. Iafgs (discussão) 04h58min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Caro Leandro, tudo bem. Não vejo problemas quanto à verificação, pois, além de ter certeza de que não sou nenhum dos outros usuários citados (alguns dos quais se posicionaram diferentemente de mim na votação), é bom que se faça a confirmação para tirar as dúvidas. Além do mais, os votos de alguns desses editores, o meu inclusive, foram cancelados, não interferindo no resultado final. Quanto à tentativa de fraude que eu havia mencionado, foi em referência ao comportamento dos usuários Heitor C. Jorge, Darwinius e outros, que ficaram, no final da primeira semana de votação, retirando votos válidos favoráveis à manutenção do artigo e repondo/desmarcando votos inválidos (assinalados por serem sem justificativa), buscando burlar a votação. Porém, tais irregularidades foram depois revertidas por editores mais honestos, alguns usuários adicionaram suas justificativas, e a votação seguiu relativamente tranqüila, exceto pelos ataques de fúria e agressões dos que queriam, por motivos pessoais, ver o artigo eliminado. Outra coisa: já que você pediu a verificação da minha conta e de outros que votaram pela manutenção do artigo, sugiro que a peça também para contas de usuários que votaram pela eliminação ou redirect, como por exemplo, Heitor C. Jorge e Marcos Elias de Oliveira Júnior, que, salvo engano, parecem ser a mesma pessoa. Abraço. Iafgs (discussão) 11h38min de 21 de junho de 2010 (UTC)

sobre o usuário Saber Mulher

Oi Leandro,

Gostaríamos de esclarecer que não tínhamos a intenção de fazer propaganda, nem divulgar uma marca ou produto com o conteúdo postado. O principal objetivo do usuário Saber Mulher é informar e explicar como funcionam os métodos contraceptivos e interagir com o universo feminino.

Como vc nos aconselha abordar esse tema dentro da Wikipédia?

Desde já muito obrigada,

Saber Mulher —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Saber Mulher (discussão • contrib.) 20h18min de 24 de junho de 2010 (UTC)

Revisão de bloqueio

Oi Leandro. Tudo bem? Estou passando apenas para informar que fiz minha defesa no pedido acima, embora ele já tenha sido encerrado, sem que meu lado tenha sido escutado. Qualquer coisa, estou à disposição. Cumprimentos. JSSX ^uai 18h22min de 28 de junho de 2010 (UTC)

anisio silva

porque vc colocou a página para outra edição? eu tenho editado esta página a algum tempo e acho que eu sou a pessoa mais indicada para isso,uma vez que sou filho deste artista e sei mais dele do que qualquer outra pessoa, acho isso um desrespeito, o que fiz foi desfazer uma alteração mentirosa colocada antes por alguem sem assinatura, só fiz reverter para a edição que estava, espero que vc considere isto. Vini silva (discussão) 08h16min de 25 de junho de 2010 (UTC)

missionario vini silva

caro leandro pelo que eu sei, a página criada está como esboço de pastores e missionários, e no caso desta pessoa todas as informações são verdadeira, faltando algumas referencias que seria colocadas a posteriore. ora, se vc olhar no esboço de pastores verá vários nomes que não são conhecidos e estão na wikipédia, no meu caso eu presido uma ong e um centro social de grande relevancia social, além de constar a referencia externa e com referencia no google e em outros sites de busca.

Vini silva (discussão) 08h18min de 25 de junho de 2010 (UTC)

missionario vini silva

mesmo colocando a referencia de esboço? e os outros esboços, não são propagandas? os esboços de biografia? qual esboço pode e qual o que não pode, qual a diferencia, poderia me explicar? qual o critério se são todos no fundo propagandas ou informações pessoais?

Vini silva (discussão) 08h23min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Quem está dizendo que é propaganda é você. Só disse que se tratava de autobiografia. Leandro Martinez msg 08h35min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Missionário Vini Silva

Caro leandro como naum obtive resposta, escrevo de novo. Qual o critério usado por vc para eliminar uns e outros naum, uma vez que todos os esboço de pastores, missionários, bispos, etc.. todos são propagandas e informações pessoais, porque uns são eliminados e outros naum, poderia me explicar qual a diferença de propaganda pessoal de un e de outro?

Vini silva (discussão) 08h46min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Sim Leandro eu sei que a wikipedia naum aceita propaganda de nenhum tipo, entaum porque existe? o que vc naum consegue me explicar é o porque que os outros que estão no esboço de pastores não são eliminados já que são referencias pessoais, por favor me explique o porque de vc naum indicar a eliminação deles?

Vini silva (discussão) 09h04min de 25 de junho de 2010 (UTC)

PU

Oi Leandro, dei com isto por acaso porque um IP tinha acabado de vandalizar, mas não consigo perceber o que é. Parece-te uso impróprio da PU? Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 08h56min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Eehhehe Eu acho que é ER, até porque pode ser difamação de alguém (repare que ele só editou aquilo, ao menos que esteja visível na lista de contribuições) só não quis mandar logo sem uma segunda opinião. Vou mandar para ER então. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 09h14min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Obrigado! Esses casos das PUs às vezes são meio manhosos... ;) Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 09h35min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Leandro, muito obrigado por finalmente pores um fim ao tormento Mamarrosa. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 09h58min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Paz seja convosco

Opa, Leandro. Senti mais companheirismo e proximidade nesse último comentário. "É disso que o povo gosta": paz, amor e harmonia.

Com relação a sua mensagem: tudo bem, vamos deixar cada conversa em sua respectiva página. Não sabia qual era a melhor maneira de apresentar uma defesa para o artigo em discussão, portanto havia resolvido reunir os comentários lá. Mas agora, sabendo que isso não é o mais indicado, pretendo evitar. Abraço fraterno. Rajunlarut (discussão) 17h41min de 27 de junho de 2010 (UTC)

12º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim XII

Nestas várias atividades, tente ajudar para que sua equipe seja vencedora. Olá Leandromartinez! Após um descanso de duas semanas, o Departamento de Diversão volta com todo o vapor! Durante quatro semanas, será realizado o Megajogo, no qual os inscritos serão divididos em equipes aleatoriamente. O game consiste em diversos tipos de atividades, para melhorar a Wikipédia ou simplismente ser engraçado. Não é necessário participar de todas as rodadas. As inscrições estarão abertas até quarta-feira, 30 de junho, quando os editores serão sorteados para seus grupos. O usuário que terminar vencedor em cada rodada receberá 5 pontos. O segundos ganhará 3, e o terceiro 2. Esta pontuação somará para a equipe, obviamente. Ao final da competição, será anunciado o vencedor geral. Mais do que nunca, conto com a participação de vocês! Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 21h55min de 27 de junho de 2010 (UTC)

Alteração de pagina

Boa tarde, eu queria tirar uma dúvida com alguém habilitado para tal, passo a explanar: Eu sou novato, já uma vez recorri ao café dos novatos e talvez devesse recorrer novamente, mas recorri a vc pq queria manter alguma reserva no assunto, embora aqui tb seja público. Eu sou aquilo que vulgarmente se chama uma autoridade na matéria e a matéria é Aviação Militar, por reserva profissional não posso adiantar mais. Faz um tempo que acedi À Wikipédia e reparei que a maioria dos artigos referentes a aviação militar eram muito pobres em conteúdo, tinham informações erradas, links mortos e geralmente notava-se que era usado um tradutor virtual e copy & paste, ficando os artigos com péssima tradução e extremamente confusos e também notei ignorância absoluta dos termos aeronauticos tanto em Inglês como em Português, ou seja a especificidade. Assim decidi contribuir dentro das minhas possibilidades, mesmo sem ainda saber editar, a minha primeira alteração - o artigo T-38 Talon - precisou de uns ajustes feitos por vc. Obrigado. Mas entretanto fui aprendendo e já fiz mais de vinte edições entre alerações menores, radicais e artigos novos. Chegados aqui queria tirar a dúvida: - alterei o artigo "F-35 Lightning II" por completo, o motivo pq o fiz está evidente na discussão do artigo, era um exemplo perfeito do que não deve ser um artig o. Um cego com 100% de deficiência veria os defeitos claramente. Fiz um artigo novo, sem falsas modéstias, uma boa base de trabalho para ser expandido por outros contribuintes. Quando para meu espanto reparo que o mesmo foi novamente alterado pelo anterior editor e repetindo os mesmos erros, usando a minha info misturada com tradução mal feita repetição de dados subversão de fontes links mortos and so one... se a pessoa em causa quer ser autor do artigo eu não me importo de fornecer a edição para ele gravar e ficar registado como tal. Não Gosto é de ver preciosas horas de trabalho intenso serem assassinadas por alguém que não sabe o que faz. Quem perde é o internauta que recorre a wiki para se informar e sai defraudado. Assim não merece o esforço e a tentativa para a melhorar. Não estou interessado em disputas, não estou interessado em protagonismo. Mas gostaria de obter um comentário seu sobre este assunto, pedindo desculpas por este meu atrevimento por abusar de sua paciência e agradecendo desde já. Ele irá influenciar a minha decisão sobre a continuação do meu contributo.--Nelson Teixeira (discussão) 19h03min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Vicente Gonçalves de Magalhães

Olá, Leandro! Muito obrigado por ter encerrado a votação. Um abraço! Luizkarla (discussão) 22h25min de 28 de junho de 2010 (UTC)

F-35 Lightning II

Oi Leandro. Ainda sobre o assunto F-35 Lightning II gostaria de acrescentar/esclarecer mais alguma coisa. Eu não pretendo que o artigo que editei seja o que está online, eu pretendo é que o artigo em causa, seja confiável verídico, amplamente informativo e entendível por todos. Cultos, menos cultos ou incultos; no assunto em apreço, claro está. Tudo o resto é acessório não interessa se foi editado por mim ou pela Rainha de Inglaterra. Eu poderia ter editado como se estivesse fazendo um relatório para um executivo de uma multinacional, mas o mais provável seria que poucas pessoas o entenderiam e não é esse o objectivo, eu só pretendo uma melhor Wiki e acessível a todos. Não é minha intenção fazer juízos de intenção, mas eu não tentei um entendimento com o outro editor porque percebi pela página de discussão do artigo, que a pessoa em causa, habitualmente toma atitudes de confronto e me parece um pouco arrogante. Eu tenho 50 anos estou realizado profissionalmente, nada tenho a provar, não tenho pachorra e disponibilidade para querelas vazias de sentido. Quero só acrescentar o seguinte: eu editei uma página na Wiki Inglesa, segundo as regras deles, mas com uma pequena falha, bem escondida, para testar a latitude que eles concedem aos editores. Não durou 1 minuto !!! Foi imediatamente revertida. Se eles tivessem alguém que dominasse o Português, que desse uma vista de olhos por alguns artigos na Wiki Portuguesa sobre aviação, fechavam-na para obras. Não existe uniformização de procedimentos, ou melhor existem mas inúmeros, ou seja, basicamente cada um faz o que lhe apetece e como lhe apetece. Estou até tentado a editar um artigo sobre o Bombardeiro B-2, mas falando sobre o consumo de carne vermelha e sua influência na vida sexual da abelha africana, só para testar quantos anos ela, a pagina, estaria disponível. Por formação gosto de fazer bem e com profissionalismo, admito falhas e erros, tudo é passível de correcção. Não tolero é assassinatos intelectuais e o que se está a passar não é apenas uma questão de tradução. Existem os que detêm o saber e existem os que aspiram a saber. Tenha uma boa noite.--Nelson Teixeira (discussão) 22h31min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Anisio Silva

Caro Leandro porque vc alterou a página Anisio Silva? No caso do Email pode até ser, mas vc alterou o testo, porque, qual o motivo? Por favor não faça isso, tirar algo impróprio tudo bem, mas alterar o texto não e nem tirar a referência, isso é errado. Vini silva (discussão) 07h01min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Re: PE

Anulando os votos sem justificativa válida, conforme é recomendado e foi chamado à atenção bem recentemente na esplanada.--- Darwin ^Ahoy! 15h11min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Leandro, o que está "em discussão" é a passagem para consenso, a justificação dos votos é obrigatória (com uma justificação minimamente válida, evidentemente), tal como foi chamado à atenção nesse tópico.--- Darwin ^Ahoy! 15h50min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Leandro, nenhuma daquelas "justificações" adianta seja o que for sobre a relevância do biografado, o que há aí de subjectivo? Ter aquilo e ter "AuAu" é rigorosamente a mesma coisa.--- Darwin ^Ahoy! 16h06min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Qualquer coisa compreensível dentro do que está sendo discutido, não? Note que esse consenso diz textualmente "Depois de um período de experiência, podemos começar a discutir quais argumentos são válidos e quais não são.". Isso já está sendo aplicado há um ano, acha que ainda está em experiência? Está mais que na hora de começar a não aceitar justificações inválidas como essas, como bem chamou à atenção o Lucas na Esplanada.--- Darwin ^Ahoy! 16h30min de 29 de junho de 2010 (UTC)

• Pode deixar que a gente combinou que entrada dura vale, mas carrinho por trás não vale. Albmont (discussão) 16h39min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Re:Predefinição:Cidades Copa 2014

Muito obrigado. Heitor ^{diz aí!} 18h08min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Lord Mota

Segundo consenso, um único sysop já é suficiente para conceder este estatuto. Pode arquivar e dar o estatuto!--Lépton ^msg 22h38min de 29 de junho de 2010 (UTC)

kkk, é msm! Eram 3 sim, mas agora é um só, veja a página do estatuto em acesso e permissão de uso: WP:AR. 3 agora só para reversor. Boas!--Lépton ^msg 22h43min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Tem mais Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Praxe.--Lépton ^msg 23h34min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Sergei Novikov

Obrigado pelo interesse! Mas é claro que vou revisar sua tradução, ficando porém para amanhã. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 00h48min de 30 de junho de 2010 (UTC)

Fiz pequenas correções a adições. Acho que no geral está bom. espero não ter sido eu a estragar o que foi corretamente feito! Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 17h32min de 30 de junho de 2010 (UTC)

Dificuldade na criação de página

Olá!

Sou tenente do Exército e estou com a missão de criar uma página na wikipédia para o meu quartel. Após criar a página recebi a mensagem dizendo que ela foi proposta para eliminação rápida, tendo sido enquadrada na Regra U1.

Eu gostaria de saber que parte da página infringe essa regra, já que estou usando somente textos e imagens de autoria do próprio quartel. É verdade que não tenho os arquivos originais das imagens, mas são apenas organogramas, nada que afete alguém negativamente.

Ficarei grato se minha dúvida for esclarecida.

Até mais! --7cta (discussão) 19h02min de 30 de junho de 2010 (UTC)

• Vou retirar palavras que remetam a propaganda do artigo Hipersimetria.

NÃO apague novamente!!! Obrigado obrigado—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Atpaulo (discussão • contrib.) 17h15min de 1 de julho de 2010 (UTC)