Saltar para o conteúdo

Usuário:Sturm/2014-2

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O verbete Tragédia do Baldo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Kascyo fale! 20h15min de 3 de abril de 2014 (UTC)

Undo

Por favor, quando fizer moções de páginas em votação, como aqui, não se esqueça de consertar também o cabeçário. Eu cheguei até a cancelar a votação, por ter entendido que a votação não seguira os trâmites normais (marcação na página).

Boas. Yanguas diz!-fiz 18h05min de 4 de abril de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio

08h00min de 7 de abril de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio

Sobre verbete da Rádio Muda

Caro Sturm, como acadêmico e pesquisador da área de comunicações, ver ASAP: [[9]].

07h18min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Regras pra que

Me surpreende que vc como adm cague e ande pras regras do projeto, já que como sysop devia defende-las. MachoCarioca oi 05h09min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Crê que está melhorando alguma coisa na Wikipedia, votando neste verbete para destaque,[32] que tem dois links vermelhos na introdução,[33] quando uma das principais regras da eleição de artigos destacados é absolutamente clara quando diz " Ligações internas : "A introdução não deve conter ligações vermelhas, pois a mesma é um resumo de todo o conteúdo a ser discorrido. Além disso, a introdução será usada na página principal, caso o artigo torne-se destacado." (Critério 6 - item 3)[34]? MachoCarioca oi 05h26min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Acho que não entendeu o que escrevi. Não tem nada a ver com minha postura. Eu não aceito qualquer link vermelho em EAD porque considero preguiça, trabalho mal feito e uma covardia serem assim destacados qdo outros se dão ao trabalho de azular tudo, matando os links mortos ,além do lado estético, que faz parte da questão layout..

Mas no caso em questão a postura não é minha, não estamos tratando de links vermelhos no corpo do artigo, mas na introdução. É regra de AD da Wikipedia, na qual não votei, por sinal. Leia de novo, chapa, tem até link a msg que deixei acima: "uma das principais regras da eleição de artigos destacados é absolutamente clara quando diz " Ligações internas : "A introdução não deve conter ligações vermelhas, pois a mesma é um resumo de todo o conteúdo a ser discorrido. Além disso, a introdução será usada na página principal, caso o artigo torne-se destacado." (Critério 6 - item 3)[35]

Tens algo a dizer? MachoCarioca oi 05h36min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Sim, acho q aquele seu voto é um grande problema a para a Wikipedia, pq vc não é um editor comum, mas um sysop. Pode até ter votado sem atentar direito praquilo, admite-se, mas caso se recuse a rever seu voto depois de alertado, creio ser um problema. Pq aquilo é fundamental, não podem ter verbetes com links vermelhos na PP e a introdução vai pra PP. Não acha? MachoCarioca oi 05h42min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Sim, sei que há muitas pessoas que ignoram isso, mas isso nada tem a ver com vermelhos na introdução. Pode ter 500 no corpo do texto, mas nenhuma na introdução. A regra é clara, Crê que ela deva ser ignorada, para "melhorar a Wikiepdia"? Crê que ela deva ser retirada ali nas regras? Posso fazer isso agora mesmo, já que um adm não a respeita? Qual é sua posição especificamente sobre isso? Não vê nenhum problema em um verbete ir com links vermelho pra PP? Pode ser objetivo qto a isso? MachoCarioca oi 05h51min de 15 de abril de 2014 (UTC)

PS Crê que eu estaria no meu direito de editor, de acordo com as regras, de interromper aquela votação, pelo artigo não estar dentro dos criterios minimos pra EAD?

Olá Sturm, coloquei a pergunta abaixo, gostaria que você como administrador pudesse me orientar a editar o artigo de maneira correta, para que pudesse ficar de acordo com as regras da Wikipedia. Ninguém aqui quer fazer propaganda pol[itica ou nada do gênero, como você bem colocou a Wikipedia não é palanque. Mas exatamente por isso, quem deletou as informações biográficas e adicionou apenas denúncias com base em artigo de jornal pretendia o quê ? Me parece obvio que também tem conotação política não. Gostaria muito de sua resposta, editei esta página em 2011 e não sou ligado a nenhum fantoche ou outra bobagem. Aguardo e obrigado. --Roggero (discussão) 14h35min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Prezado Sturm, efetuei ontem modificações na página do Deputado Fernando Capez, adicionei fatos relevantes como a carreira jurídica, publicações literárias e mais alguns fatos relevantes de sua carreira, todas embasadas em fontes confiáveis, todas resumidas por mim sem nenhuma cópia. Estas modificações foram revertidas por você logo em seguida. Gostaria de saber o que está errado e o por quê da reversão. Gostaria também se concorda que a página está péssima, sem nenhuma biografia ou fato relevante, apenas com denúncias inseridas no lugar das informações que ali ficaram durante 3 anos, cuja motivação não está muito clara. Obrigado. --Roggero (discussão) 01h44min de 21 de abril de 2014 (UTC)

08h34min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Elas

Olha a ultima q desenterrei,[66] na mesma linha mórbida dessas aqui.[67][68] MachoCarioca oi 13h57min de 26 de abril de 2014 (UTC)

07h23min de 28 de abril de 2014 (UTC)

A barnstar for you!

Gerald Shields leading the masses to improve Wikimedia one cosmetically fashionable photograph at a time. North Korean Fashion Watch Barnstar
Gerald Shields, founder of the North Korean Fashion Watch, awards you the North Korean Fashion Watch Barnstar for your continuing efforts to add reliable and poignant discussions about North Korean topics, such as Ri Sol-ju. Geraldshields11 (discussão) 16h17min de 28 de abril de 2014 (UTC)

07h29min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio: Luccavenuci‎

06h00min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Anexo:Quadros do Programa Silvio Santos

O artigo Anexo:Quadros do Programa Silvio Santos foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 18h46min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio: Castinçal

Discussão de bloqueio: Leandro LV

Discussão de bloqueio de João Justiceiro

Discussão de bloqueio de Faeldf

07h18min de 19 de maio de 2014 (UTC)

08h29min de 26 de maio de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio de Raimundo57br

08h07min de 2 de junho de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio de Clécio Brito

07h39min de 9 de junho de 2014 (UTC)

Dica

Notei que utilizou o "editar" da última seção para adicionar um novo tópico (no caso, "Problemas no Wikidata?"), mas manteve no sumário o nome da seção que já existia na página (no caso, "Classe plainlist não funciona"). Considere ativar o gadget "Nova seção: inclui um link para criar uma nova seção nas páginas de discussão". Helder.wiki (discussão) 20h15min de 12 de junho de 2014 (UTC)

Olá.

Muito obrigado pela imensa ajuda na página acima. Se não fosse as suas edições jamais teria terminado essa lista hoje. Abraços, Lord MotaFala 01h06min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio de LucasNiterói

07h13min de 16 de junho de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Anexo:Lista de Integrantes dos X-Men

O artigo Anexo:Lista de Integrantes dos X-Men foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 18h21min de 18 de junho de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio do usuário Kenchikka

Discussão de bloqueio de Jpereira10

Desambiguação

Boas. Você moveu Versátil para Versátil (álbum) e o link de destino pede para efetuar-se a desambiguação. Existe um meio de acessar aquela lista de afluentes que antes ficava no menu dos artigos? Abrçs 186.203.198.99 (discussão) 05h58min de 20 de junho de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio

07h20min de 23 de junho de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio de Walbiin

Discussão de bloqueio

06h53min de 30 de junho de 2014 (UTC)