Usuário Discussão:Indech/2006 - IV

I N D E C H : S A G A Ano Dois
Capítulo	Um \| Dois \| Três \| Quatro \| Cinco Imortalidade
Jan 06	O Jardineiro Fiel
Fev 06	Melinda e Melinda
Mar 06	Violinista no Telhado
Abr 06	Entre Umas e Outras
Mai 06	Contato
Jun 06	A Ponte do Rio Kwai
Jul 06	Sob o Céu do Líbano
Ago 06	Dias de Glória
Set 06	Se Meu Fusca Falasse

German WP Excellent Articles

Hello Indech, I try to translate our rules:

Anyone can propose an article, if he considers it to be excellent, the articles is listed in "Candidates for Excellent Articles"
The Proposal remains 20 days in the list and anyone can say pro (which means yes) or contra (not excellent) or say neutral and add some points where he thinks the article is not yet good enough.
After 20 days someone can judge the votings. Our rules say an article needs at least 3 pros and the double amount of pros than contras. But we try not only to count the votes. If anyone who is expert in the topic finds major mistakes or gaps, the article is not excellent, even if 99 other users find the article excellent. In reality it looks different and some users just count the votes, which is criticised by others.
There are a few additional rules: If after 1 week there are 10 or more pros and no contras, the article is immediately listed as excellent. If after 1 week there are at least 5 contras and no pros except for the one who proposed the article, it can be removed from the candidate list.
There is an institution called "Review" where articles can be listed before they enter the candidate list. In the review other users who are familiar with the topic try to give feedback and review the article. But it is only an advice and no duty.

Hope you understand everything, otherwise you can ask me. --80.108.59.151 21:17, 31 Março 2006 (UTC) (de:Benutzer:Bradypus)

I translated your page Wikipedia:Escolha do artigo em destaque with the help of google und to me the difference is, that our goal is not to find the "article of the week" or something, but to have as much featured articles as posible. As you can see in the rules above, aur nomination lasts for 20 days and during this time the article are still improved. For instance, someone writes: this point in your text ist not that right, because ..., so you get just a neutral. But if the text is changed, sometimes the neutral is changed into a pro. By the way, in the german wikipedia, we have also a nomination process for good articles. There is the quality standard a little lower and the nomination time is only one week. You can find that at de:Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel. To sum up, both nominations are a mix with the review-page, because learning to write featured articles wikipedia-style is part of the nomination. --80.135.8.149 03:13, 1 Abril 2006 (UTC) (de:Benutzer:Zahnstein)

Hi Indech. The question, which article is "Article of the Day", is discussed here. Some articles are on a certain date, because it fits. (It's the birthday or day of death of a person, it's the national day of a country, or other reasons: the article about the Olympic Games was "Article of the Day" on the day when the Winter Games did begin, the article about J.K.Rowling on the day when the new Harry Potter book was released, the article about the Titanic will it be on April 14th, the day the ship did sink and so on) The other articles are distritbuted randomly, but we try not to have two similar articles on consecutive days (for instance 2 articles about animals or towns). Regards --80.108.59.151 03:13, 2 Abril 2006 (UTC) (de:Benutzer:Bradypus)

Cultura WIKI

Olá Indech, gostaria que analisasse novamente a página sobre a Família Belluzzo e apontasse quais foram os equívocos na edição, eu já dei uma revisada nela mas assim como muitos não me adaptei ainda com as normas da criação de artigos.

Abraço.

TREATY OF PETROPOLIS

Hello, Indech. I´m de:Benutzer:Zahnstein and there is one thing where you can help me. I´m working on the german version of Borracha and I wrote yesterday the german version of the article Tratado de Petrópolis. I found some infos that said, that the state Peru had lost some land to the Republic of Acre the ancestor of Acre, which than became part of Brasilia. For instance there "When, in 1899, the Amazon region of ACRE declared itself a free state, it did this partially on Peruvian territory (the other part being Bolivian). In 1903, Peru, Bolivia and Brazil signed the TREATY OF PETROPOLIS, partitioning Acre Free State. Peru received only a small part of what used to be it's territory, the bulk going to Brazil." Do you have any knowledge about that? Most of the other Infos don´t even mention Peru. I had looked at [1], but google doesn´t work there. Can you tell me, if there is something about that topic on the site? Thanks, if you can help. --80.135.52.183 06:52, 1 Abril 2006 (UTC)

It is sad, that the Google-translation is not as good as I would like it to be. So thanks for your help. --80.135.21.123 03:47, 2 Abril 2006 (UTC)

Portal:Futebol

Fala Daniel, gostaria de passar a bola de portal pra você cuidar. Só dei o pontapé inicial. No que precisar de ajuda. Abraço ..Gabriel:^ahn? 00:07, 2 Abril 2006 (UTC)

Estilo Cinema

Indech, bom dia, ficou definino no estilo de cinema que os nomes de filmes não são todas em maísculas. Se eu fosse você fica assim mesmo por determinação do Wikipedia:Projetos/Cinema. Na minha discussão mesmo virá que falaram isso comigo para que eu me corrigisse. Grata, BMel 14:31, 2 Abril 2006 (UTC)

Help

Por favor, preciso que tire os links do check user, eu fiz mas um usuário falou q eu nao posso fazer. eu sei, mas com os links a página fica no destaque no google. pode fazer pra mim? coloquei na esplanada o pedido de socorro, nem sei se pus no lugar certo. preciso q tirem os links na página para eliminar, check user e nos q puder para não ser a primeira pagina a aparecer no google. por favor, não aguento mais pedir. BMel 15:15, 2 Abril 2006 (UTC)

a solicitação está aqui http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/propostas#Quest.C3.B5es_internas_que_v.C3.A3o_Extra-wikip.C3.A9dia BMel 15:16, 2 Abril 2006 (UTC)

eu já tinha tirado os links mas vieram brigar comigo. o duro é isso, vc quer proteção, pede proteção e só é mais exposta. é só ir no histórico q vai achar onde os links foram retirados, nem precisa se dar ao trabalho de tirar. como já disse a quem veio brigar comigo, eu não tenho nada com esse usuário, só quero a retirada dos links para q não saiam extra wikipédia. obrigada, BMel 15:21, 2 Abril 2006 (UTC)

O "usuário" de quem ela fala aí em cima sou eu. A BMel alterou o que outro usuário escreveu, e por isso reverti essa alteração. Eu não fui "brigar" com ela, como ela escreveu aí em cima, simplesmente avisei que isso não é tolerado na Wikipédia. Sugeri que ela entrasse em contato com o autor da mensagem e pedisse que o próprio retirasse os links. Como não fiz o que ela pediu (alterar o texto de outrem), ela recorre agora a ti. Parece que ela ainda não entendeu como funciona a Wikipédia. --Mschlindwein ^msg 15:31, 2 Abril 2006 (UTC)

obrigada, no artigo liberdade de expressão tem exatamente essa frase que não mudei, é só ver no histórico: "Dentre os objetivos considerados legítimos está a proteção dos direitos e da reputação de outros (proteção à difamação), e a proteção da ordem, da segurança nacional e do público, da saúde e da moral. As opiniões variam extensamente entre povos, nações e culturas diferentes a respeito de quando a limitação do discurso livre se encontra com estes critérios". grata, BMel 17:51, 3 Abril 2006 (UTC)

Museu da Língua Portuguesa

Fala Daniel, fui hoje lá. Curti muito. Ainda não li o artigo mas parece que ta muito bom, não acha que vale o destaque? Inclusive tenho fotos de lá. Talvez possa aproveita-las também, qualquer hora conversamos sobre. Abraço Gabriel:^ahn? 22:38, 2 Abril 2006 (UTC)

Eu vim para a página de discussão porque ainda a sei utilizar. E eu poderia em seguida me desbloquear, te bloquear por insulto ("totalitário") e por propriedade privada de verbetes sobre futebol, que já foi queixada publicamente duas vezes. Lugusto 17:50, 3 Abril 2006 (UTC)

Não, eu queria que fosse inserido outro termo, mas que cedi ao Campani, que, assim como eu, queria que uma opinião presente na mídia sobre tal governo fosse inserida de forma neutralizada. E não fui eu que briguei com Garrincha por causa de algo factóide (nem o bloqueei por conta disso antes de levar a discussão à público) e nem fiz guerras de edições para remover inserção de comentários sobre a torcida do São Paulo (apesar de depois da guerra ter sido exposta eu ter concordado). Só acho patético que é só dizer que a wikipédia é machista que um monte de barbado saia querendo acariciar a pobre coitada da santíssima que quer ocultar discussões. Será que se eu disser que o FML é homofóbico (sem fundamentar a colocação, igualzinho à ela) eu ganho apoio?... Lugusto 18:03, 3 Abril 2006 (UTC)
Eu posso vir a acatar a argumentação, mas, se ela for exposta da forma devida. Veja só: se ao invés de ter ligado minha máquina pessoal e ficado a tarde no escritório, como eu planejava, eu não teria tido tempo de opinar em algo que acabou de ser colocado na Esplanada, porque a cota de pessoas para opinarem a favor já tinha sido excedida! E porque instituíram a cota se não para beneficiar aquela que chorou sermos machistas? Aliás, me soa bizarríssimo que algo tenha cota para manifestações. Mas, enfim, vou ao escritório. Lugusto 18:17, 3 Abril 2006 (UTC)

Censura de discussões ou Proteção ao nome

Agora que a votação está nos padrões da Wikipédia, por gentileza, queira se manifestar na página adequada: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Prote%C3%A7%C3%A3o_ao_nome .Lugusto 21:34, 3 Abril 2006 (UTC)

Caso

Olá Indech. Ontem nós discutimos duro sobre a proposta de arquivamento da página de votação do artigo da jornalista. Não estou aqui para te convencer de nada, acho que nós dois temos posições bem firmes e seria perda de tempo, ou até desrespeito da minha parte. Eu não tenho medo do conflito, não sei quanto a você, mas eu acredito que o conflito pode ser construtivo. Já participei de vários projetos e um grau de discordância sempre existe e é inevitável, ainda mais aqui, com tantas pessoas diferentes. Mas é sempre bom manter a educação, discutindo racionamente e com calma. Acho que estou sendo óbvio, pelo que vi das suas manifestações, nesta e em outras ocasiões, você sabe disso perfeitamente.

Espero não ter passado do limite com você, se fiz isso, me desculpe. Espero que a comunidade saiba resolver aquele assunto com serenidade, e que o seu temor, quanto a divisão no projeto, não venha a se concretizar. Um abraço, Luís Felipe Braga 03:41, 4 Abril 2006 (UTC)

As regras da Wikipédia protegem ações difamatórias e persecutórias (que perseguem alguém)

As regras da Wikipédia protegem ações difamatórias, e até as estimulam e protegem ações persecutórias (que perseguem alguém).

Quando alguém é difamado aqui, nada pode fazer nada para proteger-se internamente ou externamente. Sock puppets podem difamar livremente com a proteção da Wikipédia, mas um difamado é perseguido se quiser se defender.

As votações são manipuladas com regras nada claras para que favoreçam os "Crimes de Honra" conforme a Constituição Brasileira.

No caso especifíco daquela votação que foi proibida. Criaram outra votação onde distorceram todo o texto para manipular e favorecer "Crimes de Honra" na Wikipédia. Se aquela votação teve 12 votos a favor da minha solicitação, é que muitos a acharam democrática e dentro das regras da democracia. Que achassem que tinha que ser melhor adequado o texto para que todos se beneficiassem dos "Crimes contra a Honra" (esse é o nome do capítulo na Constituição Brasileira), mudassem aquele texto e lá o tempo de duração.

Proibir por interesse de uma minoria uma votação democrática, por picuinhas de quem ficou com raiva de ser contrariado e porque gostam sadicamente de perseguir alguém é algo ditatorial, vergonhoso e que permite, e pior, ainda estimula "Crimes de Honra" na Wikipédia.

Apagar difamação na Wikipédia não pode. Mas dar voz a usuários protegidos por um anonimato como os Sock puppets, ah isso pode e aí lembram que a Wikipédia têm regras. Não cansam inclusive de lembrar para perseguir mais ainda o difamado com textos ofensivos como: Estão nas regras. Volto a ressaltar, as regras na Wikipédia não são claras, vários administradores de longa data na Wikipédia entram em inúmeras contradições sobre as regras. Cada um fala uma coisa. Fiquei abismada como cada um aqui entende a regra de um jeito e falo de administradores experientes, como vocês os chamam.

Manter a difamação para continuar difamando e ofendendo um usuário idôneo é permitido e estimulado pelos usuário, mas protegê-lo não há interesse e aí lembram das regras distorcer tudo a seu favor.

A difamação é um "Crime de Honra" segundo a Constituição Brasileira e está no artigo 139. E as regras deveriam ser para proteger a Wikipédia e usuários de vândalos, difamadores e perseguidores.

Textos que difamassem usuários e personalidades em artigos deveriam depois da discussão terminada serem apagados ou arquivados, o que significa que ficariam visíveis internamente e não para qualquer um ler.

O estranho é que uma discussão importante que eu tinha aberto na esplanada que não falava de um caso pessoal, esse pode ser apagado, mas as difamações e ofensas de Sock puppet não podem ser apagadas. Como sempre a regra só serve para favorecer um lado e o lado de um criminoso que é consecutivamente protegido por regras na Wikipédia que não defedem usuários idôneos e somente aqueles que querem fazer o mal no sistema.

Vocês se utilizam de um poder mesquinho de mandar e desmandar no sistema para se auto-afirmaram e dizerem que quem manda é aqui, em vez de buscarem a valorização de artigos, edição e qualidade de tudo o que é produzido aqui.

Como me disse um usuário experiente aqui: -Onde você achou que a Wikipédia é séria?

Realmente, se um usuário experiente acha isso, o que eu estou fazendo aqui?

E muito provavelmente essas minhas colocações vão ser apagadas muito em breve, mas as ações difamatórias que fizeram contra a minha pessoa talvez não. Aí a regra vai valer para proteger "Crimes de Honra" e expor usuários a difamação.

Grata, BMel 11:05, 5 Abril 2006 (UTC)

Indech, você acha que Socceroos está apto para o destaque? -- Slade ☯ 15:55, 6 Abril 2006 (UTC)

Sanção de Ataques Pessoais

Oi, Indech

Fiz uma proposta na Esplanada com muitas dúvidas e reticências, mas ela ainda não foi comentada por nenhum dos usuários mais antigos, só pelo Lugusto. Será que você poderia dar uma olhada, quando tiver tempo, aqui?

Abraços, Loge | ^fogo! 12:43, 7 Abril 2006 (UTC)

Propostas para artigos especiais / destaque

Daniel, disse que iria elaborar uma proposta para artigos especiais ou destaque, ainda está pensando nisso? Não se esqueça que já perdi um tempinho elaborando uma, espero que possa aproveitar em alguma coisa (se você quiser pode até trabalhar em cima desse esboço): Usuário:FML/propostas/artigos especiais.

abraços!! Lipe^oi? 15:32, 10 Abril 2006 (UTC)

Why?

Quando olhei e vi "parabéns", pensei: Este gaijo nem sabe ler ou tem o relógio adiantado. Afinal, não era nada disso. Disseste: ""sysop" que mais contribuiu para o desenvolvimento da Wikipédia em português naquele mês". Mas eu este mês não fiz quase nada, além de apagar umas páginazitas e marcar umas imagenzitas para eliminar (tudo acções destrutivas), ah, já sei, tás a chamar-me à atenção; de facto, penso que a minha contribuição, já foi melhor; nem arranjei tempo ainda para responder ao pedido do Loge (tu tb não). Restam os critérios obscuros, . Obrigado do fundo. Paulo Juntas ∽ 00:33, 13 Abril 2006 (UTC)

Ah, eu era herói, era se já tivesse conseguido fazer a proposta que evitasse casos semelhantes (que espero, nunca mais aconteçam). E já que lá não houve grande feed-back, (pudera), fico feliz por saber que alguém achou que agi correctamente (vou dormir mais descansado e é já). aquele abraço. Paulo Juntas ∽ 00:52, 13 Abril 2006 (UTC)

Meus cumprimentos

Fala Daniel! Grande são paulino,

Estive quase que afastado esses meses na Wikipedia, devido a limitadíssimo tempo disponível, mas agora, deu uma melhorada...

Sabe que eu sou feliz santista da Vila Belmiro e, também como bom munícipe, tenho contribuído com diversos artigos regionais; Vi a reestruturação que você editou no artigo do peixe, ficou mais sucinto e agradável de ler, deu uma melhorada.

Na seção "Elenco atual" atualizei com o título paulista que foi conquistado pelos pontos conquistados no decorrer das rodadas. Está atualizado também o artigo Campeonato Brasileiro de 2006.

E o Brasileirão, como anda?

Valeu, por mim, você é vice-campeão de respeito... Abraço, ^Ass:Rafael S. Carvalho. 14:18, 15 Abril 2006 (UTC)

Press Contact

Surgiu um convite para que haja um Press Contact da Wiki.pt. Veja aqui. Peço a sua opinião. -GAD^msg 16:27, 15 Abril 2006 (UTC)

Títulos de filmes

Oi, Indech

Será que você poderia opinar sobre este assunto aqui? Estou deixando esta mensagem a todos os que participaram da votação que, no ano passado, decidiu sobre a padronização dos títulos de filmes, porque a regra adotada para a capitalização dos títulos em português está sendo questionada na Esplanada.

Abraços, Loge | ^fogo! 16:06, 16 Abril 2006 (UTC)

Pedido

Olá Indech!

Gostaria de pedir se da pra vc ou alguem fazer um artigo comandante. É algo que devia ser básico na Wikipédia. Obrigado.

201.26.105.140 00:22, 17 Abril 2006 (UTC)

Não seja por isso, podes ir pensando na minha prenda... já só faltam 70.42 dias :)))) Abraço! -- Nuno Tavares ✉ 04:30, 20 Abril 2006 (UTC)

ancião

lol. obrigado. o que é ancião? Paulo Juntas ∽ 08:28, 20 Abril 2006 (UTC)

Eu bem sei; só queria ter a certeza que tinhas a coragem de me chamar velho assim 'cara a cara'. Paulo Juntas ∽ 23:11, 20 Abril 2006 (UTC)

Tradução Chicago Fire

Já comecei a tradução do artigo confere lá para ver se ficou boa a primeira parte. Qualquer coisa abra a discussão para esclarecimentos e contato entre os tradutores.

Até logo--Huxley .:^q? 15:28, 20 Abril 2006 (UTC)

Cadê você

Daniel, por onde tens andado? Sentimos sua falta! Lipe^oi? 16:32, 21 Abril 2006 (UTC)

Barnstar

Indech, aceita uma barnstar minha? --Slade talk 00:49, 23 Abril 2006 (Domingo)

Como o texto diz: é para usuários que eu "conheça" e que se destaquem em algum tema wikipédico. Enfim, se quiser aceitar... --Slade talk 12:29, 24 Abril 2006 (Segunda-feira)

Pronto! Sobre a imagem, não se importe se eu trocá-la (não havia nenhuma sobre esporte...) Não é nenhuma maravilha, mas você merece. Abraço, Slade talk 16:22, 25 Abril 2006 (Terça-feira)

Re:

Legal! Volte logo, sinto muito sua falta por aqui, principalmente nas questões políticas da comunidade. Porque em você eles confiam mais, e você tem umas idéias parecidas com a minha, progressista, para frente, então, quem sabe você possa ser "o cara" que vai mudar a cara atrasada desta Wiki! Boto muita fé em você, e desisto (por enquanto) da tentativa de resgatar minha imagem por aqui, o pessoal apela para questões de um ano atrás, aí fica difícil, acho que nem em 10 anos a Wikipédia deixará de ser Lugustopédia & CIA.

Por enquanto, volto aos artigos, pena que tenho pouco tempo para me dedicar com a atenção que eu realmente gostaria. Idéias tenho um monte! Só falta tempo mesmo. Propostas para a comunidade eu desisto por enquanto, porque já até admitiram que nem lêem as minhas propostas.

Eu acredito na comunidade como um potencial, estranho que pouca gente enxerga isso, e para cada mudança boba é necessário séculos de discussão e intermináveis votações. um abraço meu velho, Lipe^oi? 19:19, 24 Abril 2006 (UTC)

Parabéns!

Cara, a tua página de usuário ficou incrível! Raphael Lorenzeto^msg 22:03, 25 Abril 2006 (UTC)

Oops...

Na verdade eu achei tão bacana a sua página de usuário que até me esqueci do motivo pelo qual eu vim aqui. É que você mandou {bv} para este usuário. Só que é uma página do domínio principal. Isso não é muito normal, você poderia confirmar isso pra mim? Obrigado, Raphael Lorenzeto^msg 22:08, 25 Abril 2006 (UTC)

Santos Futebol Clube

Olá Indech, não sei se te lembras, deve fazer um mês que eu te avisei do artigo do Santos, na parte de história ter um vda. Só que a parte que ficou em seu lugar também é vda, achei o mesmo texto em vários sites, incluindo o site oficial do clube. Eu deixei a parte de História em branco, mas achei que devesse falar contigo, pois foi você quem reverteu o artigo. Abraços. Hiroshi 01:03, 26 Abril 2006 (UTC)

Caro Indech, vou seguir seu conselho e adaptar o que já existe, mas se você quiser faça o seguinte, pegue o primeiro parágrafo e busque no google vai dar 8 resultados( 1 é a própria wiki) e por aí vai vários blocos do texto vão dar retorno no google. Isso não é vda? Ah... Hiroshi não é nome nem sobrenome, é apelido pois sou descendente de japoneses. Nome mesmo é Daniel. Hiroshi 23:43, 2 Maio 2006 (UTC)

predefinição:Seleção Brasileira

Caro Indech, sou um pouco novo no Wikipédia, mas venho tentando ajudar na criação, ampliação e, principalmente, na padronização de artigos de Futebol. Achei muito legal a predefinição que você faz para os jogadores da Seleção Brasileira. Visando criar um padrão para informações básicas sobres jogadores e ex-jogadores, traduzi o código de uma predefinição em espanhol, criando a Predefinição:Info/Futebolista. O problema é que quando coloco a minha predefinição com a sua, a página fica meio estranha (Vide Gilberto Silva), tanto é, que quando coloquei a minha predefinição na página do Ronaldinho Gaúcho, outro usuário apagou a sua predefinição dizendo que parecia uma "árvore de natal". Creio que esse problema poderia ser resolvido se a sua predefinição fosse vertical e de fundo de página, como esta Predefinição:Seleções da UEFA. Enquanto isso, vou colocando a minha predefinição em artigos que estejam menos completos, como no caso de alguns jogadores estrangeiros (Vide Zidane).

Clima de São Paulo

Sabes dizer-me se esta é uma boa alteração: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%A3o_Paulo_%28cidade%29&diff=1954485&oldid=1948898 ? Abraço. Manuel Anastácio 02:01, 28 Abril 2006 (UTC)

Grande malandro!... sabes que eu fui ver o meu próprio link e cruzei-me com esse sujeito? Quem é ele e porque é que aparece nas minhas referências?! Hm?! Humpf.... -- Nuno Tavares ✉ 02:40, 30 Abril 2006 (UTC)

Ah... e eu sei o nome do Get It muahahah -- Nuno Tavares ✉ 03:47, 30 Abril 2006 (UTC)

predef Seleção

Indech, quem tirou a predefinição da seleção brasileira no artigo do Ronaldinho não foi eu. E nem tiraria, por respeito ao seu trabalho. Entretanto, acho que a predefinição teria um layout mais agradável se ela fosse horizontal, e não vertical, para que ela ficasse no fundo da página.

Dá mais uma olhadela: Equipas nacionais no Campeonato do Mundo de 2006#Brasil Depois de completar todos os nomes queria pôr tudo com um layout como já fiz para o teu Brasil. Queria também pôr isto a duas colunas. --Lampiao 19:14, 15 Maio 2006 (UTC)