Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:Jair José Morewira Fernandes

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 7 de dezembro de 2013 de AlchemistOfJoy no tópico Tutoria

Espote Mundial

[editar código-fonte]
Sinal de alerta
Atenção!
Caro editor, por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em Espote Mundial.
Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore.
Caso contrário, poderá sofrer penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming.
Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

FSogumo (discussão) 20h44min de 10 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Espote Mundial

[editar código-fonte]
Atenção!

Caro editor, por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Espote Mundial.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Fabiano msg 22h22min de 10 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Re: Meu artigo Espote Mundial

[editar código-fonte]

Olá Jair José Morewira Fernandes!

Note que para um artigo permanecer na Wikipédia ele deve tratar de um assunto notório. E todos os editores devem conseguir verificar tal notoriedade através de análises de especialistas publicadas em fontes independentes e confiáveis em notas de rodapé o que não é o caso em seu artigo. Ele é dado como propaganda porque se o artigo não demonstra que o site é notório, então ele só pode estar usando o espaço da Wikipédia para exposição, o que é uma forma de usar a enciclopédia para fazer propaganda.

Saudações. --FSogumo (discussão) 23h26min de 10 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Cite publicações nas notas de rodapé que não estejam relacionadas com o site que sejam respeitadas na internet que mostrem que o site é relevante frente aos demais sobre o mesmo tema. --FSogumo (discussão) 00h07min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder
Dei uma olhada no artigo, por ti criado. Segundo as recomendações teu artigo se encaixa na categoria website, na qual seria necessário mensionar pelo menos três fontes na mídia (nacional ou internacional) em estados (ou regiões) diferentes ou ser mencionado em pelo menos duas publicações científicas para cumprir os critérios de notoriedade.
Desejo-te boas contribuições! • Diogo P. Duarte • (discussão) 10h13min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder
Aí é que está o problema. Não é possivel “criar” a notoriedade para um verbete. Se este website não tiver relevância enciclopédica, seria melhor publicar o artigo numa outra plataforma (que não seja a Wikipédia). Mas não desista de fazer outras contribuições! Abraços, • Diogo P. Duarte • (discussão) 16h34min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder
Olá Jair José Moreira! Quero ajudar, mas não entendi muito bem sua última pergunta. Você poderia esplanar mais um pouco?
Naturalmente é necessário ter bom senso ao se classificar o material que se coloca nos verbetes. Se o artigo sobre o site Espote Mundial não for relevante para Wikipédia, não há remédio. Ele terá de ser eliminado. Isso responde sua dúvida?
Por favor evite apagar conteúdos das páginas de discussão e não se esqueça de assinar. Isso facilita a comunicação. • Diogo P. Duarte • (discussão) 20h47min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Tutoria

[editar código-fonte]
Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, AlchemistOfJoy, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Olá! Bem vindo ao programa de tutoria! Vamos fazer dele algo produtivo. Aguardo seus eMails e perguntas! • Diogo P. Duarte • (discussão) 02h08min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Olá Jair! Beleza? Uma dica sobre as páginas de discussão: Você não precisa toda vez criar uma nova seção quando o assunto for o mesmo. Basta colocar dois pontos no início da tua resposta.
Percebi também que você tem editado o artigo Ibiapina. Sinta-se a vontade para complementá-lo, pois vi que você possui conhecimentos sobre o município. Também não veria nada de mais em acrescentar uma breve descrição sobre o Campeonato Ibiapinense, no entanto este artigo não foi feito para se postar resultados de campeonato. Essas informações devem ser apagadas ou colocadas num local mais apropriado. • Diogo P. Duarte • (discussão) 16h00min de 15 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Prazo esgotado

[editar código-fonte]
Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, AlchemistOfJoy.

Olá! O prazo da tutoria é de no máximo 30 dias. Mas se houver ainda qualquer dúvida, estou a disposição! -- • Diogo P. Duarte • (discussão) 19h16min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)Responder


Nome de utilizdor

[editar código-fonte]

Olá Jair José! Se quiser remover o erro de digitação do teu nome de utilizador podemos fazer um requerimento de renomeação de conta. No entanto, por ser um procedimento mais complexo, e por teres ainda poucas edições, seria mais recomendável abandonar essa conta e criar uma outra conta com o nome que desejar (ou não mudar nada, por enquanto). • Diogo P. Duarte • (discussão) 10h13min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Espote Mundial

[editar código-fonte]

O artigo Espote Mundial foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Victor R12 (discussão) 19h31min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Espote Mundial pela segunda recriação idêntica a primeira

[editar código-fonte]
Sinal de alerta
Atenção!
Caro editor, por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em Espote Mundial.
Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore.
Caso contrário, poderá sofrer penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming.
Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado.
. Victor R12 (discussão) 19h34min de 11 de novembro de 2013 (UTC)}}Responder

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Re

[editar código-fonte]

Colega. Primeiro, assine (assinatura do sistema o terceiro ícone depois do Negrito e Itálico ou use 4 ~ e assim facilita a navegação).

Ajudar no que? O assunto já esta todo comentado e discutido em sua PDU. Não tenho nada de novo para dizer do que já foi dito em sua PDU. Me engano, tenho algo de novo sim mas é desagradável. Se persistir, poderá ser enquadrado em WP:POV (Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista).

Seu artigo é spam / panfletário / divulgatório, sem fontes fiáveis que comprovem o critério de notoriedade.

Você esta sendo tutorado, portanto, você pode pedir a ele mais detalhes, maa tudo que foi dito já é suficiente para você ler e entender o site. Victor R12 (discussão) 19h54min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Fontes

[editar código-fonte]

Fontes - O dono do site

Amigo, isso é WP:Parcial

Recomendo que utilize outro meio para a divulgação pois a wikipédia é uma enciclopédia e não uma rede social ou blog. Victor R12 (discussão) 20h25min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder

URGENTE (Resposta)

[editar código-fonte]

Leia o que eu escrvi no último parágrafo, se não é possível citar fontes fiáveis (citações em jornais e artigos acadêmicos) o artigo será apagado. Não há remédio. E não é por maldade. A Wikipédia não faz promoção de websites. A Wikipédia é uma enciclopédia. Mais alguma pergunta? • Diogo P. Duarte • (discussão) 20h56min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Artigo (Resposta)

[editar código-fonte]

Não precisa retirar nada do artigo, pois ele será apagado. É um erro comum de utilizadores novatos criar verbetes sobre tais temas. Pra isso temos a tutoria. Leia por favor o explicativo O que a Wikipédia não é (principalmente o parágrafo A Wikipédia não é um blog, flog, rede social ou similar). Espero poder ter esclarecido a pergunta. • Diogo P. Duarte • (discussão) 21h09min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Sem noção

[editar código-fonte]

Amigo, você já esta extrapolando, pois fico na dúvida se erros de novato ou dissimulação para vandalismo. TUDO esta explicado em sua PDU. BASTA LER. O artigo não possui os critérios para ficar. Victor R12 (discussão) 21h15min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Amigo. Já foi explicado que seu artigo não possui notoriedade. Varios editores já avaliaram isso, inclusive administradores no primeiro apagamento. Favor não insistir que o seu pedido de bloqueio ja foi solicitado por um outro editor. Victor R12 (discussão) 21h25min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder

A sua insistente desmedida em não entender é que me faz imaginar sua boafé. Victor R12 (discussão) 21h29min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Estava prestes a te defender, mas se achas isso podemos encerrar a tutoria antes do prazo.-- • Diogo P. Duarte • (discussão) 21h53min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder
Eu te indiquei as recomendações. Você leu? Lá está escrito porquê o seu artigo não combina com a Wikipédia. Isso não é negar ajuda. Por outro lado você está negando cooperação. Vai acabar tento sua conta bloqueada e nós não queremos isso. • Diogo P. Duarte • (discussão) 22h08min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder
Como assim “resolver”? Você apostou com alguém que conseguiria vandalizar a Wikipédia? Vamos com calma! • Diogo P. Duarte • (discussão) 22h10min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder
Então você infelizmente não entendeu o que estava escrito. Enciclopedistas não publicam artigos sobre websites privados de esporte. Não é o nosso objetivo. Mesmo assim Procure-me antes de fazer outras edições, eu poderei te dar umas dicas se você precisar. Mas só se for sobre outro tema. Vontade de editar eu já vi que você tem! Boa noite. • Diogo P. Duarte • (discussão) 22h37min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder
Essa é uma boa pergunta. Por dois motivos:
  1. não se trata de um website privado
  2. o site foi citado nas notícias da Record e em um jornal espanhol
Não verifiquei as fontes, mas se for constatado que estas são forjadas o verbete será eliminado sem contestação. • Diogo P. Duarte • (discussão) 23h05min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

[editar código-fonte]

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Lord Mota durante 3 dias.
Motivo(s): Recusa em acatar políticas: propaganda ou spam.
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Lord MotaFala 23h55min de 11 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Revisão de Bloqueio.

[editar código-fonte]
Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão.
Desde já, agradeço. Jair José (discussão) 21h13min de 12 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Eu não me recusei a acatar as decisões. Eu até modifiquei meu artigo como pude, para ficar de acordo com as normas da Wikipédia. Criei a conta aqui dia 10 deste mês e não conheço muito bem ainda. Ainda estou aprendendo como funciona aqui. E já coloquei as referencias que são pedidas no artigo, quero colocar mais referencias, mas, como estou bloqueado estou impedido de fazer isso. Jair José (discussão) 21h13min de 12 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Retirei o seu bloqueio. Vou lhe dar um voto de confiança, por ser novato. Mas, peço que não volte a recriar aquela página. Ok? Lord MotaFala 21h29min de 12 de novembro de 2013 (UTC)Responder

ok Jair José (discussão) 23h09min de 12 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Artigo sobre títulos internacionais de futebol

[editar código-fonte]

Olá!
Depende muito do que você quer escrever. Pelo que você falou me parece mais um projeto gigante, do que um único artigo. Mas podemos tentar. Qual seria o título do artigo? Existem várias maneiras diferentes de se fazer isso. Uma tabela para cada campeonato, acompanhada de um breve texto, poderia ser por exemplo um anexo. Necessario seria citar uma referência oficial (por exemplo, site da FIFA) na seção Ligações externas.
Mas daí fica a pergunta se devemos fazer um artigo pra todos campeonatos ou um pra cada um? E se a informação já está disponível na Wikipédia.
É possível também fazer um resumão sobre os campeonatos, mas se a informação for repetida não sei se a comunidade vai achar desnecessário.-- • Diogo P. Duarte • (discussão) 01h06min de 13 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Aqui vão alguns exemplos pra você dar uma olhada no que já existe na Wiki e nos formatos dos artigos:

Anexos
Artigos
Categorias

• Diogo P. Duarte • (discussão) 01h12min de 13 de novembro de 2013 (UTC)Responder


  • Portal do futebol
  • • Diogo P. Duarte • (discussão) 01h27min de 13 de novembro de 2013 (UTC)Responder
    Deixarei isso para o futuro, agora irei ficar colocando coisas em artigo já feitos.
    Jair José (discussão) 16h05min de 13 de novembro de 2013 (UTC)Responder

    Spam em Ibiapina

    [editar código-fonte]

    Último aviso: se continuar a fazer spam ficará bloqueado. • Diogo P. Duarte • (discussão) 19h11min de 18 de novembro de 2013 (UTC)Responder