Usuário Discussão:Marquinhos/Arquivo/2013/04

Todos os arquivos desta página

Discussão de bloqueio

votação

Gostaria de votar aqui[1]? Obrigado. 201.55.240.4 (discussão) 18h29min de 3 de julho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h35min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Mediação

Vc respondeu isso nesse pedido de proteção, mas tem questões na sua proteção que vc não considerou, pode ajudar na mediação por favor? O problema não são só as refs mortas, tem trechos no texto que são piorados na edição do usuário veja. Trocou , e de unificar todas as comunidades próximas por e unificando todas as comunidades passar pro gerúndio aí fica sem sentido e não explica, comunidades de onde? Próximas à escola? Todas da cidade? Trocou entrou em sua vaga, da mesma forma como a Unidos do Sacramento também já havia entrado no lugar da extinta Foliões de Botafogo por ocupou sua vaga Na madrugada do dia 12 de dezembro, a escola escolheu seu samba para o carnaval de 2011, quando após um concurso com 13 obras, a parceria de Humberto Carlos (samba 2) derrotou as parcerias de Alexandre Araújo, Armando Daltro, Marcelo Fagundes, Rodrigo Becker e Rafaela Araújo (samba 1) e Luisinho Oliveira, Élio Sabino, Sandra, Alexandre e Luiz China (samba 6). Dias depois foi escolhido veterano Nêgo Martins, que defendia o samba campeão na disputa, para o posto de intérprete oficial, que estava vago, já que Leandro Santos, havia se tornado cantor oficial da Estácio. após estar em segundo ou terceiro lugar durante boa parte da apuração, a Praça Seca superou a Mocidade Unida de Jacarepaguá no último quesito, samba-enredo, sagrando-se campeã, e ascendendo ao Grupo C para 2012. A escola, pouco tempo após o Carnaval, definiu o tema para o ano seguinte: falaria sobre os grandes impérios da história da humanidade. Também após o Carnaval a escola decidiu abandonar a obra da quadra nova, que estava embargada, e decidiu demolir o prédio da então quadra provisória, que fica em frente, agora já definitivamente adquirido, para instalar ali sua quadra definitiva. Isso, porém, obrigaria a que ensaios tenham que ser realizados na rua por pelo o menos um ano. Em abril de 2011, foram presos dois dirigentes da escola, acusados de suposta ligação com a milícia esse trecho foi todo trocado por um bem menor. O problema não são fontes ali, é porque o usuário "acha" que o texto é dispensável (opinião dele). Além disso, existe a {{ligação inativa}} pra esses casos, se ele usasse a ligação inativa eu reporia as fontes, pois fica mais fácil descobrir quais são as fontes que faltam e como repará-las... mas retirar muito texto fica até difícil de entender... mas tudo bem... vou por as refs novas, agora por favor peço que vigie a página e medie pois caso contrário vai permanecer na versão dele pra sempre (inclusive não é a versão estável, de acordo com WP:Status quo). 177.192.173.100 (discussão) 20h19min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Pedido de opinião

Olá, Marcos. Gostaria de lhe pedir, se possível, que dê a sua opinião nesse assunto sobre o verbete Portugal. Agradeço desde já. Cumprimentos. Chronus (discussão) 18h39min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Proposta de destaque - Petrópolis

Você gosta de destacar artigos de outros estados brasileiros? Tem tantos sabe: Anápolis, Imperatriz. Tem um site: http://www.feriasbrasil.com.br/rj/petropolis/. O site pode ser útil, ou é mais guia turístico do que enciclopédia? Acho que pode parecer útil. O site do IBGE e geocities. São sites que o Hélio procura. Sabe vou deixar de lado essas propostas de artigo em destaque. Eduardo Pazos (discussão) 22h43min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Destaque

Marcos, gostaria de destacar Petrópolis - você me ajudaria? Eu não entendo de destacamentos. Como fontes: feriasbrasil e IBGE. Desculpe o incômodo.

Eduardo Pazos (discussão) 03h26min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 19h52min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Verificabilidade e citação de fontes

Oi. Vi que você votou a favor da proposta 1.1, de mudar a definição de verificabilidade para "Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo.". Você já leu Wikipédia:Nada de pesquisa inédita? Lá tem a frase, logo na introdução, "Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis, pois a única forma de demonstrar que não se está criando um artigo com pesquisa inédita é citar fontes fiáveis que ofereçam informações que são diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.". Já sabia da existência dela? Vê que, se a proposta 1.1 fosse aprovada, isso causaria uma contradição terrível entre políticas? O que acha dessa frase que citei?--Mister Sanderson (discussão) 20h05min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Projeto Basquetebol

Olá, gostaria de saber se continua ativo no projeto basquetebol. Pretendo renovar o projeto e oportal que estão mortos.
^Titoncio _(Discussão) 06h47min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Anexo:Missões diplomáticas da República Centro-Africana

Qual fonte foi usada para escrever Anexo:Missões diplomáticas da República Centro-Africana? Albmont (discussão) 11h16min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Mais um Natal se vem, mais um ano se vai. É um tempo especial, em que, além dos presentes que damos e recebemos, do sentimento de felicidade que compartilhamos com nossos amigos e familiares, podemos repensar valores e ponderar sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações. Que as alegrias deste Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2014 rico em amor e sucesso. Singelamente, --HVL disc.