Usuário Discussão:Pgnm/Arquivo/2022/Maio

Fonte

Olá meu caro eu vi o seu comentário nessa PE aqui fui eu quem colocou a fonte no artigo mas como não li a fonte toda não me dei conta de que o conteúdo dela foi tirado da Wikipédia Gremista.32 ^msg 03h45min de 2 de maio de 2022 (UTC)

Fique tranquila, Gremista. Se quiser tentar outra fonte, me pingue novamente lá. Patrick ^{-> ✉} 03h49min de 2 de maio de 2022 (UTC)

E também quase não há fontes sobre o lugar Gremista.32 ^msg 03h54min de 2 de maio de 2022 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Gremista.32 ^msg 01h03min de 3 de maio de 2022 (UTC)

Usuário(a):Malaklexis/Testes

O U1 se encaixa em página de testes? --Pixial (✉ mensagem) 01h21min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Dependendo, enquadra-se sim caro Pixial. Veja que o página de testes também é uma página de usuário, a única diferença é que para testes... construtivos, claro. Perceba que essa página de testes alvo da abertura desta conversa é um texto pronto opinativo. Patrick ^{-> ✉} 01h25min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Vejo páginas criadas no lugar de testes para WP: DIVULGAÇÃO, não estando ali para testar algo, foi por isso que trouxe dúvidas. --Pixial (✉ mensagem) 04h57min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Fique sempre alerta e mantenha em mente que pode sim mandar páginas de testes para ER, Pixial. Abraço, Patrick ^{-> ✉} 16h29min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Agropecuária no Brasil

Eu não entendi a eliminação dessa página como (A2) - Sem contexto. Antes de ser eliminada, vi conteúdo referenciado (ou estou enganado?). Demorei pra perguntar devido ao servidor lentíssimo no momento. --Pixial (✉ mensagem) 05h55min de 5 de maio de 2022 (UTC)

Olá meu caro Pixial. Lembra que eu te disse uma vez que deve-se ter atenção ao apagar um verbete? Então, esse é um dos casos. Realmente você está correto, tinha fontes nele, 13 no caso, mas isso não é garantia de manutenção. Agora por que as tais regras são aplicáveis? Simples: A2 + G2 -> o verbete é sem contexto e impróprio porque não tem sentido exitir um verbete que é fragmento de outros dois, Agricultura no Brasil e Pecuária no Brasil (a regra WP:A6 até era possível também). Inclusive, foi recriado pelo mesmo usuário que mandou à ER depois como desambuiguação para evitar novas recriações e tornar visível que o tema existe, só que separadamente. Abraço, Patrick ^{-> ✉} 13h32min de 5 de maio de 2022 (UTC)

Ah sim, não tinha percebido esse detalhe antes de sua eliminação. Apenas vi o conteúdo bem referenciado, e com muito conteúdo (A2 é para artigos sem conteúdo (contexto)). Deveria usar A6 em vez de A2 o proponente, nesse caso. --Pixial (✉ mensagem) 17h16min de 5 de maio de 2022 (UTC)

Pixial, acho que também cometi esse deslize ok, equivoquei-me ao marcar G2. Uma observação, A2 é para sem contexto/sentido/nexo, o A3 que é para sem conteúdo/vazio. Perceba que na própria descrição de A2 diz: Citação: [...] Contexto é diferente de "conteúdo" [...], por isso há uma regra para cada. Você acha que não havia sentido o A2? Bom, é interpretativo e varia de pessoa para pessoa, não é? Eu compreendi como sem contexto por ser desnecessário juntar, e também pelo fato de ter sido criado por um editor experiente! Mas enfim, o que vale é não precisava do verbete. Qualquer coisa, pode vir falar comigo. Abraço, 17h28min de 5 de maio de 2022 (UTC)

Termina

Olá Patrick. Tem como terminar logo isso aqui? Após uma discussão aqui. Não adianta. --Pixial (✉ mensagem) 03h37min de 6 de maio de 2022 (UTC)

Olá Pixial. Nem se aborreça, não vale a pena. E não posso fechar o pedido por ter eliminado o verbete... Patrick ^{-> ✉} 03h44min de 6 de maio de 2022 (UTC)

Favor

Olá meu caro você poderia apagar essa página de discussão aqui Gremista.32 ^msg 21h40min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Gremista.32, marquei para ER, só esperar agora. Solon ^26.125 21h43min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Solon26125 muito obrigada Gremista.32 ^msg 21h44min de 7 de maio de 2022 (UTC)

O Pgnm apagou antes de eu postar a edição, nesse caso não acho que tem problema, PD de página que não existe e ainda vazia também. Solon ^26.125 21h45min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Solon26125 não estava vazia fui eu quem branqueou a página de discussão pois o conteúdo dela devia estar no artigo que não existe Gremista.32 ^msg 21h48min de 7 de maio de 2022 (UTC)

@Solon26125 e Gremista.32:, na verdade foi assim: Gremista pediu a mim para eliminar a PD; após isso, ela branqueou a PD; posteriormente, o Solon marcou D1; aí, eu eliminei. Patrick ^{-> ✉} 21h51min de 7 de maio de 2022 (UTC)

@Pgnm e Gremista.32: Entendi, tanta complexidade em três minutos kkkkkkk - marcar para ER por WP:D1 direto bastaria também; de um jeito ou de outro, a PD indevida foi eliminada. Solon ^26.125 21h53min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Solon26125 bota complexidade nisso kkk Gremista.32 ^msg 21h57min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Feliz dia das mães

Olá meu caro passando aqui para lhe desejar um feliz dia das mães para você Gremista.32 ^msg 23h31min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Gremista muito obrigado minha cara amiga, para você e sua família também! Abraços, Patrick ^{-> ✉} 00h24min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Notificações de vandalismo

Olá Patrick. Você fez um pedido recente de notificações de vandalismo, mas inseriu uma conta que estava fazendo divulgação ou spam. Sendo assim, porque não fez o pedido na notificações de incidentes? Sei que não é obrigatório (ele será bloqueado em ambas páginas), mas é organização, pelo menos pra mim. --Pixial (✉ mensagem) 05h18min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Esquece o que eu disse acima. Essa página também é apropriada para fazer notificações de spam pelo que eu li. Notificações de incidentes são para outros casos específicos. --Pixial (✉ mensagem) 05h23min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Que isso Pixial, obrigado por aqui dialogar meu caro. É que a recusa em acatar uma política também é um tipo de vandalismo. Veja que o mesmo criou a biografia três vezes e ainda tentou cria-la em WP:P/R, o que ainda cai em WP:ABUSO. Acho que NI é para casos um pouco mais sérios, entende o que eu falo? Já NV, é para coisas mais práticas que são comuns acontecerem. Patrick ^{-> ✉} 12h40min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Pra que deletar a pagina?

Olá, nossa página busca difundir uma nova ideia, espalhar a teoria. Toda teoria é "apenas" um ideia. O fato de todos as publicações que fazemos você vir tentar deletar me faz pensar que tem alguma coisa contra novas ideias. Cadê a liberdade de expressão? —comentário não assinado de Felipe Fardin (discussão • contrib) 17h49min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Se lesse o objetivo da Wikipédia e os critérios de notoriedade, entenderia o porquê que de sua "ideia" está sendo eliminada. Desde quando a Wikipédia serve para divulgar teorias? A regra é simples: Sem fontes confiáveis e sem verificabilidade, não há artigo. Seu artigo nada mais é que pesquisa inédita por sintese de outros conteúdos. E ter "liberdade de expressão" é bem diferente de infligir as seguir regras e criar o que quiser, a Wikipédia não é sobre tudo. Aqui têm regras a serem seguidas e era só o que faltava agora, seguir as regras previstas nas políticas da plataforma ser uma repressão a liberdade de expressão 🤣🤣🤣. Cada uma. Patrick ^{-> ✉} 18h04min de 8 de maio de 2022 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Gremista.32 ^msg 05h02min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Carlos Donato

Você esta apenas tentando prejudicar o atleta! —comentário não assinado de Carlos donato judo (discussão • contrib) 14h32min de 11 de maio de 2022 (UTC)

Com certeza, eu não tenho nada melhor para fazer e estou tentando "prejudicar" o atleta, não só eu, mas como o outro eliminador que apagou também. Se não tiveste competência em criar, nem venha descontar em mim não. Outra, sem disseminação de desconfiança. Mais uma, troque o nome que é impróprio por fazer alusão à pessoa que você quer criar. Patrick ^{-> ✉} 14h41min de 11 de maio de 2022 (UTC)

Major Lopes e referências em páginas diversas

Prezado, boa noite! Primeiro, quero dizer que trocar ideias com você por aqui é sempre uma atividade proveitosa. Nem sempre concordamos, mas você é sempre cuidadoso nas argumentações e costuma manter o foco no que realmente interessa. Parabéns! Segundo, queria esclarecer o que quis dizer sobre as referências em Major Lopes, entendendo que não existe uma solução ideal, por enquanto. Quando se "reusa" uma referência por aqui, não existe a opção de alterar a página referenciada. Se você edita o número de página, ela vira outra referência. Manter o número de página às vezes é bem útil e ajuda bastante na verificabilidade, principalmente num volume como aquele do Abílio Barreto que tem da ordem de 1000 páginas. Mas alterar o número da página gera referências múltiplas pro mesmo volume, o que de fato polui bastante a lista de referências. Não sei se seria possível ajustar o mecanismo de referências pra permitir algo do tipo:

^{a (p.123), b (p.245), c (p.341)} Barreto, Abílio (1996). Belo Horizonte Memória Histórica e Descritiva: História Média. Belo Horizonte: Fundação João Pinheiro. ISBN 85-85930-05-5

Ou seja, permitir reuso de referência com apontamento de páginas diversas pra cada trecho. Se fosse, seria ótimo. Isso resolveria o problema pros dois lados. Sabe se é tecnicamente possível? Será que é assunto pra levar pra esplanada?

Grande abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 01h26min de 12 de maio de 2022 (UTC)

Primeiramente muito obrigado pela mensagem, Rkiefer. Fico feliz em receber mensagens de usuários que tenho respeito! Realmente não concordamos em alguns assuntos, porém o importante é o respeito. Saiba que mesmo que discorademos, lhe respeitarei sempre meu caro. Agora sobre o Major Lopes, compreendi o que disse e realmente, quando você reusa uma fonte ela fica repetida e não dá para você diferenciar elas, pois tudo que você alterar vai ser aplicada na outra! Por outro lado, se você reusar ela como se fossem diferentes pode diferenciá-las usando Página citada quando for montar uma referência (aparece como página ao editar código fonte), aí ficaria assim (fonte aleatória ok, só para exemplo kkkk): e . Não me atentei a isso quando editei o verbete. Se tiver um tempo e se for de seu interesse visto que você comprovou mais a notoriedade do biografado, peço que por favor ajuste lá! Patrick ^{-> ✉} 14h40min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Referências

Indicação de eliminação rápida para a página Malcolm Goodwin

Olá, Pgnm. A página Malcolm Goodwin que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 04h05min de 17 de maio de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Associação Desportiva de Ampére

Olá, Pgnm. A página Associação Desportiva de Ampére que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 22h33min de 17 de maio de 2022 (UTC)

Peço o apoio para edição da página

Olá, boa tarde. Tudo bem? Então a página Sophia Barclay foi proposta para eliminação rápida por você, no qual você citou de que ela não possui notoriedade e que fama não é notoriedade. Mas então, são exatamente 6 anos de carreira, Cantora, Compositora, Apresentadora, Modelo e Drag Queen Brasileira, ela já fez diversos trabalhos, inclusive em programas de televisão "De Frente com Barcllay" que foi exibido e cancelado pela MixTV. Fora isso, tem uma carreira de cantora e compositora. Muito antes de viralizar na internet. Possui diversas pautas mostrando a sua relevância e notoriedade. O episódio acontecido na Universal, foi apenas um episódio desagradável que aconteceu, como o de Geisy Arruda. Então, não venha desmerecer a carreira dela, relevância ela tem e muito, todas as redes sociais verificadas, com um EP de diversas parcerias internacionais. Não é só no Brasil que ela é relevante, mas sim lá fora também. Um absurdo e desrespeito o que você cometeu e pedimos a sua retratação.

Mediante, não houve cópias de outros sites como EgoBrazil, mas sim é uma estrutura da wikipédia de informações e peço para você reaver os conceitos antes de falar da carreira de alguém. Então Geisy Arruda tem a carreira baseada no episódio do vestido curto da universidade e precisa ter o Wikipédia excluído.

Vinicius H. Nunes

Ebomparaomoral (discussão) 23h46min de 17 de maio de 2022 (UTC)

Boa noite. Primeiramente, menos. Não coloque palavras que eu não disse, pois não desmereci ninguém. O argumento foi muito explícito e seria revertido se não outro eliminador/administrador visse algum erro. Citação: [...] Mas então, são exatamente 6 anos de carreira, Cantora, Compositora, Apresentadora, Modelo e Drag Queen Brasileira, ela já fez diversos trabalhos, inclusive em programas de televisão "De Frente com Barcllay" que foi exibido e cancelado pela MixTV [...] e? Isso não é notoriedade. Citação: O episódio acontecido na Universal, foi apenas um episódio desagradável que aconteceu [...] sim, ok. Mas de fato a maioria das fontes girava em torno disso, novamente, isso não presume notoriedade, mas sim uma coisa corriqueira que tabloides adoram noticiar para ganhar cliques. Por fim, há uma ferramenta chamada Earwig's Copyvio Detector, que detecta quando há trechos copiados de outros sites. Segundo ele, havia 60.5% copiado desse site EgoBrazil (inclusive, é um site WP:SPAM que o filtro barra quando publica-se) e 59,7% copiado daqui. A ferramenta não ia mentir, apenas fiz a análise conforme o que estava no artigo. Finalizando, retratação é para quem fez algo errado, e eu não fiz nada errado além de seguir as regras. Patrick ^{-> ✉} 01h37min de 18 de maio de 2022 (UTC)

Uma feijoada para você!

Pelo serviço prestado no vandalismo. Boas edições! --Pixial (✉ mensagem) 04h21min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Só uma dica: veja o filtro de edições problemáticas para encontrar prováveis vandalismos que "escaparam". Eu faço sempre isso. --Pixial (✉ mensagem) 04h25min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Pixial, valeu meu caro, amo combater o vandalismo e amo feijoada😋! Agora sobre o filtro, eu já sabia meu bom. Só que me esqueço de olhar kkkkkk. De qualquer forma, obrigado pelo lembrete! Abraço, Patrick ^{-> ✉} 13h26min de 19 de maio de 2022 (UTC)

De nada. Só tenho cometido muitas reversões acidentais por causa do botão gigante no celular. Por falar nisso, você sabe como tira esse botão? --Pixial (✉ mensagem) 13h28min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Pixial, seu eu te falar que semanas atrás, sofri com o mesmo problema? Quase pedi para me removerem a ferramenta! Sobre isso, não tenho tanto conhecimento nisso como o Alberto, que é craque. Patrick ^{-> ✉} 13h31min de 19 de maio de 2022 (UTC)

@Pgnm e Pixial: Tem uma opção nas preferências chamada Mostrar um pedido de confirmação ao clicar numa hiperligação de reversão. Depois disso eu nunca mais reverti acidentalmente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h42min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Página Gustavo Finck

Olá Patrick, boa noite!

Eu gostaria de ver a possibilidade de solicitar uma ajuda com ajustes/melhorias que poderiam ser feitas, ou até mesmo alguma sugestão do que eu deveria mudar no artigo que estou tentando publicar. Considerando que estou tendo dificuldades para entender o que devo fazer para que o então artigo seja publicado. Desde já agradeço sua atenção.

Att, Kamilla Correia.

KamillaCorreia (discussão) 01h28min de 20 de maio de 2022 (UTC)

Olá Kamilla. Bom, a biografia não apresentava cumprimento dos critérios políticos da plataforma, além de haver a presença de fontes primárias (fonte sobre si mesmo ou sobre um local falando sobre sua localidade), que nem sequer mencionavam o biografado. Apenas constava coisas que uma pessoa do cargo do biografado tem que fazer, além de uma linguagem bem promocional e parcial. Além disso, fui procurar mais um pouco.... e pelo que vi, você trabalha na acessoria do biografado, correto? Se não, desculpe meu equívoco. Mas se for, isso recai no que chamamos de conflito de interesse, quando alguém envolvido com a pessoa da biografia cria ela com intuitos de promoção ou divulgação. Patrick ^{-> ✉} 04h51min de 20 de maio de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Riolandia ac.png

Olá, Pgnm. A página Ficheiro:Riolandia ac.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS ^diz!-fiz 23h01min de 20 de maio de 2022 (UTC)

Unlink

Olá! Links vermelhos só devem ser removidos se não há notoriedade no assunto do link. Se o artigo foi para CAA, por exemplo, é porque tem potencial, então, quando é eliminado, os links não devem ser eliminados junto. Por exemplo, o artigo Coachella Valley Music and Arts Festival trata de um dos maiores festivais de música do mundo (se não o maior), com dezenas de indicações a prêmios, e na enwiki tem mais de 200 fontes. A notoriedade é clara. Ele foi pra CAA aqui e foi eliminado, mas ele claramente pode ser recriado, então os links não devem ser removidos. Em alguns minutos recriei o artigo e acabei de reverter as remoções de link da Aleth Bot. Por isso, gostaria de pedir para que não adicione artigos como esse na Usuária:Aleth Bot/Unlink/Lista. Boas edições! Skyshifter ^disc. 07h29min de 21 de maio de 2022 (UTC)

Skyshifter, primeiramente desculpe pela demora na resposta, estive ocupado demais e não editei desde então. Durante o período, percebi que não podemos nos envolver em coisas sérias e fazê-las apenas de forma automática, ainda mais com o cargo de extrema responsabilidade que tenho. Com certeza não se repetirá mais. Peço desculpas pelo trabalho que isso deu. Um grande abraço e obrigado por sempre confiar em meu atos, presumindo boa-fé. Jamais esquecerei! Patrick ^{-> ✉} 01h36min de 31 de maio de 2022 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Gremista.32 ^msg 23h01min de 22 de maio de 2022 (UTC)

CAA não é o que se propôs a ser há 3 anos...

Boa tarde, tudo bem?

Como você participou do tópico que alterou um dos parâmetros de WP:CAA, penso ser do seu interesse o tópico que criei recentemente visando redefinir o que é CAA através da troca de toda a introdução.

Fique desde já convidado(a) a opinar em: WP:Esplanada/propostas/WP:CAA - Redefinir o que é (15mai2022). Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 17h17min de 28 de maio de 2022 (UTC)