Usuário Discussão:Renato de carvalho ferreira

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

File-manager.png |Arquivo 2010 ; 2011 ; 2012 ; 2013 ; 2014 ; 2015 ; 2016 ; 2017 ; 2018 ; 2019

Índice

Lista![editar código-fonte]

Olá Renato, lembro que recomendei que faria uma lista a respeito de bairros/lagos suecos. Poderia dar uma analisada nesta lista? Em síntese, elenca os gêneros de Tricholomataceae, uma grande família de fungos. Até agora, não houve nenhum comentário na ELB e gostaria de uma segunda opinião sobre a lista. Edmond Dantès d'un message? 05h50min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Conde D​ C​ E​ F, já opinei. Agradeço por chamar. Eu muito pouco visualizo a página de listas em votação (que quase sempre nunca é usada, daí o motivo), mas vou me ater mais a isso. Abraços.--Rena (discussão) 05h59min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
Entendo, a visibilidade das listas é horrível. Infelizmente, pois acredito que uma lista bem feita tem um valor maior do que criar uma série de artigos mínimos. Edmond Dantès d'un message? 06h11min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
Como expliquei noutros carnavais, não tenho restrição alguma em artigos mínimos (pode até ser aqueles de duas linhas), desde que se justifique o artigo ser mínimo por se ter pouca informação sobre o assunto (pessoas de períodos muito recuados, via de regra, são citadas muito vagamente nas fontes e rendem artigos muito pequenos, o que te faz se acostumar com artigos pequenos) ou quando não há meios de fundir um artigo no outro (mesmo problema de pessoas que, se fundidas todas num lugar só, seja em lista seja em prosa, nem sempre ajuda o leitor a se localizar no artigo). De algum modo, devo ter dito isso, fiz a escola do Albmont D​ C​ E​ F que era radicalmente contra a fundir artigos, coisa muito comum há alguns anos, sobretudo quando o pretexto era apenas as pessoas terem o mesmo nome e pertencerem a um certo macrotema comum (caso de figuras mitológicas gregas e gregos de mesmo nome, cujos artigos, todos renderiam bons artigos mínimos, estão em vários casos fundidos sem qualquer razão aparente só pelas pessoas terem o mesmo nome). O próprio caso das espécies eu só considero a possibilidade de fundir em listas com a premissa de que se possa recriá-los depois, cada qual com seu artigo, exceto, evidentemente, se é mais cabível falar delas todas agrupadas em seu gênero, o que é muitas vezes burlável, já que um mesmo gênero pode ter espécies com características radicalmente distintas.-Rena (discussão) 06h18min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
Eu não consigo discordar totalmente de sua posição, bem como da posição do Albmont, dado que a maior parte das fusões nesta Wikipédia é feita de forma errônea e por anos foram utilizadas como mecanismos de burlar a eliminação. No entanto, eu não consigo imaginar um benefício em criar 78 artigos sobre gêneros Tricholomataceae sendo que muitos possuem apenas uma espécie. Então, eu tenho esse pensamento um pouco contraditório e penso que a lista pode conter informações básicas concentrando-as num só lugar (creio que já tenha expressado isso também). Sobre os fungos, os estudos são bem restritos, tenho acessos à muitos por conta de manter boas relações com instituições na área de micologia, infelizmente esses que tenho acesso abordam aqueles que já são destacados na anglófona, ou seja, praticamente acaba sendo uma tradução. Caso há interesse nesta área, daqui alguns dias posso te recomendar a leitura de um fungo extinto há 90 milhões de anos. Edmond Dantès d'un message? 06h39min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
Conde D​ C​ E​ F, adoraria a leitura. E adoraria, que já estamos recomendando leituras, que você desse uma lida nos artigos que enviei para votação hoje (e há muitos mais a serem enviados), cuja promoção não ocorreu ano passado pelo atípico baixo quórum nas votações (mesmo considerando que é baixo por natureza, realmente estava muito baixo), e convido-o a participar do projeto conjunto que quero desenvolver com o Shgür D​ C​ E​ F sobre paleontologia. Eu já me aventurei várias vezes no assunto, mas como sempre tinha restrição ao tema pela falta de bibliografia suficiente, eu sempre fiquei estagnado no assunto. Mas felizmente eu consegui acumular bibliografia suficiente hoje e hoje, passada quase uma década desde que criei esses artigos, há muita coisa disponível online que pode ser útil. Se quiser participar, ficaria muito contente na parceria. Eu fiz uma listagem na minha página de testes (subseção paleontologia) com os artigos que criei. Pode ser que haja mais, mas preciso procurar com calma.--Rena (discussão) 00h00min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

───────────────────────── Para falar a verdade, dois dos artigos eu já havia lido durante a primeira candidatura, mas essas leituras extrapolou o limite do prazo. Como não houve edições substanciais do período até o atual momento, já deixei meu voto; sobre os outros, tentarei analisar em breve, apesar de não ter nenhum conhecimento nessa área. Edmond Dantès d'un message? 00h33min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Conde D​ C​ E​ F, mesmo que conheça pouco sobre o assunto, qualquer opinião será bem vinda se ajudar a melhorar o artigo. A clareza do texto é tão importante do que seu conteúdo. Se não pode ajudar em um, pode no outro.--Rena (discussão) 00h43min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
Sobre o tema dos artigos sobre paleontologia, minha aventura na área recaí em meros pterossauros, apesar de já ter feito inúmeras simulações pré-históricas (o fato delas serem chatas de fazer me faz ter um pouco de ódio sobre o tema kkk). No entanto, quero terminar esses artigos de micologia antes de editar outros. Edmond Dantès d'un message? 00h51min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
O Shgür disse que estará ocupado no futuro próximo, então não seria para agora. E não quero fazer com pressa. A ideia original é "apenas" arrumar esses pouco mais de 40 artigos que listei. Depois é tentar cair de cabeça nos artigos que ainda não temos e que orbitam esses pra tentar, na minha utopia que nunca se realiza, tentar liquidar o tema o máximo possível com artigos para cada um dos animais conhecidos (todos os artigos ali são do Cambriano).--Rena (discussão) 00h53min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
O triste é que o pouco de conhecimento que tenho limita-se à era Mesozoico. Eu trabalhei numa pesquisa/simulação que fiquei super apaixonado, orientada por paleontólogos. Nela, partimos da extinção em massa do Permiano: com o favorável ambiente para os répteis e tentamos estabelecer os motivos para a evolução destes repteis e, consequentemente, o surgimento dos primeiros dinossauros. Infelizmente, meu visto para a Argentina não saiu a tempo e não consegui me aventurar :D Sobre os artigos, posso tentar ajudar em traduções. Edmond Dantès d'un message? 01h15min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
Fiquei particularmente intrigado com suas aventuras pre-históricas. Temos que trocar bibliografia, pra ontem.--Rena (discussão) 01h21min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
Apesar de precisar estar ciente sobre o tema, a parte bibliográfica costumava ficar por parte da equipe de pesquisas. Agora tenho sérios interesses em passar algum tempo morando na Argentina, além de ter alguns fungos únicos, é considerada o berço dos dinossauros, um país intrigante. Edmond Dantès d'un message? 01h57min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)Symbol comment vote.svg Comentário Este é o fungo do Cretáceo que te falei, estarei corrigindo ele aos poucos. Edmond Dantès d'un message? 02h57min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Prefeitura da Grécia[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, Renato de carvalho ferreira. A página Predefinição:Info/Prefeitura da Grécia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 21h29min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de SirEdimon[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) SirEdimon.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/SirEdimon.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h34min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Alteração discutível de texto - artigo Tåsjön[editar código-fonte]

  1. No dia 9 de janeiro de 2018, criei o artigo sobre o lago Tåsjön, com a introdução "O Tåsjön ... localizado ... Ångermanland".
  2. No mesmo dia, o Renato alterou a referida introdução, mudando o termo Ångermanland para Angermânia.
  3. Ångermanland é o nome estabelecido do artigo da Wikipédia sobre essa província sueca. Angermânia não parece ter tradição nem uso corrente em português.

►Sugiro uma restauração do termo Angermânia para Ångermanland.--HCa (discussão) 09h38min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Lidköping - correto e criado primeiro[editar código-fonte]

Olá Renato! Quando criei o artigo sobre Husaby, em fevereiro de 2017, usei o termo Lidköping, escrevendo a frase "Está situada a 15 km a leste da cidade de Lidköping." Em maio de 2018, o Renato mudou Lidköping para Lidecopinga, alterando a frase para "Está situada a 15 km a leste da cidade de Lidecopinga."
Mas: Lidköping está correto e foi criado primeiro.
Por isso, gostaria de pedir ao Renato que não mudasse termos corretos e criados primeiro por mim para outros termos da sua preferência. O Renato vem fazendo isto sistematicamente em centenas e centenas de artigos criados por mim.--HCa (discussão) 17h27min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)

HCa D​ C​ E​ F, que bom que veio conversar. Então, se eu estivesse apenas e unicamente sistematicamente indo aos artigos para mudar os nomes, eu acharia legítima sua crítica. Porém, toda vez que apareço nos artigos, apareço para melhorá-los. Todos os artigos que editei estão sendo expandidos, alguns até triplicaram de tamanho, com fontes. O nome em português é Lidecopinga, como os linguistas indicam. Se entrou em uso corrente ou não, isso pouco tem a ver com a forma como eu vou escrever no artigo, tendo impacto "só" no título do artigo, que você voltou ao exônimo. Garanto a você que não perderia meu tempo indo editar um artigo apenas para mudar um nome se não tivesse interesse em melhorá-lo. Não seria infantil a esse nível.--Rena (discussão) 17h31min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentário Lidköping está correto e foi criado primeiro. Sugiro que não mude termos corretos e criados primeiro por mim para outros termos da sua preferência.--HCa (discussão) 10h01min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 29[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 29
Cscr-featured1.png

Olá, Renato de carvalho ferreira. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (2 a 12 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h37min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de LegolasRoyale[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) LegolasRoyale.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/LegolasRoyale.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage.

20h49min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Vanthorn.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vanthorn/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Editor D.S, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h14min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JardelW.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JardelW/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Editor D.S, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JardelW.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JardelW/4.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Felipe da Fonseca, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

My Hands[editar código-fonte]

Saudações, caro usuário! O artigo My Hands, o qual cuja EAB você votou a favor, foi recandidatado. Devido à baixa participação da comunidade, convido-lhe a participar mais uma vez da sua EAB. Atenciosamente, Bad_Boy97 (olá!) 08h33min de 15 de janeiro de 2019 (UTC).

Discussão de bloqueio de RRNeto (2)[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de discussão de bloqueio do(a) usuário(a) RRNeto.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RRNeto/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h29min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Vitormangraviti[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de discussão de bloqueio do(a) usuário(a) Vitormangraviti.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vitormangraviti.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Felipe da Fonseca, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 09h56min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de RRNeto[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) RRNeto.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RRNeto/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. SEU NOME, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h31min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Mudança estranha - Snorri Sturluson versus Esnorro Esturleu[editar código-fonte]

O autor da saga de Heimskringla é conhecido como Snorri Sturluson - um termo correto, um nome de artigo, a forma usada na primeira edição, uma forma consagrada na historiografia brasileira. É despropositado mudar o nome consagrado Snorri Sturluson pela forma Esnorro Esturleu, sem fontes nem uso conhecido.--HCa (discussão) 09h57min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)--HCa (discussão) 13h29min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

HCa D​ C​ E​ F, Eu estava corrigindo o artigo inteiro e optei por usar Esnorro Esturleu, derivado da grafia latina da referida personagem, como ela também é conhecida. Ponto. Não há erro nem estranhamento. Você insistir nisso leva ninguém a nada. E estou expandindo os artigos, um a um, como fiz em Jämshög. Você ir lá apenas para alterar uma grafia é infantil e não agrega nada no artigo se a intenção é só essa, mudar o nome, sem qualquer interesse de melhorar o texto com mais conteúdo. Eu levei horas pra pesquisar, fonte a fonte, aquele punhado de informação sobre Jämshög, e você deliberadamente vai lá para destruir meu trabalho. Não importa que foi você ou o papa que escreveu primeiro o texto, as regras do projeto são permissíveis que o texto seja alterado por outro editor, desde que envolva melhoras no texto. Tanto o é, que se um artigo escrito em pt-pt ou pt-br seja reescrito, mais de 50%, por um editor da variante oposta, o artigo pode ter seu título escrito na variante do novo editor, e todo o texto deve ser padronizado na variante nova. Isso é basilar do projeto. Não vou ficar perdendo tempo se o senhor vai insistir nisso. Lamento que goste de perder tempo, que podia ser melhor bem gasto com o senhor revisando as trapalhadas que faz nas referências. Passar bem. Se quiser voltar para conversar algo realmente útil, venha e conversaremos tranquilamente. Adoro conversas úteis, não ataques travestidos de comentário.--Rena (discussão) 14h06min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentário Snorri Sturluson é a forma usada pelos historiógrafos brasileiros que têm mencionado este cronista medieval islandês. Na página de discussão do artigo sobre ele, eu inseri alguns exemplos desse uso académico. Parece ser uma forma consagrada, que a Wikipédia deveria utilizar, de acordo com a convenção de nomenclatura de nomes próprios, que prescreve o uso da forma original quando não haja uma forma portuguesa, com fontes fiáveis e uso pelo menos considerável.--HCa (discussão) 19h20min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentário Tal como você, eu também levei horas consultando livros e páginas da Internet, e muitas horas anotando referências. E, também tal como você, vi o meu trabalho wikipédico devastado pelas suas remoções de meus trechos e pela substituição de termos estabelecidos ou consagrados, tornando os artigos quase irreconhecíveis.HCa (discussão) 19h20min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)
HCa D​ C​ E​ F, "vi o meu trabalho wikipédico devastado pelas suas remoções de meus trechos e pela substituição de termos estabelecidos ou consagrados, tornando os artigos quase irreconhecíveis." Repito, se eu estiver fazendo edições substanciais em qualquer artigo, ele poder ser reescrito por inteiro. Citando o exemplo de Jämshög, o artigo é inteiramente novo. Seu artigo não tinha nem 1500 bites, o atual tem quase 5000, quase 4 vezes maior, e nada do que o senhor escreveu foi aproveitado, e há regra nenhuma que me obrigue a isso. Não venha aqui dar a impressão de que estou destruindo, quando o senhor é incapaz de citar sequer as fontes direito (não foi nem em um, nem em dois artigos que até números presentes nos textos estão errados). Fora que cabe ver o quão útil é pegar 10 livros e citá-los todos para referenciar a mesma santa linha quando o resto do artigo, volte e meia, continua sem fontes, ou tem uma fonte referenciando um parágrafo inteiro. Não se deve fazer árvores de natal com as fontes, elas tem que ser úteis e não penduricalhos. E você citou fontes mostrando que o nome existe, ótimo. Eu não disse que ia propor a mudança do nome do artigo, disse? Mas isso não o autoriza a mudar o nome só porque discorda dele sendo que eu fiz alterações substanciais em todos os artigos nos quais o nome foi registrado a partir da forma latina, que embora o senhor teime em dizer que são incompreensíveis no sueco, deveria ler melhor as próprias fontes escandinavas, várias delas escritas só em latim, e datadas desde inícios da Idade Média até a contemporaneidade, e em várias delas só há uso dos termos latinizados. E mais, acho louvável você dedicar horas anotando fontes, mas veja a enorme diferença entre nós. Você está anotando fontes tão somente para provar seu ponto de vista de que devemos usar os nomes suecos, enquanto eu, desde o início me recusei a me prestar a isso e estou expandindo os artigos. Não adiante o senhor usar desse falso argumento para me detratar quando só um dos lados realmente está preocupado em arrumar os artigos.--Rena (discussão) 19h40min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentário E as fontes? Onde estão as fontes comprovativas do nome Esnorro Esturleu?--HCa (discussão) 08h45min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentário O termo "Esnorro Esturleu" é estranho porque parece ocorrer unicamente na Wikipédia lusófona. Parece ser uma criação inédita, e a Wikipédia interdita a "pesquisa inédita", tal como está explicitado na Wikipédia:Nada de pesquisa inédita: "A proibição de se publicar pesquisas inéditas é uma das três diretrizes de conteúdo da Wikipédia, assim como o princípio da imparcialidade e a verificabilidade".--HCa (discussão) 08h45min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
HCa D​ C​ E​ F, a explicação já foi dada e a versão latina do nome dele consta no artigo. Ver aqui.--Rena (discussão) 15h19min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
Solicito que o administrador Renato de carvalho ferreira abstenha-se de utilizar a ferramenta de reversão quando a edição revertida não é vandalismo, principalmente em guerras de edições, como fez em 1, 2, 3, e 4. Do contrário, julgarei que o botão está sendo utilizado de forma abusiva. —Pórokhov Порох 15h28min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
Pórokhov D​ C​ E​ F, se a alteração é injustificava ela pode ser revertida, e que me conste teria ocorrido uma quebra das regras se fossem feito três reversões (GR3), o que não ocorreu. De todo modo, agradeço o aviso.--Rena (discussão) 15h32min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)
Não, a quebra das regras é que a ferramenta de reversão é destinada ao combate de vandalismo, não é para reverter edições de editores que discordam de você, ver WP:REV. Presumo que foi de boa-fé. Boas edições! —Pórokhov Порох 15h36min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

───────────────────────── Novamente advirto que não deve utilizar a ferramenta de reversão para reverter edições que não são vandalismos, principalmente quando é para reverter edições de usuários com que você tem conflitos editoriais. Se persistir, como fez aqui e aqui, sua conduta será classificada como abusiva e isso pode resultar em sanções. —Pórokhov Порох 17h52min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 30[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 30
Cscr-featured1.png

Olá, Renato de carvalho ferreira. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (12 a 21 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Renan Oktyabrsky[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Renan Oktyabrsky.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Renan Oktyabrsky.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h57min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Karl versus Carlos[editar código-fonte]

Na Pedra rúnica de Berezán está escrito em nórdico antigo "Karl felaga sin" significando em português "o seu companheiro Karl". Passar este Karl - personagem anónima da antiguidade - para Carlos parece estranho. Se todos os "Karl" devem ser passados para "Carlos", surge a dúvida: E Karl Urban (ator neozelandês), e Karl Popper (filósofo austríaco), e Karl Liebknecht (político alemão), e Karl Ivanovitch Rossi (arquiteto ruso), e Karl Rapp (empresário alemão), e Karl Radek (político soviético), e Stefán Karl Stefánsson (ator islandês), e Karl Lagerfeld (designer alemão), e Karl Eugen Dühring (filósofo alemão), e Karl Bühler (filósofo alemão), e Karl Fagerström (médico dinamarquês), e Karl Benz (engenheiro alemão)? Está realmente de acordo com as normas da Wikipédia "passar todos os Karl para Carlos"?--HCa (discussão) 08h46min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)

HCa D​ C​ E​ F, falamos em João I de Inglaterra, Carlos I de Inglaterra, Isabel I de Inglaterra (só para ficarmos com esses três ingleses) e nem por isso chamamos todas as pessoas de nome John, Charles e Elizabeth pelo seu respectivos nomes aportuguesados. O que dá respaldo ao uso do nome consagrado Carlos em detrimento de Karl tal como usamos os nomes lusófonos para toda e qualquer pessoa cujo nome latino era Antonius, Petrus, Ioannis, etc. é o tempo que essas pessoas existiram. Esse Carlos é muito antigo para haver dúvidas que seu nome não possa ser Carlos.--Rena (discussão) 12h11min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 31[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados nº 31
Cscr-featured1.png

Olá, Renato de carvalho ferreira. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (22 a 28 de janeiro):

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h02min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de O Rei da Gataria[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) O Rei da Gataria.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/O Rei da Gataria.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage.

01h21min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Bageense[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Bageense.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bageense.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Editor D.S, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 32[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados nº 32
Cscr-featured1.png

Olá, Renato de carvalho ferreira. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (29 de janeiro a 4 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Stanglavine.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página:Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Stanglavine.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage.

14h51min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stegop[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Stegop.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Stegop.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage.

16h57min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Millennium bug.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Millennium bug/2 .
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h12min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia[editar código-fonte]

Cartography of Africa.svg

Caro Renato de carvalho ferreira,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Plurais[editar código-fonte]

Olá Rena. Estou com pouca vontade para estes assuntos, já que as coisas não são mais feitas segundo regras e os pilares do projecto mas apenas para se agradarem uns aos outros que ainda por cima fazem um tamanho papelão de extrema vanglória que nem se apercebem. Rui Gabriel Correia (discussão) 22h33min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Recentes modificações em "Musica ficta"[editar código-fonte]

Caro Renato de Carvalho Ferreira,

Dentre as modificações feitas recentemente, considero inadequado a tradução de nomes próprios. Caso o seu nome fosse traduzido para Renée du Chêne Forgeron, sua identidade seria totalmente prejudicada, da mesma maneira que os ingleses traduzem (inadequadamente) o nome de Fernão de Magalhães para Ferdinand Magellan (alguém que parece irlandês ou algo semelhante). Proponho que você mesmo restaure os nomes próprios às grafias originalmente colocadas, pois seria no mínimo desrespeitoso se eu revertesse suas modificações. Naturalmente, estou disposto a ouvir sua argumentação em favor de traduções de nomes próprios. As tradições de uso dessas traduções, normalmente anteriores à Segunda Guerra Mundial, são evitadas na atualidade, exatamente por descaracterizarem as origens dos indivíduos, mascarar etnias ou nacionalidades, ou mesmo promover (dentre os autores e leitores que as utilizam) uma apropriacão das identidades e indivíduos e lugares, desterrando-os cultural- e socialmente.

Abraços, Clóvis de André <clovis.deandre@gmail.com>

Clovis de Andre (discussão) 02h01min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Clovis de Andre D​ C​ E​ F, não amigo, os nomes ainda continuam sendo traduzidos. E usar Odo, um nome latino, cuja língua era usada em vários países diferentes à época, indistintamente à etnia de cada personagem, não "contribuiu" para identificar ninguém. Fato é que o nome Odo é escrito, em português, como Odão. Sempre foi.--Rena (discussão) 02h07min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Header_for_your_message[editar código-fonte]

Entendo sua posição perfeitamente, caro Renée! --Clovis de Andre (discussão) 02h14min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Guerra Boshin[editar código-fonte]

Olá Renato, o artigo Guerra Boshin é agora candidato a artigo destacado novamente, vi que você estava na votação que tirou o título do artigo, o seu voto e sua opinião seriam muito importantes para a atual votação, muitas alterações foram feitas e fiz uma melhoria significativa no artigo recentemente.Xavier1824 (discussão) 19h54min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bageense (5)[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Bageense.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bageense/5.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Fortaleza dos Cavaleiros[editar código-fonte]

Boas Rena.

Vai-me desculpar, mas discordo da moção, pois em todas as línguas é conhecido como Krak ou Crac, inclusivamente em francês, a língua mais usada para o nome, apesar do termo não existir em francês [1]. Aqui está a ser mais papista que o papa.

Abç. --Stego (discussão) 03h18min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Stegop D​ C​ E​ F ou Stego D​ C​ E​ F, na verdade o termo existe em francês, ou existia. Como está explicado na seção de etimologia, krak ou crac é um equivalente no francês medieval para "fortaleza", que foi a forma como os cruzados entenderam o árabe karak (fortaleza), mas o nome atual é uma fabricação do século XIX. Agora, se há um equivalente em francês moderno, não sei. Há outro termo, chastel, que foi usado no nome de dois castelos cruzados do Levante, e que evoluiu para château. De todo modo, julgo que a explicação etimológica referenciada que está no artigo dá conta de explicar porque um termo genérico para "fortaleza" não deve ser usado, pois é substantivo comum. Se tivesse uma etimologia dúbia, ou se não significasse aquilo que está no título hoje, ou se fosse um nome próprio, eu concordaria com a ideia se ser mais papista que o papa. Nesse caso, não. O uso indiscriminado de termos estrangeiros para designar substantivos comuns ligados a castelos e fortalezas tem muito o dedo podre do Imperialista, que tanto dedicou seu tempo para criar artigos desse tipo, e agora estamos povoados de castelos britânicos com Castle, franceses com Château ou alemães com Schloss. Enfim, mantenho a posição de que é dúbio o uso do francês, mas estou aberto a ouvir outras opiniões como sempre.--Rena (discussão) 22h04min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)
@Rena: Não estou muito convencido que, neste caso muito específico, seja o mais acertado não usar o crac, pois tal termo nem consta do Larousse, pelo que não existe no francês moderno. Mas não insisto, pois é inquestionável que o o termo sempre teve esse significado. --Stego (discussão) 12h07min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Tks4Fish[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o(a) usuário(a) Tks4Fish.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/Tks4Fish.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage.

01h20min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Boletim dos conteúdos destacados nº 33[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 33
Cscr-featured1.png

Olá, Renato de carvalho ferreira. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (5 a 12 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h00min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

Odim?[editar código-fonte]

Olá Renato, este nome foi dicionarizado? De há uns anos para cá que tem havido um resgate considerável da cultura víquingue. No enanto, no que toca aos estudos da mitologia e religião pré-cristã existem várias obras que só agora foram traduzidas e, muitas delas, mal. Veja-se a título de exemplo Myths of Northen Europe, de 1964, cuja versão em língua portuguesa chegou-nos carregada de problemas editoriais. Um exemplo que salta à vista é quando descreve "Odim que perfura com uma espada" quando na realidade "Gungnir é uma lança".. Portanto, não sei que credibilidade terão este tipo de traduções, e seria bom repensar na forma e cuidados com que alguns nomes são escolhidos. Abraço. Shgür Datsügen (discussão) 05h26min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)

Já foi, há bastante tempo inclusive. Cito alguns: 1; 2; 3; 4 (página 462; sem visualização). Mesmo Lóqui já foi (5) e duvido que outros deuses também não. Infelizmente, muita coisa sobre esse assunto (e o mundo nórdico em geral) é porcamente traduzido, quando é, e ficamos reféns dessas gralhas sem fim. Abraços.--Rena (discussão) 05h32min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)
No priberam apenas "Odin" ou "Ódin", na infopédia o que tem é "Ódim" como redireccionamento, nada de "Odim".. daí não perceber o porquê destas alterações em massa nos artigos quando o termo "Odin" é indubitavelmente correcto e consensual?! Shgür Datsügen (discussão) 05h55min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)
Eu não consultei particularmente esses dicionários, por isso não posso falar por eles. Mas como demonstrei, eu consultei dicionários também. É um termo dicionarizado há pelo menos meio século ao que parece, ou mais. Em massa? Não chega a tanto. Só em artigos por onde passei e precisei arrumar. No processo, mudei à grafia que achei nos dicionários, repetindo que sequer consultei esses dicionários. Se considerarmos maioria, parece que há mais dicionários favorecendo Odim, cabendo ainda ver se Ódim tem outras ocorrências além da Infopédia. O Aulete, no verbete sobre as valquírias, cita ambas. O VOLP cita uma infinidade de palavras que possuem odin- no nome, provavelmente nenhuma delas etimologicamente relacionada aos deus. A Infopédia, como acabei de olhar, embora registre Ódin em artigos sobre Tor e as valquírias, no dicionário em inglês entende Ódim como adaptação de Odin (aqui). O mesmo para Tor (aqui), o que me faz lembrar que, embora as pessoas se habituaram a falar Troll e Trolls, o bem da verdade é que foi aportuguesado e dicionarizado como Trol e Tróis. A Grande Enciclopédia e o Dicionário prático ilustrado de Jaime de Séguier (sem visualização online) preferem Ódim. Enfim, há bastante literatura léxica optando seja por Ódim ou Odim, não excluindo que Odin ou Ódin existam evidentemente. Pela correção gráfica, opto pelas formas em eme, sem preferência se acentuada ou não, já que ambas tem registro léxico.--Rena (discussão) 06h08min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)
Odin na historiografia lusófona: Odin parece ser a forma usada pelos historiadores e historiógrafos de língua portuguesa – p.ex. Johnni Langer, Munir Lutfe Ayoub, Flávio Guadagnucci Palamin, Pablo Gomes de Miranda, Renan Marques Birro, Théo de Borba Moosburger, Victor Hugo Sampaio Alves, Andressa Furlan Ferreira, Daniela Simiqueli Durante, Dannyel Teles de Castro, Leandro Vilar Oliveira, Angela Albuquerque de Oliveira, Elton O. S. Medeiros, Adriana Dias, Tiago Quintana, Luciana de Campos, C de Amorim Féo, etc...--HCa (discussão) 09h02min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)
Odim/Odim também é usado em obras alheias aos dicionários, mas seu maior mérito é justamente aparecer em tantos dicionários diferentes, portugueses e brasileiro.--Rena (discussão) 21h09min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)

Bordiguismo[editar código-fonte]

Discussão:Mitologia lusitana[editar código-fonte]

Olá o que aconteceu para eu ser revertida nesta página? Biia.98 (discussão) 20h15min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 34[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 34
Cscr-featured1.png

Olá, Renato de carvalho ferreira. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (13 a 19 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h47min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de João Victor23567[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) João Victor23567.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/João Victor23567.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 01h31min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.