Usuário Discussão:Renato de carvalho ferreira

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

File-manager.png |Arquivo 2010 ; 2011 ; 2012 ; 2013 ; 2014 ; 2015 ; 2016 ; 2017 ; 2018 ; 2019 ; 2020

Uma dúvida[editar código-fonte]

Meu amigo,obrigado pelo aviso! Mas na página "canídeos híbridos" eu utilizei fontes da própria Wikipédia...no caso da americana,eu quis fazer uma tradução direta para a versão BR! Usei fontes até da própria wiki...caso não estejam nos conformes de confiabilidade isso de alguma forma vai deixar claro indiretamente que a Wikipédia não é confiável,pois não aprova a informação da americana(q é bem mais completa que a br)

Mas enfim,me diga qual foi o defeito em específico...pois se futuramente eu tentar recriar a página tentarei não comete-lo Spino689 (discussão) 22h40min de 1 de setembro de 2020 (UTC)

Spino689, o artigo acabou eliminado, pois é uma página muito recente que estava sem fontes fiáveis. Como o O revolucionário aliado nos alertou, as fontes que você indicou não condiziam com o artigo que você escreveu ali. As fontes, se citadas, tem que dizer exatamente o que consta no nosso conteúdo, sem desvios de informação. Naturalmente, você tem que escrever com suas próprias palavras, do contrário recai em WP:VDA (favor ler), mas como disse, a precisão entre a fonte e o conteúdo do artigo tem que ser respeitada a todo custo. Se achou uma fonte que diz que "Maria foi a feira e comprou bananas" não adiante usar essa fonte para referenciar que "Maria foi até a escola e estudou física". Entende o ponto?--Rena (discussão) 23h52min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

Hmmm sim entendo....procurarei evitar mais éreis Spino689 (discussão) 15h11min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

Erros* Spino689 (discussão) 15h11min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

Artigo[editar código-fonte]

Adicione fontes confiáveis e independentes à este artigo, Caso o contrário, ele será alvo de ES, ESR ou até mesmo EC se a comunidade topar 100.undentifieduser (discussão) 14h56min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

100.undentifieduser, o artigo não foi colocado para eliminação. E quando eu etiquetei ele, já tinha uma fonte. Mas que cobre quase nada do conteúdo todo. Precisa de mais fontes.--Rena (discussão) 23h44min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

Discografia de Latino[editar código-fonte]

Boa tarde Renato de carvalho ferreira,

Vi que você colocou a tag de carece fontes no artigo Discografia de Latino e me pergunto se é mesmo necessário a tag na página. Todas as informações que precisariam de uma fonte estão lá (vendas e certificados) e os álbuns todos já tem artigos. Quando puder me responda, obrigado pela atenção.--88marcus (discussão) 17h08min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

88marcus, mesmo que os álbuns tenham artigo, tem que citar fontes no artigo específico (esse da discografia) e nos artigos dos próprios álbuns. Além disso, algumas coisas do Latino foram redirecionadas via WP:ÁLBUM (álbuns sem fontes, que por isso não se atesta a notoriedade dos ditos) e mesmo a discografia teve ao menos uma fonte removida via WP:DISCOGS, que sequer é fiável. Então precisa ser aprimorado o artigo.--Rena (discussão) 23h43min de 2 de setembro de 2020 (UTC)
Entendi, obrigado.--88marcus (discussão) 23h45min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

Robbie Blake[editar código-fonte]

Atualizei o artigo do ex-jogador inglês Robbie Blake (o histórico estava desatualizado, pois ele encerrou a carreira em 2013) e coloquei as referências, fazendo com que a indicação de eliminação semirrápida fosse invalidada .Neto 27 (discussão) 22h22min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

WP:ESR-NÃO-NÃO[editar código-fonte]

Acerca destas marcações [1] e [2], por exemplo, considere-se avisado e sob observação sobre o desrespeito contumaz da regra aprovada em título. Att., Vanthorn® 02h54min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 48[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 48
Cscr-featured1.png

Olá, Renato de carvalho ferreira. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (23 de agosto a 29 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 08h27min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Lkunta[editar código-fonte]

Joanna de Ângelis[editar código-fonte]

Boa tarde, Renato! Impugnei a ESR do artigo Joanna de Ângelis. Adicionei as referências devidas, a meu ver o artigo está adequado agora, o espírito está entre os mais conhecidos na cultura do meio espírita, tenha-se em vista o total diário de acessos ao artigo: [3], e justifica notoriedade. Qualquer problema me avise, tudo de bom! Bafuncius (discussão) 19h45min de 5 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 49[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 49
Cscr-featured1.png

Olá, Renato de carvalho ferreira. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (30 de agosto a 5 de setembro):

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Ajuda a destacar[editar código-fonte]

Acho que esse artigo aqui: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/The_Wizard_of_Oz_(1939)

Tem chance de ser destacado só precisa de alguns ajustes e imagens será que o caro editor pode me ajudar? Diogomatheuswho (discussão) 09h25min de 11 de setembro de 2020 (UTC)

Reversão de edições "suspeitas"[editar código-fonte]

Como vai Renato? Vi duas reversões suas em páginas q eu vigio aqui e aqui. Concordo 100% com elas (inclusive eu estava pensando no que fazer naquela parte sobre o elenco gigantesco de dublagem), mas fiquei curioso: como vc detectou que essas informações são incorretas/vandalismo? Vc conhece as séries ou é experiência mesmo? Ou vc tem algum recurso administrativo que te avisa? Pergunto por mera curiosidade mesmo. Obg. Dark virus (discussão) 05h50min de 12 de setembro de 2020 (UTC)

Dark virus, não é questão de experiência, mas sim que os IPs [quase sempre] incluem informações sem fontes. Por WP:FF e WP:FI, pode reverter sem problema. Certo ou errado, é obrigação de quem expande esses artigos colocar fontes. Qualquer artigo, na verdade.--Rena (discussão) 05h53min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
Entendi. Mas, no caso do artigo dos Flashman, vc o protegeu pq entendeu como vandalismo (e realmente parecia ser, tendo em vista que o editor escreveu umas bizarrices), diferente do Sharivan. Qual foi o critério? Dark virus (discussão) 06h02min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
Dark virus, provavelmente esqueci de proteger o outro, na verdade. Logo que detecto um vandalismo, eu vou e protejo o artigo para cortar o ciclo vandálico, uma vez que bloquear os IPs, salvo erro, não é efetivo se os IPs que vandalizam, quase todos, são IPs não fixos, o que sustenta o pedido de bloqueio a eles que está aberto. Esses artigos de entretenimento são ímãs para esse tipo de ato vandálico.--Rena (discussão) 07h40min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
Renato de carvalho ferreira, faz todo o sentido, a tendência do vândalo é voltar ao local pra ver se sua edição permanece ou se foi revertida, o q pode virar um ciclo. Sobre a questão do IP, vi que é um problema sério, a ponto de estarem estudando fechar as edições para usuários não registrados. Como disse, fiquei curioso sobre as edições, ainda sou inexperiente quanto a esses procedimentos. Obrigado por esclarecer. Abs. Dark virus (discussão) 22h40min de 12 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de DRenato av (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Leonardo José Raimundo (2)[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 50[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 50
Cscr-featured1.png

Olá, Renato de carvalho ferreira. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (6 de setembro a 12 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h36min de 13 de setembro de 2020 (UTC)

Quiva/Corásmio[editar código-fonte]

Boas Renato.

Como vai? Estou a preparar-me para ampliar o artigo-frase Quiva e surgiu-me uma dúvida: se a cidade se chamou, nas transliterações inglesas, Khwarezm, então em português ela também se chamou Corásmio, certo? E será que também devo referir no artigo a forma "Jiva", usada em espanhol?

1 abraço. --Stego (discussão) 12h10min de 15 de setembro de 2020 (UTC)

Stego, olá. Então, quanto a sua dúvida do espanhol, eu creio que não, pois considerando ser uma cidade completamente fora do círculo hispânico, usar essa grafia só levaria aos leitores a lerem o nome como o nosso jota (/j/) e não como o jota gutural do espanhol, que está ali posto para representar o gutural . Agora da dúvida da transliteração, é de se ver. Tinha várias formas indicadas no artigo e eu as removi todas, só deixando as duas que constam fonte (o boletim cita ambas as formas que estão no artigo).--Rena (discussão) 12h22min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
Obrigado pela pronta resposta. Quanto ao Jiva estou esclarecido, de facto os espanhóis pronunciam o J quase como o nosso X. Mas em relação aos outros nomes, a minha dúvida não é sobre transliterações (embora fosse bom ter uma ou várias corretas e em português); era mais para eventualmente criar redirecionamentos para Corásmia dessas formas mencionadas ns outras wikis para evitar falsas LI's vermelhas. E também para incluir a cidade na desambig Corásmio. Dito de outra forma: pode dizer-se que Quiva também foi chamada Corásmio no passado? --Stego (discussão) 12h34min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
Stego, parece que ao menos foi chamada por algum nome que, se não idêntico, se assemelha com Corásmia (a região). Mas teria que confirmar. Talvez você descubra isso conforme expande. Eu não fiz nenhuma busca nesse sentido, na verdade, e não consigo dar uma resposta definitiva. Do espanhol, você chegou bem ao ponto. O jota espanhol equivale ao nosso xis (Jaén - Xaém, p. ex.), mas nunca ao nosso jota, pelo que faria confusão desnecessária usar para essa cidade turcomana.--Rena (discussão) 12h38min de 15 de setembro de 2020 (UTC)

Topónimos do Ruanda[editar código-fonte]

Olá, Renato. Algumas observações sobre os aportuguesamentos de topónimos do Ruanda. Não tenho maneira de consultar o Almanaque Abril, mas alguns dos topónimos aportuguesados apresentados desvirtuam a pronúncia local. Em geral, a maioria das movimentações que fizeste fazem sentido. Mas encontrei exceções:

  • Nyarugenge não deveria passar a Nharuguengue, em vez de Niaruguengue? O ny em ruandês lê-se "nh"
  • Nyanza não deveria passar a Nhanza, em vez de Nianza. Pelas razões acima expostas
  • Rwamagana não deveria passar diretamente a Reguamagana em vez de Ruamagana. A sequência rw em ruandês lê-se "rgw".

O próprio língua na sua forma local é kinyarwanda, pronunciado qualquer coisa como quinharguanda, e não o aportuguesamento fácil quiniaruanda, que se limita a substituir as letras k, y e w pelas "equivalentes" em português qu, i e u. É por isso que prefiro dizer ruandês... Saudações! Gameiroestá lá? 15h26min de 15 de setembro de 2020 (UTC)

Gameiro, referente ao nome da língua em si, o nome já está assim desde 2014, quando outro usuário movimentou, e assim está até hoje. Se ele for impreciso, é sempre possível mudar, claro. Eu pessoalmente não analisei este nome em particular. Dos demais, posso mudar prontamente, claro. Destes, o único que me salta aos olhos é "Nianza". Tal nome também é usado no suaíli e é uma das subdivisões do Quênia, que também se adaptou por Nianza (p. ex.). Chuto eu que se adaptou assim por associação. Prometo que vou olhar isso hoje.--Rena (discussão) 00h15min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
Se me permitem... Acho que as duas primeiras sugestões do Gameiro são muito bem-vindas, mas não sei se podemos dizer o mesmo de Ruamagana. Sim, <rw> é pronunciado como [ɾɡw], mas isto é apenas uma forma de alofonia. Aproximantes após consoantes recebem um reforço velar. Não é muito diferente, por exemplo, de um /r/ intrusivo na língua inglesa, ou das consoantes pré-oclusivas celtas. Parece que fontes não-ruandesas são bem consistentes em ignorar este reforço. Leefeniaures audiendi audiat 00h36min de 17 de setembro de 2020 (UTC)
Obrigado Leefeni. Fica esclarecido. A minha questão era mais para reforçar que devemos ter alguma visão críticas das fontes que apontam certos aportuguesamentos. Por vezes podemos estar a criar formas que parecem corretas, mas que se afastam do original, perdendo-se a noção da função de aportuguesar que é sempre facilitar a leitura do vocábulo e fazer com que ele seja pronunciado o mais possível como na língua local. Gameiroestá lá? 14h10min de 17 de setembro de 2020 (UTC)

WP:RUSSO em Samarcanda[editar código-fonte]

Boas Rena.

Obrigado pela correção, mas note que Serguéi Mijáilovich Prokudin-Gorskii existe e Sergei Mikhailovitch Prokudin-Gorski não existe, pelo que criou uma falsa ligação vermelha. Não precisa de corrigir; eu depois faço isso quando voltar ao artigo. Não leve a mal que lhe diga isto, mas embora seja raro, já aconteceu isso noutras vezes.

Abç. --Stegop (discussão) 09h05min de 16 de setembro de 2020 (UTC)

Stegop, não há nenhum problema. Se notar alguma inconsistência do que fiz, corrija ou me notifique. Só do nome em apreço, eu tenho meu receios que valha a pena redirecionar, uma vez que ele soa em demasia espanhol, sendo provavelmente dali mesmo, uma vez que usou jota para representar a gutural kh, como em Quiva que comentamos acima. E isso pode ser particularmente ruim, uma vez que o russo tem jota com o mesmo valor fonético do nosso, e que por alguma *estupideria* qualquer teimam em adaptar como zh, e alguns editores inadvertidamente adotam isso aqui. Os três ou quatro afluentes que vi para este nome eu corrigi nos artigos que achei.--Rena (discussão) 09h11min de 16 de setembro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Representações culturas de Gengis Cã[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, Renato de carvalho ferreira. A página Categoria:Representações culturas de Gengis Cã que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • A1: Título absurdo ou malformatado. Considere refazer o artigo com o título adequado. ver mais info›
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 18h33min de 17 de setembro de 2020 (UTC)

Faraós Esquemiofris e Sobekneferu[editar código-fonte]

Boas Rena.

Enquanto andava a ajustar !Artigos com links condicionais desnecessários deparei com {{ilc|Esquemiofris||Skemiophris|Sobekneferu|Sobequeneferu}} em Neesi, que substitui por Esquemiofris porque:

  1. Sobekneferu aponta para XII dinastia egípcia
  2. Em XII dinastia egípcia há um Sebekneferu, que por sua vez aponta para Neferusebeque

Entretanto, a grafia Neferusebeque não parece ter nada que ver com Esquemiofris, Skemiophris, Sobekneferu ou Sobequeneferu, embora en:Sobekneferu mencione Skemiophris como nome alternativo.

O que está errado e o que está certo nesta confusão? Será que Sobekneferu e Sobequeneferu estavam erradamente em {{ilc|Esquemiofris ...}}? Ou a única coisa que falta é criar ou corrigir os redirs Esquemiofris, Skemiophris, Sobekneferu e Sobequeneferu e eventualmente mudar o título de Neferusebeque? Ou é mais complicado que isso?

Obrigado. 1 abç. --Stego (discussão) 00h41min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Stego, eu já tinha notado essa confusão, mas como [ainda] não analisei o caso, deixei o ilc para me lembrar a olhar isso. Alguém fez uma confusão imensa nesses artigos. Eu vou ver se consigo ver isso hoje.--Rena (discussão) 01h10min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bruno Android[editar código-fonte]

Arrebatamento cristão[editar código-fonte]

Por que o reverteram para mim se a única coisa que fiz foi traduzir do inglês para o português?

Este não parece um artigo, mas uma opinião muito barata e mal escrita. As informações no artigo não são enciclopédicas e não foi escrito de forma enciclopédica.

Exemplos:

Muitos cristãos creem que o evento é suficientemente anunciado por Paulo Apóstolo

Muitos cristãos não aceitam o arrebatamento vinculado a pontos de vista teológicos.

o que são esses muitos cristãos?

A definição é péssima:

ambos selados com o Espírito Santo por Javé Deus "subirão para o céu ao encontro do Senhor Jesus Cristo nos ares"

De onde veio essa frase? “ambos selados com o Espírito Santo por Javé Deus”

Grandes partes do artigo parecem pesquisas originais, existem certas passagens bíblicas que requerem fonte secundária.

E o pior, está mal traduzido

take away = levar embora; taken away = levados embora; caught up = apanhado;

E você poderia colocar mais referências ao artigo? onde diz que as Bíblias "Traduções em português" têm a palavra "arrebatamento"

A seção Filipe e Paulo: arrebatados? é a fonte original. Essas não são referências, são fontes primárias que requerem fontes secundárias.

E se quiserem saber por que foi eliminada a parte que diz "O aumento do crescimento não arrebata pré-tribulação e muitas vezes é erroneamente atribuído a uma garota Escocês-Irlandês visionária, em 1830, com cerca de 15 anos, menina Margaret McDonald"

é porque foi descoberto que era falso. Pelo mesmo motivo, esta parte foi eliminada do artigo em inglês. Talvez remover essa parte foi o que me fez reverter o artigo, sinto muito. Rafaelosornio (discussão) 03h17min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Boa sorte, É o pior artigo que já li. Não parece uma enciclopédia. Rafaelosornio (discussão) 02h57min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Rafaelosornio, o texto está péssimo, admito, só que em suas edições você removeu fontes válidas também. Isso não pode. Some conteúdo, mas não remova conteúdo fiável e com fontes.--Rena (discussão) 02h59min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
Admito, retirei muitas pesquisas originais com fontes primárias, embora a maioria das referências sejam apenas versos da Bíblia, são fontes originais. Esses versos requerem necessariamente uma fonte secundária. Não posso copiar e colar centenas de passagens bíblicas sem sentido sem referências secundárias. Esses são os que eu mais removi porque eram fontes primárias.Rafaelosornio (discussão) 03h23min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
Rafaelosornio, concordo, só que você também removeu fontes publicadas (livros). Só na introdução sua edição tirou pelo menos dois ou três livros. Isso que não pode. Texto sem fonte pode ser removido sem prévio aviso, com base em WP:V.--Rena (discussão) 03h32min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

WP:GUIADOSQUADRINHOS[editar código-fonte]

Olá, caro editor, poderia me esclarecer qual o motivo da remoção dos links do site "Guia dos quadrinhos" das Ligações Externas de verbetes de quadrinhos? Pois o entendimento de WP:GUIADOSQUADRINHOS que tenho é que se trata de uma orientação para referências, não havendo problemas em colocar tal página na seção Ligações externas.

--Emrgsilva (discussão) 22h11min de 19 de setembro de 2020 (UTC)

Emrgsilva, vou indicar à exclusão da fonte em breve na lista negra (aqui), pelo que, se houver quaisquer ligações ao url, o filtro impede que a página seja salva, sendo necessário remover a url para prosseguir com o salvamento do conteúdo.--Rena (discussão) 04h59min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

Favor[editar código-fonte]

Boa noite. Tudo bem? Pode permitir que autorrevisores editem a página Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/LobãoV? Vou criar uma desambiguação. Obrigado. OffsBlink (discussão) 05h33min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

OffsBlink, não posso. Essas páginas são protegidas, por padrão, para só administradores poderem editar.--Rena (discussão) 05h39min de 20 de setembro de 2020 (UTC)
Mas eu não vou editar, só mover. Vários administradores já permitiram a edição dessas páginas por parte de autorrevisores para mim poder fazer as moções, como por exemplo Teles, Érico e HVL. Mas então move pra mim criar a desambiguação? Favor mover Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/LobãoV para Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/LobãoV/1. Obrigado. OffsBlink (discussão) 05h47min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de LobãoV (2)[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 51[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 51
Cscr-featured1.png

Olá, Renato de carvalho ferreira. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (13 de setembro a 19 de setembro):

Artigos destacados:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 05h05min de 21 de setembro de 2020 (UTC)

Vila (Roma Antiga) em ESR[editar código-fonte]

Boas. Já reparou nisso? Abç. --Stego (discussão) 23h43min de 21 de setembro de 2020 (UTC)

Bom Dia Praça[editar código-fonte]

Saudações. Tive que ampliar o tempo de proteção para infinito, visto que proteções anteriores não surtiram efeito. A minha última proteção foi em 25 de maio de 2019, com duração de um ano (55271619]). Depois que a proteção expirou, os vandalismos de IP voltaram. Grato. --Francisco (discussão) 13h05min de 22 de setembro de 2020 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Sharon den Adel[editar código-fonte]

Difícil entender essa pressa que alguns editores têm de fechar PEs sem quórum. Será falta de argumento para manter? Yanguas diz!-fiz 17h49min de 23 de setembro de 2020 (UTC)

@Yanguas: Literalmente sim, se tivesse não tinha fechado, lol. É cada uma... João Henrique (Mensagens) 03h05min de 24 de setembro de 2020 (UTC)
Bom, não houve quórum, o que é ruim, pois deixa a situação dos artigos em aberto. De todo modo, esses artigos inevitavelmente vão acabar sendo repropostos em dezembro, findado os três meses de aguardo. E provavelmente serão eliminados. Enfim.--Rena (discussão) 15h20min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

PE[editar código-fonte]

Acho que você fechou antes da hora. Yanguas diz!-fiz 15h12min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

Yanguas, sim :'(. Num caso desses, reabro ou deixo quieto supondo que não haja contestação? Eu li o horário errado. Neste caso o resultado é, a meu entender, incontroverso.--Rena (discussão) 15h16min de 24 de setembro de 2020 (UTC)
Esta também. Diferentemente das ESR, nas ECs o horário de fechamento deve ser respeitado, o prazo de debate é bem explícito quanto a isso. Concordo que o resultado seja incontroverso... até o momento. Mas até o fim do prazo alguém pode se manifestar em contrário. Yanguas diz!-fiz 15h18min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

Estrelas Desportivas (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

Icon delete with clock.svg

Olá Renato de carvalho ferreira! O artigo Estrelas Desportivas, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Dioluisf (discussão) 18h52min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

Agradecimento[editar código-fonte]

Obrigada por arrumar meus artigos Luisa.Fridman32 (discussão) 19h30min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Mach280[editar código-fonte]

Edição contestável em Pac-Man[editar código-fonte]

Boa tarde, Renato. Vc poderia dar uma olhada nas últimas edições do artigo? A pessoa está mudando o nome do Pac-Man mas, pelo que pesquisei, não há nada que corrobore o argumento irônico dele. Obrigado. Dark virus (discussão) 19h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Dark virus, vou olhar.--Rena (discussão) 19h48min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
Vlw Rena, abs! Dark virus (discussão) 20h10min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Grand Comics Database e Guia dos Quadrinhos na lista negra?[editar código-fonte]

Vi que você voltou a retirar o link para o Grand Comics Database explicando que o link será colocado na lista negra (e vi que o mesmo foi dito sobre o Guia dos Quadrinhos alguns tópicos acima). Fiquei com uma dúvida, contudo: Quando houve esse debate acerca destes dois sites? Minha pergunta é porque, apesar de não serem fontes para referência, ambos são ligações externas pertinentes (pela mesma lógica, por exemplo, do IMDb e do Inducks). Ambos possuem inclusive propriedades relacionadas no Wikidata. Então, se não houve ainda uma discussão sobre eles irem ou não para a lista negra, acho, com todo respeito, que primeiro deve ocorrer esse debate antes de ambos os sites serem retirados das ligações externas. Reforço que não me refiro a eles saírem das referências, meu questionamento é específico sobre eles nas ligações externas, já que a própria página sobre fontes não confiáveis explicita que ali estão links que não servem para referências, não afetando necessariamente as ligações externas (como o caso dos dois que citei anteriormente - o IMDb, inclusive, está lá). Lucio Luiz (discussão) 01h01min de 26 de setembro de 2020 (UTC)

Lucio Luiz, WP:IMDB é tão não fiável quanto, só que este aparece na predefinição {{controlo de autoridade}}, e até segunda ordem não dá para enviar à lista negra. Mas no caso dos dois que você quer saber, eles são fontes não fiáveis que são usadas aos montes como referências. E ficam voltando insistentemente. Isso é suficiente para banir essas fontes na lista negra.--Rena (discussão) 01h06min de 26 de setembro de 2020 (UTC)
Entendo a questão deles serem usados erroneamente como referência, mas sigo com a opinião de que eles são ligações externas pertinentes no meio dos quadrinhos. Creio que o menos arbitrário seria, antes de apagar todas as ligações externas, colocar a questão para debate (reforço, mais uma vez, que não questiono em relação a serem fontes não fiáveis e deletá-los quando estiverem como referência; questiono o fato deles serem ligações externas pertinentes para páginas de quadrinistas e obras). Lucio Luiz (discussão) 01h18min de 26 de setembro de 2020 (UTC)
Lucio Luiz, lamento, mas não há muito o que debater. Quando uma fonte não é fiável a ponto de ser banida (vide WP:Geneall que é um caso seminal) ela precisa ir para a lista negra. E uma vez ali, se alguém tenta editar uma página que tenha um url ativo para a fonte, um filtro dispara e aparece uma mensagem dizendo para a pessoa remover a ligação, do contrário, não consegue salvar o artigo. Isso vale para todos os domínios, inclusive nas páginas de discussão. E essas fontes, como falei, se propagam rápido demais. Se a informação que justifica ser útil que conste como ligação externa é tão relevante assim, falando em abstrato, então deve constar no próprio artigo, com boas fontes, e não jogada nas ligações externas.--Rena (discussão) 01h23min de 26 de setembro de 2020 (UTC)
Eu sei como funciona o filtro para páginas na lista negra. Eu questiono quem decidiu que não é fiável a ponto de ser banida. Não é fiável, isso concordamos, mas esse "a ponto de ser banida" é decisão sua (tanto que estamos, sim, debatendo esse assunto). Sobre a informação ser pertinente a ponto de estar no artigo, esse é um argumento um tanto falacioso, ou não haveria nenhuma necessidade de ligações externas (novamente, dou o exemplo do IMDb e do Inducks e de todos os sites que são utilizados como ligações externas mas não como fontes, como Lattes: por sua lógica nada deveria estar em ligações externas). Mas eu só levantei essa questão porque considerei que seria justo uma decisão da comunidade por serem sites pertinentes no meio dos quadrinhos, mas vejo que a decisão já foi tomada antes mesmo da proposta da lista negra ser feita, então também lamento e encerro minha participação nessa conversa por aqui porque não quero alongar mais que o necessário (já disse tudo que considerei importante) e nem acabar escrevendo algo que possa ser interpretado como uma discussão (no "mau sentido"), já que não é essa minha intenção. Obrigado pela atenção de qualquer forma. Lucio Luiz (discussão) 01h40min de 26 de setembro de 2020 (UTC)

Lista de capítulos de One Punch-Man[editar código-fonte]

Adicionei as referências no artigo citado e você desfez minha edição. Por favor, me explique o porquê. Karasumaru Rinaldo (discussão) 11h00min de 26 de setembro de 2020 (UTC)

Karasumaru Rinaldo, eu expliquei, não uma, mas duas vezes. WP:GUIADOSQUADRINHOS é uma fonte NÃO fiável e você está reincidentemente adicionando ela, apesar de no resumo de edições ter uma ligação que, se tivesse lido, seria suficiente para explicar a razão de não usá-la. Diante do fato de que foi avisado, se insistir, vou entender como WP:RECUSA e solicitar seu bloqueio. Está avisado.--Rena (discussão) 17h22min de 27 de setembro de 2020 (UTC)
Karasumaru Rinaldo a fonte Guia dos Quadrinhos não é considerada confiável pela comunidade e por isso deve ser evitada. No histórico da lista, as fontes foram removidas em 17 de setembro e desde então você voltou a inseri-las três vezes. Aviso-lhe que cessa com as inclusões antes que seja bloqueado por WP:RECUSA. Edmond Dantès d'un message? 21h51min de 27 de setembro de 2020 (UTC)
Marróia quanto amor! Confesso que não me atentara à lista de fontes não confiáveis. Num belo dia, simplesmente, alguém inseriu o WP:GUIADOSQUADRINHOS nas referências e eu dei prosseguimento por se tratar de um site bem organizadinho, pensando que não faria mal. Sou inofensivo, apenas atualizo as listas de volumes de mangá. Sobre a lista em questão, inclusive, os links que referenciam a data de publicação em Portugal estão todos off, então farei a remoção dos mesmos. Espero que as listas não sejam removidas por ficarem apenas com as referências em japonês, já que as editoras lusófonas não facilitam quanto à precisão nas datas de suas publicações. De qualquer forma, obrigado pelo gentil aviso. E desculpem-me pelo transtorno. Karasumaru Rinaldo (discussão) 16h18min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Johnnyboytoy (3)[editar código-fonte]

MediaWiki message delivery (discussão) 21h45min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 52[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 52
Cscr-featured1.png

Olá, Renato de carvalho ferreira. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (20 de setembro a 26 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h04min de 29 de setembro de 2020 (UTC)

Pedido de proteção[editar código-fonte]

Oi Renato. Venho pedir um pedido de proteção contra vandalismo na página Jesus por usuários IPs, não são todos, mas a maioria constantemente vandalizam a página. Faço esse pedido de boa-fé. GustavoCosta01 (discussão) 01h53min de 29 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Alessandra Pereira de Azevedo Souza[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de AnahiGeovane[editar código-fonte]

Redirecionamentos inválidos[editar código-fonte]

Boa noite. Em Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de episódios de The Fairly OddParents debatemos um bocado sobre os propósitos dos redirecionamentos. Eu já fui mais "preciosista" sobre os redirecionamentos, querendo que eles sempre direcionassem o leitor para uma página onde o termo fosse ao menos mencionado, e não somente uma página que tivesse algo remotamente a ver com o assunto em questão. Entretanto, em Wikipédia:Esplanada/geral/Artigos sem fontes e sem interwikis desde 2011, parte 1: Entretenimento (03ago2020) fiz um bocado de redirecionamentos para artigos que não mencionam o termo em questão. Fiz isso pois assim tenho que encaminhar BEM menos artigos para ESR, e assim eu conseguiria evadir melhor as críticas de quem parece ser contra eliminar os artigos por lá listados.

Porventura você vai querer fiscalizar esses redirecionamentos que fiz, desfazê-los, e enviar os artigos para eliminação?--Mister Sanderson (discussão) 05h50min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

MisterSanderson, de imediato não vou "fiscalizar" nada, mas futuramente a comunidade inevitavelmente vai fazer um balanço dos artigos. E eu posso ajudar. Minha preocupação com isso é que eu acidentalmente fiz redirecionamento desses sem que o artigo ao menos mencione o artigo no final e, de duas uma, ou fui revertido, com razão, ou o artigo foi eliminado via ER, o que pessoalmente acho inválido uma vez que redirecionar é feito sempre como intermediário de uma eliminação, sendo que eliminá-lo assim só burla o processo regimentar de proposição de eliminações.--Rena (discussão) 17h00min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: Citação: futuramente a comunidade inevitavelmente vai fazer um balanço dos artigos Você quer dizer, dos redirecionamentos que estão sendo feitos...?--Mister Sanderson (discussão) 18h20min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
MisterSanderson, falo as listas como um todo. Sempre tem algo que foi eliminado que por ventura vai ser recriado, redirecionamentos a serem corrigidos etc. etc. etc.--Rena (discussão) 03h51min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: Bom saber que você não se incomoda com isso. Vou consultar os outros editores que se envolvem nessas listas da Esplanada para ver se eles também não se opõem aos redirecionamentos. Isso reduz enormemente o trabalho de referenciar e de marcar para eliminação, reduzindo rapidamente o backlog.--Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Evocação - O Funeral de Casagemas (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

Icon delete with clock.svg

Olá Renato de carvalho ferreira! O artigo Evocação - O Funeral de Casagemas, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 21h22min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Contestação de reversão[editar código-fonte]

Boa tarde, Renato.

Ontem, no dia 01 de outubro de 2020, realizei alterações na página referente à franquia Total War - revertidas pelo senhor no mesmo dia. A primeira e imediata foi a informação contida no quadro geral de informações onde consta que o último título lançado foi "Total War: Three Kingdoms" (2019). Atualizei para "Total War Saga: Troy", recém-lançado em Agosto de 2020. Também acrescentei resumos para os últimos lançamentos na seção de títulos da franquia, onde só constava a data de anúncio e a de lançamento, contrastando com os demais que continham resumos completos. Além disso, atualizei as informações nessa mesma seção para o "Total War Saga: Troy", onde a data de lançamento estava como futura, tendo sido lançado em 13 de agosto de 2020 (inclusive, não existe página em português referente a ele). Minha única dúvida é em relação ao quadro enumerando cada jogo e suas respectivas expansões, logo no começo. Há apenas algumas expansões para vários títulos, e eu acrescentei as que faltavam a partir das informações oficiais da desenvolvedora. Ainda não entendo qual o critério usado para essa lista constar apenas algumas expansões ao invés de todas.

Agradeço a atenção e espero que compreenda os questionamentos para chegarmos a um consenso e podermos manter o Wikipedia como um canal de referência de informações completas e corretas.

Júlio Gasiglia (discussão) 18h16min de 2 de outubro de 2020 (UTC)Júlio Gasiglia

Nome de uma página[editar código-fonte]

Oi Renato! Tudo bem? Nos últimos dias tenho editado um artigo sobre doença periodontal e vi uma edição sua lá. Gostaria de saber se você pode me esclarecer uma dúvida. Existe um artigo com o título Auxiliar Odontológico. Mas a profissão no Brasil se chama Auxiliar em Saúde Bucal desde 2008. Até 2008 o nome antigo era Auxiliar de Consultório Dentário, porém o artigo foi criado em 2008 antes de ocorrer a mudança no nome da profissão. Para escrever sobre este assunto o que você considera recomendável? Usar o próprio artigo de Auxiliar Odontológico mesmo esse termo não sendo utilizado pelas pessoas que pesquisam sobre o assunto e mencionar as mudanças de nomes. Criar um novo artigo com o título Auxiliar em Saúde Bucal? Ou modificar o nome do artigo Auxiliar Odontológico para Auxiliar em Saúde Bucal? Estou com esta dúvida gostaria de ajuda para esclarecer e poder editar sobre este assunto. Ronald F. F. Pinho (discussão) 22h11min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Pantera (DC Comics)[editar código-fonte]

Olá Renato boa noite, percebi que você desfez algumas edições que eu havia feito e eu gostaria de saber o motivo, para que possamos chegar a um acordo.comentário não assinado de Henrique Carrociero F. (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Henrique Carrociero F., o problema da sua edição é que você não incluiu fontes e ainda me reverteu sem qualquer razão aparente. Nenhum texto pode ser incluído aqui sem fontes (leia WP:V, WP:FI, WP:FF), que foi o que você fez. E ao reverter minha edição, reintroduziu uma fonte não fiável (leia WP:GUIADOSQUADRINHOS). Se quer incluir mais conteúdo, procure boas fontes para colocar junto ao texto (leia WP:CITE).--Rena (discussão) 03h40min de 3 de outubro de 2020 (UTC)

Teria algum problema se eu utilizasse dados da Wikipedia Norte-Americana? 10h29min de 5 de outubro de 2020 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020[editar código-fonte]

Wikipedia Asian Month 2020

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

  1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
  2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
  3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
  4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

  1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
  2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
  3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Sites que catalogam quadrinhos[editar código-fonte]

Eu entendo não usar o Guia dos Quadrinhos como fonte, aliás, fui eu que inclui o nome do site na lista, por já ter encontrado erros, mas não entendo tirar os links dele e do Grand Comic Database, há algumas edições corretas, já o Grand Comic Database não costuma ter erros e é usado como referência na anglófona, creio que deve ter alguma revisão por pares, o parâmetro até usado no Wikidata .Hyju (discussão) 11h07min de 3 de outubro de 2020 (UTC)

Hyju, WP:GUIADOSQUADRINHOS, não só não é fiável como eu o incluí na lista negra hoje. Para tal, é necessário remover todas as ligações. O WP:GCD é tão não fiável quanto, uma vez que é tão colaborativo quanto o guia. É essencialmente uma Uiquipédia de quadrinhos, tanto que o FAQ (https://docs.comics.org/wiki/General_FAQ) explicita isso e usa até nosso leiaute descaradamente.--Rena (discussão) 11h35min de 3 de outubro de 2020 (UTC)
O site é revisado e muitos criadores de quadrinhos colaboram, inclusive já foi considerado confiável em trabalhos acadêmicos, há casos de histórias cujos créditos foram dados por autores veteranos, não é algo que qualquer um vai lá e apaga o trabalho do outro, isso até pode acontecer no Guia, mas o GCD não é assim que funciona.Hyju (discussão) 16h43min de 3 de outubro de 2020 (UTC)
Hyju, a Uiquipédia também é revisada e muitos acadêmicos colaboram aqui. E ela também é citada como fonte em trabalhos. E ainda assim não se tornou fonte por causa disso. Você está dando uma definição de fonte colaborativa, que não são usadas precisamente por serem como a Uiquipédia é.--Rena (discussão) 16h47min de 3 de outubro de 2020 (UTC)
Do jeito que está, daqui a pouco não sobra fonte alguma, é uma dificuldade de achar algo, principalmente datas de publicação, sobrando apenas aquelas catálogos de preços de quadrinhos, que não cobrem tudo, como eu disse, eu já critiquei o Guia dos Quadrinhos por encontrar erros, mas condenar qualquer repositório de quadrinhos é um exagero.Hyju (discussão) 17h02min de 3 de outubro de 2020 (UTC)
Hyju, não me recordo de ter generalizado para todos os repositórios ou fontes de quadrinhos. Eu falei especificamente dessas duas que você citou, que são ambas ruins pelos motivos apresentados. Tem muitas fontes boas por aí, e que certamente não são as comerciais, sobre as quais igualmente seria necessário discutir. Agora, se vai ter informações que vão ficar "impossíveis" de serem referenciadas, então é caso de repensar sequer se o tal conteúdo devia estar aqui se só vem de fontes ruins.--Rena (discussão) 17h05min de 3 de outubro de 2020 (UTC)
Renato, se você me mostrasse um erro que fosse do GCD, eu poderia até duvidar, mas nunca vi, entendo que nem tudo da anglófona pode ser levado em consideração, mas acho a lusófona é restrita, blog não pode, site de fã não pode, em Portugal quase não tem portal sobre quadrinhos, mas tem blogs bem jornalísticos, acho que as fontes deviam ser classificadas se tem erros ou não.Hyju (discussão) 17h20min de 3 de outubro de 2020 (UTC)
Hyju, blogues podem ser usados. O que não pode é citar blogue de gente desconhecida, cuja perícia sobre o assunto é inverificável. Ou seja, quase todos os blogues. WP:NOBLOG diz claramente que, por exemplo, blogues de jornalistas notáveis servem perfeitamente de fonte. Só para citar o caso mais explícito. Agora fontes de fãs e afins, não tem nem condição, uma vez que são, grosso modo, colaborativas, o que trás os problemas que eu apontei, e trazem elementos irrelevantes para este projeto (as Wikias, por exemplo, que estão em processo de eliminação, citam coisas completamente fora do escopo desse projeto). A qualidade precisa ser global, tanto na checagem de erros e acertos, como na origem da fonte, uma vez que até fontes indiscutivelmente fiáveis como a Enciclopédia Britânica cometem seus erros. Só o erro não basta.--Rena (discussão) 17h42min de 3 de outubro de 2020 (UTC)
Vi que você colocou artigos como "carecem de mais fontes", mas não entendi o do Julio Shimamoto, eu refiz todo o artigo e tudo escrito ali está descrito nas fontes indicadas, só não linkei as fontes em todas frases.Hyju (discussão) 17h30min de 3 de outubro de 2020 (UTC)
Hyju, o texto em prosa me parece bem, eu teria que verificar, mas a lista ao final das revistas nem tudo tem fontes. Coleção Assombração e Fêmea Feroz, que nem são citados no texto, não tem fontes. E vi que tinha mais. Releia aquele fim do artigo e coloque as fontes e depois pode remover a etiqueta.--Rena (discussão) 17h42min de 3 de outubro de 2020 (UTC)

Predefinição Usina hidrelétrica[editar código-fonte]

Olá Renato, das inúmeras discussões citadas sobre a substituição, encontrei essa aqui que a incentiva e autoriza: Aqui. Que tal progredirmos juntos no projeto? Atenciosamente, Joel Caúla (discussão) 19h44min de 4 de outubro de 2020 (UTC)

Joelkaula, você entendeu tudo errado. Ali foi uma discussão de duas infocaixas que se entendeu serem redundantes. Mas isso NÃO autorizou ninguém a tirar as infocaixas locais e colocar infocaixas do Wikidata. Leia essa discussão aqui, que essa sim, discutiu o tema: Wikipédia:Esplanada/propostas/Uma escolha: Infocaixas ou Wikidata (28jan2019).--Rena (discussão) 19h46min de 4 de outubro de 2020 (UTC)

PE[editar código-fonte]

Olá Renato, venho pedir que feche essa PE: Wikipédia:Páginas para eliminar/Gallifrey; pois acabou de vencer! Juan90264 (Disc.) 23h34min de 4 de outubro de 2020 (UTC)

Juan90264, que eu saiba, os participantes e/ou o próprio proponente não podem fechar. Temos que aguardar outros usuários. E pessoalmente não que eliminar seja vencer, acho sempre triste, mas tem artigos que não tem muito o que fazer. Eles simplesmente não fazem parte do escopo do projeto. E já que tocou no assunto, em WP:EC/Lista você consegue ver outras ECs abertas dos dias seguintes que eu propus de tema muito semelhante a este que participou. Se quiser opinar, seria bom já que parece que gosta do assunto. E tem Wikipédia:Páginas para eliminar/Enquete e Eco (DC Comics) do mês passado.--Rena (discussão) 23h38min de 4 de outubro de 2020 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: Ok! Vou visitar suas PEs abertas, e desculpe o esquecimento que "os participantes e/ou o próprio proponente não podem fechar". Juan90264 (Disc.) 23h47min de 4 de outubro de 2020 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: Acho que, quando o Juan90264 disse "vencer", ele quis dizer não que o resultado foi esse ou aquele, mas sim que "passou da validade", isto é, "cumpriu-se o prazo", isto é, "está vencido" e já pode ser encerrado. Igual comida velha na despensa: se está vencida, dá-se um fim nela logo, não se permite continuar lá pendente.--Mister Sanderson (discussão) 14h28min de 5 de outubro de 2020 (UTC)

Sobre o artigo da Década de 1860, daria para completar.[editar código-fonte]

O artigo na Wikipédia em Português é muito curto e não tem informações sobre eventos históricos, moda da época da Década de 1860, Tecnologia da Época e outras coisas.

Harry Cousins (discussão) 01h40min de 6 de outubro de 2020 (UTC).

GiantBomb review[editar código-fonte]

Oi! Agradeço a revisão em vários artigos removendo infos de GiantBomb/Gamefaqs, não sabia que não podiam ser usados e adicionei em vários artigos de Castlevania o uso de Gamefaqs, consertarei assim que possível. Entretanto, discordo da remoção de notas de avaliação, visto que estas não são feitas em parte aberta do site, ficando uma pessoa específica responsável por analisar o jogo e dar sua nota, assim como em várias outras publicações. Algo contra desfazer esta (e outras, se houverem) edição? —Tschis msg 06h24min de 6 de outubro de 2020 (UTC)

Tschis, eu estou removendo as ligações para encaminhar essas fontes à lista negra (MediaWiki:Spam-blacklist), onde, uma vez que o domínio foi adicionado, se tiver alguma ligação ativa, o artigo com o domínio fica impedido de ser salvo. gamefaqs.gamespot.com já foi. Faltam ainda gamefaqs.com e giantbomb.com.--Rena (discussão) 06h28min de 6 de outubro de 2020 (UTC)
Renato de carvalho ferreira GiantBomb não deixa de ser uma publicação com profissionais da área, só porque possui uma parte aberta do site (wiki) que todos podem editar. User reviews é da área aberta, giantbomb/reviews é da área dos editores. Só podemos tratar o domínio absoluto? Perderemos uma fonte conhecida/popular de reviews desta maneira —Tschis msg 06h33min de 6 de outubro de 2020 (UTC)
Lembrando que a IGN também possui wiki, e mesmo assim aceitamos seus dados porque consideramos apenas a parte com análises e notas dos editores da publicação. Entendo perfeitamente remover os dados abertos e modificáveis do GiantBomb, mas da maneira como você está fazendo está deletando por inteiro e considero que há áreas válidas no GB que devem permanecer, como as análises. —Tschis msg 07h08min de 6 de outubro de 2020 (UTC)
Sendo proativo, me perdoe a liberdade de me adiantar, mas também apoiado pela 59530960] do GhostP., estou recolocando a avaliação "editorial" da GiantBomb para Metal Gear Rising: RevengeanceTschis msg 15h19min de 6 de outubro de 2020 (UTC)
Sim. A parte wiki desses sites devem ser removidas, mas não as publicações oficiais. GhostP. disc. 15h38min de 6 de outubro de 2020 (UTC)
GhostP. e Tschis, não me oponho que as revisões profissionais permaneçam. A intenção sequer é essa. O problema, infelizmente, é que quase todos os usos da fonte nos artigos é precisamente para a parte Wiki do negócio. De todo modo, se há uma parte fiável, então vamos ter que olhar linque a linque. Do IGN, se também tem uma parte Wiki, então é caso de abrir uma adendo para ele em Wikipédia:Fonte não confiável.--Rena (discussão) 19h33min de 6 de outubro de 2020 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: Esta Entrevista direta com Hideo Kojima não é fonte válida? —Tschis msg 15h02min de 7 de outubro de 2020 (UTC)
Tschis, sempre dá pra fazer ressalvas, mas é bom tomar cuidado com entrevistas, pois elas, se não beiram, ultrapassam o limite de WP:FI, uma vez que é alguém falando daquilo que fez ou esteve envolvido. Mas pode repor.--Rena (discussão) 00h19min de 9 de outubro de 2020 (UTC)
Tschis e GhostP., alguma parte do MobyGames tem revisão por algum especialista? Descobri agora que o sítio é todo colaborativo, inclusive havendo um ranqueamento de quem contribui mais (https://www.mobygames.com/info/faq). Voi incluir na lista de fontes não fiáveis.--Rena (discussão) 04h07min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

───────────────────────── @Renato de carvalho ferreira: Entendo o ponto das entrevistas, mas imagine o tanto de artigo que foi construído em cima delas? Eliminar uma entrevista em áudio abre então o precedente para qualquer artigo que foi construído com base em uma, já que na prática é apenas um editor datilografando o que alguém respondeu. Quanto ao MobyGames, me parece preocupante mesmo, pelo FAQ a descrição não se encaixa em algo confiável. Isso quebra muito minhas pernas no trabalho recente que fiz em Castlevania kkkkk, principalmente para os jogos mais antigos onde basicamente não encontro fontes fiáveis para datas específicas —Tschis msg 06h15min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

Tschis, quebra as pernas de todo mundo, de quem colocou e de quem vai lá tirar depois, mas infelizmente a fonte não dá. Até ranqueiam quem contribui mais naquilo ali.--Rena (discussão) 06h18min de 9 de outubro de 2020 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: Vou ter que trabalhar nas mudanças, porque foram usadas para artigo Destaque e também para minhas atuais propostas de artigo bom. Infelizmente, para jogos mais antigos, se moby e gamefaqs não estão disponíveis, para vários casos vou ter que remover a informação porque realmente não encontrei outras fontes para isso. —Tschis msg 08h50min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 53[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 53
Cscr-featured1.png

Olá, Renato de carvalho ferreira. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (27 de setembro a 3 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h34min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Fontes em Castlevania[editar código-fonte]

Eu trabalhei neste artigo e queria confirmar se entendi a marcação, se é por falta de fontes pela parte do enredo? Neste caso, que é muito difícil haver publicações comentando todo o enredo, só seria aceito então o próprio jogo eletrônico via {{citar jogo eletrônico}}? —Tschis msg 15h08min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Desculpe me intrometer, mas @Tschis: creio que esse seja mesmo o problema. Na Wikipédia em inglês eles permitem não referenciar o enredo porque subentende-se que a referência para o enredo é a própria obra, mas aqui na Wikipédia em português não tem isso, aí é necessário usar a citação da própria obra, como você disse. GhostP. disc. 15h19min de 7 de outubro de 2020 (UTC)
Tschis, o GhostP. disse bem o fato. É necessário indicar de onde o enredo saiu. Pessoalmente sempre acho melhor não usar a fonte primária, mas sempre resvala em WP:FI, como comentei acima, e sempre tem um quê de interpretação pessoal do editor do artigo em função da fonte primária. Mas se for citá-la, que o faça explicitando a citação de uma forma que permita verificação, ou seja, indicando páginas, se for um livro. Partes específicas do jogo/filme/série. Simplesmente jogar o nome da coisa como referência no enredo não é referenciar o enredo, de todo.--Rena (discussão) 00h22min de 9 de outubro de 2020 (UTC)
Renato de carvalho ferreira Tudo bem, a questão é mais poder referenciar alguns pontos de enredo que, realmente, para coisas mais antigas, se não são especificamente conhecidas popularmente por ter um enredo famoso, então provavelmente não vai ter fontes com detalhes sobre isso. —Tschis msg 08h49min de 9 de outubro de 2020 (UTC)
Tschis, eu nunca entendi como mandatório da parte do enredo você ter que falar algo muito detalhado. Na verdade, não faria sentido, uma vez que obrigaria o usuário a pegar a fontes ruins para este fim. O importante é você dar o mínimo de informação para que, quem leia, consiga entender o desencadeamento do enredo. Quanto ao resto, aí tem que caprichar e deixar o mais completo possível.--Rena (discussão) 08h51min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

Um ipê-amarelo para você![editar código-fonte]

Ipe-unicamp-007.jpg Tks Renato. Danilo Dória Solarino (discussão) 15h46min de 8 de outubro de 2020 (UTC)
Danilo Dória Solarino, agradeço o ipê, só não sei o que fiz para merecê-lo.--Rena (discussão) 00h19min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de W2.465.345[editar código-fonte]

Páginas para eliminar/Gallifrey[editar código-fonte]

Olá Renato ... sim, eu estou online colaborando em outros projetos, afinal são mais de 600. Eu dei uma olhada nesta PE mas 13 artigos um uma PE é algo realmente grande, eu encerro as mais simples mas atendendo o teu pedido vou encerrar esta. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 11h31min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

DARIO SEVERI, justamente por ser um trabalho mais árduo eu sugeri que você fechasse, se quisesse, e eu ajudo em possíveis afluentes.--Rena (discussão) 11h34min de 9 de outubro de 2020 (UTC)
DARIO SEVERI, faltou eliminar Lista de personagens de Transformers e Rhinox.--Rena (discussão) 12h10min de 9 de outubro de 2020 (UTC)
Vou chegar lá. DARIO SEVERI (discussão) 12h12min de 9 de outubro de 2020 (UTC)
Obrigado. Já estou eliminando os afluentes.--Rena (discussão) 12h13min de 9 de outubro de 2020 (UTC)
Não consegui ver se o artigo Rhinox tinha afluentes. É o último que eliminei. Um bom fim de semana para você. DARIO SEVERI (discussão) 12h24min de 9 de outubro de 2020 (UTC)
DARIO SEVERI, não tem, pois acabei de eliminar. Agradeço a ajuda e bom fim de semana.--Rena (discussão) 12h25min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

Lista negra[editar código-fonte]

Por favor, pode atender este pedido?

Grato. Yanguas diz!-fiz 15h51min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

Yanguas, deve ter visto que atendi ao pedido. Não o fiz mais cedo, pois logo que me mandou a mensagem eu precisei deixar minha irmã usar meu computador para trabalhar.--Rena (discussão) 01h56min de 10 de outubro de 2020 (UTC)

Artigos de jogos,desenhos e tals.[editar código-fonte]

Poderia me dizer porque desfez o artigo do Maxwellthuthu. Bakura84 (discussão) 01h09min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Bakura84, desfiz qual artigo? Nem sei do que está falando.--Rena (discussão) 13h00min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 54[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 54
Cscr-featured1.png

Olá, Renato de carvalho ferreira. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (4 de outubro a 10 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h02min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Discussão sobre o conteúdo do artigo Linköping - Educação[editar código-fonte]

A secção Educação no artigo Linköping foi redigida e editada inicialmente por mim com o seguinte teor: "A cidade conta com uma instituição de ensino superior – a Universidade de Linköping – oferecendo mais de 120 programas a cerca de 32 000 estudantes."

A mesma secção foi modificada por você - sem discussão nem diálogo - para: "Sua universidade oferece mais de 120 programas a cerca de 27 000 estudantes."

A página da Universidade de Linköping esclarece "A universidade tem 32 000 estudantes e 4 000 colaboradores..." (Universitetet har 32 000 studenter och 4 000 medarbetare...). Esta remoção e substituição de informação atual por informação desatualizada é contrária ao princípio da Verificabilidade.

►Como primeiro editor desta informação relevante e devidamente referenciada, venho aqui expressar o meu desacordo com esta modificação sem consenso. Proponho que haja uma discussão antes de haver uma modificação do conteúdo do artigo.HCa (discussão) 16h06min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

HCa, como editor antigo do projeto devia estar careca de saber que fontes primárias não devem ser usadas. Sempre devem ser usadas fontes fiáveis e independentes. Citar a própria universidade dando números que podem, na prática, estar maquiados, não pode. Favor ler WP:FI.--Rena (discussão) 16h09min de 11 de outubro de 2020 (UTC)
Renato de carvalho ferreira, inseri uma referência editada pela Comuna de Linköping. Estamos de acordo que esta é uma fonte "fiável e independente"?HCa (discussão) 16h29min de 11 de outubro de 2020 (UTC)
HCa, sem qualquer objeção, porém você removeu a outra fonte, que você mesmo tinha incluído, e a outra fala dos 120 cursos da universidade, enquanto a fonte da comuna não fala.--Rena (discussão) 16h51min de 11 de outubro de 2020 (UTC)
Renato de carvalho ferreira, encontrei uma lista de cursos na página da universidade, compreendendo 135 cursos em Linköping e nas filiais de Norrköping e Estocolmo. Estamos de acordo sobre a validade desta referência?--HCa (discussão) 17h29min de 11 de outubro de 2020 (UTC)
HCa, algumas coisas. Primeiro, uma vez que está escrevendo na minha PDU você não precisa usar {{u}}. Eu vou ser notificado da sua mensagem de qualquer forma. Essa predefinição serve para pingar, ou seja chamar, usuários via notificação. Agora, da sua dúvida, removi outra vez uma menção direta à universidade. Não é independente, como expliquei acima. E peço, e já falei disso várias e várias vezes, que sempre formate suas fontes e não jogue urls sem formatação como comumente faz. Se atenha ao livro de estilo e à formatação vigente. O dia que a Uiquipédia aceitar só urls soltas, eu te aviso.--Rena (discussão) 19h41min de 11 de outubro de 2020 (UTC)
Renato de carvalho ferreira: Concluo que não estamos de acordo sobre a validade da página da Comuna de Linköping nem da página da Universidade de Linköping como fontes fiáveis e independentes sobre a Universidade de Linköping. Concluo igualmente que o Renato se reserva o direito editorial de remover uma informação cuja referenciação não é aprovada por si, apesar de ser admitida por mim. Constato que a página da Universidade de Linköping é aceite como referência fiável e independente nas Wikipédias sueca, inglesa, alemã, francesa e espanhola. Saudações editoriais!HCa (discussão) 06h45min de 12 de outubro de 2020 (UTC)
HCa, você não entendeu o ponto. Não sou eu que estou falando, quem está falando é WP:FI. Uma fonte da própria universidade para dar números da universidade não é fiável, pois não é neutra, nem impessoal sobre o assunto. Tem que haver uma fonte secundária, seja da comuna, seja um jornal ou outra fonte, que possa ter obtido a informação e apurado. A da comuna é fiável para tratar do assunto e ela está lá. A fonte que eu "removi" foi a da universidade.--Rena (discussão) 07h17min de 12 de outubro de 2020 (UTC)
Renato de carvalho ferreira: Obrigado pelo seu esclarecimento. Constato que temos um acordo de consenso mínimo sobre a formulação final do texto e das sua fontes _"... a Universidade de Linköping... mais de 120 programas... a cerca de 32 000 estudantes.".HCa (discussão) 07h35min de 12 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Mario sir chevalier sion (20h53min de 11 de outubro de 2020)[editar código-fonte]

Busco poder editar e filtrar páginas,mas,não há um apoiador a esse objetivo apenas quem esnoba e despreza o conhecimento alheio,subestimando todo e qualquer candidato a editor de Wikipédia,como podem melhorar essa realidade?! --Mario sir chevalier sion (discussão) 20h53min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Edição em Campeonato Brasileiro de Futebol de 2020 - Série D [editar código-fonte]

Olá. Tudo bem? Poderia, por favor, me apresentar a explicação pela qual um artigo eliminado em PE não pode ter o hyperlink (mesmo que vermelho) em um artigo? Especialmente considerando que, esse mesmo artigo, possui diversos hyperlinks em vermelho e não há menção à remoção destes. Obrigado Phill ad ( disccont ) 15h14min de 12 de outubro de 2020 (UTC)

Phill_ad, artigos eliminados tem que ter seus redirecionamentos removidos. É o que a regra manda. Se foi eliminado em PE, todos os afluentes precisam ser removidos. Só isso.--Rena (discussão) 15h16min de 12 de outubro de 2020 (UTC)

Pedido[editar código-fonte]

Poderia colocar Bel-sum-iscun na árvore genealógica do artigo Cassaia. Bel-sum-iscun é pai de Neriglissar. NerdZizc (discussão) 18h16min de 12 de outubro de 2020 (UTC)

NerdZizc, poder eu até posso, mas não sei como. Nunca aprendi a editar árvores genealógicas.--Rena (discussão) 02h24min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Oi Renato! Ok.

Renato de carvalho ferreira o artigo Esposa de Daniel está de acordo com as regras da wikipedia ? comentário não assinado de NerdZizc (discussão • contrib) (data/hora não informada)

NerZizc, uma vez que seque se sabe se ela existiu e considerando que o texto está falando só do Daniel, não vejo motivo de ter esse artigo. Dá pra falar disso no artigo do próprio Daniel.--Rena (discussão) 02h24min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Bom Dia Renato. Acho que pode se aprofundar mais sobre o tema da Esposa de Daniel. Por exemplo, eu criei o artigo Esposa de Jó, que é bom. Embora não seja uma personagem tão relevante, o tema é bem aprofundado, além da citação bíblica tem tradições sobre ela. Quanto o artigo esposa de Daniel é mais restrito, mas acho que posso dá um aprofundamento no conteúdo do artigo e talvez deixá-lo um artigo mais independente, sem ter tanta dependência do artigo Daniel. NerdZizc (discussão) 11h32min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Diferenças ortográficas[editar código-fonte]

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Spider-Man: Homecoming. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 18h43min de 12 de outubro de 2020 (UTC)

Yanguas, não é: nova-iorquino - Pessoa nascida ou que vive em Nova Iorque (cidade ou estado dos EUA). (Aulete). E também é nome de uma cidade do Maranhão: nova-iorquense - relativo a Nova Iorque, cidade do Estado do Maranhão; daí natural ou habitante.--Rena (discussão) 08h00min de 13 de outubro de 2020 (UTC)
O Aulete é um dicionário tradicionalista, mas basta uma busca na imprensa atual para ver que o termo Nova York é sobejamente mais usado — enquanto a forma Nova Iorque vem caindo em desuso (veja aqui). De qualquer forma, deve-se respeitar a opção do criador, sempre que correta — como nos casos de "estadunidense", "americano", "norte-americano", etc. Yanguas diz!-fiz 15h50min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Smart salgateria (20h59min de 12 de outubro de 2020)[editar código-fonte]

Renato boa tarde ! Queremos escrever uma biografia para nossa empresa no Wikipédia. Como podemos fazer isso dentro das diretrizes do Wikipedia? --Smart salgateria (discussão) 20h59min de 12 de outubro de 2020 (UTC)

Smart salgateria, olá. Primeiro, vocês precisam provar que sua empresa, que assumo ser essa salgateria, seja notória, indicando fontes independentes de vocês falando sobre sua empresa (jornais, p. ex.). É obrigatório citar fontes. Vocês falando de vocês mesmos não pode. Vocês não servem de fonte. Recomendo a leitura de WP:CITE, WP:V, WP:FI.--Rena (discussão) 02h27min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Rafael Gamer Youtube (21h16min de 12 de outubro de 2020)[editar código-fonte]

🤨 --Rafael Gamer Youtube (discussão) 21h16min de 12 de outubro de 2020 (UTC)

Impugnação de ESR.[editar código-fonte]

Nos termos das regras aplicáveis às propostas de ESR, informo que impugnei a nomeação do artigo Jagex pois a matéria já foi submetida a PE e mantida. Ademais, existem interwikis na página, não sendo caso de aplicar a exceção. FábioJr de Souza msg 03h54min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Fabiojrsouza, obrigado por avisar. Mandei para PE.--Rena (discussão) 04h03min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Llywelyn Bren[editar código-fonte]

Oi Rena, falta WP:V em Llywelyn Bren, mas considerando os artigos em outros idiomas, e com fontes nesses, e que tem uma bibliografia (que parece trazida com a tradução do artigo), achei melhor dar uma "chance" ao artigo, passando pra ESR. Pode ser? Sds -- Sete de Nove msg 12h06min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Celso Lira (14h13min de 13 de outubro de 2020)[editar código-fonte]

Bom dia! Sou cantor e compositor e gostaria de publicar a minha biografia no Wikipédia. Grato! --Celso Lira (discussão) 14h13min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Celso Lira, bom dia. Você primeiro precisa provar que é notável.--Rena (discussão) 14h15min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Raphamoto[editar código-fonte]

Pergunta de 100.undentifieduser (18h07min de 15 de outubro de 2020)[editar código-fonte]

O que deve ser feito quando um Administrador aplicar um bloqueio em um usuário, quando este não fez nada contra as regras d'Wikipedia? --100..𝖚𝖓𝖉𝖊𝖓𝖙𝖎𝖋𝖎𝖊𝖉𝖚𝖘𝖊𝖗diga!-fiz 100.undentifieduser (discussão) 18h07min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

100.undentifieduser, não vou esboçar opinião sem saber o contexto do bloqueio.

Dúvida no Asimov[editar código-fonte]

Boa noite. Sou iniciante e leitor assíduo de livros de ficção cientifica. Minha ideia é traduzir artigos de autores e livros, assim como pensei em criar uma relação de livros publicados no brasil de ficção cientifica.

Eu vi a reversão no artigo do Asimov. E colocou que um livro não pode fazer referencia a si próprio. Estava pensando em citar essa database de livros de scifi http://www.isfdb.org/cgi-bin/ea.cgi?5

Li agora o "o que a wikipedia não é", e não encontrei o erro de citar as editoras que publicaram o livro em português. O artigo do jeito que está parece que o autor não tem nenhuma obra traduzida.

Pode sanar essa minha dúvida?

Discussão de bloqueio de Leon saudanha (2)[editar código-fonte]

Pergunta de Roberto Brás Matos Macedo (19h26min de 16 de outubro de 2020)[editar código-fonte]

Quero criar a biografia de um amigo vivo. Há um modelo? --Roberto Brás Matos Macedo (discussão) 19h26min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Roberto Brás Matos Macedo, primeiro precisamos saber quem é essa pessoa para saber se é notável para ter um artigo aqui. Ser seu amigo não confere notoriedade a ele. Quem é a pessoa? Quais fontes vai usar para criar o artigo?--Rena (discussão) 20h09min de 16 de outubro de 2020 (UTC)
@Roberto Brás Matos Macedo e Renato de carvalho ferreira: Com desculpas pela intromissão, sugiro ao Roberto a leitura de WP:BSRE. Yanguas diz!-fiz 20h19min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Fábio Miguel[editar código-fonte]

Pergunta de Anonymus Alpha 1 (00h25min de 19 de outubro de 2020)[editar código-fonte]

Olá, sou Anonymus Alpha 1 e estou começando agora. Sem querer, fiz dois artigos iguais, mas, com um detalhe diferente. O artigo mencionado, é a edição de 2020 do Campeonato Pernambucano de Futebol Feminino. O primeiro, tem no título "Campeonato Pernambucano de Futebol Feminino 2020" e o segundo, Campeonato Pernambucano de Futebol Feminino de 2020". Eu achei que teve um erro na hora de criar e acabei fazendo outro. Gostaria de ajuda, pois quando fui tentar fazer um "REDIRECIONAMENTO", apareceu uma mensagem de possível vandalismo e não queria ter minha recém criada conta, bloqueada. Poderia me ajudar? Obrigado! --Anonymus Alpha 1 (discussão) 00h25min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Leon saudanha[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 55[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 55
Cscr-featured1.png

Olá, Renato de carvalho ferreira. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (11 de outubro a 17 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Portais destacados:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h35min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Peter Dumbreck[editar código-fonte]

Não concordo com a proposta de eliminação do artigo do piloto britânico Peter Dumbreck, que já foi campeão da Fórmula Vauxhall em 1996 e da Fórmula 3 Japonesa em 1998, além de ter longa carreira no DTM e no Endurance, e também já referenciei a página. Eliminar o artigo violaria os critérios de notoriedade (correu em categorias sancionadas pela FIA).Neto 27 (discussão) 22h04min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Neto 27, você não tem que me desenhar os critérios de notoriedade. Se o artigo fosse eliminado, a responsabilidade seria inteiramente sua que criou o artigo com uma linha miserável sem fontes (supondo que você seja o Neto 15 que criou o artigo). O artigo tem que demonstrar a notoriedade do biografado de forma clara. Uma linha sem fontes é incapaz de fazer isso.--Rena (discussão) 22h11min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de CRF KAKAROTO (00h59min de 21 de outubro de 2020)[editar código-fonte]

Como eu boto minha idade aqui? E falar que sou youtuber --CRF KAKAROTO (discussão) 00h59min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

CRF KAKAROTO, você quer colocar essa informação onde, exatamente? Se está falando de sua página de usuário (que você não criou ainda), basta você clicar sobre seu nome (no caso usuário:CRF KAKAROTO) e escrever sobre você. Lembro que essa página serve para você se apresentar ao projeto em relação a seus conhecimentos, como pode contribuir para o projeto, eventualmente falar um pouco de sua formação e coisas do tipo. Não é para fazer propaganda de si mesmo.--Rena (discussão) 01h01min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Uzbequistão / Usbequistão[editar código-fonte]

Boas Rena

Venho fazer-lhe uma sugestão/repto e pedir uma opinião.

O repto é se depois de eu acabar a primeira fase da ampliação de "História do Uzbequistão", que não sei quando vou acabar, não arranja alento para fazer uma revisão, já que mais não seja na questão dos antopónimos e topónimos, para os quais eu sinto necessidade que o {{ilc}} devia aceitar para aí umas 20 ou 30 variantes e mesmo assim lá faltarem os mais corretos em português. Peço-lhe que, pelo menos até eu tirar o {{Em edição}} não lhe mexa, pois prode causar-me algum transtorno por eu estar muito tempo a editar num ficheiro do meu computador sem gravar nada no artigo.

Tenho quase a certeza de que o método que estou a usar não é o melhor pois não é eficaz em termos de fiabilidade. Basicamente, o que estou a fazer é traduzir o artigo da FR, que já foi destacado há umas décadas, partindo do princípio (que cada vez mais me convenço que está errado) de que, apesar de de não ter notas de rodapé, foi escrito com base num bibliografia aceitável e/ou escrito por quem sabe alguma coisa do tema. Complementarmente, e um pouco ao sabor do entusiasmo que os trechos me vão dando, vou procurando mais elementos em diversos artigos de várias wikipédias. Talvez não fosse um método tão mau como isso se me desse ao trabalho de ir verificando fontes, mas isso ainda ia tornar o avanço mais lento, pois as contradições em termos de datas (tanto absolutas como em termos de sequência [Y ocorreu antes de Z e depois de X]), nomes, estados que pertenceram a outros, e sei lá o que mais, são ainda piores do que o pior que já tinha visto antes. Assim, a minha ideia é poder dizer "ok, já tenho uma boa compilação do que há nas wikis que eu consigo ler, que me servirá de guia para o que devo procurar verificar e aprofundar; agora é tempo de fazer uma revisão e referenciação de fio a pavio".

Não me atrevo a desafiá-lo para esta última revisão "de fio a pavio", mas se pudesse fazer a tal revisão de nomes e quiçá assinalar os trechos mais problemáticos/errados, já era uma enorme ajuda.

A opinião que lhe peço é sobre se Usbequistão não estará claramente mais correto do que Uzbequistão. O que me chamou a atenção para isso foram as notas de rodapé no início do artigo Língua usbeque e pelas consultas que fiz fiquei com a sensação de que a versão com S é mais comum em fontes lexicográficas e a versão com Z nem sequer existe em algumas delas, como é o caso do Dicionário de Gentílicos e Topónimos do Portal da Língua Portuguesa do ILTEC. Isto apesar de aparentemente todas elas registarem ambas as formas. O que acha?

Obrigado. 1 abç. --Stego (discussão) 00h17min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

Stego/Stegop, sinta-se livre para editar. Prometo que não irei mexer em nada até você dar o aval de que está tudo bem. Da revisão, a faço sem problemas. Estive um tanto ocupado ontem tentando dar mais uma arrumada nos faraós e ainda preciso me deter quanto ao faraó que me questionou alguns tópicos acima. Assim que der, eu reviso.
Não há pressa! Nem pode, pois ainda vou demorar até acabar esta primeira fase. --Stego (discussão) 01h09min de 22 de outubro de 2020 (UTC)
Da sua segunda dúvida (das traduções), eu sempre as acho úteis, mas fujo sempre de texto sem citação explícita, uma vez que, mesmo quando ela está ali, nem sempre a bibliografia é de tão fácil acesso assim (Library Genesis tem sobretudo conteúdo em inglês e os editores franceses que compuseram esse conteúdo nunca ou quase nunca respondem em tempo hábil). Sem as devidas citações, é muito complicado. Como contexto, é o caso de oito Actoés que criei esboços ontem para expandir. As interlínguas estão uma bagunça fruto da criação (sobretudo pelos franceses) de conteúdo sem fontes que foi sendo replicado pelas demais uiquis. Vai dar imenso trabalho organizar aquilo de forma que soe coerente.
Pois... Eu devia ter juízo e já saber que dá mais trabalho limpar depois de traduzir tudo do que ir verificando parágrafo a parágrafo. Mas como sou teimoso, agora vou até ao fim. Opa! --Stego (discussão) 01h09min de 22 de outubro de 2020 (UTC)
Por fim, da dúvida do país, é claramente uSbequistão, com esse. O encontro consonantal zb nunca existiu no português, e nunca existirá. O VOC oficializou, se alguém ainda tinha dúvidas, que é com esse. E os lexicógrafos são contundentes. E se a questão não podia ficar ainda mais interessante, há uma teoria, que pode ser mera invenção, mas não a deixa menos interessante, de que os usbeques, que nada mais são do que a amálgama de vários grupos turcomanos daquela região, tiraram seu nome de Usbeque Cã, um dos cãs mongóis da Horda Dourada.--Rena (discussão) 00h45min de 22 de outubro de 2020 (UTC)
muito bom ! Quando estiver mais avançado na "limpeza geral" vou atacar esse tema. --Stego (discussão) 01h09min de 22 de outubro de 2020 (UTC)