Usuário Discussão:Renato de carvalho ferreira

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

File-manager.png |Arquivo 2010 ; 2011 ; 2012 ; 2013 ; 2014 ; 2015 ; 2016 ; 2017 ; 2018 ; 2019

Predefinição:Lang-la[editar código-fonte]

Olá, vi que vc editou a Predefinição:Lang-la, 1 e desde então não tenho conseguido utiliza-la. Inclusive, notei agora que essa predefinição deixou de funcionar em uma série de artigos, nos quais agora aparece apenas a menção "em latim", mas não os termos em latim que anteriormente seguiam essa menção (vide Biblioteca de Alexandria; Júpiter (mitologia); Imperador romano, etc). Eu me pergunto se esse é um efeito inesperado. Sds. --a wiki mate discussão 07h17min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Awikimate, o Stegop saberá certamente lhe responder melhor sobre isso, mas julgo que foi um erro inesperado sim. Na minha ignorância de programação, eu fiz o que ele fez em predefinição:lang-sv para que essa se ligue à língua-meta, mas lá deu certo (ninguém reclamou até agora da mudança), mas nesse agora sim.--Rena (discussão) 22h07min de 6 de junho de 2019 (UTC)
@Awikimate: Yes check.svg Corrigido --Stegop (discussão) 23h00min de 6 de junho de 2019 (UTC)
Agradeço ambos, Stegop e Rena. Sds. a wiki mate discussão 07h04min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Lista de Cardeais[editar código-fonte]

Olá, sim entendo, só atualizei a lista, pois hoje faleceu um Cardeal, fico olhando no site url=http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/scardc3.html, e se olhar lá no final da pagina, está com essa pagina e outra, cuido para não colocar coisas sem fontes, Att Pascoal_IV (discussão) 5 de junho de 2019

Pascoal_IV, ótimo que se atenta a isso, mas é crucial indicar no topo do artigo que está sem fontes, e mais ainda, é crucial que se adicione as fontes. Nada naquela lista é verificável, e se deixada como está, alguém pode querer eliminá-la algum dia.--Rena (discussão) 17h50min de 5 de junho de 2019 (UTC)
Olá Renato, claro que era melhor ter uma fonte por cardeal (processo moroso, são mais de 200 cardeais), mas as listas globais no início do artigo cobrem todo o texto das tabelas. Acho que só mesmo os brasões é que não estão referenciados naquele artigo (geralmente a fonte está no artigo de cada cardeal), mas também não creio que seja motivo para retirá-los. Saudações, Dux Æ 22h14min de 5 de junho de 2019 (UTC)
Dux Praxis, entendo perfeitamente que possa ser moroso, mas é crucial que conste fontes ali. Se você me assegurar (não estou com tempo de fazer cara crachá de um a um) que as duas fontes contemplam absolutamente todas as informações individuais de cada bispo como constam na lista, então você só precisa citá-las no cabeçalho da lista. Do contrário, precisa indicar sim, um a um, mesmo que já tenha fontes no artigo pessoal de cada um deles. Cada artigo deve ser tratado como independente do outro, logo, cada artigo tem que ter suas fontes, mesmo que "apenas" uma lista.--Rena (discussão) 22h05min de 6 de junho de 2019 (UTC)

Pelos deuses do Português[editar código-fonte]

Olá Renato, caso tenha tempo poderia verificar este artigo? A lástima vai da escrita ruim e de inconsistências. Edmond Dantès d'un message? 01h32min de 6 de junho de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès, acabei de colocar as tropas em campo pra guerrear com a louça, daqui a pouco eu vejo.--Rena (discussão) 01h35min de 6 de junho de 2019 (UTC)

RE: Categoria: Naturais de de Porto Harcourt[editar código-fonte]

Olá Renato, segue abaixo:

  • Mactabene Amachree: jogadora de basquete que jogou e participou de uma edição dos Jogos Olímpicos. Recentemente propôs acrescentar atletas que tenha participado de Jogos Olímpicos automaticamente notórios e fui contra simplesmente por incentivar a criação de artigos mínimos apenas indicando essa informação. Analisando em outras IW, apenas a francesa indica que a biografada conquistou duas medalhas continentais e, isso faz com que ela cumprisse com os critérios. Ela também é a princesa de um clã de uma tribo específica (não sei até quando isso atesta notoriedade), mas acredito que a eliminação não deva ocorrer pelas conquistas continentais, mas essa informação precisa está explícita no artigo.
  • Fred Friday: jogador de futebol que joga, não conquistou nenhum título relevante por clubes e vem sendo emprestado. Aparentemente não disputou jogos pela seleção, não possui notoriedade e deve ser eliminado via consenso.
  • Aaron Samuel Olanare: outro jogador de futebol que joga, também não conquistou nenhum título relevante nas passagens por Noruega e China, na Rússia atuou poucas partidas que mesmo que tenha conquistado algo não o torna notório, também é caso de eliminação por consenso.

Enfim, quando tiver tempo irei mandar esses artigos para eliminação ou consertá-los, saudações. Edmond Dantès d'un message? 05h08min de 7 de junho de 2019 (UTC)

ESR[editar código-fonte]

Colega, você está eliminando páginas em ESR que você mesmo marcou. Isso não é permitido. Ver WP:ESR#Procedimento de limpeza para administradores e eliminadores. Para piorar, você não está respeitando o prazo para eliminação. É preciso esperar os cinco dias exatos, inclusive o horário.Yanguas diz!-fiz 05h19min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Yanguas, eu não me atentei que tinha artigos que eu mesmo havia proposto semana passada. Se for o caso, eu posso reverter, não tem problema. Quanto ao horário, não imaginava, pelo menos nunca ouvi isso, o que não é confiável de todo modo, que era necessário esperar a hora exata do fim. Julgava, justamente por não estar explicitamente escrito (ou está e não entendi dessa forma), que bastava chegar ao dia proposto. Diferente de outras predefinições como a de ABs e ADs que muda de cor, essa não muda. Me atentarei a isso.--Rena (discussão) 05h33min de 7 de junho de 2019 (UTC)
Caro, não vou te dizer o que deve fazer, mas se fosse eu e percebesse o engano, reverteria. Quanto ao horário, a regra diz que é preciso se completarem os 5 dias. Ora, se a marcação começou às 15 h do dia 10, às 14h59 do dia 15 só terão passado 4 dias, 23h 59min, e não cinco dias. Esse é o entendimento para fechamento de PEs: esperar o mesmo horário da abertura da EC (ou da votação, se for o caso). Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 05h43min de 7 de junho de 2019 (UTC)
Yanguas, reverti.--Rena (discussão) 05h52min de 7 de junho de 2019 (UTC)
@Yanguas: vou intrometer-me na discussão porque não encontrei na página a afirmação de cinco dias, mas sim quatro. Diante disso, as páginas em ESR aparecem com o prazo já estourado, ou seja, se propôs no dia 3 de junho, ela aparecerá para ser excluída no dia 8 de junho, um dia a mais do prazo mínimo. Edmond Dantès d'un message? 07h48min de 8 de junho de 2019 (UTC)

Referências em Plotino[editar código-fonte]

Olá, Renato. Percebi que você marcou a página sobre Plotino como carecendo de fontes. Atualmente, em especial depois das minhas recentes edições, a página contém 15 referências e 9 ligações externas, além de 5 links para traduções de obras em inglês sobre Plotino. Me parece o suficiente. Se sentiu falta de mais fontes, por favor indique onde. Caso contrário, sugiro que retire a marcação. Um abraço, Antonio Prates (discussão) 16h20min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Antonio Prates, eu marquei o artigo como carecendo de mais fontes, não que está sem. E o artigo precisa ser coberto em sua totalidade por fontes, não em apenas algumas afirmações. O texto quase inteiro não tem fontes. As quinze adicionadas cobrem uma ínfima parte do conteúdo, e algumas foram dubiamente adicionadas (ex. Sommernan, Américo (2000). Tratado das Enéadas. São Paulo: Polar Editorial. 12 páginas. O que são essas 12 páginas? As doze primeiras, as doze últimas? É a página 12? Não dá pra saber pelo jeito que foi escrito). Em suma, a marca precisa ficar enquanto o texto não estiver até sua última frase referenciada. Ex. de artigo inteiramente referenciado: Império Bizantino.--Rena (discussão) 16h25min de 7 de junho de 2019 (UTC)
Renato de carvalho ferreira, entendo seu ponto, mas o critério me parece meio extremado. Por ele, praticamente todos os artigos da Wikipedia careceriam de fontes. Muitas das referências já existentes cobrem não só a frase ou parágrafo em questão mas diversas, acima e/ou abaixo do ponto onde foram posicionadas. De qualquer forma, concordo que as referências atuais podem ser melhoradas ou complementadas. Vamos deixar sua marcação, esperando que no futuro eu, ou outros editores, possam aperfeiçoar o artigo. Abraço, Antonio Prates (discussão) 04h29min de 8 de junho de 2019 (UTC)
Antonio Prates, você tocou no ponto essencial: a maioria dos artigos de nossa enciclopédia estão precisando de mais fontes. Do contrário, não teria surgido a discussão Wikipédia:Esplanada/geral/Número de artigos sem fontes está só aumentando (21mai2019). Agora, você até pode saber que a fonte que adicionou referencia parágrafos antes ou depois, mas o leitor, seja ele consulente ou editor, tem obrigação nenhuma de saber disso, e é obrigação do editor do texto a responsabilidade de ir lá e adicionar tudo, conforme exige verificabilidade. O senhor não ficará lá como guia de leitura indicando de onde aquela informação saiu, logo, o texto tem que ser auto-explicativo e auto-referenciado.--Rena (discussão) 13h33min de 8 de junho de 2019 (UTC)

reversões em Chanceler?[editar código-fonte]

poderia me dizer por que foram feitas reversões em Chanceler? 179.159.56.84 (discussão) 17h55min de 10 de junho de 2019 (UTC)

179.159.56.84, texto mal escrito que incluiu erros gramaticais ("além" sem acento, por exemplo) e removeu ligações internas.--Rena (discussão) 17h57min de 10 de junho de 2019 (UTC)
No artigo atual (depois que você fez as reversões) é que "além" está sem acento. Posso desfazer as reversões?
179.159.56.84 (discussão) 18h01min de 10 de junho de 2019 (UTC)
e não removi ligão interna alguma. Posso portanto desfazer as reversões?
179.159.56.84 (discussão) 18h05min de 10 de junho de 2019 (UTC)

Aprecio que você mesmo tenha desfeito as reversões. Entretanto a Wikipédia é bem clara:

Se a edição a desfazer não for um mero vandalismo, por favor indique a razão no sumário de edição. Não use apenas a mensagem padrão.

(aparece isso ao desfazer uma edição)

Além disso, a política de Wikipédia:Guerra_de_edições diz:

É aconselhável explicar uma reversão na página de discussão do artigo afetado, ou pelo menos no sumário de edição. Em geral, é melhor discutir tal reversão antes de a fazer. É usual um usuário sentir-se agredido quando vê uma edição sua revertida, especialmente sem explicação. Evidentemente, uma reversão feita para eliminar vandalismo óbvio não precisa ser explicada desta forma, pois é evidente a sua intenção. Ou seja, use o bom senso!

Wikipédia:Reversores diz

Não se deve utilizar esta ferramenta para efetuar reversões de edições que não são claramente vandalismos ou spam; se for necessária uma explicação para que a reversão seja compreendida, então é preferível fazer um sumário de edição específico.

e

O uso da ferramenta para outros propósitos, tais como a reversão de edições de boa fé com as quais não se concorda, tem toda a probabilidade de ser considerado abuso da ferramenta. Quando em dúvida, use outro método de reversão, e coloque um sumário de edição que explique os motivos da reversão.

Tire suas conclusões e faça o que achar melhor, mas eu apreciaria se as reversões fossem, pelo menos, minimamente justificadas. 179.159.56.84 (discussão) 19h28min de 10 de junho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Carla Ferreirinha[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Carla Ferreirinha.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Carla Ferreirinha.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h23min de 10 de junho de 2019 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de JMGM (7)[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JMGM.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMGM/7.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de GustavoMaciel[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) GustavoMaciel.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/GustavoMaciel.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Manuel II de Portugal[editar código-fonte]

Olá. Quando for possível, poderia fazer uma revisão na seção desse artigo que trata do relacionamento com Carlota de Bragança? Foi inserida uma fonte relacionada a livro pra justificar inserções sobre suposto filho quando normalmente é dito que ele não teve descendente. Desde já agradeço. FábioJr de Souza msg 13h15min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Lista de episódios de Courage the Cowardly Dog[editar código-fonte]

Adicionei referências ao artigo Lista de episódios de Courage the Cowardly Dog proposto para eliminação. Série relevante que mantém cobertura anos após ser exibido na TV. Juliano Neves BR (discussão) 09h54min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Juliano Neves BR, ótimo, mas o artigo ainda precisa de mais fontes no tocante as tabelas com os nomes dos episódios e a data de exibição. Aquilo não pode ficar sem fontes. Aproveite o tempo que você tem para arrumar isso, senão o artigo pode acabar excluído de qualquer jeito, pois a lista, em si, continua não verificável. E tem que referenciar por inteiro.--Rena (discussão) 14h09min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Referenciei as tabelas com os episódios e datas de exibição. Juliano Neves BR (discussão) 21h33min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Troca de predefinição em subdivisões russas[editar código-fonte]

Olá Renato. Gostaria de pedir uma ajuda para trocar as predefinições antigas nas páginas de subdivisões russas, mas só se você já não estiver ocupado em algo. Lembro que ofereceu ajuda uma vez, mas nós dois não fizemos coisa alguma após isso. − Allice Hunter (Inbox) 19h41min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Allice Hunter, se puder esperar até sábado ou domingo, posso ajudar sim.--Rena (discussão) 19h43min de 13 de junho de 2019 (UTC)
Sim, espero. Já estou a trocar em algumas páginas neste momento, mas como são muitas, haverá de sobrar. − Allice Hunter (Inbox) 19h45min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Editor sofrendo de azulite[editar código-fonte]

Olá. Lhe mando essa mensagem sem saber o que você pensa sobre criação massiva de artigos de uma frase, mas sabendo que você tem bastante tempo e energia para se envolver com problemas da Wikipédia (tal como os artigos sem fontes desde 2009).

Eu tinha uma subpágina de controle de qualidade para o usuário Tittles, aqui: Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/Controle de Qualidade/Tittles. Pedi para deletar recentemente, mas acaba que o editor está causando problema novamente. Ele criou mais de 20.000 artigos para a Wikipédia, obviamente sem muita qualidade, pois tendo tempo finito em cada dia, ou os editores focam em quantidade, ou em qualidade.

Pois bem, agora ele não está mais focado em criar artigos sem fontes, mas está criando artigos "X é uma cidade no estado Y, na Birmânia", por exemplo. Essas dezenas de artigos, todos com o mesmo conteúdo, acabarão necessitando fusão em listas ou tabelas, obviamente, pois são todos iguais e usam a mesma referência. Me revolta saber que outro editor está causando problemas para os outros dessa forma, contribuindo para o projeto de maneira que mais atrapalha do que ajuda.

Bem, eu dei um aviso a ele aqui: Usuário Discussão:WiFábio#Cidades da Birmânia. Se você se interessar, recomendo que vigie a PDU respectiva, e peço que me ajude a resolver isto. Se ele aceitar mudar de atitude, por bem, dos males o menor, mas ainda terão de ser feitas diversas fusões para consertar o estrago que ele fez... --Mister Sanderson (discussão) 17h33min de 14 de junho de 2019 (UTC)

MisterSanderson, temos que ver uma coisa de cada vez. A primeira coisa, ele pôs fonte. Então não é nada urgente. Podem ser 100, 1 mil ou 1 milhão, mas tem fonte. O problema ali é que ele só colocou "x é y", sem ter se dado ao trabalho, por exemplo, de indicar população ou qualquer outro dado que justificaria manter o artigo. Essencialmente eu nunca fui contra criar esboços, eu mesmo crio volte e meia (ex: Ogba-Egbema-Ndoni), sobretudo em temas que editores ruins poderiam ir lá criar e fazer um serviço mais que porco. Talvez seja questão de paulatinamente adequar o conteúdo, mas não tomarmos isso como algo urgente a se fazer.--Rena (discussão) 17h59min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Pode não ser urgente, Renato, mas não é melhor prevenir do que remediar? Isso vai dar um baita trabalho depois para se resolver. Se ele criasse listas e tabelas, não daria trabalho nenhum depois. Ele não precisa inserir muitas informações nos artigos, mas apenas organizá-la de maneira correta.
Ainda que artigos sem fontes sejam um problema maior, eles não podem mais ser criados desta forma, então é algo que tende a reduzir-se com o tempo, encolhendo o backlog, já que os novos artigos não podem mais entrar assim. Mas nada impede a criação de "X é Y", e o editor dessa forma está aumentando o backlog.--Mister Sanderson (discussão) 18h05min de 14 de junho de 2019 (UTC)
MisterSanderson, só acho que não devemos fazer um cavalo de batalha pra isso, mesmo que aleguemos que é pra prevenir algo que depois possa ser irremediável. Antes de tudo, caberia fazer uma análise minuciosa de tudo que ele criou e perceber se, afinal, criou tudo com fonte. Criou? Então, deixemos isso pra depois. Repito, tem editores antigos que criam artigos com caráter muito mais danoso do que "x é y" (Jurema é exemplo, Henrique (HCa) é outro que até forjar informação ele já fez) e há quem crie artigos sem fontes ou parcialmente referenciados até hoje (ex: Kaktus Kid - confira a lista de artigos dele). Eles são, a curto prazo, mais danosos do que um editor de "x é y". E veja, acho que o mais interessante, para o caso específico da Birmânia, é entender o que pode ter motivado o editor a fazer isso. Ele começou a criar esses artigos pouquíssimo tempo depois que Jurema fez novo cavalo de batalha em Discussão:Arracão (estado). Bem me parece que começou a criar justamente diante da guerra que havia se armado ali, talvez para tentar ajudar. Se for isso, caberia perguntar pra ele, então ele teve mais do que uma boa intenção, e não deveria ser penalizado, pelo menos pelo caso da Birmânia, e sim orientado a acrescentar mais informações nesses artigos que criou, algo que pode fazer a médio e longo prazo. Ademais, eu zelo pela perspectiva humana (usuário) mais do que a perspectiva do sistema. Por quê? Porque eu não ligo para o backlog. E por quê não ligo? Porque nem sei o que é isso. Você falou mandarim pra mim.--Rena (discussão) 18h16min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Ué, ainda é possível criar artigos sem fontes? Pelo que eu sabia, havia um filtro geral na Wikipédia lusófona visando impedir que isto continuasse acontecendo.--Mister Sanderson (discussão) 18h23min de 14 de junho de 2019 (UTC)
MisterSanderson, se existe, nunca funcionou. Porque o tal filtro que eu sei que existe é que a pessoa precisa criar o artigo usando {{referências}} ao fim da página, mas ele só serve pra isso. Eu posso usar a predefinição e indicar fonte alguma no artigo, e o artigo fica sem fontes de qualquer jeito. Faça um teste a qualquer momento e verá isso. Eu mesmo fico o tempo todo perguntando pros programadores se tem um jeito de remediar isso, mas ninguém nunca me respondeu.--Rena (discussão) 18h40min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Ah sim, o filtro funciona assim mesmo. Mas, se um editor cria artigo com a seção de referências vazia, isso é fraude, pois está visando burlar o filtro para descumprir a regra. Dessa forma, é até mais fácil buscar solução pro problema, pois dá para abrir DB pra quem faz isto.--Mister Sanderson (discussão) 19h02min de 14 de junho de 2019 (UTC)
MisterSanderson, percebo, mas até IPs vez e outra fazem isso.--Rena (discussão) 19h04min de 14 de junho de 2019 (UTC)
MisterSanderson, um exemplo que foi criado por editor experiente e ativo, pós-2010, logo pós-filtro, sem-fontes.--Rena (discussão) 08h42min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Marcações nas páginas[editar código-fonte]

Opa. Por que você está marcando as páginas todas com "mais fontes"? O que falta em Batalha de Chester (pra ficar em um exemplo)? José Luiz disc 23h44min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Batalha de Dunnichen é artigo bom na enwiki com as mesmas fontes. José Luiz disc 23h45min de 14 de junho de 2019 (UTC)
jbribeiro1, Batalha de Dunnichen foi apenas um equívoco, pois marquei muitas páginas em pouco tempo. Posso ter errado algumas. Em Batalha de Chester, a seção importância está sem fontes, salvo uma fonte no segundo parágrafo, e há outros trechos sem.--Rena (discussão) 23h57min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Eu me comprometi a marcar tudo que precisa de fonte pra começarmos a competição mês que vem, mas com certeza eu vou errar. Já erro em condições normais, fazendo a escala industrial vai acontecer mais.--Rena (discussão) 23h59min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Pedidos de bloqueio[editar código-fonte]

Saudações Rena, gostaria de lhe agradecer por ter intervido e pelo modo como o fez. Acredito que um editor experiente como você ajudará a que no futuro haja um ambiente mais pacífico. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 17h15min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Tuga1143, é um prazer, adoro colaborar. Sobretudo se isso implicar reaproximar editores valorosos, como você o Chronus.--Rena (discussão) 17h28min de 15 de junho de 2019 (UTC)
Olá Rena. Você fez um trabalho de re-aproximação tão bem feito que mesmo quando eu falo para outra pessoa ele me responde da mesma maneira de sempre, mesmo sem eu lhe dirigir a palavra. Luís Almeida "Tuga1143 14h15min de 16 de junho de 2019 (UTC)

Expandir artigo[editar código-fonte]

Olá Renato, teria algum interesse em expandir o artigo Catedral de Uppsala? Gostaria de iniciar o processo, mas pela limitação precisarei de ajuda com o mesmo. Edmond Dantès d'un message? 21h44min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès, vontade, tenho, mas tempo? Não tenho. Sugiro que comece e eu vou ajudando por fora.--Rena (discussão) 21h59min de 15 de junho de 2019 (UTC)
Idem, o meu receio é demorar mais do que gostaria, bem como Lista de personagens de Mortal Kombat. No entanto, vou iniciar o trabalho e colocar uma tag de expansão. Edmond Dantès d'un message? 22h01min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Crítico[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Crítico.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Crítico.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage.

19h26min de 16 de junho de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Cruachan[editar código-fonte]

Referências inclusas no artigo Cruachan, proposto para eliminação. Iniciei uma árdua tarefa no Projeto Metal, onde pretendo providenciar fontes para artigos de bandas e álbuns do gênero. Leefeni de Karik será meu tutor. Desculpe se vier mais vezes a sua página de discussão, pois há centenas de artigos para enriquecer. Também tomei a liberdade de propor para eliminação semi rápida artigos (bandas) que não atendam aos critérios de notoriedade. Juliano Neves BR (discussão) 09h22min de 17 de junho de 2019 (UTC)