Usuário Discussão:SEPRodrigues/2017/11

sobre minha página, ela está prestes a ser eliminada

	sobre o autodomínio
	olá, gostaria que manter-se a minha pagina que publiquei. O assunto é bem útil para certas pessoas, e não quero perder a oportunidade de que outros possam vê-la. Sou grato... A Wikipedia é a minha preferencia Bruce Watterson (discussão) 22h18min de 1 de novembro de 2017 (UTC)

Olá, Bruce Watterson! Para mais informações sobre o motivo da indicação de eliminação de sua página veja: WP:WNE, WP:CDN e WP:V. SEPRodrigues (discussão) 23h10min de 1 de novembro de 2017 (UTC)

Meu artigo Jhully inacio foi proposto para eliminação rápida.

sobre minha página, ela está prestes a ser eliminada, eu nem terminei de escrever, é sobre a escritora bahiana Jhully Inacio, me ajude a manter a minha publicação, pois não ha muitos registro de escritoras bahianas negras no wikipédia, desde já grato. olá, gostaria que manter-se a minha pagina que publiquei. O assunto é bem útil para certas pessoas, e não quero perder a oportunidade de que outros possam vê-la. Sou grato... A Wikipedia é a minha preferencia

Olá, Oqhonny! O artigo foi eliminado por não está de acordo com WP:CDN. Pois, a notoriedade da biografada não estava sustentada por fontes fiáveis e independentes. SEPRodrigues (discussão) 13h46min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Saudações

Percebi que houve inúmeras restrições nas edições de Gustavo Paulino de Paula . Longe de aborrecer aqui , eu fui procurada a por ordem e dar definição e clareza . Tudo na vida se renova e por o Pastor Gustavo e outros como os Teólogos da atualidade é o nosso alvo e é claro trazer mais atualidade a Wiki . Peço que restaure a página e ajude a edição se estamos falando em algo nos ajude a por a ordem . Obrigada pela atenção . De: Isabel de Paula Isabel de Paula (discussão) 13h24min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Olá, Isabel de Paula! A página já foi eliminada três vezes por não está de acordo com a regra WP:A4. Para mais informações veja: WP:CDN, WP:V, WP:FF, WP:FI e WP:WNE. SEPRodrigues (discussão) 13h56min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Rodrigo José

Olá amigo SEPRodrigues e amigos verificadores. Perdoem por eu ter apagado o aviso esr2. O fiz somente após realizar correções e ajustes na pagina Rodrigo José e seguindo orientações de um texto de orientação aqui do proprio wikipedia dizendo: 2) Apague o aviso ESR2 da página. Perdoem se entendi errado. Quanto ao Criterio de Notoriedade creio que estamos atendendo com folga, basta consultar nossas referencias de grandes jornais e jornalistas e confirmar informações fartas sobre do artista e seu extenso público na internet. Por favor reavaliem a permanencia da página. Grato˜˜˜˜

Olá, Rodrigo Alves Emke! No caso da retirada do aviso de eliminação semirrápida, desde que você não remova novamente, estará perdoado. Enviei a página para eliminação por consenso para que a comunidade possa se pronunciar sobre o assunto e decida se a notoriedade do biografado é suficiente, ou não, para a permanência do artigo. Acredito que esta seja a forma mais justa para que a questão seja resolvida definitivamente. Mas, atenção a tag de eliminação por consenso não pode ser removida por hipótese alguma, além desta atitude ser considerada um ato de vandalismo, a votação sobre a eliminação continuará normalmente! Atenciosamente, SEPRodrigues (discussão) 13h07min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Obrigado SEPRodrigues. Confesso estar um tanto quanto perdido aqui. Por favor, voce poderia me recomendar algum profissional que conheça de Wikipedia para me ajudar a providenciar de maneira correta os ajustes e modificacoes necessarias na minha pagina. Voce cre que o mais correto seria eu contratar alguem para faze-lo? Nao sei se posso deixar aqui o meu email para contato. Muito grato.--Rodrigo Alves Emke (discussão) 20h39min de 10 de novembro de 2017 (UTC)

Maximalismo

A página Maximalismo foi excluída por não atender a política de relevância. No entanto, venho, por meio desta contestação, provar sua relevância:

O Maximalismo é uma das vanguardas organizadas do século XXI. O Maximalismo contribuiu para o cenário literário com diversas publicações, indicadas tanto no artigo, quanto nos sites de referência. O Maximalismo é de relevância alta para a literatura, uma vez que faz intersecções com a música contemporânea de Flo Menezes, Professor Titular da UNESP. O Maximalismo tem sido discutido em locais importantes para a literatura brasileira, como a CASA DAS ROSAS, a USP, a UNESP e UNICAMP.

Portanto, venho requerer que a página MAXIMALISMO seja restaurada. Para qualquer dúvida, posso indicar novamente as referências.

Olá, Matheus Steinberg Bueno! A página foi eliminada por não está de acordo com os critérios de notoriedade. Para mais informações veja: WP:V, WP:FF, WP:FI e WP:WNE. SEPRodrigues ^✉ 16h43min de 8 de novembro de 2017 (UTC)

Eliminação rápida da página Neogrid

Olá, Mais uma vez a página da Neogrid foi eliminada da Wikipédia. Já alteramos o conteúdo de diversas formas e sempre a justificativa é que a página contém conteúdo promocional. Será que você pode demonstrar ou então excluir o que consideram promocional e não deletar a página como um todo? A empresa é uma multinacional brasileira e não tem referência nenhuma na wiki por conta dessas eliminações, tem pessoas buscando todos os dias no google o que é a Neogrid e é muito interessante que essa página fique estável no ar.

Como podemos proceder?

O estranho é que existe uma página "teste" que não sabemos quem criou e ela continua no ar faz muito tempo, sabe porque? https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Neogrid/Testes Obrigado,

Olá, Petersongiovane! A página já foi eliminada diversas vezes por sempre ferir as normas anti-spam da Wikipédia. Para mais informações veja: O que a Wikipédia não é. A página teste permaneceu indevidamente no ar por não ter sido indentificada por nenhum editor. SEPRodrigues ^✉ 16h52min de 8 de novembro de 2017 (UTC)

Falando De Viagem

Minha intenção não era escrever o conteúdo de forma promocional. Tudo o que eu queria era incluir o número máximo de fontes corretas e confiáveis.

Se você der uma olhada em outras páginas de viagem como o TripAdvisor, Loney Planet, etc., todos estão escritos da mesma maneira. Eles deveriam ser excluídos da Wikipédia?

Eu não inclui nenhum link de empresa no artigo, se minha intenção fosse promover a empresa, eu poderia ter feito isso.

Se você acha que qualquer parte do artigo deve ser removida, estou prontamente disponível para isso.

Caso seja necessário refazer a página, não preciso de um artigo longo, só preciso que contenha ao menos uma única frase. TMOR (discussão) 12h46min de 8 de novembro de 2017 (UTC)

Olá, TMOR! A página foi eliminada por não está de acordo com as normas anti-spam da Wikipédia. Para mais informações veja: O que a Wikipédia não é. SEPRodrigues ^✉ 17h24min de 8 de novembro de 2017 (UTC)

Olá,SEPRodrigues! Obrigado pela sua resposta.

Eu já havia explicado na mensagem acima que minha intenção não era spam. Minha intenção era incluir um número máximo de citações. Estou bem ciente do spamming da Wikipedia. Eu tenho contribuído para a Wikipedia há anos e em mais de uma dúzia de idiomas.

O que eu quero é apenas restaurar a página. Se você restaurar a página, removerei os links que poderiam soar como promocionais. TMOR (discussão) 16h18min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

Nokia 2

Como assim violação de direitos autorais? "Não copie texto de outros sites"! Então, o que é que eu faço! Eu cito referências, e ainda diz que eu copiei violando direitos autorais! Se eu não citar, a minha página também é eliminada! Já estou ficando com raiva da Wikipédia portuguesa! Na Wikipédia espanhola e inglesa é tudo bem mais organizado e não a bagunça que é essa Wikipédia!--Rafael Medeiros de Melo (discussão) 16h22min de 8 de novembro de 2017 (UTC)

@Rafael Medeiros de Melo: É necessário colocar referências, mas não necessariamente copiar o conteúdo da página utilizada como referência e colar no artigo a ser criado, pois as regras da Wikipédia não permite isso. A Wikipédia seria mesmo uma bagunça se não existisse regras a ser cumpridas, é só você se adequar a elas e respeitá-las (além de aprender a aceitar seus erros e tentar corrigi-los) que não terá problemas com eliminação de artigos criados. Somente na página sobre o Nokia 2, você infligiu duas regras do projeto: WP:VDA e WP:Spam (o artigo estava tão publicitário que ao ler, inicialmente, pensei que tinha sido criado pelo pessoal do departamento de marketing da HMD Global). SEPRodrigues ^✉ 23h22min de 8 de novembro de 2017 (UTC)

Desculpa aí! Ainda estou tentando utilizar as ferramentas e seguir as regras da Wikipédia portuguesa! --Rafael Medeiros de Melo (discussão) 23h25min de 8 de novembro de 2017 (UTC)

Sem problemas, é errando que se aprende! SEPRodrigues ^✉ 23h33min de 8 de novembro de 2017 (UTC)

2 pesos e duas medidas sempre contra a Copa Rio

Aqui[1] a FIFA não cita explicitamente o Octogonal, mas pode. Aqui[2] não cita explicitamente campeão "mundial" e não pode. Outra coisa,ver discussão,[3] que tal editar no artigo o tópico - Origens: da Copa Rio à Copa Toyota - e escrever:

^{A FIFA, em seu site, se referiu ao Troféu Sir Thomas Lipton como a primeira tentativa de organizar uma Copa do Mundo de Clubes e à Copa Rio Internacional de 1951 como o primeiro torneio de dimensão mundial, global ou intercontinental de clubes, porém sem deixar explicito o status de campeão mundial que foi atribuído aos vencedores da Copa Intercontinental. Em outubro de 2017, a FIFA reconheceu os campeões da Copa Toyota como títulos mundiais, no entanto, sem promover a unificação com a atual competição da entidade.http://www.fifa.com/fifa-tournaments/awards/index.html.}

Lembrando que não foi unificada essa competição com a Copa do Mundo de Clubes da FIFA e as edições do usuário, Ernane Cesar05, deixadas no artigo, tenta fazer isso. 201.92.208.187 (discussão) 12h56min de 9 de novembro de 2017 (UTC)

Olá, 201.92.208.187! No primeiro caso, o autor adicionou o Octogonal porque até 1955, o entendimento da FIFA era que a organização das competições de clubes (incluindo as internacionais) cabia aos próprios clubes e/ou às associações nacionais envolvidas. Já no segundo, o autor da página levou em consideração apenas os campeões mundiais comprovadamente reconhecidos pela FIFA. E, no terceiro caso, realmente as edições do editor Ernane Cesar05 foram parciais e já removi-as, além de realizar alguns ajustes no artigo com base nas suas sugestões. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 16h49min de 9 de novembro de 2017 (UTC)

Bloqueio

Olá, agradeço a sua compreensão com a minha correcção no tempo. É que quando não há nenhum indício de perigo de reincidência, é melhor deixar no máximo recomendado, que é um dia só, para evitar o risco de alguém novo e sem relação pegar esse IP e estar bloqueado. Eu já tinha visto em outras ocasiões você dando bloqueios superiores a um dia, mas como era pouco tempo (3 dias-1 semana) nem disse nada, mas ali 1 mês de facto não dava para deixar. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 17h16min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

@DarwIn: Realmente 1 mês foi um exagero, tomarei mais cuidado para não bloquear IPs não reincidentes com um período acima de 1 dia! Saudações, SEPRodrigues ^✉ 22h34min de 12 de novembro de 2017 (UTC)

Sem problema - Só quem não faz nada é que nunca erra. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 22h39min de 12 de novembro de 2017 (UTC)

Ilha das Flores

Ai, ai, ai... Prezado, agradeço a reversão em Língua portuguesa. Em minha defesa, Flores (Indonésia) e Ilha das Flores (Açores) tem muito em comum: ambas são ilhas, ambas tem "flores" no nome e ambas falam português. Não só isso, mas a Ilha das Flores fica em Açores que, juntamente com Madeira, são regiões autônomas de Portugal. Logo, não é necessário citá-la individualmente. Como diz o ditado: "de boas intenções...". Enfim, desculpe a confusão. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 13h17min de 13 de novembro de 2017 (UTC)

Sem problemas, realmente as ilhas tem muitas coisas em comum. Saudações, SEPRodrigues ^✉ 21h04min de 14 de novembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Arnaldo Figueiredo Tibyriçá.

Olá meu caro SEPRodrigues. Se a pessoa que é indicada para assumir a presidência do Grupo Abril com todo seu imenso poder de comunicação não tem notoriedade quem tem? Li sobre critérios de notoriedade na Wikipedia e não me acrescentou nada. Se o presidente anterior tinha uma página para descreve-lo porque o novo presidente não teria? Peço que não retire a página. Obrigado.

Olá, Phcrelpaldi! O biografado até aparenta ter alguma notoriedade, mas a baixa qualidade do verbete não deixou de forma clara! SEPRodrigues ^✉ 22h11min de 14 de novembro de 2017 (UTC)

Moacyr Rodrigues do Carmo

	duvida
	ola boa noite, por que removeu a pagina Moacyr Rodrigues do Carmo ? pode me ajudar a montar uma pagina sobre um politico ou figura publica ? Nathan Josef (discussão) 02h44min de 15 de novembro de 2017 (UTC)

A página foi eliminada por não cumprir os critérios de notoriedade! SEPRodrigues ^✉ 23h41min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Eliminação rápida da página Dirty Swede

Olá, SEPRodrigues! Ainda sou novato por aqui; sendo assim, obrigado pela orientação. Tenho verificado na categoria "Bandas de São Paulo" que há bandas com menos informações e referências do que a banda do artigo que eu estava tentando escrever, as quais se encontram publicadas como "esboço". Reescrever o conteúdo de modo mais sucinto e defini-lo como esboço seria uma solução para mantê-lo publicado? Karlosjozeh (discussão) 14h23min de 15 de novembro de 2017 (UTC)Karlosjozeh

@Karlosjozeh: O problema de sua página não foi falta de conteúdo, mas sim da comprovação de notoriedade! SEPRodrigues ^✉ 23h47min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Página de Airton de Farias

Gostaria de saber os motivos para a eliminação da pagina de Airton de Farias. É um dos autores que mais vende no Ceará, tratando da história local em mais de 20 livros. Peço que reconsidere a sugestão de eliminação.—comentário não assinado de 201.9.165.139 (discussão • contrib) 15 de novembro de 2017 (UTC)

A página foi eliminada por não ter a notoriedade do biografado atestada por fontes fiáveis e independentes. SEPRodrigues ^✉ 23h54min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Artigo "Bruno Latini"

Caro,

Vi que você, novamente, fez um pedido para a eliminação rápida desta página. Li os critérios indicados e em determinado trecho da regra A4, está assim escrito: "Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade."

Gostaria de saber se explicitar melhor a importância do artista, o artigo conseguiria continuar na Wikipédia. Sou novo por aqui e acredito que esse verbete é importante. Abraço! Vitalbrazil (discussão) 16h18min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

@Vitalbrazil: Para o verbete ser aceito, é necessário a notoriedade do biografado ser comprovada por fontes fiáveis e independentes. SEPRodrigues ^✉ 01h15min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Artigo Estatísticas do Campeonato Brasileiro

Foi corrigido um link quebrado e retirado o link interno para um artigo que não existe, e você reverteu? Confira no artigo as duas modificações, por favor.

177.136.147.22 (discussão) 15h58min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

Reverti porque estou criando a página inexistente mencionada por você. E, sobre o link quebrado, vou verificar. SEPRodrigues ^✉ 16h05min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

Link corrigido! SEPRodrigues ^✉ 16h13min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

Página "Centro Universitário Tabosa de Almeida" Proposta para Eliminação.

Olá SEPRodrigues,

sobre a página acima citada, proposta para eliminação rápida (Regra A4), talvez ela possua certa notoriedade por se tratar de uma instituição de ensino superior, o que, por extensão, não configura publicidade. Acho que, portanto, deve-se haver uma discussão maior sobre a eliminação do artigo, que talvez mereça uma segunda chance. O que acha?

Desde já, meus mais sinceros agradecimentos!-- MuriloHDD

@MuriloHDD: Enviei a página para eliminação semirrápida para que outro administrador/eliminador analise a questão e, além, de dá tempo ao autor, ou a quaisquer outro editor, adicionar mais informações e fontes para demonstrar a notoriedade do artigo. SEPRodrigues ^✉ 00h31min de 19 de novembro de 2017 (UTC)

Boa tarde, alterei o conteúdo da página, gostaria que avaliasse novamente. Mageschuch656 (discussão) 18h45min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Ok, já removi a marcação para eliminação. SEPRodrigues ^✉ 19h16min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

1I/ʻOumuamua

Bonjour 1I/ʻOumuamua n'est pas encore créé. C'est trop compliqué pour moi de commencer l'article. --Io Herodotus (discussão) 16h03min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

CPU

Olá Rodrigues. Favor analisar a conta Miss e Mister Brasil D​ C​ E​ F, que desde janeiro último só tem uma única preocupação : Conta de propósito único: Propaganda ou spam, principalmente em sua PU, que coloquei, hoje, mais uma vez em ER [4]. Abraços. O "R" Aliado ^✉ 18h11min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Apliquei um bloqueio por tempo indeterminado! Abs, SEPRodrigues ^✉ 19h20min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

El Hombre

Oi, SEPRodrigues. Tudo bem?

Você marcou uma página que criei, do El Hombre, para exclusão.

Eu tive recentemente uma conversa com o editor Leon Saudanha sobre isso, como você pode ver aqui:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário_Discussão:Leon_saudanha#Pagina_El_Hombre

Ele próprio sugeriu que eu restaurasse a página com algumas modificações que já fiz.

Como falei a ele, o artigo tem referência do Meio&Mensagem (maior publicação de mídia do país); InfoMoney (principal publisher do mercado econômico); e PropMark (uma referência dentro da publicidade, que existe há mais de 20 anos).

Não há nenhuma informação subjetiva. Tudo é fato objetivo publicado nos publishers citados acima.

Inclusive fiz em cima do artigo do AskMen, que é um portal de lifestyle americano, cujas referências são bem inferiores às minhas, por sinal:

https://pt.wikipedia.org/wiki/AskMen.com

Você poderia rever essa proposta de exclusão, por gentileza?

Abraço e obrigado

Realmente os principais problemas do artigo foram resolvidos. Retirei a marcação para eliminação! Saudações, SEPRodrigues ^✉ 00h57min de 24 de novembro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de JMagalhães (8)

Bonjour vous êtes clairement quelqu'un de très professionnel du coup je voudrais vous parler à propos de l'article Ted Gaz. Je vois que vous êtes scientiste et peut-être pas au courant de l'importance de l'artiste pour le Rock Brésilien. Il est mentioné dans plus de diz articles de wikipédia, avec son pseudonyme et/ou nom de famille. Les sources de l'article sont très sérieuses, des livres et des magazines sérieuses. Il n'y a pas de fanpage. Je vous demande donc gentillement de ne plus tenter d'exclure cette page. Il existe un grand trou à propos du rock brésilien sur wikipedia, justement parce que les gens ne sont pas au courant de ce qui passait dans les années 80 au Brésil. Il faut absolument nous laisser écrire sur ce sujet, même s'il ne s'agit pas d'astronomie il s'agit tout de même d'un sujet important. Merci. Giovana

Edição na página Minuca

Olá SEPRodrigues!

Boa tarde.

Fiz a edição na página no Futebolista Pernambucano Minuca e observei que você foi lá e inseriu as bandeiras na seção de Títulos. Pergunto: Pode-se colocar bandeiras na seção de títulos? Pois o usuário Microdri tirou de alguns artigos que pedi para o mesmo fazer correção.

Eu sei que as bandeiras na infocaixa está proibida por consenso.

Gostaria de aproveitar a ocasião e pedir uma ajuda sua.

Estou fazendo uma "remodelagem" nas páginas de todos futebolistas de Pernambuco. Existem páginas que estão com cabeçalho informando sobre a falta de fontes, comprometimento de verificabilidade e coisas do tipo.

Fiz ajustes, inseri fontes, criei infobox de páginas que não tinha..... enfim fiz tudo que pude dentro dos critérios da wikipedia.

Gostaria que você pudesse revisar/corrigir/aprovar/apagar cabeçalhos das páginas que editei. As páginas editadas foram:

Ademar José Tavares Júnior

Ademir Marques de Menezes

Aderllan Santos

Adésio Alves Machado

Aílton do Nascimento Correia

Alberi José Ferreira de Matos

Albérico Santiago da Silva

Albéris José de Almeida

Alexandro Fernandes Chavieri

Almir Pernambuquinho

Anderson Lessa

Anderson Lopes

André Leonel

Antônio Dourado Cavalcanti

Augusto Oliveira da Silva

Aguardo resposta sua

Manope2011 (discussão) 18h06min de 25 de novembro de 2017 (UTC)

@Manope2011: Como no caso dos Campeonatos Brasileiro e Paulista as predefinições estavam chamando tanto as bandeirinhas como o nome da competição, quando você removeu elas ficou apenas os anos em que o biografado conquistou os títulos das referidas competições. Para corrigir o problema, como não estava tendo muito tempo disponível, fui no histórico de edições e copiei o conteúdo da seção "Títulos" anterior a sua edição e publiquei, porém, não levei em consideração, que, ao fazer isso restauraria as bandeirinhas. Atualmente, a comunidade não aconselha a utilização de bandeiras e outros tipos de poluição visuais em artigos. Fiz uma breve verificação em algumas páginas editadas por você e, aparentemente, seu trabalho está ficando muito bom! SEPRodrigues ^✉ 22h12min de 25 de novembro de 2017 (UTC)

Ted gaz

Olá SEP as categorias já foram adicionadas e todos os sites se tratam de fontes fiáveis. São três livros sobre a história do rock brasileiro. Mais sites como istoé e ego. Tudo está de acordo com o regulamento do wikipedia. Não se trata de fanpage, Ted Gaz (pseudônimo) e/ou Fabio Gasparini (seu nome) já é mencionado oito vezes em artigos diferentes do wikipedia (pode procurar). Já existia possibilidade de link para criação do artigo, eu apenas fui lá e o preenchi de maneira correta. Apagar o artigo é apagar um pedaço da história do rock nacional. Se você não está totalmente de acordo com a maneira que fiz o artigo por favor me ajude a melhorá-lo ao invés de ficar falando que ele deveria ser apagado.—comentário não assinado de 2804:14c:63:8b0f:24d8:1b4e:4eb1:3116 (discussão • contrib) 25 de novembro de 2017 (UTC)

Zonais

Olá, SEPRodrigues.

Estava vendo artigos de clubes da Wikipédia e percebi que muitos, na seção de títulos, adotam Zonais de Taça Brasil como títulos oficias, algo que é errado pois era apenas uma fase classificatória. Muitos estão utilizando nomenclaturas diferentes, como Torneio do Norte ou Taça Norte-Nordeste...

Tentei modificar mas não consegui editar as páginas pois pensava que era aberta.

Pode fazer estas correções por mim? Veja, por exemplo, os artigos de Náutico, Bahia, Vitória, Ceará, Fortaleza, etc.

Muito obrigado.

Corrigir a nomenclatura de várias páginas, caso ficou alguma sem a correção, por favor, me avise. SEPRodrigues ^✉ 00h47min de 24 de novembro de 2017 (UTC)

Olá, SEPRodrigues.

Acho que houve um mal-entendido. Quando disse que muitos estão utilizando nomenclaturas diferentes, como Torneio do Norte ou Taça Norte-Nordeste, quis dizer que os artigos de Bahia e Remo, por exemplo, estão mudando o nome de zonal para torneio ou taça... O artigo do Bahia utiliza um zonal de 1959 e cria um tríplice coroa quando esta só vem de títulos oficiais...

Na verdade, não tentei mudar os nomes como você fez, quis excluir estas informações que não são títulos oficiais.

Acho que a Wikipédia deve padronizar esta situação, pois os artigos estão cheios de zonais e isto não é imparcial.

Muito obrigado.

Olá, SEPRodrigues.

Tem algum retorno?

Infelizmente, não posso remover os zonais sem que antes seja debatido e aprovado pela comunidade. Pois, por se tratar de um assunto muito controverso, não pode ser removido de forma arbitraria por um único editor sem que esta ação seja aprovada pela maioria. E, além destes citados por você, existem vários outros casos bem mais espinhosos: como, por exemplo, os módulos dos Campeonatos Brasileiros de 1987 e 2000, que também estão inclusos na seção de títulos dos clubes vencedores. SEPRodrigues ^✉ 19h19min de 28 de novembro de 2017 (UTC)

Olá, SEPRodrigues.

Onde existe esse debate?

Não localizai nenhum debate sobre o assunto, caso queira abrir um poderá fazer sua proposta aqui. SEPRodrigues ^✉ 23h20min de 5 de dezembro de 2017 (UTC)

Olá, SEPRodrigues.

Já abri a proposta. Queria que lesse e desse seu apoio.

Obrigado.

2018 antecipado

Olá, SEP Rodrigues! Tudo bem? Chamo a atenção para um fato que ocorre todos os anos aqui na Wikipédia: usuários que já querem atualizar temporadas de clubes sem sequer o ano ter terminado. Nós, que monitoramos e cuidamos especialmente das coisas ligadas ao Palmeiras, já revertemos a tentativa de "antecipação" do ano de 2018, mas vejo que as "acelerações no tempo" estão sendo feitas em todos os artigos de futebol. Particularmente, acredito que deveria haver uma regra para que isso não acontecesse. Todos os anos, sou obrigado a reverter este tipo de coisa, que é feita pelos mesmos usuários de sempre. Tomei a liberdade de escrever a você porque sei da sua responsabilidade exemplar em relação a inúmeros artigos de futebol. E peço, por favor, para que veja isso. Abs, DanteCan (discussão) 07h05min de 28 de novembro de 2017 (UTC)

@DanteCan: Também considero um exagero essas atualizações antecipadas, principalmente, em pleno mês de novembro, os caras não esperam mais nem o fim das principais competições da temporada para atualizar as páginas. Porém, acredito que, primeiramente, caberia fazer um apelo ao bom senso desses editores para que eles revejam suas atitudes. SEPRodrigues ^✉ 20h20min de 28 de novembro de 2017 (UTC)

Caro, o problema em tudo isso é que essas antecipações levam a Wikipédia a trabalhar com uma informação inverídica. Se o as competições de 2018 sequer começaram, como é possível colocar, no local de temporadas dos clubes, que ela foi a "última" disputada por determinada equipe. Um único usuário está fazendo isso em TODOS os artigos de futebol, sem que ninguém fale nada. No artigo do Palmeiras, já há avisos aos usuários para alterações em temporadas sendo realizadas somente quando os campeonatos começarem. Recorri a você porque você é um administrador sensato para resolver este problema. Tenho certeza que ali não adianta método de convencimento. É preciso ação mais decisiva de reversão por parte de administradores. Repito: as edições estão transformando o conteúdo das temporadas em algo que é uma mentira, pois os campeonatos sequer começaram. Abs, DanteCan (discussão) 01h05min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

O problema DanteCan para uma intervenção é a aparente falta de uma norma que proíbe esse tipo de edição. Ou seja, "tecnicamente", o editor não estar descumprindo nenhuma regra, logo não posso tomar nenhuma medida contra o editor. Uma sugestão: você poderia fazer uma proposta aqui para que os artigos sejam atualizados somente quando a temporada começar. Caso seja aprovada e mesmo assim algum editor insista em não acatá-la ele ficará passível a punições por parte da comunidade. Abraço, SEPRodrigues ^✉ 12h23min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)