Usuário Discussão:Teles/Arquivo 2015.2

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 30 de abril de 2015 de GRS73 no tópico Pedido


16h41min de 2 de março de 2015 (UTC)

TV Globo Europa

O verbete TV Globo Europa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano msg 00h15min de 3 de março de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio de Cruks

GILP007 D​ C​ E​ F

Teles, seria possível bloquear as faixas de IPs utilizadas por este vândalo? Está ligado ao sockeador GILP007 D​ C​ E​ F. Lord MotaFala 15h58min de 7 de março de 2015 (UTC)

@Lord Mota: Este diff merece ser registrado. Não acho que ele tenha o perfil de quem deve ter a faixa bloqueada por motivos não públicos. O IP continua editando no Meta.—Teles«fale comigo» 01h08min de 10 de março de 2015 (UTC)

Novíssimo Utilizador

Verifiquei que bloqueou o Novíssimo Utilizador como sock de HRO'Neill e seus IPs. Este IP 89.26.146.48 D​ C​ E​ F tem o mesmo Modus operandi e também é de Portugal. É muito provável que seja o próprio. O "R" Aliado 19h00min de 7 de março de 2015 (UTC)

Também esse ip 89.26.146.44 D​ C​ E​ F mesma operadora e região e Modus operandi. Esta usando essa Faixa também. O "R" Aliado 19h15min de 7 de março de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio – Fix-in

Discussão de bloqueio de Chronus

15h18min de 9 de março de 2015 (UTC)

Bloqueio da faixa 201.55.31.0/24

Eu estava pensando em bloquear a faixa 201.55.31.0/24 por um longo tempo devido ao histórico de vandalismos. Segundo WHOIS, a faixa pertence à PRODESP, o que inclui escolas públicas e postos Acessa São Paulo. O que acha dessa ideia?

Só hoje, dois IPs dessa faixa foram bloqueados: 201.55.31.99 por um mês e 201.55.31.22 por 90 dias.

--Francisco (discussão) 16h04min de 12 de março de 2015 (UTC)

CheckUser Wiki

E aí, tudo bem? Se tu puder entrar na CheckUser Wiki eu agradeceria. Acho importante a tua opinião sobre um tópico aberto lá. Abraços. Érico Wouters (msg) 01h24min de 13 de março de 2015 (UTC)

15h14min de 16 de março de 2015 (UTC)

Sindrome nefrotica

Olá faduart!!! Quero pedir ser contato! Pode anotar meu email, fab.campos-arroba-hotmail.comcomentário não assinado de 189.27.6.249 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Caro(a), deve estar me confundindo com outra pessoa; não sou o Faduart. De qualquer forma, se precisar de meus contatos, eles estão na minha página de usuário. Se puder, ajudarei com o que precisar. Atenciosamente.—Teles«fale comigo» 17h54min de 18 de março de 2015 (UTC)

tópico sem título


Olá Teles.
Gostaria de saber porquê você reverteu minha mensagem ao João Carvalho, já que se trata de algo particular.Obrigada.
Rutmar (discussão) 03h22min de 20 de março de 2015 (UTC)

Oi, Rutmar. Obrigado por escrever aqui. O motivo de eu ter revertido foi porque, em sua alteração na página, removeu grande quantidade de conteúdo postado por outras pessoas. Imagino que não teve a intenção de fazer isso. Aliás, é algo comum de acontecer a qualquer usuário mesmo com boas intenções.
Aquela página é agora um arquivo e pode ser editada apenas se houver boas razões, como esconder algo pessoal, remover algo que não esteja de acordo com nossas regras, entre outras. Ainda pretende editar o arquivo? Se sim, por favor me informe e reduzo a proteção da página ou pode também entrar em contato com o próprio João. A página para enviar mensagem ao João é esta. Espero ter esclarecido e peço desculpas se fiz algo errado. Abraços.—Teles«fale comigo» 14h39min de 21 de março de 2015 (UTC)

Está bem então, Teles. Obrigada e desculpe-me.Rutmar (discussão) 03h29min de 26 de março de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio do usuário Mário Henrique

Discussão de bloqueio – Mar França

15h09min de 23 de março de 2015 (UTC)

Edição em Bom Dia Tocantins

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Bom Dia Tocantins. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Flávio, o Maddox (msg!) 00h22min de 25 de março de 2015 (UTC)

Certamente, não sabe o que é vandalismo e não sabe como usar a eliminação rápida.—Teles«fale comigo» 00h26min de 25 de março de 2015 (UTC)

Guerra de edições: regra de três reversões

Uma de suas recentes edições mostra que você está atualmente envolvido em uma guerra de edições. Estar envolvido em uma guerra de edições pode resultar em seu bloqueio — especialmente se você violar a regra de três reversões, que afirma que um editor não deve executar mais de três reversões no mesmo artigo em um período de 24 horas. Desfazer o trabalho de um outro editor — seja integralmente ou em parte, quer se trate do mesmo material ou de material diferente também conta como uma reversão.

Para evitar transtornos, em vez de reverter, por favor considere usar a página de discussão do artigo para trabalhar e fazer uma versão que reflita consenso entre os editores. Veja "Antes de quebrar a R3R" para saber o que fazer. Lembre-se que pode pedir uma proteção temporária da página aqui para tentar sanar o problema. Érico Wouters (msg) 00h23min de 25 de março de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters: Há menos de 24 horas, o Maddox saiu de um bloqueio por violação da R3R. Agora acabou de violar novamente ao editar mais de 3 vezes em menos pouco mais de 24 horas, inserindo uma marcação de ER em página com longo histórico, cuja marcação de ESR já havia sido contestada. Peço que seja removida a marcação por favor.—Teles«fale comigo» 00h28min de 25 de março de 2015 (UTC)
O bloqueio foi feito e depois foi ampliado por violar as regras de utilização da PDU enquanto bloqueado. A versão da página também foi alterada para a versão estável. Este bloqueio era totalmente evitável, mas infelizmente teve que ser feito. Érico Wouters (msg) 00h53min de 25 de março de 2015 (UTC)

Invitation

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Teles,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 15h56min de 26 de março de 2015 (UTC)

Usuário:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users

Iria enviar uma mensagem de discussão de bloqueio de Richard Melo da Silva, mas houve alterações na lista de administradores (diff). É possível atualizar também esta lista? Francisco (discussão) 01h26min de 28 de março de 2015 (UTC)

@Francisco Leandro: Sem dúvida. É possível editar a página sempre que necessário. Ela não é minha; é uma subpágina minha, mas pode ser editada por qualquer um. O PauloEduardo já alterou a lista com a atualização do nome. Abraço.—Teles«fale comigo» 00h34min de 30 de março de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio – Richard Melo da Silva

Wikimedia Highlights from February 2015

Here are the highlights from the Wikimedia blog in February 2015, covering selected activities of the Wikimedia Foundation and other important events from the Wikimedia movement.
About · Subscribe/unsubscribe, 19h27min de 28 de março de 2015 (UTC)

15h18min de 30 de março de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio – GILP007

Re: Faltava um dia

Oi, Teles. Eu contei diversas vezes. Estes pedidos foram abertos às 23:10 (UTC) de 25 de março. Logo (26, 27, 28, 29, 30, 31, 1º), não dá uma semana? Érico Wouters (msg) 02h01min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Certo. Depois de contar tantas vezes, se eu estivesse errado sairia imediatamente da frente do computador! Haha Até fiz um calendário com o horário (UTC) que devem ser encerrados os pedidos em aberto (pode acompanhar, se quiser). Abraço! Érico Wouters (msg) 02h09min de 2 de abril de 2015 (UTC)
@Érico Júnior Wouters: A coisa tá profissional mesmo.—Teles«fale comigo» 02h15min de 2 de abril de 2015 (UTC)
Hehehe Ou era isso, ou iria me confundir sempre. Aliás, acho que um bot seria útil, como na enwiki. Érico Wouters (msg) 02h18min de 2 de abril de 2015 (UTC)

bom dia

guerra de edições em Ações da KGB no Brasil

Caro administrador, tenho tentado notificar a wikipédia lusófona a respeito do que ocorre com o artigo Ações da KGB no Brasil. É um artigo que deveria ter no mínimo avisos de {{parcial}}, {{cautela}} e {{revisão}} se não for o caso de outras mais, por se tratar de tema sensível que sofre do problema conhecido como peso indevido e que não se fia em documentação histórica ou academicamente aceita, apenas em literatura engajada, deixando-o na prática como pseudo-história embora não apareça com esta caracterização, no máximo comunicação de falsidades. Já tentei reverter as alterações, os editores do artigo sempre retiram os avisos, várias vezes sem sequer deixar comentários na página de discussão e agora há um entre eles que é Administrador da wikipédia e também está envolvido. Um pouco do histórico do que vem ocorrendo pode ser visto, além do histórico e discussão da própria página, nessa notificação que fiz sobre guerra de edições. Cheguei a pensar em pedir mediação mas me parece que este procedimento não está sendo mais utilizado. Gostaria que pelo menos este caso fosse levado ao conhecimento de outros administradores e que seja discutido internamente entre estes pois o artigo denigre a imagem da wikipédia como fonte de informação equilibrada e confiável.

189.32.180.32 (discussão) 20h40min de 5 de abril de 2015 (UTC)

15h41min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Eliminação da página Forumeiros

Olá Tales!

Obrigado por me relatar o problema com a página Forumeiros no Wikipédia. Eu contactei os desenvolvedores da empresa ainda hoje pela manhã e eles me enviaram uma correção definitiva que o Wikipédia pode aceitar, contudo, não consigo salvar as alterações devido à uma mensagem que me diz que os links de referência (links externos para dar referência) estão bloqueados.

Por gentileza, considere a análise do filtro para que eu possa regularizar os dados o mais depressa possível, antes que a página seja realmente suprimida.

Sem mais, fico grato pela sua compreensão.

Atenciosamente, Shek - Admineiro (Administrador) da comunidade Forumeiros Brasil

Bem-vindo(a) à minha página de discussão. Não se esqueça de assinar no fim de sua mensagem com Shek (discussão) 13h55min de 7 de abril de 2015 (UTC).

@Shek: A página que criou não possui fontes confiáveis e independentes que possam ser verificadas por outros usuários. Isso prejudica a credibilidade do artigo e impede que saibamos se a informação é relevante, precisa e imparcial. Para que o artigo não seja eliminado, é necessário (mas não suficiente) que adicione fontes. Atenciosamente.—Teles«fale comigo» 01h50min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Re: Eliminação da página Forumeiros

Teles, novamente bom dia! :D

Fico muito grato pela sua resposta, contudo, já tenho a correção com as devidas fontes solicitadas anteriormente. Contra minha vontade, não estou conseguindo salvar as informações novas, porque o Wikipédia está bloqueando o uso de referências.

Ou seja, na nova correção, o Wikipédia diz: "Não é possível salvar os dados porque os links externos foram bloqueados pelos filtros de spam". Estas fontes são totalmente confiáveis e vão servir como referência para o artigo, contudo, não consigo salvar por este Filtro que está me bloqueando.

Fico grato que desative o filtro para a nova atualização!

Atenciosamente, Shek - Admineiro (Administrador) da comunidade Forumeiros no Brasil

Curro Romero

Oi Teles, ajuda que pedia acerca do artigo "Curro Romero", era sobre média a se tomar em relação ao artigo. Pois, notei que o artigo é relevante, mas usa referências internas e um usuário com IP anônimo ocultou o meu comentário. Rosário Gimo (discussão) 09h42min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Fabiano msg 20h59min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Eliminação da página Forumeiros

Teles, novamente bom dia! :D

Fico muito grato pela sua resposta, contudo, já tenho a correção com as devidas fontes solicitadas anteriormente. Contra minha vontade, não estou conseguindo salvar as informações novas, porque o Wikipédia está bloqueando o uso de referências.

Ou seja, na nova correção, o Wikipédia diz: "Não é possível salvar os dados porque os links externos foram bloqueados pelos filtros de spam". Estas fontes são totalmente confiáveis e vão servir como referência para o artigo, contudo, não consigo salvar por este Filtro que está me bloqueando.

Por favor @Teles, eu tenho a correção mas não consigo enviá-la porque há um filtro bloqueando o mesmo!

Fico grato que desative o filtro para a nova atualização!

Atenciosamente, Shek - Admineiro (Administrador) da comunidade Forumeiros no Brasil

16h40min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio – Stabbur


Olá boa noite como vai amigo?Eu detectei um usuário( 179.134.186.10) que vandalizou mais de um artigo 'M4 Sherman' e 'Desembarques da Normandia',talvez até mais pelo histórico de edição dele,eu não sei se colocar essas a serem páginas vigiadas pode funcionar,então recorri a tu.E como ele fez mais de uma vez certamente é de propósito.Abraço. Admirador do sistema (discussão) 07h18min de 17 de abril de 2015 (UTC)

15h30min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio - Jonathan001

Discussão de bloqueio de Dark Pixels

Re lista de desbloqueio

Bom dia Teles, bom fim de semana! Entendido. E já tenho a página que você citou entre os links importantes da minha PU :-). Aliás, não recebo nenhum e-mail da lista de desbloqueio faz um bom tempo, voce sabe informar por qual motivo^? Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 13h20min de 25 de abril de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: Isso se deve ao fato de que quase nenhum administrador está aprovando as mensagens na lista. Elas acabam aparecendo quando alguém vai lá e libera de tempos em tempos. Geralmente, sou eu quem libera apenas, apesar de já ter mencionado algumas vezes esse problema.
Por essa morosidade, criei este tópico, que também não recebeu muita importância. Isso simboliza o cuidado que temos com procedimentos fundamentais do funcionamento da Wikipédia.—Teles«fale comigo» 18h32min de 27 de abril de 2015 (UTC)
Bem, se tiver como, eu posso ajudar com isso--Leon saudanha (discussão) 21h14min de 27 de abril de 2015 (UTC)

OTRS

Teles, sobre aquele ticket no a respeito das imagens no flickr, questionei no OTRS Wiki e me responderam falando sobre aquilo que tinha me dito na nota, porém, como foi respondido, apesar de não existir uma regra que diga que não posso eu mesmo fechar, é recomendável que outro dê uma olhada. Se você tiver algum objeção, entre na discussão para dar uma segunda opinião para eles. Quase três meses com aquilo em aberto. Willy Weazley 15h29min de 25 de abril de 2015 (UTC)

@Willy Weazley: Blz. Respondi lá. Seria bom se outros cometassem, pois não sou o mais experiente nesse caso.—Teles«fale comigo» 17h00min de 27 de abril de 2015 (UTC)

{{fantoche}}

No caso de o resultado dar positivo (confirmado), use: {{Fantoche|nome de usuário|confirmadocu}}.

Francisco (discussão) 19h14min de 26 de abril de 2015 (UTC)

@Francisco Leandro: Seria bom se fosse um pouco menor, já que essa é a mais usada pelo menos por mim.—Teles«fale comigo» 17h02min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio de João Carvalho

Ranking Mundial de Títulos no Hóquei em Patins (clubes)

Ora viva, como tem passado? O Sporting venceu ontem a Taça CERS pelo que a edição do IP está mesmo correcta. Cumps,Rpo.castro (discussão) 09h35min de 27 de abril de 2015 (UTC)

@Rpo.castro: Obrigado por observar.—Teles«fale comigo» 16h59min de 27 de abril de 2015 (UTC)

15h10min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Olá

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Olá

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Pedido

Pode dar uma olhada no IP 200.180.167.139 e na faixa ligada a ele? Estava vandalizando de forma recorrente, agora partiu para o racismo. Cumprimentos. Fabiano msg 18h54min de 28 de abril de 2015 (UTC)

@GRS73: Nenhuma novidade, além de uma edição no Wikilivros. Bloqueei globalmente.—Teles«fale comigo» 01h43min de 30 de abril de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rcandre

Support request with team editing experiment project

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.