Usuário(a) Discussão:Willy oath/2011/Junho

Cantabrígia

Há-de me explicar como conseguiu essa magnífica tradução. Cantabrígia? Mas acha que isso faz algum sentido? Antes de editar pense um pouco se o que vai fazer é coerente; apesar de errar ser humano, há coisas evidentes... Tokiohotelover (discussão) 20h22min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Rafael Alencar

O artigo Rafael Alencar, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. MachoCarioca ^oi 17h25min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Cantaquê? :D

Boas Willy. Sou um adepto "fervoroso" dos termos em português quando eles existem, inclusivamente em topónimos. Mas é frequente ter algumas dúvidas e mesmo receio de errar, principalmente porque não tenho formação especializada em línguas e nem sequer qualquer obra de onomástica (nem sequer sei onde guardei - se calhar não guardei... - um site qualquer com uma lista de topónimos aportuguesados que já consultei um par de vezes). Isto tudo para lhe dizer que não sei que lhe diga... A minha "mini-enciclopédia" Larousse não tem Cantabrígia¹ e, sinceramente, nunca tinha visto ou ouvido tal palavra. Tem alguma fonte fiável para "espaldar" o uso de Cantabrígia?

¹O que não quer dizer que não exista: eu nasci e cresci ao pé da Estremadura e só aqui na wiki é que descobri que se escreve com S em português. :D --Stegop (discussão) 19h15min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Re:

Deve haver algum problema, ou na predefinição {{Informação}} ou em uma página do domínio MediaWiki. Abraços. Francisco ^diz!-fiz 19h00min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Não entendi Pode explicar denovo? !Silent (discussão) 21h48min de 1 de junho de 2011 (UTC)

RE:Ajuda

Olá, html não é propriamente o meu forte, mas parece que já resolves-te o problema ;) Alchimista ^{Fala comigo!} 17h39min de 4 de junho de 2011 (UTC)

PEs

Willy,

Se você ler com atenção o documento que me indicou, verá que não existe a proibição de prorrogação mais de uma vez. Confirmei isso com o RJCláudio no item dois pra cima do teu na minha PD. O que acontece é que é "um costume" não fazê-lo. Combinamos de atualizar o tutorial. Assim, não fiz nada de errado, só segui o tutorial que está incompleto.

À noite, quando tiver mais tempo, reviso as reversões que fez pra ver se eu concordo. Uma boa prática é não sair revertendo automaticamente uma ação administrativa sem antes conversar com o outro editor. Evita o que chamamos de wheel warring (guerra administrativa).

Está convidado a nos ajudar a alterar o tutorial para evitar que no futuro novos eliminadores caiam nesta armadilha.

Obrigado. José Luiz ^disc 15h03min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Peço que mantenha a calma e tente não dar um viés ideológico para o problema, por favor. Eu concordo com os resultados inconclusivos e só não fiz isso por que segui à risca o que está no tutorial. Lá não existe esse tipo de resultado e não existe essa previsão de não prorrogar duas (ou mais) vezes. Por isso, farei a alteração do tutorial para que ele reflita a prática da comunidade. E está convidado a ajudar. Não tenho interesse nenhum em manter ou apagar nada, só que não nasci sabendo. O tutorial está errado e vamos arrumá-lo. Agora se você é inclusionista ou delecionista, isso não deveria fazer a menor diferença e, te digo, pra mim não faz. José Luiz ^disc 15h26min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Re: Votação

Discordo. Não houve nenhum voto para manter, o que deixa claro que a comunidade é contra a manutenção da página. A maioria dos votos foi para a fusão, portanto a página deve ser fundida. Yanguas ^diz!-fiz 15h06min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Novamente, peço que converse antes de sair desfazendo uma tarefa administrativa. Agora vais acabar concluindo que a fusão era o mais correto? Lamento... José Luiz ^disc 15h28min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Peço que leia Wikipédia:Votações/Mudança de textos em relação a PEs. Uma votação de 4 AP 4 FU será fundida. Uma votação 4 AP 4 FU 4 MA tb será fundida. Rjclaudio ^msg 16h05min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Citação: Só estou seguindo a orientação que o Yanguas me passou, e evitar o máximo uma politica delecionista. Onde está essa orientação? E de onde veio? Que eu saiba não podemos decidir por conta própria o resultado, apenas aplicamos as regras decididas pela comunidade. Se decidiram por uma política delecionista, será delecionista e não podemos evitar nada. Rjclaudio ^msg 16h06min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Era assim, até a votação acima que mudou as regras. E que até agora não é mt aplicada pq mts usuários não a conhecem, e os textos das regras nem foram atualizados, mas ela é válida pois foi votada. Pela nova regra só há votação inconclusiva na primeira vez (qnd prorroga), após prorrogação não há inconclusiva, algum resultado sai, nem que seja manter. Rjclaudio ^msg 16h11min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Sim, estou pra atualizar a página do tutorial, assim que tiver um tempinho. Rjclaudio ^msg 16h14min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Contribuição para o Desenvolvimento da Indústria Cinematográfica Nacional

Obrigado. Melhorei um poyuco o artigo, espero que seja aprovado.Marcosfaria70 (discussão) 18h46min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Arquivamento

Não existe nenhum bot pra ajudar a gente no arquivamento mensal da PDU? O que fica no topo da PDU fica na forma de transclusão (aí o bot não remove), e arquiva todas as seções com a data da última mensagem sendo do mês anterior. Rjclaudio ^msg 17h10min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Re.

Até deu pra entender o que você quis dizer, mas que ficou estranho, ficou... :) Abs. Leandro Martinez msg 18h53min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Re: Red

E ae cara beleza? Não percebi que você tinha removidos os redirecionamentos, eu achei que eles não existiam, queria deixar isso claro para não aprecer que estou te perseguindo (longe de mim), foi mal, descuido meu. Eu os criei (ou recriei) pelo fato que algumas artigos usam os nomes do the ultimate fighter pelos números e não pelo no daquela temporada. Mths8 discussão 13h26min de 9 de junho de 2011.

Usuário Discussão:Mahannabio

Olá, Willy oath/2011/Junho, a comunidade decidiu que apenas se devem dar as boas-vindas a usuários que tenham pelo menos uma contribuição válida no domínio principal, o que não acontece nas boas-vindas que você tem dado. Agradeceríamos se desse as boas-vindas apenas a usuários que já editaram a Wikipédia. Obrigado.

Yanguas ^diz!-fiz 19h42min de 9 de junho de 2011 (UTC)

PEs

Quer dizer que, se apagarem o artigo que você criou, você vai propor a eliminação de todos os atores pornográficos? Pois é essa a tendência que você está revelando.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h38min de 10 de junho de 2011 (UTC)

O atual sistema de PEs, acredito, é o último lugar da wikipédia onde haverá qualquer discussão. Não estamos mais seguindo Wikipédia:Eliminação por consenso. Quanto ao estabelecimento de critérios específicos, não sei se seriam necessários, pois acredito que WP:CDN, sozinho, já serviria. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h30min de 10 de junho de 2011 (UTC)

O atual sistema de PEs não respeita nada. Basta ver as votações atualmente em andamento. Precisa ser substituído definitivamente pela eliminação por consenso, onde é obrigatório o obedecimento das regras. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h47min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Daniel Pellegrim

O verbete Daniel Pellegrim, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 22h18min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Movimento de páginas

Olá, criei uma página "Aptitude (software)" que foi movida para outra com título mais coerente do que este que foi o que escolhi em princípio.

Gostaria de perguntar-lhe:

Como mover uma página?

Compreendi esta ação como uma forma de renomear uma página. Estou correto? Em que casos devo me atentar a isso?

Obrigado!

Rubens Luccas (discussão) 19h07min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Comensal da Morte

Olá!

Como percebi que você e fervoroso fã de Harry Potter e suas obras, lhe chamo a atenção para esta votação. Eu considero este um bom artigo e bem relevante para a história de Potter, mas não estou imbuído de conhecimento suficiente para vir em auxílio do artigo nesta votação. Se achar que vale, vá em frente.

Abraço FabioSilenoz ☯ 19h17min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Mas qdo é VDA tem que marcar assim mesmo, fazer o que... MachoCarioca ^oi 21h00min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Amy Lee.

Amy Lee não é um soprano. A alegação não foi originado. Eu não sou um vândalo. QuoteTheRavenHair (discussão) 02h23min de 15 de junho de 2011 (UTC)QuoteTheRavenHair

Teste de Rorschach

Você pode, por favor, votar a favor da retirada das manchas e respostas mais comuns do Teste de Rorschach caso ainda não tenha o feito? A votação é na página de discussões dela. EternamenteAprendiz (discussão) 07h53min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado pelo sorriso, mas preferia que você me ajudasse a retirar as respostas mais comuns ao teste daqui. EternamenteAprendiz (discussão) 17h36min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Agradecimento

Muito agradecido por sua ajuda com o redirecionamento de páginas!

Até logo...

Rubens Luccas (discussão) 17h36min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Wikiamor

Hahahhahahh!! Adorei a ideia do “sorrindo pra você”. xD --Minerva97 (Discussão) 20h40min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Essa ideia de fazer “carinha tristinha” pode dar merda. rsrsrsrs

Estou esperando a criação do “WIKI-SEXO”. --Minerva97 (Discussão) 21h06min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Nem você sabe e nem eu. --Minerva97 (Discussão) 21h23min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Já sei como faz para o nome não trocar toda hora é só uma {{subst:Smile}} --Minerva97 (Discussão) 19h23min de 16 de junho de 2011 (UTC)

ER

Você está criando um artigo enciclopédico com aquele nome e conteúdo e não quer que eu coloque para a eliminação rápida? Se puder explicar eu gostaria de entender. Deve ser alguma brincadeira que depois você vai se incumbir de eliminar, é isso? Rossi pena (discussão) 14h13min de 16 de junho de 2011 (UTC)

~~~ convidou-te para uma xícara de chá para acalmar os ânimos e discutir as desavenças com mais clareza.

Willy Weasley ^Estupefaça! 15h14min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Willy, talvez não, mas pode fechar se quiser. Abraços, Salamat msg 16h16min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Pois é, são muitas páginas pra fechar, a maioria são jogadores de futebol. Salamat msg 16h21min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Re: Rosa Vermelha

Essa da rosa vermelha parece uma daquelas mensagens que a gente recebe cheias de purpurina e gliter pelo orkut. Um saco. Mas a do sorriso eu gostei muito. ^__^ --Minerva97 (Discussão) 17h46min de 16 de junho de 2011 (UTC)

PEs

Atores diferentes, relevâncias diferentes, nomeações diferentes. É inconcebível votar "apagar tudo", "apagar 2", "apagar 1" ou "manter todos", "manter Bruna Ferraz", etc... Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h56min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Acho louvável sua atitude de limpar as atrizes pornôs não relevantes, mas já está passando um pouco do limite Willy. Seria uma pena perder esse artigo primeiramente porque se isso acontecer sua discussão também terá que ser apagada. Até o Machocarioca participou, por isso creio que nem ele considere essa atriz irrelevante, por mais que esteja sem fontes. Vc tem que parar de agir como um robô olhando uma categoria e marcando eliminação nela toda, muito mais justo seria falar com os editores que se interessam pela área e sabem quais atores e atrizes pornôs são relevantes, para que se dediquem mais por algum tempo pra por as fontes neles, de modo a comprovar a relevância. Não leve a mal, é apenas uma opinião. Paulotanner (discussão) 15h06min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Eu sei, só peçço que não robotize mais, gaste um pouquinho mais de tempo talvez consultando alguem antes (por exemplo o Maddox), olhando as fontes no Google, as discussões, votações anteriores, etc. pois o seu tempo perdido fazendo isso economiza o dos votantes e dos eliminadores (como vc). É apenas um pedido, que claro, vc não é obrigado a seguir, mas deixo apenas como sugestão. Paulotanner (discussão) 16h39min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Também não sei onde está a regra que diz que páginas não podem ser eliminadas diretamente, mas ela existe (chego a dizer que é um dogma), tanto é que já se votaram algumas exceções.

Entre as exceções, estão a discussão e o redirect de páginas eliminadas (não é preciso marcar ER para isso). Algumas não passaram, como subpáginas do próprio usuário.

Também é proibido eliminar páginas que tenham sido marcadas pelo próprio (ER, ESR, VDA ou MATRAD). Recentemente, um (ex-)sysop foi flagrado fazendo uso de sockpuppet para marcar e eliminar páginas (ou seja, uso ilegal, portanto é flagrantemente proibido).

Abs. Yanguas ^diz!-fiz 19h41min de 20 de junho de 2011 (UTC)

André Villas-Boas

Boas. A minha edição em André Villas-Boas era a correcta, que retirava TODO o vandalismo. A do usuário anterior retirava apenas *parte* desse vandalismo. Por favor, confira (diff entre a minha edição e a anterior mostra o Benfica a ser treinado pelo Villas-Boas! Veja-se!). Assim, por favor, compreenda e não volte a reverter a minha "reversão". Obrigado, Jorl17 (discussão) 19h50min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Obrigado, não sabia que havia uma maneira de reverter especial. Tenho sempre protegido essa e outras páginas desportivas ao longo dos últimos meses dessa forma -- e tenho visto muito, muito, muito, muito vandalismo a passar pelas minhas mãos. Desculpe se o incomodei e obrigado. Jorl17 (discussão) 20h13min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Curtsey

Olá Willy Weazley. Quem coloca aviso em página de usuário, é quem encaminha o artigo ou foto para ER, conforme nota de rodapé no próprio tag de encaminhamento para eliminação, eu eliminei a página quem encaminhou para eliminação foi outro editor. A foto não é necessária vide Ajuda:Conteúdo restrito, a imagem no caso não é necessária para um artigo que já continha duas outras imagens livres ilustrando o tema. Não se aplica a afirmação "Prover informação visual indispensável para a compreensão do artigo". Posso estar errado, caso você não concorde com a eliminação, favor encaminhar o assunto com argumentos para Wikipédia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas. Boas edições --HTPF (discussão) 20h47min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Re: Ficheiro:UFC-131.jpg

Olá, Willy. O ficheiro estava marcado para eliminação por faltar informação. Como disse no registo de eliminação: "Direitos de autor não esclarecidos: Fonte não indica contexto da imagem. Falta informação sobre sobre quem tem os direitos da imagem". A fonte indicada é uma imagem solta. Não mostra a imagem no seu contexto. Procurei por esse evento no site, mas não encontrei. Repare duas coisas: a imagem continua marcada para eliminação por faltar essa informação (é preciso mudar a informação do autor para o campo respectivo, mudar a fonte para uma página que tenho o contexto da imagem e adicionar informação sobre os detentores dos direitos de autor) e não devia ter restaurado a imagem por si mesmo, uma vez que é o carregador original. Desculpe não o ter avisado, a marcação foi feita automaticamente. GoEThe (discussão) 21h57min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Não localizei o ficheiro na lista de carregamentos, qual é ele? MachoCarioca ^oi 19h23min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Já arrumei lá. Vc nao colocou "direitos=" e colocou "Autor=" em maiúsculas. MachoCarioca ^oi 19h27min de 21 de junho de 2011 (UTC)

PE não finalizada

Willy, essa PE, não foi finalizada. E o resultado ficou como inconclusivo. Eduardo Pazos (discussão) 16h00min de 25 de junho de 2011 (UTC)

2/3, 75%

Willy, como acabei indiretamente citando você, creio que isso lhe interesse, por isso venho te avisar sobre: Wikipédia:Esplanada/propostas/dois terços igual o dobro - 75 por centro igual o triplo (25jun2011) Paulotanner (discussão) 00h36min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Alguns editores pensam que a LRU é salvo-conduto pra fazer festa de imagens não autorizadas. Essa imagem tem dois problemas básicos: 1) pegou de um fã-site que não tem autorização das imagens (assim como blogues e fóruns); a imagem não é "imprescindível" à identificação do texto (que já tem uma imagem em LRU).

Já mandei para ER.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h19min de 27 de junho de 2011 (UTC)

RE: Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Kit left arm manga azul.png

Ola, tudo bem? Talvez você possa me ajudar. Eu já postei um ficheiro do commons, só que a wiki não reconhece. Então tive que postar outro para poder aparecer. Se poder me ajudar, fico grato. Thiagonegris (discussão) 16h31min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Mas então, eu já carreguei no commons. Faço tudo certinho, coloco o nome do ficheiro, mas não aparece. Aparece como se não existisse. Thiagonegris (discussão) 20h40min de 27 de junho de 2011 (UT