Usuário(a) Discussão:Gerson Steves

Laís Bodanzky

Olá Gerson Steves! Primeiro quero dizer que não tem que pedir desculpa pelo tanstorno. Estamos todos no mesmo barco e dentro das nossas possibilidades e conhecimentos, tentamos fazer o melhor que sabemos. Verifiquei entretanto que já alguém resolveu o problema. Quando um artigo (verbete) tem um título errado, mas o conteúdo é correcto, o que se deve fazer é pedir a alguém que seja administrador, para mover todo o conteúdo para um novo artigo. Este mover, inclui todo o histórico do artigo, de forma que se saiba sempre quem o editou e quando. Se houver alguma dúvida é só dizer. Só não a tirarei se não puder ou souber. Abraços. --João Carvalho 20:07, 24 Outubro 2006 (UTC)

Ponderações

1. Eliminei seu voto em esta votação - é preciso ter um tempo mínimo de registo, além um número certo de edições no domínio principal...
2. Notei que vem apagando as mensagens da vossa discussão. Eu, e creio que boa parte dos usuários, não consigo ver isto com bons olhos: todos nós, volta e meia, nos vemos envolvidos em discussões onde "ouvimos" coisas que não gostamos: mas elas servem para ilustrar nosso histórico e evolução, por aqui - além de reportar aos demais usuários as ações e palavras de todos...
3. finalmente, gostaria de saber o que achou de minha intervenção no Sistema Stanislavski...

Cordialmente, Conhecer ^Digaê 06:21, 27 Outubro 2006 (UTC)

Página para eliminar

Olá Gerson! Na altura de fecho da votação o resultado era 3 votos a favor e 8 contra. Para eliminar ou manter, a proporção entre os votos tem de ser 3/4, ou seja, os votos a favor da eliminação teriam de ser menos de 3. Por isso a votação foi prorrogada por mais 7 dias. De qualquer maneira parece-me evidente pelos votos actuais que a página será mantida. Para mais informações sobre como funciona o processo de votação vê aqui. Boas contribuições! Lusitana 06:41, 27 Outubro 2006 (UTC)

Teatro

Olá Gerson Steves! A página de discussão do artigo teatro tinha duas hipóteses, para se retirar o vandalismo:

1. Ir ao histórico da discussão, e ir clicando em versão anterior até aparecer no lado direito a versão que não estava vandalizada. Aí clica-se em editar e grava-se, escrevendo no sumário:reversão para a última de (o nome do último usuário que fez uma versão correcta).
2. Escrever na primeira linha {Lixo|(o teu nome)}. Isto é, propor essa discussão para eliminação.

Marquei como lixo, porque não me pareceu importante o conteúdo. Abraços. --João Carvalho 12:56, 27 Outubro 2006 (UTC)

Alô?!

Olá Gerson, que bom que gostaste da nova edição! Fico feliz! E já que agora és um dos contribuidores constantes da Wiki, pq não escreves alguma coisa em tua página de usuário para que todos possam te conhecer um pouquinho e para que nem a página e nem tua assinatura fiquem em vermelho? Abraço, --Nice ^msg 15:10, 27 Outubro 2006 (UTC)

Teatro no Brasil

Gerson, eu concordo contigo! Acho que poderia (e deveria) haver verbete em separado para o Teatro no Brasil (com os redirects Teatro brasileiro e Teatro do Brasil para ele) - assim como um especial para Teatro em Portugal também - e, na minha opinião, haveria muito o que falar, poderia ser um artigo maravilhoso! Acho que deverias implementá-lo sim, mas não sei qual vai ser a reação dos outros. Talvez alguém ache que por já haver a informação no artigo genérico, estaria se criando algo desnecessário (não é absolutamente o que penso!). O que poderia ser feito é deixar alguma informação sobre Teatro no Brasil no artigo Teatro e mais o aviso de "Veja artigo principal sobre Teatro no Brasil". É o que eu faria se tivesse conhecimento para desenvolver o novo artigo. Uma vez fiz algo deste tipo num artigo sobre um livro, onde tb constava um filme e uma telenovela, só não lembro mais qual foi pois faz algum tempo. Editei o artigo deixando a informação básica, copiei o que queria transferir, deixei recado no sumário quando da edição, e criei o artigo novo, onde coloquei o conteúdo existente e mais a minha ampliação. Ninguém reclamou... Enfim, tudo isso, só para te dizer que te apoio. Mas se quiseres mais alguma opinião, quem sabe falas com o Usuário:Conhecer, ele tb poderia te sugerir soluções. Diz para ele ler os nossos comentários aqui e na minha página. Qualquer dúvida, fala comigo de novo. Abraço, --Nice ^msg 22:13, 28 Outubro 2006 (UTC)

Gerson, só agora é que vi a tua mensagem. Claro que concordo com a existência de um artigo sobre o teatro de cada país em separado, desde que haja informação suficiente para isso. Nesse caso dou uma sugestão: Insere logo na primeira linha da secção "Teatro no Brasil" do artigo Teatro a frase {{Ver artigo principal|[[Teatro brasileiro]]}} e faz um artigo com o nome Teatro brasileiro. O nome que Teatro brasileiro pode ser substituido por outro que aches mais conveniente. Até podes por exemplo, no artigo Teatro renomear a secção Teatro do Brasil para Teatro no Brasil e o novo artigo chamar-se Teatro do Brasil. Isso fica ao teu critério. Abraços. --João Carvalho. ^{deixar mensagem} 22:26, 28 Outubro 2006 (UTC)

• Irra! E ainda não havia o Teatro no Brasil? E a Eugénia Câmara, pela qual apaixonou-se o Castro Alves, fazia o quê? E a Sarah Bernhardt, que nos palcos brasileiros encontrou a causa da sua morte?... Creio que, como verbete autónomo, há material de sobra! Dos dramaturgos, grupos, histórico, palcos, listas... é todo um terreno fantástico a labutar nas terras do Augusto Boal...

Alguns verbetes, derivados:

• Lista dos principais teatros do Brasil - (já andei a fazer o histórico do TCA)...
• Lista de dramaturgos do Brasil
• História do Teatro no Brasil - (este, claro, a começar dos autos que o Anchieta apresentava, passando pelo folclore das apresentações populares... vixe! tem muita wiki pela frente!)

E, pra terminar, faz antes tua página de Usuário: coloca lá ao menos teu nome, pra gente não acabar editando, ao linkar pela tua assinatura! Que pode ser trabalhada, também... (dicas aqui...). Abraços, Conhecer ^Digaê 07:56, 29 Outubro 2006 (UTC)

Os Satyros

Oi Gerson, percebi que andavas desaparecido mesmo, e é legal este teu retorno. Quanto ao grupo Os Satyros, já andava pensando mesmo em mudar meu voto (o que fiz agora) pois os argumentos apresentados lá na votação me convenceram da importância do grupo, apesar de que eu, pessoalmente, nunca tinha ouvido falar neles. Por isso, não tenho o que acrescentar ao artigo, a única contribuição que posso dar é tentar melhorar a redação e apresentação do mesmo, e é o que vou tentar fazer. Se tiveres mais informações relevantes a acrescentar, te aconselho que faças isso e avises lá na página da votação, para que quem votou pela eliminação possa rever o voto. Abraço, --Nice ^msg 03:36, 22 Novembro 2006 (UTC)

Quanto ao direito ao voto, para poder votar é necessário estar registrado há 45 dias no mínimo (e creio que tens apenas 30 dias de registro) e ter no mínimo 100 contribuições no domínio principal (e conferi que já tens mais do que o mínimo). Portanto, logo estarás podendo votar! --Nice ^msg 03:48, 22 Novembro 2006 (UTC)

• Eu sou paulistano e ouvi falar desse grupo, acho que é relevante. O problema, neste e na maioria dos casos semelhantes é a baixa qualidade do artigo, parece copiado de press-release ou de segundo caderno de jornal, muito elogioso e pouco informativo. Vou mudar o voto para manter mas na confiança que voce arrume o artigo, com mais informação e menos confete.-- Jo Lorib ^d 12:31, 22 Novembro 2006 (UTC)

Gerson, dei mais uma alterada no artigo, mas não mudei nada da essência, só corrigi tempo verbal ou alterei algumas palavras e coloquei mais links internos, olha lá e vê o que tu achas. Aproveito para pedir que por favor, não deixa a tua página de usuário em vermelho, escreve qualquer coisa lá, nem que seja apenas teu nome! Agora já és um contribuidor assíduo da Wiki, não cabe aquela página sem edição! :-)) Abraço, --Nice ^msg 02:11, 23 Novembro 2006 (UTC)

Arruma o manda!!! hehehe... tá caindo na página do André!!! Quase te respondi na página dele... hihihi --Nice ^msg 04:09, 23 Novembro 2006 (UTC)

• Realmente o artigo está muito melhor, mereceu a confiança. abraço.-- Jo Lorib ^d 17:47, 25 Novembro 2006 (UTC)

Farielo

Oi Gerson, meu conselho é: refaz o artigo e avisa aqueles que votaram pela eliminação sobre as modificações que fizeste, pois o aviso aos novos votantes já está lá na eliminação. Vou retirar o meu voto e esperar pela nova edição para colocá-lo em manter. Agora vou dar uma saída, mas depois vou olhar os outros artigos que referiste. Quanto a tua página... ficou ótima! :-)) Abraço, --Nice ^msg 18:55, 26 Novembro 2006 (UTC)

• Olá Gerson, vou ficar de olho nesse artigo. Mas não se pode culpar quem os coloca em votação, os artigos estão muito mal escritos, então quem não conhece vota o péssimo artigo e não a relevância da pessoa. Outro dia salvei o artigo Serroni, ante-ontem Os Sátyros,hoje o Farielo, vamos ver se ganho pelo menos umas entradas de graça rsrsrs. Para a Nice, manda alem das entradas uma passagem POA-SAO-POA.-- Jo Lorib ^d 19:12, 26 Novembro 2006 (UTC)

(deu conflito de edição com este acima - escrevi após a Nice, portanto, desconsidere, na leitura do meu coment, a do Lorib):

• Idem, idem... do jeito que está, e a gente não possuindo mais dados fiáveis da relevância de alguém, não temos como votar pela sua permanência: note que não discutimos a existência da pessoa ou duvidamos das informações colocadas num verbete: mas se esta pessoa e seu trabalho têm relevância pra figurar como verbete enciclopédico... As referências por mim encontradas deram apenas em sítios interativos, com edições feitas por qualquer um ou, nalguns casos, como no site do gabinete do prefeito da cidade paulista, tive de apagar o trecho em VDA...

Mudando de pau pra cacete: o besteirol, por si lembrado no coment da votação... Fiz o Asdrúbal Trouxe o Trombone, além de editado algumas outras, como o Monty Piton (não me atrevo a colocar o link, sempre me atrapalho na grafia) além de outras cositas... efetivamente, não vejo quase nada desse momento cultural em São Paulo - aliás, pra ser sincero, achei mesmo que nada havia a respeito (pelo ao menos, não com o impacto que teve no Rio, do qual se originaram tantos artistas hoje reconhecidos...). Acho que a falta de fontes vem a refletir um pouco isto... mesmo alguns estudos da USP e UNICAMP, disponíveis on line, falam do movimento carioca... Será que não está vendo relevância onde efetivamente não houve? Abraços, Conhecer ^Digaê 19:14, 26 Novembro 2006 (UTC)

• Ok, ficou bom. Editei para retirar o exesso de negrito, o correto para títulos é itálico.Vou mudar o voto, mas não esquecí dos meus ingressos não, aliás o André também merece, rsrs.-- Jo Lorib ^d 21:50, 26 Novembro 2006 (UTC)

• Sim, estamos verdadeiramente diante de um problema... Tolstói dizia que para ser universal temos de cantar nossa aldeia... veja: se isso ocorre com os paulistas, imagine o que não se passa com a "periferia"! Mas volto a insistir num ponto: o relevo - e por ora a gente pode até iniciar um debate...

Graças à intelectualidade recente, a Semana de Arte Moderna acabou ganhando foros de verdadeira revolução intelectual - quando isso não ocorreu bem assim... Não era popular, posto que exigia certa erudição; não era bem vista pela crítica... mas eu quase apanho ao dizer que quem rompeu as amarras acadêmicas foi o Catullo da Paixão Cearense... (ou seja, na década de 20, a Semana foi um "incidente" paulistano), ao passo que o regionalismo foi um movimento verdadeiramente nacional...

Isso digo, por acreditar que a História vai muito pelo centro de onde as coisas ocorrem... as primeiras faculdades de Letras foram paulistas, cantaram sua aldeia - e hoje todos os livros de história refletem isso. E não vejo como algo exclusivo da Globo... creio que, para os americanos, pouco importa um grande ator teatral de, sei lá, Massachussets: se ele não passou pela Broadway, não terá "acontecido"...

É inegável, por exemplo, o reconhecimento que tem hoje o Lázaro Ramos - mas vamos a colocar o resto do pessoal que ficou por aqui, no Teatro Vila Velha!...

Não sei se me fiz entender... não é desmerecer os atores locais, mas sim de dar-lhes uma relevância na wiki que, exposta diante dos demais, não venham a se verificar.

Note que artistas de relevo localmente têm merecido veemente defesa aqui (e um certo Lacarmélio de BH é bem exemplo disso) - mas para "passarem" é importante que as fontes externas existam, que sejam fiáveis... (no caso do Lacarmélio, o site UniversoHQ foi o fiel da balança).

enfim, já me alonguei... será que o besteirol não merecia verbete? Abraços, Conhecer ^Digaê 22:50, 26 Novembro 2006 (UTC) (e que história é essa de ingressos?)

tocar na banda, prá ganhar o que, duas mariolas e um cigarro Yolanda...

Cacilda ! Perdi minha boquinha, rsrsrs. É claro que era brincadeira, espero que não leve a mal.-- Jo Lorib ^d 23:47, 26 Novembro 2006 (UTC)

Ok, acho que se deve então manter o artigo com o nome com um L e fazer um redirect com o nome com dois Ls! Criei a categoria Companhias de teatro do Brasil e estou colocando lá as companhias que encontro pela Wiki, depois dá uma olhada. Ainda não acabei de inserir todas... Tem uns artigos que estão tão ruinzinhos que até dá dó... Abraço, --Nice ^msg 02:49, 28 Novembro 2006 (UTC)

Gerson, seria interessante se fizesses a Lista de companhias de teatro do Brasil, bem assim como escrevi (com letras minúsculas em companhia e em teatro, que é a forma correta!). Utiliza meu link para iniciar o artigo. Estive observando nos artigos onde coloquei categorias ontem de madrugada, a existência de inúmeras companhias (e grupos) teatrais, alguns em atividade, mas tb muitas que não existem mais mas são super famosas, como a Tonia-Celi-Autran (CTCA, segundo o Itaú Cultural, mas que nos artigos dos atores e diretor, respectivamente, aparece em cada um deles com ordem dos nomes diferentes, por isso não sei qual é o nome correto...). Podes separar a lista em companhias atuantes e companhias extintas (ou sei lá qual a palavra mais adequada). É isso, são sugestões... Abraço, --Nice ^msg 14:49, 28 Novembro 2006 (UTC)

Teatro do Brasil

Olá Gerson, o teatro brasileiro está a ficar muito interessante! Só acrescentei a categoria e outros pormenores que podes verificar. Quanto à página marcada para eliminar, sinceramente não sei, já que não conheço o actor e não consigo encontrar nada na internet sobre ele. Deixei um comentário na página da votação. Bom trabalho! Lusitana 07:38, 29 Novembro 2006 (UTC)

Voto

Oi Gerson, acho que tu já podes votar sim, porque já tens muito mais de 100 edições no domínio principal e acho que mais de 45 dias de registro, uma vez que te registraste no dia 21 de outubro. Sou muito ruim de contas... hehehe... calcula aí e vê se já deu 45 dias até o dia de hj... O edit counter não está funcionando, o que é uma pena, pois lá estão todas as informações bem direitinho. Mas vota onde quiseres e se ninguém riscar teu voto é pq está tudo bem. Abraço, --Nice ^msg 04:44, 7 Dezembro 2006 (UTC)

O que não tenho certeza é se podes votar naquelas nomeações feitas antes de completares 45 dias... --Nice ^msg 04:46, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Gerson, coloquei categoria no artigo Lista de companhias de teatro do Brasil, que tinhas esquecido de colocar. Clica lá na categoria e vê se as companhias que estão lá (na categoria) constam todas elas na lista que fizeste. Eu poderia fazer isso, mas acho que conheces melhor do que eu os nomes das companhias, assim não faço a inserção na lista de forma errada caso alguma esteja faltando. Obrigada, --Nice ^msg 04:54, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Estão ótimas as listas! Só acho que deverias colocar uns linkezinhos no texto das introduções das listas. E fui colocar cat nos figurinistas e vi que já o tinhas feito! Coloquei em diretores, mas não sei se fui redundante, pois coloquei duas categorias... mas melhor pecar por excesso que por falta, né? --Nice ^msg 05:01, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Gerson, te ajudo com muito prazer (no que eu souber e puder, é claro) pq não sei muita coisa ainda... todo o dia a gente aprende um pouquinho, pois a wiki é uma caixinha de surpresas... hehehe. Queria que olhasses a lista de teatros do Brasil Lista_dos_principais_teatros_do_Brasil, que eu ampliei ontem de madrugada. Tá ficando bem legal a lista! Tive que pesquisar um monte pq, por incrível que pareça, naos artigos sobre as capitais brasileiras poucas têm a informação sobre os teatros... E se souberes de mais algum teatro importante, acrescenta lá. Vou também fazer alguns dos artigos que estão com link vermelho. Abraço, --Nice ^msg 17:39, 7 Dezembro 2006 (UTC)

sobre a EAD, nao tenho tempo de ver isto agora, mas ela foi anexada a USP em 1969 ou perto disto. Antes era EAD de sao paulo, ver o livro do armando sergio. abracos . robson

EAD

Entendi sim. Faz o seguinte, cria o artigo com o nome completo, Escola de Arte Dramática de São Paulo e coloca no texto que ela é conhecida como EAD (ou como achares melhor dar esta explicação). Quando tiveres terminado o artigo, me avisa que eu mudo o redirecionamento EAD existente para o novo artigo. Aproveito para te dizer que fiz o artigo sobre o Theatro José de Alencar, dá uma olhada. --Nice ^msg 19:31, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Gerson, em todo o caso, fiz uma minidesambiguação em Educação a distância para o novo artigo, EAD significando Escola de Arte Dramática, olha lá. E não deixa o link do EAD (= escola de teatro) em vermelho, please... Faz o artigo!  :-))--Nice ^msg 19:48, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Se tu dizes que o correto é foyer, é pq é... não sei nada de francês, só de inglês... e muito menos conheço os termos técnicos de teatro... hehehe... copiei da internet a palavra. Se não corrigiste ainda, vou corrigir. Obrigada pelo aviso. --Nice ^msg 19:51, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Ainda não olhei o artigo, mas mantém ele com o nome completo, pois siglas devem ser sempre redirecionamento. Fiz a minidesambiguação no artigo que já existia para que no caso de alguém procurar pela escola de teatro, digitando apenas EAD, cai no artigo da educação à distância e, por ali, pode chegar ao artigo que estava procurando, a escola de teatro. Fiz isso pq pensei melhor e achei que poderia dar problema se desfizesse o redirecionamento que já existia com EAD e EaD para o ensino à distância, por serem muito semelhantes. Foi a melhor solução, eu acho. Agora vou olhar o novo artigo... --Nice ^msg 20:41, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Agora que vi sobre o que falavas... colocaste no artigo apenas Escola de Arte Dramática e na desambiguação estava Escola de Arte Dramática de São Paulo... Retirei o São Paulo da desambiguação, o link já azulou! Eu tinha colocado o nome completo pq na minha discussão tinhas escrito assim... Mas o problema está resolvido. A não ser que o nome da escola seja mesmo Escola de Arte Dramática de São Paulo... é assim??? ou não? --Nice ^msg 20:52, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Então está tudo certo! Em todo o caso, fiz redirecionamento com Escola de Arte Dramática da Universidade de São Paulo e Escola de Arte Dramática da USP. Agora, seja por qual nome seja procurada a escola na wiki, ou pela sigla (EAD, neste caso, na minidesambiguação), o artigo será encontrado! --Nice ^msg 02:52, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Acabei de fazer mais um redirect, para que não haja dúvida: Escola de Arte Dramática de São Paulo! :-)) Mudando um pouco, por favor, me diz se o Teatro João Caetano, no Rio, é um teatro que tem história suficiente para um artigo na wiki. Famoso sei que é, mas nem lembro do prédio, se é moderno, antigo, se é tradicional ou não... --Nice ^msg 02:58, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Listas

Eu tinha visto ontem, e até coloquei cat nelas: Categoria:Teatro do Brasil. Ficou faltando a cat em Lista de cenógrafos brasileiros, coloca então... Quanto à Lista de diretores brasileiros, eu moveria para Lista de diretores de teatro do Brasil. Eles são apenas diretores de teatro, não é? Ou são diretores de cinema ou televisão tb? se forem somente de teatro, tem que mover. Outra coisa, o correto nas listas, se não me engano, é colocar sempre do Brasil e não brasileiros. Não sei pq, mas parece que é assim que deve ser. Se concordares, posso mover as listas para o título correto. --Nice ^msg 03:07, 8 Dezembro 2006 (UTC)

É que enquanto eu estava te respondendo uma coisa, estavas me mandado as listas, por isso, respondi depois... hehehe. Quanto ao Teatro João Caetano, vou então dar uma pesquisada e fazer o artigo sobre ele. Te perguntei sobre a importância dele pq já peguei vários artigos em que ele é mencionado mas não estava na Lista dos principais teatros do Brasil... depois então eu faço o artigo e incluo o teatro na lista... --Nice ^msg 03:11, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Legal!!! Obrigada pelo link! depois, quando fizer o artigo, vou usar. Muito obrigada! E daqui há pouco eu movo então as listas. --Nice ^msg 03:14, 8 Dezembro 2006 (UTC)

COTESC

Caro Gerson, apareceu um artigo sobre COTESC, um grupo de teatro brasileiro. Existe mesmo e vale a pena ser melhorado ou apaga-se? Abraço Ozalid 06:21, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo. Também acho que esse dois artigos (COTESC e Stand-up) devem ser eliminados. Abraço. Ozalid 17:14, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Já coloquei os dois artigos em votação. Aproveita... e vota! :-)) E obrigada pelo aviso. Abraço, --Nice ^msg 17:43, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Como vai, meu caro! De fato, essa é a primeira vez que falo contigo na Wikipédia. Vejo você, de vez em quando, conversando com a Nice, uma editora que muito respeito. Vi que você contribui bastante na área de teatro. Parabéns! De vez em quando, retiro algum vandalismo ou propaganda neste artigo. Com relação aos dois artigos citados por ti, já votei e considero que, do jeito que estão atualmente, não podem permanecer aqui. Vamos ver se alguém melhora os artigos e/ou prova a relevância dos mesmos. Abraços! JSSX 19:13, 8 Dezembro 2006 (UTC)

OK! :) Concordo com sua sugestão sobre o redirect. No entanto, seria interessante que você coloque essa possibilidade lá na página de votação. Ou seja, seriam três opções de voto:

• Apagar
• Manter
• Redirect para Stand-up Comedy

Abraços! JSSX 19:25, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Já está. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 19:34, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Gerson, acho que és tu o IP 201.52.109.199, ou não? Se fores tu mesmo, não vejo problema em que seja criado o artigo sobre o TBC (prédio físico), uma vez que ele existe e é relevante.

Quanto ao redirect, ele só poderá ser feito após a eliminação do artigo Stand-up. Antes, nada feito, pois são artigos diferentes por enquanto, e não se pode apagar algo que esteja em votação. Como provavelmente será eliminado, assim que isso acontecer, daqui há sete dias, faz-se o redirect. Abraço, --Nice ^msg 21:20, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Já vi os artigos na votação. Não vou votar porque acho que só tenho direito de voto a partir de dia 9, mas o assunto parece estar resolvido e é o que é preciso. Bom trabalho. Ozalid 04:10, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Robson Camargo

Olá Gerson, dê uma olhada neste artigo, veja se encontra alguma relevância neste senhor. Abraço.-- Jo Lorib ^d 02:21, 10 Dezembro 2006 (UTC)

• Em tempo, veja este também: Wallace Puosso.-- Jo Lorib ^d 02:31, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Oi Gerson aqui eh o robson

Como voce pode ver fiz algumas insercoes no TPS achei muito interessante o seu artigo inicial sobre o TPS estava bom, para uma informacao inicial aos poucos vou introduzindo algumas informacoes

Entendi o negocio da referencia tinha entendido como material de referencia sobre o assunto

sobre a publicação do próprio TPS sobre seus 50 anos de existência vou dar uma olhada

eu tenho uma bibliografia enorme sobre o TPS, a maioria programas, etc. nao acho o caso de colocar.

Espero que este seja o lugar certo de colocar mensagens pra voce.

abraços robson

eliminação

Olá Gerson! Como vc foi o único (até agora) que deixou comentário na proposta de eliminação da minha página, achei que seria bom retornar.

Sou novo no Wikipedia, ainda tentando entender as entrelinhas disso. Quando publiquei um artigo falando sobre mim, não achei que isso fosse incorreto ou desleal, ou uma atitude egoísta. Estava apenas complementando algumas informações linkadas na página da minha companhia de teatro. Outros artigos viriam. Não sei se continuo escrevendo depois disso. Não achei bacana o subtítulo embaixo do meu nome, onde dizia: "Porque sou importante para o mundo". Sei lá. Acho que não é por aí. Ironias não ajudam a construir um pensamento, não é verdade? De certa forma, corrigindo seu comentário, não sou amador, atuo como profissional de teatro há bastante tempo. Meu trabalho não tem alcance nacional, mas tem importância dentro do cículo restrito do teatro no interior de São Paulo, mas desconhecia esse critério como premissa para artigos no Wikipedia. Fico um pouco com receio desse "patrulhamento" que ocorre. Visitei as outras páginas sugeridas para eliminação e às vezes o conceito do que é relevante ou não se torna muito pessoal. Tinha gente, por exemplo, que não conhecia os Satyros, que são conhecidos e respeitados por quem trabalha no dia a dia de teatro.

Bom, francamente não sei o que fazer. É preciso reescrever o artigo? É preciso que outra pessoa o faça? Ainda estou aprendendo a me manter neese universo. Agora, as propostas de eliminação foram bastante rápidas. Não seria mais saudável dialogar, antes de sair eliminando páginas com uma rapidez incrível?

É isso. Espero que seu retorno lance alguma luz sobre isso.

Abraço!

Wallace Puosso —o comentário precedente não foi assinado por Wallacepuosso (discussão • contrib.)

Toda nudez...

Oi Gerson, em primeiro lugar, concordo plenamente com o que falaste sobre os artigos de peças teatrais...

Quanto à peça de Nelson Rodrigues, já liberei o link Toda Nudez Será Castigada para que escrevas sobre a peça, movendo o filme para Toda Nudez Será Castigada (filme), uma vez que a peça merece o título sem parêntese por ser mais relevante do que o filme, que foi baseado na própria peça. Mas para fazer isso, precisei colocar um mínimo no artigo sobre a peça, que podes apagar para escrever o que tu quiseres. Abraço, --Nice ^msg 02:57, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Em tempo... hehehehe... agora estás vendo o que são as cobranças quando algo é proposto para eliminação ou quando votamos por alguma eliminação. Mas tiveste sorte, teu interlocutor é educado, escreve corretamente, não agride, está apenas chateado e sem entender o razão da nomeação... O problema é quando os inconformados vêm na nossa página agredindo, usando palavras de baixo calão, vandalizando nossa página de usuário ou nossa discussão... é desanimador... As pessoas às vezes não entendem que a dúvida ou o desconhecimento sobre algum assunto não é ofensa, ninguém sabe tudo, e que a votação é a maneira mais democrática para tomar decisões... mas, faz parte... Abraço, --Nice ^msg 03:14, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Acho que não tem problema escrever uma que outra citação, Gerson, desde que o artigo não fique repleto de citações... e podes tb transformar a citação numa frase com tuas palavras, dizendo que "na opinião de Fulano de tal", "segundo Beltrano", etc etc... Quanto ao mínimo da Nudez, eu já fiz... já olhaste? Tive que escrever alguma coisa como te expliquei antes... e tb já coloquei as categorias no artigo da peça. Me avisa quando terminares pq quero ler, tá? --Nice ^msg 04:24, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Muito bacana o que escreveste para o rapaz, Gerson! Parabéns! Fiquei até emocionada... e falaste delicadamente e gentilmente o que tinha que ser dito. --Nice ^msg 04:29, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Perfeito! --Nice ^msg 04:32, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Freddy Ritchie

Me ajuda a dar uma aprimorada nessa página? Grato. Crítico 13:45, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Re:Lista dos principais teatros do Brasil

É, não tinha percebido que estava organizado na ordem alfabética. Depois que arrumou que eu fui perceber! Valeu! Łυαη ^fala! 14:19, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Os Satyros

Como vai, Gerson...

Respondendo... Procuro me familiarizar com vários assuntos. Teatro é um deles. Não gostei do seu tom, como também não entendi o porquê do seu recado sobre os Satyros.

Bom, quando coloquei o artigo em votação, no dia 17 de novembro, o artigo estava muito ruim. Por isso, solicitei a opinião da comunidade. Muitos editores, inclusive você, trabalharam e melhoraram o artigo. Então, assim como outros editores, reconsiderei meu voto, como pode ser visto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Os Satyros. O artigo foi mantido pela comunidade.

Abraços! JSSX ^{Posso ajudar?} 19:06, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Tudo bem, meu caro! Sem problemas... :) JSSX ^msg 21:15, 11 Dezembro 2006 (UTC)

eliminação

Olá Gerson! Agradeço a forma prestativa como encaminhou a discussão. Só uma correção: eu trabalhei com o próprio Ademar Guerra, num projeto desenvolvido em parceria com o SESC, nada a ver com o projeto Ademar Guerra, mais recente. Bom, de qualquer maneira vou retirar o verbete. Como faço para eliminá-lo? Abraço, Wallacepuosso 11:57, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Freddy Ritchie

Agradeço pela informação, Gerson. :) De fato, a grafia do nome é incerta. Pensei que o IP tivesse se confundido. Mas, enfim, vamos acompanhar a votação e ver a opinião da comunidade. Do jeito que está o artigo, não deve ficar (na minha opinião). Abraços! JSSX ^msg 16:09, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Acho que temos que pesquisar mais informações para inserir ali. Entendo que assim fica muito evasivo. Crítico ^sim? 13:31, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Ator

Oi Gerson, precisamos da tua opinião em Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Renato_Modesto, pois parece que ele é mais um ator de teatro, logo, menos conhecido do grande público. Eu nunca ouvi falar nele, por isso, agradeceria se desses uma luz nesse assunto... Abraço, --Nice ^msg 03:00, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Se tu dizes que ele é importante, eu acredito! Mas não poderias dar um jeito no artigo? Pq se continuar como está, duvido que a maioria aprove a manutenção. Tenho um pouco de preguiça de arrumar artigos que se apresentam daquela maneira, em todo o caso, se não melhorares o artigo, e como ainda tem tempo até o dia fatal, verei se me animo a mexer nele qualquer hora. Só não posso me esquecer... vou colocá-lo nos meus vigiados :o) --Nice ^msg 04:16, 14 Dezembro 2006 (UTC)

ai... olhei lá de novo... que preguiça.... dá desânimo ver um texto jogado de qualquer jeito... --Nice ^msg 04:18, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Gerson, u já tinha olhado o artigo Toda Nudez Será Castigada...tu não tinhas visto que até já tinha metido a minha colher torta lá? hehehe

Quanto ao Renato Modesto, ele já está nos meus vigiados, qualquer hora passo por lá. Abraço, --Nice ^msg 16:39, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Toda nudez

Gerson, acabei de revisar a peça... sabes que sou "meio" perfeccionista, né? :-)) Mas acho que agora ficou quase perfect... hehehe... não escapou nem vírgula! --Nice ^msg 20:03, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Gerson, já vi que fizeste o artigo Boca de Ouro (peça). Como creio que pudeste observar, o redirect Boca de Ouro está para São João Crisóstomo desde 2005, onde fiz, há algums dias, as minidesambiguações para a peça e para o filme... vou me informar se assim é suficiente ou se é melhor fazer uma página de desambiguação. Mas, por enquanto, aí não tem problema, ou fica a mini ou faz-se a desambiguação. Abraço, --Nice ^msg 01:14, 15 Dezembro 2006 (UTC)

2007

Gerson, feliz Ano Novo! Foi muito legal te conhecer! Abraço, --Nice ^msg 16:33, 31 Dezembro 2006 (UTC)

Wikimedia São Paulo

Olá Gerson Steves

Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.

Atenciosamente, Lugusto ※ 03h07min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Maquiadores

Oi Gerson, claro que lembro sim! Muitas vezes pensei em ti e onde andarias... :o)) Já reverti aquele texto impróprio na categoria dos maquiadores, olha lá. Aquilo é vandalismo, e quando deparares com algo semelhante, reverte sem dó para a última edição válida! Abraço, e seja muito bem-vindo! --Nice ^msg 01h26min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Chris Aizner

Caro Gerson, o artigo em causa foi por mim marcado para Eliminação Rápida pois não consegui encontrar nada que confirma-se o seu valor enciclopédico, de acordo com os princípios da Wikipédia. Ora em causa não esteve o seu valor real, mas sim não estarem reunidos os critérios de verificabilidade. Apesar de em certos casos poder originar algumas injustiças, é provavelmente o melhor sistema possivel. Boas contribuições! Alchimista ^{Fala Comigo!} 18h57min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Caro Gerson, aos poucos vai percebendo como funcionam as coisas na Wikipédia. Sobre a ER (eliminação Rápida), existe um conjunto de critérios mínimos que os artigos têm de obedecer para permanecerem na wikipédia, um dos documentos que deve analisar é WP:BPV, assim como nessa página a secção do ver também. Ai poderá confirmar que artigos sem fontes, onde seja difícil a sua verificabilidade podem ser eliminados por ER. Mais, eu não apaguei o artigo, marquei para ER. De seguida, um administrador verificou o artigo, e como foi apagado, não deve ter levantado duvidas, e foi um brasileiro que a apagou. Não quero com isto defender-me, ou ataca-lo, apenas tentar faze-lo perceber que seu contributo é louvável, mas que tem de prestar um pouco de atenção aos critérios estabelecidos. A informação adicionada deve obedecer aos padrões de conteúdo enciclopédico, deve ser suportada por fontes verificáveis e credíveis, para que cada editor, independentemente da nacionalidade ou do local onde se encontra possa quer verificar a informação, quer acrescentar mais informação. O segredo da wikipédia é estar a construir uma base de conhecimento para todos, e onde todos possam contribuir. Em caso de duvidas, sinta-se a vontade para colocar as suas questões, como disse, o importante não é o local de onde somos, mas aquilo com que podemos contribuir. Alchimista ^{Fala Comigo!} 00h30min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Possível conflito de interesses

Atenção: se você tem ligação próxima a algumas das pessoas, lugares ou coisas sobre os quais escreve no artigo Gérson Esteves, pode haver um conflito de interesse.

Em conformidade com a política de ponto de vista neutro da Wikipédia, edições onde haja conflito de interesse — ou onde tal conflito possa ser razoavelmente inferido pelo tom da edição e pela proximidade do editor com o assunto — são fortemente desencorajadas. Se for o caso, deve evitar ou ter muito cuidado quando:

1. editar ou criar artigos relacionados consigo, a sua ocupação, ou os seus competidores, assim como projectos e produtos com o qual esteja envolvido;
2. participar em discussões sobre eliminações sobre artigos relacionados a sua organização ou os seus competidores;
3. fazer ligação com o artigo da Wikipédia ou website da sua organização em outros artigos (veja Wikipedia:Spam); e
4. evite violar políticas e recomendações relevantes, especialmente aquelas relacionadas com ponto de vista neutro, verificabilidade da informação e autobiografias.

Para informação sobre como contribuir para a Wikipédia quando tiver um conflito de interesse, por favor veja o nosso FAQ para empresas. Para mais detalhes sobre o que consiste, exactamente, um conflito de interesse, veja a nossa recomendação sobre conflitos de interesse. Obrigado(a). YANGUAS ^diz!-fiz 13h57min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Olá!

Fiz a alteração no nome, conforme pediu. Agora está conforme o nome artístico, inclusive sem acento. (Repare que o seu "Gerson" não tem acento, mas a ortografia oficial prescreve que se acentuem as paroxítonas terminadas em n, como próton, ânion, etc.)

Quanto ao aviso no alto do artigo, receio não ser possível removê-lo, pois ele é aplicado sempre que o próprio biografado edita sua biografia, ou quando um executivo de uma empresa edita sobre ela, e outros casos semelhantes. Perceba que a tag menciona possível conflito de interesse, o que não implica necessariamente haver. Para discutir isso, existe a página de discussão do artigo, disponível para qualquer editor.

Trata-se de um direito do leitor (e consulente) da Wikipédia — saber que um artigo foi editado por alguém ligado diretamente ao tema —, e cabe a ele o julgamento.

Atenciosamente, YANGUAS ^diz!-fiz 12h39min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Gérson Esteves

Caro(a) utilizador(a), obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Gérson Esteves. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! YANGUAS ^diz!-fiz 13h59min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

O artigo Expedito Araujo foi proposto para eliminação

O artigo Expedito Araujo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. -- Salamat ^disc 00h32min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Re:

Olá Gerson Steves. Retirei o artigo da eliminação depois de ter adicionado as fontes fiáveis independentes. Eu também fiz pequenos ajustes no artigo e movi a página para o título correto que no caso seria Expedito Araújo com acento. Salamat ^disc 19h12min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

O artigo Naíma foi proposto para eliminação

O artigo Naíma, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Yanguas ^diz!-fiz 13h39min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Anexo:Lista de iluminadores do Brasil

O artigo Anexo:Lista de iluminadores do Brasil, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Fabiano ^msg 02h42min de 27 de junho de 2014 (UTC)

O artigo Juçara Morais foi proposto para eliminação

O artigo Juçara Morais, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 02h53min de 9 de abril de 2015 (UTC)

O artigo Regina Galdino foi proposto para eliminação

O artigo Regina Galdino, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h26min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Lista de companhias de teatro do Brasil

O verbete Lista de companhias de teatro do Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 04h18min de 23 de abril de 2016 (UTC)

Lista de figurinistas do Brasil

O verbete Lista de figurinistas do Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 04h26min de 23 de abril de 2016 (UTC)

Lista de cenógrafos do Brasil

O verbete Lista de cenógrafos do Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! O "R" Aliado ^✉ 20h01min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Bojo (banda) (WP:ESR-SIW)

Olá Gerson Steves! O artigo Bojo (banda), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 19h32min de 3 de novembro de 2021 (UTC)

O artigo Fê Pinatti foi proposto para eliminação

O artigo Fê Pinatti, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 15h25min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

Fê Pinatti (WP:ESR-SIW)

Olá Gerson Steves! O artigo Fê Pinatti, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h27min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

Espaço dos Satyros (WP:ESR-SIW)

Olá Gerson Steves! O artigo Espaço dos Satyros, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 22h53min de 28 de maio de 2023 (UTC)