Usuário Discussão:Breno Meireles

Arquivos

• Usuário Discussão:Breno Meireles/Arquivo
• Usuário Discussão:Breno Meireles/Arquivo 2
• Usuário(a) Discussão:Breno Meireles\Arquivo 3

Referências

Tenho que colocar referências em todos os parágrafos? Luisa.Fridman32 (discussão) 19h13min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

@Luisa.Fridman32: Quase sempre, sim. Como eu disse, caso você não coloque, isso compromete a verificabilidade do artigo e algum editor pode adicionar a predefinição: sem notas.

Por exemplo, você pode verificar isso no artigo Profecia do fim do mundo em 2011. Ou seja, não fica legal ter um artigo ligado a você que tenha essa observação, isso sem contar a chance de algum editor marcar a página para ER. Breno Meireles ^{#VaiCorinthians!} 19h21min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Mas as referências não são colocadas no final? Luisa.Fridman32 (discussão) 19h28min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

@Luisa.Fridman32: Não, elas só aparecem no final, mas no corpo do artigo aparece os números 1, 2, 3 etc, que refere-se as referências localizadas abaixo. Isso é para localizar o leitor, para caso ele queira verificar a informação do parágrafo, ele possa ver de onde tu tirou a informação. Breno Meireles ^{#VaiCorinthians!} 19h36min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Tudo é da Wikipédia em inglês Luisa.Fridman32 (discussão) 19h44min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

@Luisa.Fridman32: Não tem problema, mas busque também adicionar referências de veículos de comunicação em português, se houver. Muita gente não domina outras línguas.Breno Meireles ^{#VaiCorinthians!} 19h45min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Não é meu objetivo na Wikipédia que meus artigos sejam eliminados acredito que tu me entende Luisa.Fridman32 (discussão) 19h52min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

@Luisa.Fridman32: Entendo, e não são os meus também. Mesmo assim, já tive alguns artigos que foram excluídos depois de longas horas minha de trabalho, tudo jogado no lixo. Mesmo referenciados, alguns editores não consideraram conveniente a existência desses artigos numa Enciclopédia. Uma pena, até hoje considero injusto a exclusão de alguns desses artigos. Espero que não ocorra o mesmo com você. Breno Meireles ^{#VaiCorinthians!} 20h05min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

É por isso que estou movendo mundos e fundos para criar um artigo com fontes mas é difícil para mim Luisa.Fridman32 (discussão) 20h11min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Wikispam

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente vai contra as regras. Sua edição na página Década de 750 a.C foi identificada como spam, por isso foi revertida. Se a sua edição está de acordo com as regras, argumente na página de discussão do artigo.
Nota: A Wikipédia usa a etiqueta nofollow, portanto links aqui não melhoram a colocação de websites em resultados de pesquisa. Consulte Wikipédia:Ligações externas e as nossas diretrizes anti-spam para mais detalhes. --Bageense^(fala) 05h03min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

@Bageense: Se as edições foram revertidas por poluição visual, tudo bem, mas eu queria entender: por que as minhas marcações de falta de notas que pus no artigo foram identificadas como spam? Breno Meireles ^{#VaiCorinthians!} 15h13min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

Você mesmo respondeu à pergunta. Se precisar usar muitos avisos de manutenção em uma página, favor usar a predefinição {{Multitag}}. Obg. --Bageense^(fala) 17h32min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

@Bageense: Ok, obrigado pela dica. Breno Meireles ^{#VaiCorinthians!} 17h35min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

De resto, continue com o bom trabalho no projeto. bom domingo! --Bageense^(fala) 17h39min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

Eliminação Rápida de Página - Eficácia Organizacional

Olá Breno, Tudo bem?

Criei uma página por aqui a mais ou menos 2 semanas para um trabalho da faculdade. O nome da página era: "Eficácia Organizacional", porém foi eliminada bem no dia seguinte. Pelo seu comentário entendi que o motivo da exclusão foi a violação da regra A4. Mas não compreendi muito bem como eu poderia refazer meu texto para estar de acordo com essa regra.

Você poderia me passar alguma dica, por favor, para eu conseguir corrigir esse problema? E também gostaria de saber se consigo restaurar a página.

Muito obrigada! Aguardo, Juliana Silva Juliana de Oliveira Marques Silva (discussão) 17h36min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

@Juliana de Oliveira Marques Silva: Olá Juliana. Aqui na Wikipédia, temos várias regras que todos os colaboradores devem cumprir. Não me lembro exatamente qual foi o problema da sua página, porque ultimamente venho fazendo muito isso em vários artigos que não se enquadram nas regras da Wiki, mas provavelmente os motivos podem ter sido:

1) Falta de fontes viáveis, em que possa haver verificabilidade;

2) Assunto que não tinha relevância mesmo, conforme a Regra A4. E essa 'relevância' aqui na Wiki não é subjetiva, pois algo pode ser relevante pra você e para mim não. Ou seja, o assunto para ter artigo aqui deve ter consenso entre a grande maioria da comunidade;

3) Texto sem contexto, ou mal redigido, ou com muitos erros ortográficos;

Etc

Como eu disse, eu não me lembro exatamente qual foi o problema, então as opções acima são suposições. O problema pode ter sido outro.

E quanto a se o mesmo pode ser restaurado? Bom, você pode recriá-lo, desde que os mesmo cumpra todos os requisitos. Se você recriá-lo apenas restaurando a página, certamente algum outro editor vai apagar a página novamente.

E é isso, boas contribuições! Breno Meireles ^{#VaiCorinthians!} 18h19min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

Hugo de Souza Nogueira

O verbete Hugo de Souza Nogueira, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 00h13min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h37min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Mandato prefeito

O mandato dos prefeito atuais é até 31/12. Prefeito eleito, sem diplomação, não tem mandato. O "R" Aliado ^✉ 07h12min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

@O revolucionário aliado: Então no caso, mesmo que o prefeito encontre-se afastado por determinação da justiça, deve-se considerar que seu mandato vai até 31/12? E o atual prefeito (antes vice), não cabe menção no texto?

Pergunto isso porque algo semelhante já aconteceu aqui, no mandato da então prefeita Lidiane Leite, que não chegou a finalizar seu mandato, tendo a Câmara Municipal empossado a também vice na época Malrinete Gralhada. Breno Meireles ^{#VaiCorinthians!} 07h37min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

É só indicar o atual prefeito e no parâmetro, 2020. O outro valor, o sistema nem indica. O "R" Aliado ^✉ 22h45min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

Re:Prefeito não diplomado

Não tenho a mínima ideia desta questão. Não sei qual a regra para classificar colocações de mandatários. Se existir uma lista no site da prefeitura ou da câmara local, deve ser seguido a fonte, mas se não existir, não sei qual argumentação é válida. O "R" Aliado ^✉ 18h28min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

Dúvida

Olá boa noite, vi que criou a página do atleta Fernando Sobral, não vou repassar a sua página para os "removedores de página", a página não tem os critérios de notoriedade que me disseram quando criei a já apagada página do jogador Bruno Pacheco... Você sabia disso antes? Me irrita bastante os caras apagarem o que criei, a desculpa que me deram foi que o Bruno Pacheco não ganhou nenhum título nacional e por isso apagaram, é complicado... Abs Carlos Levyy (discussão) 23h24min de 4 de abril de 2021 (UTC)]

@Carlos Levyy: Também já fui vítima disso, e também ficava chateado. A meu ver, no caso de Fernando Sobral, ele satisfaz os critérios de notoriedade gerais, não os específicos, praticamente o mesmo caso que eu me posicionei aqui https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Cl%C3%A9ber_Bomfim_de_Jesus. O que eu vejo é que a comunidade aqui, infelizmente, não dá a devida importância ao tamanho do título da Copa do Nordeste, como se esse título regional não fosse relevante. Ou seja, Bruno Pacheco, como campeão de 2020, devia sim ter seu artigo aqui, assim como o bicampeão Sobral também faz jus a ser artigo. Abraços! Breno Meireles ^{#VaiCorinthians!} 16h09min de 5 de abril de 2021 (UTC)

E sem contar que eu ainda nem havia finalizado a página, ainda tinha vários fatos para colocar. Fui perguntar pros dois caras que apagaram (um botou o aviso e o outro apagou), me mostraram foi uma página de "critérios de notoriedade". Existem páginas de futebol na Wikipédia que se encontram abandonadas, os caras nem ajudam e nem deixam outros contribuírem. Obrigado pela resposta, ABS Carlos Levyy (discussão) 16h55min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Vale de Lobos (Almargem do Bispo) (WP:ESR-SIW)

Olá Breno Meireles! O artigo Vale de Lobos (Almargem do Bispo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 04h19min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Linha direta

Atrizes que fizeram simulação “caso Beatriz Angélica”: Carolina Garcia -@carolgarcia.2015 (Beatriz) e Giselle Lopes - @gisellelopez___ (Lucinha) Fegarcia26 (discussão) 02h39min de 24 de abril de 2024 (UTC)