Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Anarquismo
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h21min UTC de 26 de outubro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Desde que comecei a editar aqui na Wikipédia, uma de minhas ambições era promover esse artigo, inicialmente pensei em fazer isso realizando uma tradução do artigo anglófono, considerado bom, e adicionando algum conteúdo original. O artigo já se encontrava parcialmente traduzido, mas ao tentar traduzir o resto, vi que tratava-se de um artigo não só de difícil tradução mas como altamente anglocêntrico e mesmo incoerente e desatualizado. Então, resolvi recomeçá-lo praticamente do zero, e como podem ver, o conteúdo atual em nada se assemelha ao conteúdo antigo. Creio que agora o verbete tenha totais condições de destaque por diversos motivos. Os primeiros são de ordem técnica: o artigo está bem estruturado, as referências formatadas, é bem ilustrado e as imagens estão mais ou menos o mesmo tamanho, não há desambiguações e o tamanho do verbete está dentro dos limites. Já os motivos restantes são de ordem qualitativa: creio eu ser esse o melhor artigo sobre o tema em todas as Wikipédias, trata o tema a partir de uma perspectiva global, é baseado em estudos recentes (em sua maioria, acadêmicos), apresenta de forma concisa os princípios políticos e ideológicos do anarquismo, bem como debates importantes, sua história, suas correntes, assim como as críticas mais comuns e relevantes ao anarquismo. Há no artigo o uso de fontes primárias, entretanto, de modo algum creio que elas deixem o artigo parcial, como poderão perceber na leitura, servem somente para expor as posições dos anarquistas sobre determinados temas e princípios. Enfim, dei uma breve revisada no artigo antes de indicá-lo, entretanto, se encontrarem algum erro, sintam-se livres para corrigir ou me avisem enquanto há tempo.
- Indicação para: Artigo destacado
O Estranho no Ninho (discussão) 19h21min de 26 de setembro de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h21min UTC de 26 de setembro de 2015 até às 19h21min UTC de 26 de outubro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de outubro de 2015 às 19h21min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]
- Chronus (discussão) 05h38min de 27 de setembro de 2015 (UTC) Excelente!
- Luís Angelo "Tuga1143 09h28min de 28 de setembro de 2015 (UTC) Apesar de meia dúzia de ligações a vermelho, e sendo eu pessoalmente contra tal ideologia, está um artigo muito bom. Parabéns.
- Luiz ✈ 20h47min de 28 de setembro de 2015 (UTC) Completo, informativo e dinâmico. Parabéns!
- Luiz F. Fritz (discussão) 21h34min de 30 de setembro de 2015 (UTC)
- Gabriel St. fale! 22h15min de 30 de setembro de 2015 (UTC)
- Guilherme Moura (discussão) 23h20min de 3 de outubro de 2015 (UTC)
- Stegop (discussão) 18h21min de 10 de outubro de 2015 (UTC) Um trabalho admirável a todos os níveis.
- DARIO SEVERI (discussão) 05h24min de 17 de outubro de 2015 (UTC)
- Augusto (discussão) 21h29min de 18 de outubro de 2015 (UTC)
- --HVL disc. 20h06min de 19 de outubro de 2015 (UTC)
- Igor G.Monteiro (discussão) 13h39min de 22 de outubro de 2015 (UTC)
- Tetraktys (discussão) 00h51min de 26 de outubro de 2015 (UTC) artigos sobre temas políticos em geral não me atraem, mas este é inegavelmente um trabalho de fôlego. a introdução talvez pudesse ser mais substancial, mas isso não impede o merecido destaque. além da riqueza e profundidade do conteúdo, destaco a excelente redação, fluente, clara e objetiva. parabéns!
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]Já me esquecia: há dois pequenos erros na referenciação: "Enckel 199" não existe na bibliografia e {{Sfn|Corrêa|2012}} é ambíguo.
- @Stegop: Corrigido! Obrigado pelo aviso, inclusive. Em um trabalho grande como esse, algumas coisas menores acabam passando batido... O Estranho no Ninho (discussão) 04h09min de 11 de outubro de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.