Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Arslan Hane
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19 de Março de 2013 às 23h19min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Após a revisão dos editores Tetraktys e Stegop, vejo que este artigo, criado ontem, está pronto para ser elevado a bom. Todo referenciado, cita a informação existente do assunto, bem como duas das três imagens que ilustram o monumento em questão. Deixo convosco! Rena (discussão) 23h19min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h19min UTC de 17 de fevereiro de 2013 até às 23h19min UTC de 19 de março de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de março de 2013 às 23h19min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Tetraktys (discussão) 03h09min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Stegop (discussão) 03h35min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC) Conciso, mas completo, na medida em que provavelmente não se sabe muito mais sobre esta antiga igreja do que consta do artigo.
- --HVL disc. 17h23min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC) - Cumpre.
- Polyethylen (discussão) 05h25min de 13 de março de 2013 (UTC)
- Érico Wouters msg 02h35min de 16 de março de 2013 (UTC)
- George Miranda FQTE 14h38min de 16 de março de 2013 (UTC) OK!
- Sturm (discussão) 00h52min de 18 de março de 2013 (UTC) Cumpre AB
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Tenho a sensação que, à conta das edições do Renato e do Zé Luiz agora quase há mais artigos bons e destacados sobre o Império Bizantino do que havia artigos que não fossem uns pobres esboços quando traduzi as Guerras bizantino-árabes! E estes AB e EAD's são apenas a ponta do iceberg, pois por cada um deles há umas largas dezenas de bons artigos, alguns deles bastante extensos e muitos bastante completos, todos eles senão completamente, pelo menos razoavelmente referenciados. Acredito que a maior parte dos muitos artigos que hoje existem sobre o Império Bizantino foram criadas no último ano. É certo que uma parte do mérito vai para o admirável projeto de História Militar da EN, e principalmente para o Cplakidas, mas isso não diminui em nada mérito do Renato e do Zé Luiz. Os assuntos bizantinos já devem constituir o tópico com mais AB's e AD's à exceção dos relacionados com música pop contemporânea. Nunca imaginaria isso possível há um ano! Bem hajam! --Stegop (discussão) 03h35min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Agradeço seus elogios sinceros e espero que nosso trabalho sirva de exemplo para que outros editores realmente interessados em contribuir com o projeto venham ajudar, dado que fica sempre muito difícil fazer a manutenção dos artigos, pois a cada dia mais artigos são criados e somos poucos para acompanhar o progresso.--Rena (discussão) 03h40min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.