Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Augusto Leopoldo de Saxe-Coburgo e Bragança

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de abril de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Augusto Leopoldo de Saxe-Coburgo e Bragança

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 28 251 bytes validação (HTML5)

Augusto Leopoldo de Saxe-Coburgo e Bragança (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Artigo já havia sido anteriormente nomeado AB mas, considerou-se que a votação foi encerrada de forma incorreta. Artigo trata da biografia de um dos netos de Pedro II do Brasil que, por alguns anos, foi um dos herdeiros presuntivos à coroa do Brasil (até que a princesa Isabel tivesse seu primeiro filho). Márcio Muniz ^{Qual foi?} 19h38min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 16h40min UTC de 9 de abril de 2012 até as 16h40min UTC de 8 de maio de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de abril de 2012 às 16h39min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 19h38min de 9 de abril de 2012 (UTC) Conforme proposição.
2. Caverna06 (discussão) 19h44min de 9 de abril de 2012 (UTC) Cumpre.
3. OTAVIO1981 (discussão) 21h19min de 9 de abril de 2012 (UTC) conforme votação anterior.
4. Érico ^msg 21h21min de 9 de abril de 2012 (UTC) Cumpre os critérios (como votei anteriormente).
5. Polyethylen (discussão) 23h08min de 9 de abril de 2012 (UTC)
6. W.SE (discussão) 23h12min de 9 de abril de 2012 (UTC) com os demais.
7. JozeSlb (discussão) 23h36min de 9 de abril de 2012 (UTC) Com os outros.
8. WikiGT (discussão) 00h13min de 10 de abril de 2012 (UTC), com os demais.
9. Stegop (discussão) 01h37min de 10 de abril de 2012 (UTC) Conforme votação anterior.
10. Bruno Ishiai (discussão) 03h07min de 10 de abril de 2012 (UTC) Ok.
11. - Deh^sim? 14h17min de 10 de abril de 2012 (UTC) Done.
12. Heitor ^{diz aí!} 19h52min de 10 de abril de 2012 (UTC) Ok.
13. José Luiz ^disc 22h24min de 10 de abril de 2012 (UTC) Muito bom.
14. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 02h21min de 13 de abril de 2012 (UTC)
15. Tetraktys (discussão) 00h08min de 24 de abril de 2012 (UTC)
16. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 15:45:22 de terça-feira, 24 de abril de 2012 (UTC+2). Cumpre com os requisitos.

Comentários e sugestões

Artigo de qualidade e interessante. Deixo só duas sugestões, que não interferem em nada com o destaque e podem ser consideradas em qualquer altura. Uma é meramente estética: a tabela pode ser substituída por uma wikitable, que é mais agradável esteticamente (POV). A segunda diz respeito ao tamanho dos thumbnails: muito pequenos. Eu, que vejo mal, tive que abrir as imagens para perceber correctamente o conteúdo. Polyethylen (discussão) 23h08min de 9 de abril de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.