Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2015/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h50min UTC de 17 de julho de 2018 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2015 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Utilizei este modelo como exemplo e realizei uma pesquisa sobre o tópico da Final da Copa do Brasil Sub-20. Acredito que o resultado está apto para bom pois é amplo, referenciado e possui uma boa redação. Agradeço de antemão a ajuda do HVL e do Jonas kam, pois me ajudaram muito com este artigo. Acredito que esteja apto a bom.
Edmond Dantès d'un message? 22h50min de 2 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h50min UTC de 2 de julho de 2018 até às 22h50min UTC de 1 de agosto de 2018
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de julho de 2018 às 22h50min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Leefeniaures audiendi audiat 01h25min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- O Estranho no Ninho (discussão) 02h06min de 5 de julho de 2018 (UTC) - Não sendo um grande entendedor de futebol, posso apenas avaliar o artigo por seus atributos técnicos, de modo que me parece cumprir os critérios. Boa redação, bom layout, bem referenciado e parece cobrir o assunto de maneira satisfatória.[responder]
- --HVL disc. 21h05min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- Igor G.Monteiro (discussão) 19h45min de 6 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- Mr. Fulano! Fale 00h49min de 8 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 22h21min de 10 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
# Leefeniaures audiendi audiat 10h50min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Pela limitação do tema, eu votaria neste artigo até para destaque com as devidas melhoras, mas no momento a descrição das partidas está com excesso de jargão, com o uso de termos como "vacilo", "o tricolor" (quem?), "aos 13" (corrigir para "aos treze minutos"), "administrou o restante do confronto", etc. Ainda, há alguns problemas de coesão (frases curtas e truncadas, uma ou outra vírgula faltando), o que recomendo fortemente que já revise, mas que talvez possa rever eu mesmo em outro momento mais livre. Pergunto ainda, em meu pouco costume com artigos esportivos, se os uniformes não deveriam ser referenciados. Leefeniaures audiendi audiat 10h50min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- Gostaria de saber onde o termo vacilar é um jargão já que o mesmo tem o significado de erro, o atacante "aproveitou do vacilo", ou seja, do erro. O comentário acima é tão descabido que classifica "aos 13" como jargão(isso mesmo?), além disso o livro de estilo deixa a possibilidade de representá-lo como algarismo: Alguns manuais de redação ou estilo aconselham que os números a partir de 11 (inclusive) sejam escritos em algarismos, à exceção de cem e mil. Por sua vez, as alcunhas são permitidas desde que sejam apresentadas em itálico
- Escrever que o texto está truncado é totalmente falacioso, está totalmente interligado e se houver tais, trata-se de poucas frases. Agradeceria se não mentisse descaradamente na próxima. Edmond Dantès d'un message? 12h03min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- Já percebi que você criou um problema pessoal comigo a ponto de reagir de forma desproporcional e irracional à minha colocação objetiva, nunca vi um usuário agir de forma tão afetada em uma EAD, eu hein... Apenas peço que não me acuse mais de "mentir descaradamente", não sou do tipo que pede mediação por qualquer besteira, então me recuso a devolver seus elogios. Manterei meu voto até ver um texto com uma redação melhor, não conte mais com cooperação aqui, manterei minhas interações com você ao mínimo do mínimo. Leefeniaures audiendi audiat 21h03min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- Por contrário, opiniões distintas devem ser respeitadas e são benéficas, agora utilizar como argumento do voto o excesso de jargões (que não há), dando exemplos grosseiramente errados e afirmar que o texto está trucando quando não está, logo é uma constatação e não se enquadra em disseminação de desconfiança. Seu voto é tão descabido que os únicos exemplos que ofereceu não são jargões e sim meras palavras utilizadas, óbvios: "vacilou e 13". Por mais, seu voto não tem justificação. Edmond Dantès d'un message? 00h01min de 4 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- Já percebi que você criou um problema pessoal comigo a ponto de reagir de forma desproporcional e irracional à minha colocação objetiva, nunca vi um usuário agir de forma tão afetada em uma EAD, eu hein... Apenas peço que não me acuse mais de "mentir descaradamente", não sou do tipo que pede mediação por qualquer besteira, então me recuso a devolver seus elogios. Manterei meu voto até ver um texto com uma redação melhor, não conte mais com cooperação aqui, manterei minhas interações com você ao mínimo do mínimo. Leefeniaures audiendi audiat 21h03min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- Eu havia revisado a redação antes do Conde criar a EAB e novas correções foram feitas posteriormente. Discordo que o artigo esteja "truncado", ainda mais depois das últimas edições. O texto contém frases curtas, mas está bem articulado (inclusive eu tinha trabalhado nisso) e a redação está clara. Quanto ao vocabulário, creio que o uso de "jargões" tenha sido feito de forma moderada, não interferindo no tom enciclopédico e no cumprimento dos critérios. Essa é uma linguagem comum no futebol, logo penso que seja inevitável sua adoção em artigos relacionados. --HVL disc. 23h08min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- Foi revisado por 3 usuários distintos. Edmond Dantès d'un message? 00h01min de 4 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Em respeito a meu reconhecimento de que uma pesquisa original bem feita como esta deve ser incentivada, ignorei a desavença, realizei minha revisão e votei. Como eu já disse, com a devida revisão este merece até ser promovido a destacado (está tão completo quanto um artigo sobre um jogo pode ser, parece-me), mas o editor preferiu focar-se apenas em minhas críticas e ter uma reação completamente desmedida. Aproveito para constatar boas-maneiras óbvias: dizer que uma crítica está errada é "uma constatação", chamar um colega de "mentiroso descarado" é nossa boa e velha disseminação de desconfiança. Agradeceria se fosse mais respeitoso com meu trabalho aqui e reconhecesse que se precipitou, estou há uns dez anos sem criar rivalidades neste projeto e não gostaria de quebrar meu padrão simplesmente porque não gosta de meu padrão colaborativo ou coisa do gênero. Esfrie a cabeça e reflita um pouco antes de escrever qualquer coisa. Leefeniaures audiendi audiat 01h25min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- Interessante, estendeu algumas frases e acrescentou algumas conjunções. Sendo que usou como argumento para a reprovação o uso excessivo de jargões dando exemplos ridículos que não são jargões, incluindo o número 13. Além do mais, alterou indevidamente "vacilo" por "vacilação", por fim, frases curtas não significa que estão truncadas, não dando nenhum exemplo. Além do mais, caso seu trabalho é tão esplendor que deve ser digno de respeito, deveria saber que agradecer se alguém não mentisse descaradamente numa próxima oportunidade não é disseminação de desconfiança já que em nenhum momento visei descredibilizar você, ainda mais que seu argumento foi tão fraco que nem precisaria de tal método. Por fim, quem está tentando ressuscitar casos envolvendo opiniões distintas nesta votação é você. No momento que escreve: Já percebi que você criou um problema pessoal comigo, isto não é disseminação? Edmond Dantès d'un message? 02h07min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- As partes que editei eram as que estavam mal escritas, além das que o HVL já havia corrigido. E não, não é disseminação de desconfiança, mas tivemos uma intercalação acalorada no Café dos Eliminadores (em que você já estava fazendo caso sobre mim, dizendo que "tenho costume de trazer maus exemplos" ou coisa do gênero) e, em menos de 24h, você estava aqui me chamando de mentiroso descarado. Não sou burro, o viés foi claro. Você poderia ter sido educado e neutro, e não foi. Tenha a humildade de reconhecer que seu tratamento aqui não foi exemplar. Leefeniaures audiendi audiat 02h24min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- Continua insistindo em ressuscitar casos sem relação ao tópico? Edmond Dantès d'un message? 02h34min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- As partes que editei eram as que estavam mal escritas, além das que o HVL já havia corrigido. E não, não é disseminação de desconfiança, mas tivemos uma intercalação acalorada no Café dos Eliminadores (em que você já estava fazendo caso sobre mim, dizendo que "tenho costume de trazer maus exemplos" ou coisa do gênero) e, em menos de 24h, você estava aqui me chamando de mentiroso descarado. Não sou burro, o viés foi claro. Você poderia ter sido educado e neutro, e não foi. Tenha a humildade de reconhecer que seu tratamento aqui não foi exemplar. Leefeniaures audiendi audiat 02h24min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.