Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Luz del Fuego
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de maio de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Luz del Fuego (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Comecei a trabalhar nesse artigo há cerca de uma semana em um documento Microsoft Word em meu computador, mas apenas o salvei hoje após concluir grande parte do mesmo. Trata-se sobre Luz del Fuego, uma das personalidades mais polêmicas do Brasil nos anos 1950 e alguém que admiro imensamente pela coragem de ir contra os princípios morais de seu tempo. Apesar de sempre editar artigos sobre música, resolvi arriscar-me neste artigo
, que, infelizmente, tem apenasnove (agora)dozecatorzedezesseisdezoito fontes. O material sobre del Fuego é demasiado escasso na Internet. Porém, tive a sorte de encontrar alguns arquivos na Biblioteca Nacional Brasileira que ajudaram imensamente a compor esse artigo. Ao longo dos últimos dias, o número de referências aumentou das dezoito, no dia 16, para mais de 40, dia 20.De qualquer formaPortanto, penso que o conteúdo atual é, apesar de curto, suficiente para receber o título de "Artigo Destacado", pois abrange de forma completa (levando-se em consideração à disponibilidade de fontes) a trajetória da biografada. Já o revisei e não encontrei erros, mas peço àqueles que encontrarem algum me dar tempo hábil para o(s) corrigir. Agora, é convosco. Sugestões são bem-vindas!
- Outra triste observação é a escassez de imagens sobre a artista, situação esta que estou tentando reverter. Hoje, dia 15 de abril, enviei um e-mail para o Arquivo Público do Estado do Espírito Santo, onde há algumas imagens de del Fuego, solicitando a autorização do uso de algumas no projeto. Tenho esperança de que a resposta seja positiva! Infelizmente, até ao momento, dia 21, porém, não tive qualquer resposta.
- Indicação para: Artigo destacado
Raul Caarvalho (discussão) 01h36min de 15 de abril de 2016 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h36min UTC de 15 de abril de 2016 até às 01h36min UTC de 15 de maio de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 30 de abril de 2016 às 01h36min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- --HVL disc. 17h00min de 21 de abril de 2016 (UTC) - Não vejo impedimentos.[responder]
- Luiz ✈ 22h01min de 21 de abril de 2016 (UTC)[responder]
- Tetraktys (discussão) 06h36min de 23 de abril de 2016 (UTC)[responder]
- André Koehne (discussão) 11h34min de 25 de abril de 2016 (UTC) Bem escrito![responder]
- Bia Alencar Hello! 16h25min de 26 de abril de 2016 (UTC)[responder]
- VitorAzBine 21h13min de 28 de abril de 2016 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 07h11min de 3 de maio de 2016 (UTC)[responder]
- Gabriel St. fale! 22h33min de 6 de maio de 2016 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Uma sugestão: a fotografia de Belo Horizonte não condiz com o texto; creio que no Commons existam imagens coetâneas da cidade mineira - e não uma atual.
Encontrei uma fotografia dela com uma cobra, mas só estará em domínio público no ano que vem, infelizmente... Vou continuar a procurar, e informo se encontrar algo... André Koehne (discussão) 11h37min de 25 de abril de 2016 (UTC)[responder]
- Encontrei 2 fotos dela que dá para levar ao Commons, mas precisam ser trabalhadas antes; quanto à foto de BH contemporânea, por pura preguiça só carreguei esta; confere se não fica melhor, no artigo...André Koehne (discussão) 12h37min de 25 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Obrigado, André Koehne. Particularmente, não penso que a imagem de Belo Horizonte precise de ser uma da época em que ela foi morar na cidade. Mas, ao analisar a tua sugestão, encontrei essa. O que achas? Quanto às fotos dela com serpentes, é uma pena mesmo. A maior parte só passará ao domínio público a partir de 2020. Eu encontrei essa no arquivo da revista O Cruzeiro, de 1945, mas resolvi contatar os detentores dos direitos, a empresa D.A. Press, para informar sobre o uso. Em que ano foram registradas as fotos que podem ser enviadas ao Commons? Podia carregá-las? Assim, posso editá-las e enviar uma versão melhor posteriormente. Cumprimentos, Raul Caarvalho (discussão) 14h23min de 25 de abril de 2016 (UTC)[responder]
- @Raul Caarvalho:, a imagem de BH que achou é perfeita, a meu ver; a foto d'o Cruzeiro citada já pode ir ao Commons - basta colocar o autor, a tag de PD, sem pedir "licença" - como não deu para copiar na maior resolução, salvei em partes e vou "compor" uma foto grande... Se ficar boa, te mando o link já carregada - o que devo fazer logo mais, à noite... Eu achei outra em "A Scena Muda", mas esta ainda demora um ano... André Koehne (discussão) 14h34min de 25 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Foi, na verdade, uma enorme sorte, André. A imagem que mencionei, de 1945, passou esse ano para o domínio público. Mas e as outras duas imagens que podem ser enviadas às quais se havia referido antes? São de que ano? Raul Caarvalho (discussão) 14h42min de 25 de abril de 2016 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.