Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Maria de Teck

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h42min UTC de 19 de fevereiro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Maria de Teck

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 47 429 bytes validação (HTML5)

Maria de Teck (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Artigo sobre a consorte do rei Jorge V do Reino Unido expandido a partir do original da en-wiki, onde é destacado. Biólogo 32 ^What? 16h42min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 16h42min UTC de 20 de janeiro de 2013 até às 16h42min UTC de 19 de fevereiro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de fevereiro de 2013 às 16h42min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Kenchikka (discussão) 00h09min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
2. Rena (discussão) 00h45min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
3. Tetraktys (discussão) 05h05min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC) tudo parece bem. apenas penso que o parágrafo que inicia como "Maria era uma ávida colecionadora de objetos e imagens relacionados à realeza" encontraria melhor colocação na seção do Legado
4. Chronus (discussão) 05h57min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC) Ok.
5. --HVL disc. 11h50min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC) - Dentro dos critérios, ótimo trabalho.
6. George Miranda ^FQTE 22h25min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC) Cumpre.
7. Stegop (discussão) 01h13min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC) Excelente, muito bem escrito. Comento abaixo.

Comentários e sugestões

Existe ainda algumas citações sem fontes apontadas, seria conveniente ocupa-las com as respetivas referências. Kenchikka (discussão) 18h39min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Você poderia apontar quais são? Biólogo 32 ^What? 19h10min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Secções:

• Duquesa de York - 1º parágrafo, última frase.
• Princesa de Gales - 2º parágrafo, três últimas frases.
• Rainha consorte - 2º parágrafo, quatro últimas frases.

Estes trechos devem ser suportados por fontes. Atenciosamente, Kenchikka (discussão) 21h54min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Feito. Obrigado por avisar. Biólogo 32 ^What? 23h45min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Fiz ligeiros ajustes de estilo praticamente sem importância. Outras detalhes igualmente menores:

1. O uso de ''' na infocaixa vai contra a padronização.
2. Teck ou princesa de Teck deviam estar linkados
3. A colocação da primeira foto ("A Princesa Maria, ainda bebê, com seus pais") está correta do ponto de vista de ilustração do texto mas é desastrosa em termos de layout, estrangulando o texto quando a largura do browser é um pouco mais estreita.
4. Creio que alguns "Ele" e "Ela" são redundantes e dão um ligeiro ar de tradução literal.
5. O correlato Wikiquote não existe, pelo menos em PT. Substitui por {{Citar wikiquote}}.
6. Eu colocaria o "Tradução/ref" na secção notas e não usaria negrito nas datas dos títulos. --Stegop (discussão) 01h13min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.