Wikipédia:Esplanada/propostas/Eliminadores nas Notícias da Comunidade (19jun2018)

Eliminadores nas Notícias da Comunidade (19jun2018)

Proponho que as aprovações/remoções do estatuto de eliminador passem a ser anunciadas na predefinição Notícias da comunidade. Trata-se de um estatuto com ferramentas que o justifica. E não serem eleitos mas aprovados por consenso não o impede, pois os burocratas também são designados por consenso e constam das notícias.

O mesmo vale para os editores de interface, cuja designação é semelhante e justificam também constar das notícias. Dux ^Æ 16h41min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Já não ocorre? Caso negativo, apoio. Saturnalia0 (discussão) 22h52min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Não ocorre. Dux ^Æ 01h20min de 20 de junho de 2018 (UTC)

Apoio --Felipe da Fonseca (discussão) 22h08min de 20 de junho de 2018 (UTC)

Apoio também, sem dúvida.-- Darwin ^Ahoy! 23h18min de 3 de outubro de 2018 (UTC)

Apoio Stuckkey (discussão) 23h29min de 3 de outubro de 2018 (UTC)

Discordo. Não vejo relevância suficiente para inclui-los. O que vem depois? Reversores? Érico (disc.) 03h38min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Discordo também. Desculpe-me, mas uma proposta que ganhou dois apoios em um dia e meio não tem, para mim, nem cheiro de consenso "unânime e incontestado" a ponto de ser aplicado com a presteza que foi. Não se trata da forma como o estatuto foi concedido, mas a relevância e o impacto dele para a comunidade. Até que esse "consenso" fosse aplicado, os estatutos mencionados nas Notícias da comunidade se referiam aos ligados à ferramenta de administração (burocratas, supervisão, verificação) e não a todas as flags (inclusive, o ícone utilizado para esses anúncios é designado como "Anúncio administradores"). Assim, não vejo relevância suficiente para anunciar essas nomeações nesse canal (de outra forma, por que não anunciar também os novos reversores, autorrevisores e mesmo os autoconfirmados?). A predefinição não envolve, a meu ver, nenhuma questão de merecimento, mas algo muito mais prático, que é informar à comunidade quem está à frente das ferramentas que envolvem diretamente a "operação do sistema". Biólogo 32 ^What? 06h14min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Érico, Biologo32 desculpem estranhar os vossos discordos, mas a proposta parece pacífica. Administradores de interface têm um acesso exclusivo a ferramentas de edição de páginas CSS/JS (que os administradores em geral deixaram de ter) e os Eliminadores têm ferramentas já bastante avançadas (eliminar/restaurar páginas, manipular históricos, ver edições eliminadas o que inclui info sensível). Faz muito tempo que ambos constam do quadro de anúncios de pedidos de aprovação/remoção de estatutos (tal como os pedidos de administrador, burocrata, verificador e supervisor). É até bastante lógico que as suas aprovações/remoções façam igualmente parte das Notícias da Comunidade, que constam logo abaixo no Portal Comunitário. Nada tem que ver com outros estatutos (reversor, autorrevisor) cuja atribuição não depende de candidatura participada pela comunidade (por consenso/votação). Dux ^Æ 19h01min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Érico, Biologo32 só para esclarecer, vocês são contra somente a inclusão nas Notícias da Comunidade dos eliminadores ou também dos administradores de interface? Dux ^Æ 01h37min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Apoio Não vejo prejuízo. --ArgonSim (discussão) 14h20min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

Apoio, não vejo problemas. Se torna mais prática a divulgação. Ricardo Carioca ^Diga 22h01min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

Apoio Não vejo qual o enorme prejuízo que pode causar para o projeto o simples ato de informar a comunidade sobre a aprovação dos eliminadores e administradores de interface.Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h10min de 28 de novembro de 2018 (UTC)

Qual o resultado aqui? A maioria apoia, mas não há propriamente um consenso. Visto que isso é uma questão subjetiva, não há como so pesar argumentos válidos e inválidos, isso vai ser votado então ou será arquivado? Há alguma chance de cedência de um dos lados? É preciso arquivar a Predefinição:MRDebates. Dux Praxis, Saturnalia0, Felipe da Fonseca, DarwIn, Stuckkey, Érico, Biologo32, ArgonSim, Ricardo Ferreira de Oliveira e Fabiojrsouza.-- Leon saudanha 14h31min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

Penso que a decisão está do lado do Dux Praxis, ou de quem mais quiser ir em frente com esta proposta. Como o resultado não foi claro, o passo seguinte deverá ser a votação.-- Darwin ^Ahoy! 15h44min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

Concordo com DarwIn.Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h18min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

Ainda tentei um compromisso colocando a hipótese de só integrar os administradores de interface mas não tive sucesso. Como passou já bastante tempo para a discussão e embora não haja pleno consenso há claro apoio maioritário (80% dos participantes) penso que cabe a votação. Dux ^Æ 21h53min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)