Wikipédia:Esplanada/propostas/MassMessage - Pedidos de aprovação para eliminador (27ago2021)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.

'Proposta 'Aprovada unanimemente pela comunidade. Uma nova lista será criada para a existência de um MassMensage para avisar os editores interessados de um pedido de aprovação para o estatuto de eliminador.


Boas caros editores.
Gostaria de apresentar uma proposta para a criação de um MassMessage para os pedidos de aprovação de eliminador (como já existe para administrador, burocrata, verificador). Como a comunidade sabe os pedidos de aprovação para conseguir a flag de eliminador são na base do consenso e como tal os editores deverão comentar com base nas políticas, e desse modo é sempre importante, que exista uma boa participação da comunidade. Apresentei esta mesma proposta no café dos eliminadores - (MassMessage - Pedidos de aprovação para eliminador) para servir de sondagem para posteriormente apresentar como proposta. Esta foi muito bem recebida por parte dos editores que comentaram (eliminadores e administradores). O motivo da proposta, é pelo facto de que estes pedidos costumam ter pouca aderência, sendo um dos principais motivos de prorrogação a falta de participação, pois como até foi dito pelo Maikê tem muito pouca divulgação, ora isto serviria para dizer a comunidade que existia um pedido de aprovação. Houve um comentário discordante, que dizia que isto poderia cansar a comunidade, ora quem não quiser simplesmente não participa, deixa é os outros editores comentarem e saberem que se encontra em curso um pedido de aprovação.
Grande abraço!
--Duke of Winterfell (Msg) 11h33min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Skyshifter disc. 11h41min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Há duas hipóteses:

1. Que a lista seja estabelecida copiando as já existentes. Neste caso, sou Symbol oppose vote.svg Contra. O MassMessage surgiu para impedir que a ptwiki ficasse sem verificadores de contas e supressores, já que para ambos os estatutos há uma exigência regimental de que o candidato reúna 25 votos a favor. Na primeira votação, mais de 120 editores participaram, mas a afluência reduziu drasticamente desde então (em 2017, o máximo foi 68; em 2018, 78; em 2019, 62; em 2020, 73). Depois, a ferramenta foi expandida a estatutos mais importantes, como de administrador e burocrata, o que por si só é bem discutível, considerando que o quórum de ambos os processos é baixo e não existe risco considerável para o site se não aprovarmos um administrador ou burocrata. Um PDA requer apenas 10 votos.

No caso dos eliminadores, avisar 500 editores sobre cada pedido iniciado não se justifica minimamente, já que além de se tratar de um grupo com atribuições e importância menores, não há nenhuma necessidade de alta afluência. Já tivemos eliminadores aprovados com nenhum apoio, o que é regular, pois a política é acertada ao conferir aos eliminadores as características que já citei. Então, não faz sentido cansar a comunidade, cuja participação já caiu consideravelmente nos processos realmente sensíveis, com estes pedidos de aprovação.

2. Que seja uma lista totalmente nova e assim cada interessado nestas mensagens inclua seu nome. Neste caso, Symbol support vote.svg Concordo, já que não existiria nenhum prejuízo.

3. Em todo o caso sugiro o uso do MediaWiki:Watchlist-details.

Érico (disc.) 11h45min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

A proposta é uma nova lista, precisamente para apenas as pessoas que se interessam (apenas para esclarecer os editores quando opinarem). Obrigado pelo apoio. Abraço! --Duke of Winterfell (Msg) 11h48min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Neste caso apoio inteiramente. Não há razão para discordar. Mas deixo assinalado quanto ao uso de outras listas. Érico (disc.) 11h50min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio a proposta. Mais uma vez, parabéns pela iniciativa. Luís Almeida "Tuga1143 12h00min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio a proposta. Excelente iniciativa.FábioJr de Souza msg 13h13min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Wolf pois não? 13h44min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Yanguas diz!-fiz 16h09min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio com certeza, os pedidos de eliminação também precisam da atenção da comunidade. Juan90264 (Disc.) 16h11min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Boa iniciativa, os pedidos de eliminador por regra são muito pouco participados, principalmente porque são pouco divulgados. Dux Æ 01h04min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio a proposição mediante a isonomia dos processos de escolha. Skartaris (discussão) 15h49min de 9 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário sendo assim em uma nova lista para só receber quem quiser, Symbol support vote.svg Concordo Ksoew (discussão) 05h09min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Quanto maior a participação nestes pedidos de aprovação, melhor para avaliar o candidato. WikiFer msg 14h30min de 28 de agosto de 2021 (UTC

Symbol support vote.svg Apoio Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 00h17min de 29 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio . Zoraki (discussão) 19h03min de 3 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Patrick disc. 19h41min de 3 de setembro de 2021 (UTC)[responder]


A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.