Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Nazismo no Brasil; Nazismo na Europa; Nazismo nos Estados Unidos; Nazismo

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Podia se fazer uma página só falando do nazismo tanto na teoria assim como teria uma seção dele na prática em seus movimentos sociais e administração assim como tem os artigos Ursal e Revolução Cubana. 126.109.72.171 (discussão) 23h30min de 8 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Contra A proposta não traria qualquer utilidade para o leitor; antes, reduziria o conteúdo abarcado pelos artigos individuais e impediria tratar com profundidade de uma série de questões pertinentes do ponto de vista de uma enciclopédia. Veja a Wikipedia EN, por exemplo: Nazism in Brazil; Nazism in Sweden; Nazism in Chile; American Nazi Party; dentre outros. Isso, mantendo-me em referências a partidos nazistas locais. Há numerosos artigos tratando de temas pontuais relacionados ao nazismo: Nazi chic; Beefsteak Nazi; Esoteric Nazism; Nazism and cinema; Nazi Megastructures; Nazi human experimentation; Nazi salute, e muitos outros. É inútil e impraticável querer reunir tudo em um "mega-artigo". Por fim, a comparação com a URSAL e a Revolução Cubana me parece exdrúxula.--a wiki mate discussão 09h02min de 9 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Contra. Qualquer dos artigos é enorme, pelo que, até +ara um fusicionista convicto como eu, não faz qualquer sentido fundir. --Stegop (discussão) 19h31min de 9 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Contra O nazismo no Brasil e' completamente diferente do nazismo na Europa. Dr. LooFale comigo 01h13min de 10 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Contra nazismo já é enorme e alvo de muitos vandalismos, uma fusão dessas e só ficaria pior. Trierweiller (discussão) 15h34min de 10 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Contra O Nazismo possui as suas características de ação, e ao mesmo tem uma ramificação bem extensa, tal qual já foi observada por outros editores mais acima. Com isso, fundir todas as páginas citadas neste pedido em uma só faria o artigo ser demasiadamente grande (e pesada), sendo provável alvo de vandalismos acima da média. Carlírio Neto (discussão) 23h29min de 10 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Contra, conforme os argumentos já apresentadas acima. Proposta completamente disparatada. Chronus (discussão) 15h20min de 12 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Discordo Verbetes muito grandes para serem fundidos. Att --Usien6 16h00min de 14 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Proposta rejeitada por ser absurda, senão vandalismo/disrupção de anônima(o). Por isso, arquivo o debate. Luan (discussão) 17h05min de 23 de setembro de 2018 (UTC)[responder]