Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2010/05

Restauro de Página João Miras

Bom dia, criei o artigo João Miras e o mesmo foi eliminado por duas vezes, gostaria de obter auxílio para otimizar o mesmo e deixá-lo disponível. Fico no aguardo de retorno. Obrigado!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Joaomiras (discussão • contrib.) 14h22min de 1 de maio de 2010 (UTC)

A wikipédia não é o lugar apropriado para você divulgar seu currículo profissional. Lechatjaune ^msg 20h13min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Empresa notória na área

Olá administradores da Wikipédia,

Li e reli as políticas de vocês e aprecio muito o projeto de vocês. Por isso mesmo, sei das regras desse ambiente e gostaria de pedir que restaurassem o artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Podologia_Curitiba que criei recentemente.

Meu argumento é que a política da Wikipédia apesar de proibir propaganda, permite que empresas notoriamente conhecidas nas suas áreas tenham um artigo informativo, podendo inclusive ao final ter uma ligação externa para a página dela.

Ora, a minha empresa é NOTORIAMENTE conhecida na minha região e acredito que o usuário Hermógenes Teixeira Pinto Filho, colaborador de vocês, excluiu minha página provavelmente por não morar no estado do Paraná e por isso desconhecer a minha empresa.

Além disso, gostaria que avaliassem se o conteúdo que eu coloquei tem ALGUMA PROPAGANDA. Pois garanto-lhes de que a página continha APENAS INFORMAÇÕES sobre a empresa e sobre a prática podológica. Informações ainda com FONTE especificada na seção de REFERÊNCIAS, respeitando o princípio da verificabilidade.

Em momento algum escrevi dizendo que a minha empresa era BOA ou RUIM, nem fiz PROMOÇÔES, nem mostrei PREÇOS. O artigo continha apenas dados de caráter informativo. Por favor confiram o que estou dizendo, não lhes peço pra confiar em mim, peço apenas que avaliem com JUSTIÇA se por acaso o meu caso se encaixa como SPAM ou PROPAGANDA. Lembrem-se de que a empresa Microsoft e a Adobe tem artigos inteiros sobre elas e isso não caracteriza propaganda.

Grata pela atenção,

Terezinha Vasko

Não basta vc afirmar que a empresa "é notória", tem que trazer elementos que comprovem isso, como fontes independentes que falem sobre ela. Temos critérios de notoriedade sobre o assunto, veja Wikipedia:Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços. Microsoft e Adobe se adequam perfeitamente a esses critérios, já a sua empresa não. A redação que vc fez tem caráter promocional porque vc diz: (1) que ela é notória (sem fontes), (2) visite o site da empresa, (3) dá o endereço da empresa.

Por fim, se quiser contribuir com assuntos sobre podologia, sua contribuição é muito bem vinda, lembrando que as informações devem ser baseadas em fontes fiáveis, que devem ser explicitadas. Braswiki (discussão) 23h21min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Elisangela cota

Quero q restaurem, por favor !! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.84.30.2 (discussão • contrib.)

Nada comprova o interesse enciclopédico. "Ficou conhecida por vários FAKES e videos no youtube." Isso não a torna enciclopédica. Não há nada mais notável, e nada na biografia tem fontes. Dessa forma, Negado. Braswiki (discussão) 23h11min de 4 de maio de 2010 (UTC)

/* Influência sem Autoridade - Deletada por quê? */

Olá, já realizei as alterações solicitadas pelo moderador e republiquei a página " Influência sem Autoridade". Desta vez porém foi o bot quem apagou a minha página.

Gostaria de saber por que é tão difícil colocar um artigo legítimo aqui no site. Dessa forma, vocês só desestimulam a colaboração e a disseminação de informações.

--Labssj (discussão) 19h33min de 4 de maio de 2010 (UTC)

O seu texto foi considerado pesquisa inédita. Na primeira frase vc cita uma obra e depois não cita mais, fica a dúvida se tudo o que vc disse ali está na obra (como a frase: "É importante fazer a distinção entre influência e manipulação.") Se forem ideias suas, são interpretações, análises que não cabem em uma enciclopédia, que se baseia na proibição de pesquisa inédita e em verificabilidade. Na parte final de seu texto, vc enuncia "Os seis passos do modelo de influência", citando a mesma obra. O problema ali é que essa parte é basicamente um guia, tipicamente de autoajuda, mas a a Wikipédia não é um guia ou manual. Essas as razões pelas quais seu texto não está adequado à Wikipédia. Braswiki (discussão) 23h58min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Restauro - "Alan Erbert"

Saudações.

Criei um arquivo para Alan Erbert. Porém ela foi eliminada.

Não entendi a razão visto que o conteúdo era real e de bom senso.

Por favor, vocês poderiam esclarecer.

Muito obrigado.

Alan. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Alan Erbert (discussão • contrib.)

Feito. Restaurada e enviada a PE. Braswiki (discussão) 00h19min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Desenho de memória

Prezados, vi este esboço nas páginas novas e, pesquisando pelo assunto no Google, encontrei mais de 600 resultados. Fiz a wikificação e incluí uma referência. Contudo, o artigo foi marcado para ER e foi eliminado. Não sei dizer se trata-se de um termo utilizado no âmbito da arte ou um mero neologismo. Por este motivo, solicito que o esboço seja restaurado e colocado em votação de eliminação, para que tais questionamentos sejam sanados. JSSX ^uai 23h24min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Feito. Restaurei, mas não enviei a PE, talvez seja melhor ver com quem nomeou e eliminou se acham que é realmente o caso de eliminação. Braswiki (discussão) 23h29min de 4 de maio de 2010 (UTC)

OK. Entretanto, verifiquei o histórico da página e lá não consta a marcação de ER e a eliminação. Poderia averiguar? JSSX ^uai 23h36min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Eu não restaurei a marcação da eliminação, vc faz questão? Olhando os registros da página, dá para saber quem eliminou e quem propôs a eliminação... Braswiki (discussão) 23h39min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Faço questão sim, Braswiki, pois a marcação faz parte da história da página e esta não precisa ser omitida. Mas fica a seu critério. Quanto aos registros, tudo bem. JSSX ^uai 23h43min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado. JSSX ^uai 23h48min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Paulo Cintura

Humorista brasileiro muito conhecido (teve o seu auge na primeira metade dos anos 90), sempre participou de programas de grandes emissoras, tem um bordão que ficou muito famoso nacionalmente. A última versão que vi da página tinha até mesmo algumas referências, mas acabou apagada, sem sequer ter sido feita uma votação. 200.102.118.118 (discussão) 11h14min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 11h36min de 5 de maio de 2010 (UTC)

The Amazing Spider-Man 1977

O artigo foi eliminado com a alegação do título estar mal-formatado mas a série de televisão existe e gostaria que o conteúdo fosse restaurado para ser movido para um título mais apropriado. Obrigado! OTAVIO1981 (discussão) 13h26min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Já existe o The Amazing Spider-Man (série de televisão). É mais antigo e fala sobre a mesma série, julgo eu. É preciso talvez fazer uma desambiguação em The Amazing Spider-Man, que agora redirecciona para a série. GoEThe (discussão) 13h43min de 7 de maio de 2010 (UTC)

É a mesma série sim, neste caso o conteúdo não deveria ter sido fundido? Novamente obrigado! AbçOTAVIO1981 (discussão) 14h02min de 7 de maio de 2010 (UTC)

O conteúdo parece bastante semelhante. Como já há outras edições a seguir à data, a fusão do histórico não é aconselhada. Reproduzo o texto eliminado abaixo, se quiser aproveitá-lo para o artigo, bastando citar no sumário de edição que o conteúdo foi produzido pelo usuário com o IP 201.68.35.41 a 20 de outubro de 2009. GoEThe (discussão) 14h22min de 7 de maio de 2010 (UTC)

'Citação: 'The Amazing Spider-Man é a primeira série de TV live-action (ação) baseado no livro popular de quadrinhos The Amazing Spider-Man e foi mostrado no E.U.A. entre 1977-1979. Consistiu em 15 episódios. Apesar de ser produzido pela Columbia Pictures Television {{carece de fontes}} (E os filmes Spider-Man moderno sendo produzido pela Columbia Pictures), nenhum dos episódios estão disponíveis em DVD, mas quase todos eles foram liberados em VHS.

[AZIZ RAZUK]

FOI ELIMINADA A PÁGINA DE AZIZ RAZUK, POR SER PESSOA SEM INTERESSE ENCICLOPÉDITO OU POR SER PARENTE DO AUTOR: Observações: Artigo sobre pessoa sem relevância enciclopédica demonstrada, provavelmente familiar do autor. QUERO INFORMAR QUE O SR AZIZ RAZUK FOI O PRIMEIRO FABRICANTE DE MOTOR DIESEL DO BRASIL E POUCAS PESSOAS SABEM DISSO. ALÉM DISSO, ELE INVENTOU O CONSÓRCIO DE CARROS NO BRASIL E TAMBÉM NINGUÉM SABE DISSO.

NÃO É PORQUE NÃO TEVE SORTE, QUE SEU NOME NÃO POSSA CONSTAR DA WIKIPÉDIA.

VEJAMOS... LADRÕES (TIPO RONALD BIGGS), CONSTAM DA WIKIPÉDIA

SOU FILHA DELE, MAS GOSTARIA DE PRESTAR ESSA HOMENAGEM AO MEU PAI, QUE MORREU HÁ MUITOS ANOS ATRÁS, EM 1967, DE CÂNCER.

CONSULTEM: EMPRESA DINABRÁS... FABRICANTE DE MOTOR DIESEL NO BRASIL... ANOS 50.

GOSTARIA QUE OLHASSEM ESSE ASSUNTO COM MUITO CARINHO.

OBRIGADA.

VANISA RAZUK —o comentário precedente deveria ter sido assinado por VANISA RAZUK (discussão • contrib.)

Para constar na Wikipédia, é necessário apresentar fontes fiáveis, uma vez que ela rege-se pelo princípio da verificabilidade, não da veracidade. Se as informações estão em alguma fonte fiável, apresente-as, faça o artigo com base nessas fontes. Relatos de familiares não são aceitos como fontes fiáveis para embasar um artigo aqui. Braswiki (discussão) 23h12min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Restauro de Fundamentos da Cabala: Sêfer Yetsirá

Devido ao fato da solicitação ter sido arquivada sem resposta, coloco novamente a solicitação de restauro aqui.

Solicito o restauro do artigo Fundamentos da Cabala: Sêfer Yetsirá, pois considero infundadas as razões para sua eliminação:

1) O artigo é sobre um livro publicado por editora, com ISBN e depósito legal na Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro;

2) O artigo, a despeito do que diz o pedido de eliminação, POSSUIA afluentes (links que agora foram apagados devido a eliminação, é óbvio);

3) O título do artigo não era uma "marca", como dizia no pedido de eliminação, mas o título do próprio livro publicado;

4) O artigo descrevia o livro, incluindo imagem da capa - scan feito pelo próprio autor do livro e que consta no projeto Wikimedia como domínio público - sem proselitismo e sem nenhuma proposta de venda do livro no artigo. Portanto, NÃO era spam;

5) Até onde sei, são permitidos artigos sobre livros na Wikipedia - um exemplo é "O Alquimista" de Paulo Coelho.

Como o administrador que eliminou a página questiona em sua argumentação a "notoriedade" do livro e da editora (!!!!????), para justificar o artigo do livro de Paulo Coelho, respondo que o livro foi publicado por editora Qualis A Capes (Editora Universitária/UFPel), com aval do corpo editorial da editora formado apenas por profissionais/professores com qualificação mínima de doutorado.

Explicando melhor: há dois tipos de "editoras": as editoras que selecionam suas publicações e as "prestadoras de serviço" que são pagas pelo autor para publicar e publicam qualquer coisa. Este último caso não é o que ocorreu com a publicação deste livro que passou pelo corpo editorial de editora qualificada.

A resposta do administrador que eliminou o artigo só pode ser piada. Se a definição que é dada é:

"De maneira geral, um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado."

Não seria uma editora Qualis A Capes com corpo editorial formado apenas por doutores uma "fonte reputada"? O que é "fonte reputada" na definição da Wikipedia? Só a Wikipedia?

Como argumento adicional publico a lista de editoras Qualis: http://www.ppe.uem.br/qualis_bolsa_2009/qualis_editora_2007.pdf

Observem que a Editora da UFPel está na lista como Qualis A.

Ainda cito o fato de que o livro consta em diversas bibliotecas de universidades (USP, PUCRS, etc.). Por exemplo, vejam:

http://verum.pucrs.br/F/?func=find-b&find_code=WRD&request=cabala&filter_code_1=WLN&filter_request_1=&filter_code_4=WBA&filter_request_4=&filter_code_5=WBA&filter_request_5=&filter_code_6=WBA&filter_request_6=&filter_code_2=WYR&filter_request_2=&filter_code_3=WYR&filter_request_3=&adjacent=N&x=0&y=0

Paz e saúde,

Carlos Campani

Caro Carlos Campani, segundo a nossa política, as fontes precisam não só ser fiáveis, como independentes do assunto, ou seja, se puder apresentar a ligação a alguma crítica feita ao livro em algum meio de comunicação social fiável, poderemos restaurar o artigo. Não basta apenas que o livro exista e esteja disponível em bibliotecas. De outro modo, não será possível restaurar o artigo. Isto tudo porque uma enciclopédia não pode ser fonte primária de informação, ainda para mais porque a Wikipédia não um corpo editorial que garanta a fiabilidade da informação encontrada aqui, pelo que temos que recorrer a outras fontes. Espero que perceba. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 11h52min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Predefinição:BDBibliografia

O administrador ChristianH (como está doente, pelo que ele diz na sua página), não deve ter reparado bem que eliminou indevidamente a Predefinição:BDBibliografia, quando deveria ter eliminado apenas a Predefinição:BDBibliografia/doc para se mover para o seu lugar a Predefinição:BDBiblio/Doc (que já movi), e que é a documentação da predef extremamente importante que foi apagada. Já referi na página dele o sucedido, mas não sei se ainda está online e é necessário uma acção URGENTE e IMEDIATA, pois muitos artigos vão ficar cheios de lixo, devido à predef ter desaparecido, o que é um risco imenso pois podem ser inadvertidamente colocadas para ER. Como tal reforço a URGÊNCIA, de repor a página.

Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h24min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Feito Lechatjaune ^msg 01h29min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Categoria:Pseudocientistas

Solicito restauro desta categoria, segundo pedido do IP aqui, pois creio que este procedimento de eliminação não foi correcto.--- Darwin ^Ahoy! 00h32min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Não existem pseudocientistas, ou são cientistas ou não o são, se se está a referir a pessoas que apresentam teorias sobre pseudociencias, essas pessoas não são nem cientistas nem o absurdamente e inexistente "pseudocientistas", são apenas investigadores que apresentam as suas teorias, eventualmente poderá também haver algum cientista pelo meio cujas ideias sejam aproveitadas pelos adeptos das pseudociencias, mas isso não faz deles pseudocientisatas. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h38min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Essa página foi primeiramente eliminada em votação, ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Pseudocientistas e depois eliminda por ER5. Lechatjaune ^msg 02h00min de 14 de maio de 2010 (UTC)

O IP alegou, e com razão, que essa PE já é antiga e que tem o direito de rediscutir o assunto, nem que seja numa ESR, por isso fiz o pedido, e não vejo porque lhe deva ser negado isso. De resto, não tenho posição nesse assunto.--- Darwin ^Ahoy! 02h04min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Lechat, você leu a argumentação do IP?--- Darwin ^Ahoy! 02h11min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Sugiro levar o assunto à Esplanada. Não cabe aos administradores decidir se é correto ou não manter a categoria. A comunidade é que decide. O conteúdo da página era apenas uma categoria e interwikis.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 02h16min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Eu continuo achando incorrecto forçar uma eliminação contestada com motivos que, pelo menos à primeira vista, me parecem válidos, ainda mais protegendo a coisa para impedir que seja marcado o ESR. Mas se mais ninguém acha, não tou nem aí, o IP que se desemanhe.--- Darwin ^Ahoy! 02h19min de 14 de maio de 2010 (UTC)

A razão é simples. Uma página quando eliminada por votação não pode ser reacriada com o mesmo conteúdo. Sim, nunca mais. Entendo que se poderia arguir que esse regra foi feita pensando em artigos e não em categoria, mas infelizmente, a comunidade tem a usado a política de eliminação de artigos para esse fim, ao invés de discustir no café dos categorizadores. Se um administrador eliminar a página em desacordo com a política de eliminação, por mais bom senso que haja nisso, sua ação será condenada. Lechatjaune ^msg 02h23min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Eu cá não li os argumentos, nem preciso. Para que é que serve uma categoria sobre algo absurdo e inexistente? Que tal criar categorias sobre Actores que cheiram mal, ou Cientistas invisíveis? Ter uma categoria sobre Pseudocientistas é o mesmo que ter categorias idênticas as que eu referi, que note-se são mais reais do que essa. Não seria mais inteligente explicar ao IP o absurdo da categoria em si em vez de apoiar tal loucura. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h28min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Que o termo existe existe, e que é usado, é [1]. Mas pelos vistos nem pode ter discussão no local próprio - a categoria - porque ficou refém de (mais) essa falha do sistema de PEs, e agora tem de ser na Esplanada. Se eu escrevesse aqui a opinião que neste momento tenho sobre essas votações de PEs, garantido que era bloqueado em menos tempo do que aquele em que se escreve anticonstitucionalissimamente.--- Darwin ^Ahoy! 02h36min de 14 de maio de 2010 (UTC)

A esplanada de fato tem mais visibilidade que o café dos categorizadores e é verdade que a política de PEs é falha, injusta e tudo o mais, mas ninguém precisa ser bloqueado. Lechatjaune ^msg 02h40min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Mas quem falou em bloqueio? Até tive de olhar de novo para o título desta página, pois achava que só tinha pedido um restauro. Mas enfim, está aqui a categoria equivalente da Wiki-en, para que se veja que o que o IP pediu não é nada assim tão disparatado. Há casos em que o bom senso devia substituir o excesso de zelo.--- Darwin ^Ahoy! 02h45min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Deve haver uma razão para a categoria existir em 14 projetos. Como pode existir Pseudociência e não existirem pseudocientistas? Bom...acredito que isso seja discutível e ignorar argumentos não é o melhor caminho. Lechat, o consenso pode-se alterar. Não existem decisões eternas na Wikipédia. Numa categoria, só existem categorias e interwikis. Obviamente, o conteúdo sempre será o mesmo.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 02h47min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Tal como referi na outra página lá por os outros serem BURROS, não quer dizer que tenhamos que ir atrás, se virem bem o que eles consideram pseudocientistas, são Curandeiros e Homeopatas (médicos de medicinas alternativas), Astrólogos e Telepatas (videntes), Alquimistas (químicos) e outros afins, nada disto não só tem a ver com pseudociencia, como tal como referi não são pseudocientistas porque isso não existe. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h03min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Sim, e enquanto não houverem estudos científicos confirmando que os efeitos de tratamentos de Curandeiros e Homeopatas não se devem ao efeito placebo, qualquer afirmação de que tais práticas são científicas, é por definição pseudo-científica. Ver [2]. Em Março, houve também um pedido de apagar a categoria de Canções por ter havido uma PE que a fundiu com a categoria Singles [3], e na altura julguei que a categoria não tinha o mesmo efeito que a outra. Não vejo de todo como é possível que se há dados novos a ser considerados, que uma decisão que não tenha tomado isso em consideração, possa ser tornada eterna. De qualquer forma, uma biografia só deve ser colocada em alguma categoria se houverem fontes que confirmem isso, principalmente tratando-se de pessoas vivas. GoEThe (discussão) 08h53min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Por curiosidade fui ver a discussão sobre o assunto na wiki-en (eles chegaram a mandar essa cat duas vezes para PE em 2006 e 2007, justamente porque haviam editores que alegavam que não existia, sendo sempre mantida), e o requisito considerado necessário para que biografias sejam catalogadas como pseudocientista é algo como "alguém que afirma exercer uma actividade considerada como pseudociência".--- Darwin ^Ahoy! 10h50min de 14 de maio de 2010 (UTC)

ningendo (naruto)

olá,aqui quem fala é o joão vitor e gostaria de oedir um favor para os adiministradores que restaurassem a página ningendo (naruto).obrigado--189.38.173.115 (discussão) 22h33min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Não consegui localizar nenhuma página eliminada com esse nome... Braswiki (discussão) 13h37min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Melissa Etheridge

Bom dia, eu fiz a edição da página no Wikipédia da cantora/compositora Melissa Etheridge, introduzi toda sua Biografia, separei a discografia em página separada, e a lista de prêmios e nomeações foi completada e melhorada.

Porém, essa página foi editada(acredito que pelo robô) por um motivo que eu desconheço. Agora depois da edição só consta um brevíssimo comentário sobre ela, e o link da discografia!

A minha edição estava muito completa, e a biografia de Melissa estava descrita em detalhes! Demorei muito tempo para fazer a tradução, por favor restaurem.

Melissa Etheridge merece uma página decente!

Por favor, deixem a página da discografia também!

Aqui as informações:

Usuário: philippems Eu não estava logado, desculpe

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Melissa_Etheridge&oldid=20145794

Reverti para essa edição, pois realmente foi erro do bot. Note, no entanto, que poderia ter sido você mesmo a desfazer a edição do bot. Cumprimentos, --- Darwin ^Ahoy! 07h37min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Restauração/Dúvida

Na verdade é mais uma dúvida!

Gostaria de saber porque toda vez que adiciono o ficheiro a seguir como assinatura na Info/música/artista da Katy Perry ele é retirado.

Ficheiro: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:KATY'S_signature.svg#file

Obs: Essa é REALMENTE a assinatura dela!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Philippems (discussão • contrib.)

Não entendi qual foi o problema, pois não vi edições suas nesse artigo, mas de qualquer modo já coloquei lá a assinatura da Katy.--- Darwin ^Ahoy! 08h13min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Acho que não estava logado, é que às vezes eu esqueço, mas obrigado! ok!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Philippems (discussão • contrib.)

De nada. Já agora, não esqueça de assinar as suas mensagens, colocando 4 tis (~~~~).--- Darwin ^Ahoy! 08h21min de 15 de maio de 2010 (UTC)

EP: Red and Blue

Fui visitar a página da Lady GaGa e a página do EP Red and Blue aparece como se não existisse. Porém, eu já visitei essa página e existia, apesar de ser pequena tem informação!

Antes que algum fã obcecado que não sabe que pode pedir a restauração aqui, vá lá e faça tudo de novo! O fato é que vão editar logo, logo, e para que não percam tempo refazendo, por favor restaurem!

Philippems (discussão) 12h04min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Não pode ser recriado, a comunidade recentemente decidiu pela sua eliminação, veja: Wikipedia:Páginas para eliminar/Red and Blue. Braswiki (discussão) 13h33min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Eliminado? Os comentários já indicam a opinião! A Wikipédia é enciclopédia livre, tem que respeitar todos os gostos... Não importa se é do passado, da Katy Perry, por exemplo há um álbum que ela usa um outro nome artístico, porém que continua lá, discografia é discografia!

Não é oficial mas é dela, ela que canta, portanto é discografia! O "(A)Katy Perry" também não é oficial é está lá!

Se o problema são as referências, eu recriarei com as referências, tudo correto... Philippems (discussão) 13h48min de 15 de maio de 2010 (UTC)

O problema é que a comunidade já decidiu. Por favor não altere a votação, já está acabada, alterações depois de seu fim são consideradas vandalismo. Os motivos estão na votação, vão desde fontes até irrelevância. Quer escrever algo sobre o EP, use a página da cantora. Braswiki (discussão) 13h54min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Me desculpe, mas o problema é que a comunidade decidiu errado! E como um artigo de discografia é irrelevante? Um EP pouco divulgado, mas que existe merece estar no Wikipédia! Philippems (discussão) 13h58min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Pode adicionar a informação do EP em Anexo:Discografia de Lady Gaga. Em relação a artigos eliminados por PE, eles podem ser recriados desde que o conteúdo seja diferente do eliminado. No caso, se decidir recriar o artigo ou mesmo que apenas o adicione no artigo da discografia, sugiro que inclua referências fiáveis e independentes (Ver WP:V e WP:CITE). Caso contrário, provavelmente será novamente apagado. GoEThe (discussão) 14h06min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Ok, mesmo sem concordar, mas eu depois vou só adicionar um comentário pequeno sobre o EP no artigo da dicografia só pra ficar registrado. Agora, sem problemas! Philippems (discussão) 02h32min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Paraibuna (etimologia)

Prezados, como pode ser visto neste link a marcação de ESR no artigo Paraibuna (etimologia) vinha sendo questionada, pelo fato de ser um artigo com conteúdo aproveitável. Por este motivo, solito o restauro e que a página seja enviada para votação de eliminação, onde a comunidade poderá decidir se esse conteúdo deve existir em artigo próprio, na desambiguação do termo paraibuna (de onde foi removido indevidamente) ou em outros artigos. É informação válida, com referências (ao contrário do que afirma a marcação). O abuso no uso do aviso de ESR já está sendo debatido na Esplanada. Solicito, portanto, o restauro do artigo (e de todo seu histórico) e o encaminhamento para PE. JSSX ^uai 20h45min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Reitero o pedido. JSSX ^uai 22h18min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Reitero o pedido. JSSX ^uai 01h10min de 18 de maio de 2010 (UTC)

Reitero o pedido. JSSX ^uai 21h17min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Reitero o pedido. JSSX ^uai 15h57min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Feito. Eric Duff ^Discussão 16h00min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado, encaminhei a página para votação. Peço que os sysops, por gentileza, incluam a votação em sua lista de vigiados pois a mesma pode ser vandalizada, ao meu ver. JSSX ^uai 16h45min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Restauração temporária do artigo sobre J.A.Tauil

Olá,

Gostaria de solicitar a restauração temporária do artigo sobre o diretor e produtor J.A.Tauil a fim de corrigir os erros pendentes. O endereço original era http://pt.wikipedia.org/wiki/Tauil

Grato Rafal B. Tauil 201.29.248.19 (discussão) 14h11min de 17 de maio de 2010 (UTC)

• Como não é um editor registrado, copiei o texto para uma página temporária, onde estará a seu dispor por uma semana, não edite essa página, copie o texto para seu PC. Antes de recriar procure orientação, provavelmente terá que passar por uma votação em WP:PE. O maior problema desse artigo é a falta de fontes fiáveis e verificáveis, uma pessoa que tem tantas realizações deve ter citações em jornais e revistas de circulação nacional, adotar um ponto de vista imparcial também não seria nada mal.-- Jo Lorib ^->d 13h59min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Discussão:Edifício Esplanada

Não percebi porque foi apagada, pelo que me lembro nem o conteúdo nem o histórico eram irrelevantes.--- Darwin ^Ahoy! 23h06min de 18 de maio de 2010 (UTC)

• Não entendi a questão, acho que já foi superada.-- Jo Lorib ^->d 14h16min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Sim, foi restaurada pelo Goethe, se não estou em erro, nesse mesmo dia.--- Darwin ^Ahoy! 15h02min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Filmesdamente

Caro Administrador,

peço o restauro do conteúdo. Será corrigido em conformidade.

Filmesdamente

• Negado Sem nenhuma fonte fiável, apenas uma linha ou duas, dificil assim.-- Jo Lorib ^->d 14h19min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Speechless (canção)

Eu sei que posso restaurar, mas se eu o fizer o usuário que desfez, provavelmente desfazerá minha edição novamente.

O artigo da canção Speechless da cantora Lady GaGa contém erros de grafia e concordância, sobretudo a falta de acentos gráficos, editei o artigo corrigindo esses erros, porém minha edição foi desfeita.

Peço o restauro, e se necessário o bloqueio. Grato. Philippems (discussão) 19h30min de 19 de maio de 2010 (UTC)

• Negado Vale tudo que foi conversado alguns tópicos acima, use Anexo:Discografia de Lady Gaga para as gravações, não precisa um artigo para cada suspiro dela, melhor adicionar conteúdo aos artigos existentes.-- Jo Lorib ^->d 14h11min de 22 de maio de 2010 (UTC)

.

Você não entendeu! Eu não queria nenhum artigo, só queria a correção de alguns erros. Acho que ler não faz nada mal. E se você não admira o trabalho de alguém não seja grosseiro, outros(e muitos) admiram. A essas alturas os erros foram corrigidos pelo próprio usuário insistente. Philippems (discussão) 17h13min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Rezstauro

Peço restauro para a pagina do produto APAD. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Idea-store (discussão • contrib.)

• Não encontrei nenhum registro para essa sigla, forneça o nome correto ou o link, por favor.-- Jo Lorib ^->d 14h07min de 22 de maio de 2010 (UTC)

A página era esta: Apad O netbook tablet touch screen mais barato do mercado. O título fala por si, e o conteúdo segue pelas mesmas linhas. Por favor, leia WP:CNF e WP:WNE. EuTuga^msg 15h21min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Restaraçao de pagina

Restaure a minha pagina purfavor cometi alguns erros e ao tentar ajustar acabei ativando o robot. Desculpe pelo trastorno e grato pela atenção. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Eletrosonico (discussão • contrib.)

• Vou ter que adivinhar qual é a página?-- Jo Lorib ^->d 14h06min de 22 de maio de 2010 (UTC)

A(s) página(s) era(m) esta(s): A Lenda: Lauana Coração de Ouro, Lauana. Por favor, leia WP:CNF, WP:WNE e WP:FF. O conteúdo era o seguinte, caso queira aproveitar: "A lenda de uma índia que desejava ter uma filha, mais que qualquer outra coisa, infelizmente a natureza não permitia, pois seu ventre era estéril e não podia plantar sementes no mundo. Um dia o homem branco invadiu e devastou toda a sua aldeia, aprisionando os membros de toda tribo, apenas ela escapou conseguindo fugir e se esconder por dentre as matas, num gesto de caridade ela ofereceu ao deus sol, a deusa lua e a mãe terra o seu coração em troca da libertação do seu povo pediu que a paz reinasse novamente naquele lugar. Comovidos com tanta generosidade atenderem ao seu pedido e ainda realizaram o desejo mais intenso que batia dentro do seu peito, com um raio de sol, um feixe de luz da lua e um bocado de pó da terra nasceu uma criança um ser iluminado pelo amor fraterno que pulsava na mãe que já a amava, recebeu o sopro de vida nos seus braços e começou a respirar nesse momento um brilho dourado irradio desse laço imortal que se formou penetrando no solo em veias de ouro e por isso os deuses abençoaram a linda menina com o nome de Lauana, pois a caridade foi maior que a ganância dos homens. Uma nova constelação passou a existir no céu para eternizar esse momento de felicidade e amor."

My User page

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Contato/Fale com a Wikipédia

Olá Administração da WikiPedia,

Minha página pessoal de Usuário foi apagada sem motivo! Lá na página diz:

13h44min de 23 de março de 2010 Rjclaudio (discussão | contribs) apagou "Usuário:Taciano" ‎ (Uso impróprio da PU: o conteúdo era: '{{er|1=20|2=Yanguas ^diz!-fiz 12h47min de 23 de março de 2010 (UTC)|3=Não e)

Não há nenhum motivo, nem explicação para o usuário Rjclaudio ter apagado minha página. Não recebi nenhum aviso disso no meu e-mail, pois caso realmente tivesse algo errado na minha página eu retiraria. Aguardo esclarecimento e o retorno das informações da minha página. E um pedido de desculpa e/ou uma penalização ao usuário http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Rjclaudio.

Hello WikiPedia's administration,

My personal page User was deleted without reason! There on the page says:

13h44min de 23 de março de 2010 Rjclaudio (discussão | contribs) apagou "Usuário:Taciano" ‎ (Uso impróprio da PU: o conteúdo era: '{{er|1=20|2=Yanguas ^diz!-fiz 12h47min de 23 de março de 2010 (UTC)|3=Não e)

There is no reason or explanation for the user Rjclaudio have deleted my page. I received no warning of this in my email, because if you really had something wrong on my page I would withdraw. I await clarification of the information and return to my page. And an apology and / or a penalty to the user http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Rjclaudio.

--Taciano (discussão) 12h34min de 24 de maio de 2010 (UTC) O texto acima foi movido de: Wikipedia:Contato/Fale com a Wikipédia

Suponho que o motivo da elimnação tenha sido um eventual incumprimento de Wikipedia:Página de usuário relativamente ao que pode ao não ser colocado na sua página de usuário. Estive a ver as edições eliminadas da mesma e julgo que as secções sobre o seu curriculo e as inúmeras ligações externas serão o problema. Restaurei, mas peço-lhe que que faça uma reformulação de acordo com a página que indiquei acima. EuTuga^msg 12h42min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Elisangela cota

Não há nada mais notável, e nada na biografia tem fontes Onde nada tem fontes ? Td q escrevi dela ali é verdade e tem fontes siim !! Jogue o nome dela no GOOGLE... Sabe de uma coisa? Vcs são um bando de frescos !! Vlw e sucesso ae pra Wikipedia de vcs ....

abraços !

• Negado Não dá né. Joguei o nome no Google e só apareceu... famosa por seus vídeos no YouTube, página no MySpace, etc.-- Jo Lorib ^->d 18h32min de 29 de maio de 2010 (UTC)

quero administrar a seção de futebol do site;

Atenção administradores..gostaria por que ha tamanha burocracia e falta de conhecimento por parte da wikipedia,eu como pesquisador,sofro muito..seja quando vou postar um artigo,que nao dura menos de 1 dia,ou,quando alguem inseri um artigo contendo informações valiosas..

Sou pesquisador do futebol e vi uma besteira ate entao..peço,por favor em nome de todos historiadores,QUERO ADMINISTRAR A SEÇÃO DE FUTEBOL DO WIKIPEDIA..

EU pesquiso sobre o assunto ha 10 anos,tenho uma gigantesca de mais de 30.000 times brasileiros cadastrados,acredito que caso nao for aceito,não foi por falta de experiencia..

me respondam: jmartins1943@uol.com.br

• Negado Não reservamos conteúdo para edição reservada, é contra os princípios do projeto, lamento.-- Jo Lorib ^->d 18h23min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Ataques de 11 de setembro

Como meu artigo foi deletado, resolvi então editar o "Ataques de 11 de setembro", e foi deletado denovo..

Desta vez vocês podem reverter??

Aqui está a página: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ataques_de_11_de_setembro_de_2001&oldid=20426227

• Negado Teorias conspiratórias sem fontes fiáveis. É preciso ser enciclopédico, não plausível.-- Jo Lorib ^->d 18h19min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Categoria:Álbuns do Faith No More

Solicito o restauro do histórico desta categoria, apagada indevidamente. Recriei-a pelo momento, para evitar o link vermelho. Obrigado, RafaAzevedo ^disc 00h37min de 29 de maio de 2010 (UTC)

• Feito pelo Thiago.-- Jo Lorib ^->d 18h26min de 29 de maio de 2010 (UTC)