Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Nave do Conhecimento/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com o bloqueio aplicado. Por favor, não a modifique.

Nave do Conhecimento

Nave do Conhecimento (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 12h32min de 24 de novembro de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Em nenhum momento fui ofensivo ou grosseiro. O que está ocorrendo aqui é uma verdadeira inversão de valores, pois na verdade fui o perseguido e não o perseguidor nesta situação. Solicito a gentileza de que meu bloqueio seja reavaliado por administradores isentos, trazendo a luz a verdade dos fatos, pedindo que avaliem todo meu histórico de edições, deixando claro que jamais proferi ofensas a ninguém nesta enciclopédia.

Destaco que de acordo com a política de bloqueios, um bloqueio não deve ser usado com objetivo de "impor opiniões ou ideias: não devem se destinar a cercear exposição opinativa divergente e retórica em debate".

Também saliento que o bloqueio em questão foi feito com nítido desrespeito ao item 3.3 da política acima mencionada, o qual estabelece que "em pedidos de bloqueio que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores. Sem isto, os administradores poderão ignorar ou fechar o pedido citando a falta de disposição dos envolvidos em resolver amigavelmente o conflito"

Portanto solicito a revisão do bloqueio injustamente aplicado, por meio da avaliação de administradores não envolvidos na discussão que o motivou. Mesmo que o bloqueio seja curto e já tenha se encerrado, avalio importante esta análise para que meu histórico continue limpo e isento de bloqueios.

Em minha visão o bloqueio foi aplicado como mera represália por meu posicionamento na discussão deste artigo.

Nave do Conhecimento (discussão) 15h09min de 24 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Pela NI feita aqui, tem a diff do comentário que gerou o bloqueio. Concordo com a defesa em relação à ofensas, pois não vi nenhum ataque pessoal ou insulto propriamente dito - mas seu comentário aqui se encaixa sim em WP:NDD. Horcoff ^✉️ 12h36min de 24 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário a conta Nave do Conhecimento foi bloqueada e a justificativa foi exposta aqui. Não obstante, foi registrado como comportamento abusivo e ofensas a terceiros. Gostaria de compreender a argumentação, uma vez que me passa sensação de vitimismo e ainda flerta com disseminação de desconfiança ao solicitar avaliações de administradores isentos, como se tivesse envolvido de alguma forma na discussão ou editado a página específica. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h23min de 24 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio aplicado. A afirmação da forma que foi feita e ainda num espaço de discussão amplamente visível, configura-se um abuso. Sugiro mais cuidado ao envolver-se em discussões deste porte e mais cuidado ainda no que falar e como falar, já que como é um conteúdo escrito, pode haver diferenças na interpretação. Patrick ^discussão 18h19min de 25 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio aplicado, embora discorde do "motivo" registrado, deveria ser WP:COMDES, conforme respondido em NI. -- Sete de Nove ^msg 14h05min de 24 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado. O editor flertou abertamente com WP:NDD e iniciou um processo de desestabilização em sua retórica. Foi uma ação pedagógica adequada e espero que o editor não siga o caminho de deixar que visões pessoais sobre política atrapalhem em suas contribuições no projeto.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h41min de 24 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo O comportamento do editor está bem descrito pelo Dark. --Ixocactus (discussão) 17h45min de 24 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. O DarkWerewolf resumiu bem toda a contenda. Eta Carinae (discussão) 22h45min de 24 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Conforme explicado pelos adm anteriores. Igor G.Monteiro (discussão) 13h03min de 25 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Decorrido o prazo regimental e havendo quórum mínimo para deliberação, verifico que os administradores participantes concordaram com o bloqueio aplicado. FábioJr de Souza ^msg 21h07min de 28 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.