Wikipédia Discussão:Página principal/Arquivo/10
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Para tirar dúvidas ou enviar comentários sobre esta enciclopédia como um todo, acesse:
Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia.
Olá
- Caso deseje fazer um teste de edição, para conhecer como funciona o software deste site, poderá faze-lo na página de testes da wikipédia em português.
- Observações sobre supostos erros ortográficos na Página Principal.
Um aviso ao recém-chegado sobre supostos erros ortográficos que estariam na Página Principal. Você deve ser avisado que a a wikipédia é lusofona. Isto é existem editores de Portugal e de suas ex-colônias na África, como Angola e Moçambique e de outro lado o Brasil que usam tipos de notações diferentes. Isso não está errado e a wikipédia deve suportar todas as variantes da língua portuguesa.
Favor consultar Wikipedia:Versões da língua portuguesa e a seção A Wikipédia e o Acordo Ortográfico de 1990.
Coloque seu comentário aqui
proposta
boas, compañeiros! A miña proposta é que fagades unha ligazón desde a vosa portada á galipedia, o proxecto irmán en galego. Parabéns, e a seguir! --Estevoaei (discussão) 16h12min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Caro usuário, preferimos indica apenas as wikis com mais número de artigos. Vou ver se coloco o link da galipedia.--OS2Warp msg 19h57min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)
Feliz Natal!
Já que ninguém tem a lata e o descaramento de fazer isso, tomo eu a iniciativa: FELIZ NATAL, pá! para todos os wikis católicos ou não, budistas ou islamitas ou ateus. Diferentes religiões não significam que não haja um dia de fraternidade, alegria, bla bla bla para todos! Um wiki-abraço de Portugal. PTJoel (discussão) 18h50min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Um Feliz Natal e um bom 2008 para você e para todos da wiki. Um grande abraço.--OS2Warp msg 19h27min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
FELIZ ANO NOVO!
Feliz ano novo a todos!!! Que Deus abençõe e ilumine a cada um de todos nós!!! Que esse ano que vem seja um ano de uma gigantesca prosperidade (física, espíritual, material). Fiquem com Deus!!!! Um abraço, até+ !!!!—o comentário precedente não foi assinado por 201.14.28.27 (discussão • contrib.)
Feliz Ano Novo
Oláa!!!! Gostaria de desejar um Feliz Ano Novo a todos e que todos os seus sonhos se realizem neste ano que começará!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Td de bom!!!!!!!!!!Abraço!!!!! --Ombox (discussão) 23h35min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)
pergunta
pq o time de branco ta usando o braceleto todos os jogadores—o comentário precedente não foi assinado por 200.96.164.30 (discussão • contrib.)
- Caro usuário, não consegui entender a sua pergunta.--OS2Warp msg 20h50min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
INCLUSÃO DE FOTOS
Olá,gostaria de saber como posso adicionar fotos de lugares às páginas correspondentes ( por exemplo, foto da cidade do Rio de Janeiro à página da cidade no Wikipedia. Já doei duas fotos distintas e as mesmas não constam nos assuntos condizentes. Todas as fotos de lugares que quero doar são de minha autoria e contribuiria para enriquecer o conteúdo de pesquisa do Wiki,sem interesses financeiros,apenas com os devidos direitos autorais.Saudações Wikipedistas !!! Vladhill
- Aqui tem um guia de como enviar fotos para o nosso repositório de mídia livre, o Wikimedia Commons: Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons --Henrique▪ 18h56min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
Pergunta
Pq os três fatos mais relevantes atuais não estão inseridos na página principal? (Guerra no Iraque, Revolta no Quênia e Degradação Mundial do Meio-Ambiente)
Obrigado. Vladi.pescador—o comentário precedente não foi assinado por Vladi.pescador (discussão • contrib.)
- Caro usuário, a edição da seção Eventos recentes é feito na página Predefinição:Eventos atuais. Existem algumas regras para a edição desta página, regras essas ainda não muito bem definidas. A atualização neste início de ano está mais lenta. Abraços.--OS2Warp msg 20h57min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
Português arcaico nas páginas da Wikipédia?
Poderiam me explicar pq utilizam o português arcaico, não mais utilizado no Brasil? exemplo: directo, secção, etc... Obrigado. Vladi.pescador—o comentário precedente não foi assinado por Vladi.pescador (discussão • contrib.)
- Caro usuário, a wikipédia é lusofona e existem editores de Portugal e de suas ex-colônias na África, como Angola e Moçambique e eles usam este tipo de notação. Não está errado e a wikipédia deve suportar todas as variantes da língua portuguesa.--OS2Warp msg 03h34min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Não pude deixar de considerar este título como extremamente ofensivo. Também não sei se o comentário implica que os Portugueses genuínos sejam apelidados de "arcaicos". A meu ver quem não sabe escrever chama "arcaico" à forma correcta. Mas a pura realidade é que tenho sérias dúvidas sobre se o dialecto falado e escrito no Brasil pode ser considerado Português.
- Cumprimentos —o comentário precedente não foi assinado por Three Of Five (discussão • contrib.) JSSX uai 16h16min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)
Caro Three Of Five, muitos editores, tanto portugueses como brasileiros, desconhecem as variações existentes no português falado nos respectivos países. Portanto, tente assumir a boa fé e evitar ataques gratuitos de cunho xenófobo. O editor OS2Warp já havia explicado ao Vladi.pescador. Tendo em vista isso, era totalmente desnecessário seu comentário ofensivo. Para maiores informações consulte Wikipedia:Versões da língua portuguesa. Boas contribuições! JSSX uai 16h16min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)
- ehehehehe. Levemos na esportiva. Só acho estranho o editor brasileiro acima não ter reparado nisso antes. Em minhas edições tenho tomado sempre cuidado para mostrar algumas diferenças importantes entre o português do brasil e europeu. Vide artigo mol, página principal desta semana. Abraços --Mago® (discussão) 10h52min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
Impressionante a xenofobia existente nesse tal de "Three Of Five". Ainda mais na Wikipédia, que deveria ser ponto de união e confraternização das diferenças culturais. O 1º usuário simplesmente não conhecia as diferenças entre a fala-escrita dos dois países. Foi muito infeliz a resposta do "Three Of Five". Repito: Infeliz a colocação que fez.—o comentário precedente não foi assinado por 201.24.22.112 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 23h34min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
Falta referenciar a foto de Max Born. Tentei fazer isso, mas não saiu...Yone (discussão) 04h17min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Aqui saiu perfeitamente, deve ser o cache da página, se atualizar a página corrige. --Leonardo Stabile msg 04h19min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
Rali Dakar
"Por motivos de segurança, é cancelada a edição de 2008 do Rali Dakar que deveria ter início em Lisboa. Esse cancelamento causou cerca de 50 milhões de euros (130 milhões de reais)."
Na frase acima que está na página principal não está faltando a palavra "PREJUÍZO" ou outra de significado semelhante? --Jecatatu (discussão) 18h50min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Caro usuário, agradeço pela sua observação. O falha foi corrigida.--OS2Warp msg 23h28min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
Proposta arrojada, provavelmente já discutida e assunto tabu.
Sou da opinião de que deveria haver uma separação da Wikipedia Lusófona, não apenas por motivos de linguística geral, mas por motivos de diferenças na nomenclatura usada em muitos contextos académicos. A Wikipedia Lusófona, é maioritariamente brasileira, actualizada e revista por cidadãos brasileiros, e as nomenclaturas usadas em certos contextos específicos (especialmente nas Ciências), são diferentes e provêm de normas não consistentes com as usadas em Portugal (como é exemplo característico a Anatomia Humana). Apesar de a informação também ser correcta, o que acontece é que, no momento da pesquisa de informação, em muitos e variados contextos, de índole geral ou específica, a Wikipedia Lusófona é passada para segundo plano pelos próprios usuários portugueses, que preferem procurar nas versões Inglesa, Espanhola, Francesa ou Alemã. Acontece também, que devido à larga extensão geográfica (e até social, se assim se pode dizer) dos territórios lusófonos, a revisão de conteúdos, que é feita quase exclusivamente por utilizadores do Brasil, não é muitas vezes a mais correcta. Dou um exemplo bastante concreto, em que um conhecido meu adicionava rios e pormenores geográficos relacionados com a bacia hidrográfica do Douro (pessoa perfeitamente competente para o fazer, pois habita nessa zona e tem um emprego bastante relacionado com a Hidrogeologia local), de forma séria, e as suas edições eram constantemente removidas e alteradas por utilizadores do Brasil, que obviamente desconheciam a zona. Penso que isto prejudica a rectidão e qualidade da informação da wikipedia, apesar de se tratarem de actos de boa vontade. Sinto-me também no dever de comentar uma página da wikipedia por onde passei, intitulada "Como resolver problemas linguísticos", com sugestões ridículas, a meu entender, que apresentava como solução para este problema, nada mais nada menos do que evitar vocabulário técnico e específico, ou seja, baixar o nível do vocabulário e consequentemente a qualidade da wikipedia Lusófuna! Termino a exposição da minha proposta, referindo que na prática, a wikipédia Lusófona é verdadeiramente uma wikipedia Brasileira.
- Caro usuário. Devido ao fato que sistematicamente usuários recém-chegados tornam a discutir um assunto já debatido, apesar de ainda não estar finalizado, está sendo preparado páginas específicas que mostram discussões antigas já arquivadas.
- O assunto está agora sendo debatido em Wikipedia:Esplanada/propostas#O recorrente tema da cisão da WP PT. Sugiro que leia e lá opine. Abraços.--OS2Warp msg 16h32min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
|
Caro usuário, o tema da sua mensagem já foi debatido por diversas vezes na Wikipédia. Pode consultar as discussões anteriores na página Temas recorrentes: Cisão da Wikipédia lusófona. A Wikipédia é um projecto transnacional organizado por línguas e não por países. Da mesma forma que há só uma Wikipédia em inglês, apesar de a língua ser falada em numerosos países e, por isso, ter abundantes variantes; também a Wikipédia lusófona pretende incluir todas as variantes do idioma português, tal como ele é usado nos oito países que o têm como língua oficial. Saiba também que a cisão da Wikipédia lusófona em versões pt-PT e pt-BR já foi proposta à Wikimedia Foundation, tendo sido rejeitada pela comunidade em 2005, 2006 e 2007 (disc.). Para mais informações consulte também: Versões da língua portuguesa, Lista de equivalências entre as diversas variantes. |
|---|
Intromissão Inicial
Acabo de me cadastrar como wiki e estava fazendo a primeira página do tutorial quando deparei com a palavra "registado" em uma nota da página e não sei como editar ou colaborar para alterar para "registrado"—o comentário precedente não foi assinado por Mejias (discussão • contrib.)
- Antes de fazer alterações desse tipo, note que a Wikipédia aceita todas as versões da língua portuguesa. Se consultar um dicionário de Portugal [1], verá que registado não é incorreto.-- Jo Lorib d 21h52min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
Links para Wikipedias em outros idiomas
É necessário ser administrador para alterar a página principal? Gostaria de acrescentar mais links à lista do canto inferior esquerdo da página, que na Wikipedia de língua inglesa leva para mais de 30 outros idiomas (além de linkar para a lista completa de idiomas), enquanto a Wikipédia em português linka para apenas 10 outros idiomas. RafaAzevedo (discussão) 05h50min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
- A Página Principal por motivo de segurança apenas é editável pelos administradores. Vou criar um predefinição específica para listar as outras wikis e a colocarei na Página Principal. Farei o ajuste entre hoje e amanhã.--OS2Warp msg 16h42min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
Catarina de Áustria
Diz na sua página que Catarina de Áustria faleceu a 12 de Fevereiro, e não de Janeiro, como nos é dito hoje na primeira página da Wikipédia... na Wikipedia espanhola faz-se referência a 12 de Janeiro; na Wikipedia Inglesa está 12 de Fevereiro. Uma destas versões está incorrecta.—o comentário precedente não foi assinado por 85.243.199.101 (discussão • contrib.)
- Constatei este problema. E verei se corrijo esta falha, pois estou ainda acertando vandalismo dos meus vigiados de ontem.--OS2Warp msg 20h29min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
artigo bom
Eu percebi que várias Wikipedias tem a seção "Artigo Bom",e pensei que essa seção pode ser colocada pela Wikipedia em português.vcs podem ver um exemplo da seção em espanhol na página Artigo Bom da Wikipedia em espanhol.
Atenciosamente,Tosao—o comentário precedente não foi assinado por Tosão (discussão • contrib.)
- Caro usuário existe no menu a esquerda da Página Principal, o link Os melhores artigos, que é a relação dos melhores artigos da wikipédia em português.--OS2Warp msg 23h56min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Poderia ser feita uma experiencia,um teste na Wikipedia em portugues.Seria perfeito!As pessoas que cuidassem do Artigo destascado poderiam cuidar desta nova seção.Poderíamos desenvolver um jeito melhor para se usar a seção Tosão
Artigo destacado
Alguém sabe por que o artigo destacado ainda não foi trocado? Não deveria ser Nebulosa do Caranguejo a partir de 13 de janeiro?? 201.89.71.17 (discussão) 16h09min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
Fotos
Porque não vejo as fotos na página principal quando abro a wiki? —o comentário precedente não foi assinado por Hermenegildo brasil (discussão • contrib.) JSSX uai 16h10min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Caro usuário, as imagens da wikipédia em português são armazenadas na Wikimedia Commons. Por vezes o servidor apresenta algum problema passageiro. --OS2Warp msg 20h07min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
Nylon
Na secção "Sabia que...", podemos encontrar: O termo Nylon é a abreviação de New York (NY) e London (LON)? Uma breve consulta ao artigo permite a qualquer pessoa ver que tal afirmação carece fontes. Até mesmo a wikipédia inglesa (aqui) não tem quaisquer fontes que provem tal teoria, e sublinha o facto de ser apenas uma teoria. A minha questão é: tem relevância para estar na página principal? Não me parece uma teoria com grande peso e pode induzir pessoas em erro.aenariel(msg) 03h27min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Porei a mesma questão aqui: Wikipedia Discussão:Sabia que aenariel(msg) 03h27min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
- A comunidade por meio de uma votação estabeleceu que a seção Sabia que... deveria ser criada na página principal. Quem edita esta parte da wiki em portuguê são geralmente alguns usuários novatos e alguns poucos editores.
- Pessoalmente preferia remover esta seção, uma vez que os usuários de maior experiência da wiki estão em outros lugares da wiki e não vigiam esta seção. --OS2Warp msg 20h09min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
Jogos de celular
Será que aqui na wikipédia pode haver artigos sobre jogos de celular, ou não? Eduardo Pazos (discussão) 17h25min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Caro usuário. A wikipédia em português poderia ter uma artigo sobre este assunto. Geralmente consultamos a wiki em inglês para saber como estruturar o artigo, pois acredito que devam existir diferentes categorias de jogos, funcionalidades, etc. Se alguém iniciar o projeto e outros o atualizarem, não haverá probelma em ter artigo sobre o assunto.--OS2Warp msg 20h13min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
Efemérides/23 de Janeiro
Por que não consigo editar "Nasceram neste dia..." e "Faleceram neste dia..."?
Obs. - Édouard Manet é milhares de vezes mais importante que Gustave Doré. Fernando o Católico só é lembrado por causa de sua mulher Isabel. MacGyver?! Sem comentários... Carlota de Luxemburgo?! Desculpe, mas quais são os critérios de escolha?Yone (discussão) 02h08min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Consegui trocar Macgyver e Dona Carlota por gente mais qualificada. Agora não consigo corrigir as "guerras napolónicas (sic) ". E não digam que não tentei. Portanto, entrego a Deus... Yone (discussão) 02h29min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Estava editando as efemérides por alguns meses, mas cansou. Parece fácil, mas exige tempo e paciência para acertar com os dados existentes e quando os dados não existem, ter que consultar a wiki em inglês e importar. Do mês de março para frente entram as minhas edições e acho que vai ser necessário apenas uma leve atualização.--OS2Warp msg 20h17min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Percebi que não é mesmo tão fácil, se a gente quer manter alguma consistência nas informações. Estou tentando contribuir um pouquinho, mas percebi que as alterações das efemérides demoram muito a aparecer na página principal. Por que será?Yone (discussão) 13h49min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)
Concorência.
Como eu posso criar uma nova wikipedia em uma nova língua?
Vocês podem responder a essa pergunta na discução de minha conta de usuário: Berganus.
Mudanças
Impressão minha ou a página principal está mais bem-feita, mais bonitinha? --Fernando (Auréola) (discussão) 16h08min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Não percebi alguma mudança. Vigio as predefinições que montam a página principal e nenhuma delas foi alterada.--OS2Warp msg 19h56min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
Efemérides/28 de janeiro
Está sendo difícil editar as efemérides. Alguém simplesmente se apossou do espaço, estabelecendo regras por conta própria do tipo "Isto é para ficar sempre assim para todos os anos." Bem esquisito. Por favor, dê uma olhada na discussão referente a 28 de janeiro. Yone (discussão) 01h18min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
- É assim, isto aqui não é para editar por conta própria. Mas também tem que haver consenso. Então porque se há de alterar as coisas que já estão feitas? Porque será que é necessário, depois de se ter formatado o artigo, alterar praticamente tudo quando as coisas já estão bem feitas?PTJoel (discussão) 09h56min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Consenso de um?
Quantas pérolas do pensamento derramadas diante dos meus olhos... Entendi que, segundo esse pensamento precioso, a página deva ser mumificada, e a prepotência do guardião da múmia deve obstruir qualquer tentativa de renovação das informações - principalmente quando o assunto se insere no âmbito da sua vasta ignorância. É absurdo que a página reproduza a mesma efeméride ano após ano, dado que o espaço é pequeno para reproduzir todos os fatos históricos relevantes de cada dia. Além disso, há datas que estão incorretas e informações sem referências, a serem corrigidas. Não dá para fazer "copy and paste" o tempo todo. Yone (discussão) 12h47min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Adorei no more comments, mas falta um pequeno esclarecimento: se você admite que "as coisas já estão mal por si", e se havia afirmado também que "isto é para ficar sempre assim para todos os anos", devo deduzir que, na sua opinião, as coisas têm que ficar mal para sempre? Yone (discussão) 14h21min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
- As datas do rodapés sempre foram do dia, cercadas dos dias anteriores e posteriores. Não entendo o porque da mudança.--OS2Warp msg 17h47min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
Página desatualizada
A página da Wiki do dia 28 de Janeiro ainda não foi atualizada. Aconteceu algo? Abraços --Mago® (discussão) 10h20min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC) :(
- O cache do navegador deve ser esvaziado ou purgado, para poder ver a nova versão. Faz tempo que quero colocar o link que purga o cache. Vou ver se acho como se faz isso, via link.--OS2Warp msg 17h49min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
Sabia Que?
Oi pessoal da Wikipédia. Só para colocar uma questão. Estava a observar a secção "Sabia Que..." na Página Principal e vejo esta curiosidade: "Os Estados Unidos é o país onde mais têm gordos como habitantes no mundo, enquanto que os franceses, espanhóis e italianos são os mais magros?" Penso que a estrutura frásica está errada. Deveria ser "...é o país onde tem mais gordos..." e não "...o país onde mais têm gordos...". Poderiam só dar uma vista de olhos? Obrigado e bom trabalho—o comentário precedente não foi assinado por Clff (discussão • contrib.)